"Глаза-то не отводи" вызвало негативную реакцию на Украине (3 фото + видео)

Они просто приревновали что "папка"-Россия не их вые***ла!!! Как же так без секса спать.

Админ убейся об стену!

Написал(а) wolf_11ww11ww Сегодня, 21:05
Причём тут безумные хохлы.

Написал(а) сапог Сегодня, 22:07
реально вместо интеллигента Чуркина прислали какое-то быдло...

на себя посмотри, ботинок.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Укрожоп, опубликовавший этот говнопост, вспомни своих официальных лиц. Так что, чья бы корова мычала, а твоя бы помолчала!

Админы, а вы - гниленькие чмошники.

сапог
....См.послужной список Сафронкова.
Достойный ученик Чуркина!
....сапог,он и в Африке сапог...

Если речь такая эмоциональная, зачем читать ее по бумаге. Совсем не убедил

Украину завоевали дикари и быдло.

Жестковато конечно, но по делу.

Диванные дипломаты и кухонные политики, прежде чем называть человека, представляющего страну в ООН, "быдло", посмотритесь в зеркало и скажите, что вы из себя представляете!?

Англичане,чо с них взять!

Обубликовавший это - конченый пидор. Почему вообще на свердловском ресурсе публикуются говноновости из укропии? Какое нам дело до этих небыдл? Их комментарии мудак, чувырло - это да, это интеллигенты, европейцы.

Админы - мрази.

Сафронков молодец!!!

сапог
Сам ты быдло

По мнению представителя фонда "Майдан иностранных дел", дипломата Олега Белоколоса, Владимир Сафронков запомнится своим выступлением так же, как запомнился ранее Никита Хрущев.
"...Никита Хрущев в свое время стучал ботинком по столуН.С.Хрущёв - НИКОГДА не стучал ботинком по столу.
Эту байку, как и байку про то, что "в СССР секса нет" - гоняют либерасты уже более 20-ти лет.
А по теме - нормально сказал. То, что бумажку теребил - нервничал немного.
Да и обсуждать то, что сказал "дипломат" [LoL] бандерлогского отребья - влом...

"Выступление российского постоянного представителя в ООН, где дипломат еле сдерживается, чтобы не разбавить свою речь матерными междометиями и, превозмогая желание сплюнуть на пол, продолжает обращаться к англичанину, абсолютно укладывается в текущую государственную концепцию. Дело в том, что все министерства в России уже давно позабыли о своих непосредственных обязанностях, их главная задача – произвести впечатление на телезрителя.

Дымящий авиакрейсер несётся из последних сил не для того, чтобы выполнить поставленную задачу (в таком состоянии у него только одна задача – не затонуть к херам), а для того, чтобы россиянин за ужином наполнился не только пюрешкой с котлеткой, но и гордостью за державу! Силовики проводят громкие задержания, чтобы порадовать обывателя захватывающим сюжетом: бодрое начало, миллиарды разбросаны по комнате, потом монотонная убаюкивающая речь в середине и напрочь смазанный финал, где миллиарды? где задержанный? – всё за кадром, потому что у людей не хватает сил смотреть фильм полностью, им достаточно первой части, а значит, не стоит париться над концовкой.

Так же и МИД – не остаётся в стороне. Им всем давно уже плевать на то, как их поймут коллеги из других стран, их интересует только тот самый зритель, который после слов Сафронкова к представителю Великобритании: "Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?", и правда не сможет отвести взгляда от телевизора, как заворожённый при этом повторяя: "вот наши-то – молодцы, правильно, давить их пид*р*в надо, как Хрущев, чтобы кузькину мать вспомнили!", а значит, подчинённый Лаврова сказал всё правильно, миссию выполнил, повелитель телевизионного пульта доволен"

Глаза не отводи!

Вот из-за таких выступлений создаётся образ русского быдла, грубияна и т.д.
Не поддерживаю такой тон.

Вот нарисовался иШо один дипломат с базарной площади - Cheshire cat. "у него только одна задача – не затонуть к херам" на просторах Net'a...

Да пошлди оне НАХЕР эти гребанные УБЛЮДКИ!

ахаха. хохлоклоуны не перестают смешить

этих хохлосвиней-коментаторов пусти в сб оон, так они там еще и драку затеют как в раде своей уёб-ной

а вот не похуй ли?

Жестко, напористо, но не переходя грань, как и стоит разговаривать с наглецами и лгунами. Где тут былдо? я не увидел (это про Сафронкова). А вот украинские "коллеги" - "грёбаный мудак", чувырло, ну тут без коментариев...

Если б они сидели рядом, наш бы леща ему дал )) Ибо нефиг рожи корчить, когда мы вещаем)

Сапог опять пис*ку изо рта вынул! Зсунь обратно и закрой еб*льник!!! Владимир Сафронков - красавец!

Вот ЕКАБУСТЫ сразу видно правильный народ столько комментов только после политики и голых баб

А правильно всё! Грубовато, конечно, но надоело уже оправдываться и извиняться... Да хоть бы как сказал, всё равно мы для них "враги" и с нами можно не считаться... Так что - молодец !

arhip_78

Было бы круто выдать такую речь не смотря в листок. А так говорил глотая слова и с листка, еще и волновался ужасно. Плохая игра.

я хоть и с Казахстана, но его поддерживаю, когда они начинают хаить, то получается им можно, а когда Россия начинает, то всякие говнюки воняют. Пусть в открытую им так же и говорит! Чуркин (земля ему пухом) был настоящим дипломатом и не высказывался так резко. Может так и надо было?

Cheshire cat [Slop cat]

Cheshireский блохастик тоже все знает, все видел?!?!?!

Cheshire cat
вот же ты развез! Тебя куда понесло то?
Написал то, написал и все мимо, да и не по делу!

Смайл:)
Да нашел ты на кого время тратить и обьяснения, у него свой свисток в голове застрял, да и сальник подтекает.

Написал(а) Смайл:) Сегодня, 10:58


Жупель для быдла конечно.... хотя с Каспаровым отчасти согласен...
вот ты сам то за свободу слова? - значит либераст

у нас русофобы – это те, кто считает, что уродство страны надо исправлять, а русофилы – что уродством надо гордится

Cheshire cat Интересно вы выступление Британца смотрели нет? Или делаете выводы только по части, да еще дошедшей до вас не через первоисточник (собственно само заседание) - а через вольную интерпретацию?

Сталингулаг кстати тоже на британца внимания не обратил - а зря - Впрочем кому это интересно - главное ж обвинить а не разобраться что и почему происходило. И почему оно вот именно так а не по другому. Зачем-- проще ж сказать а это защита власти - а это явно за деньги (Причем думаю сами вы все это пишете вполне бесплатно - однако у вас даже мысли не возникает что - не совпадающая с вашей позиция - такая же бесплатная - и основывается на чем то другом, кроме поддержки "этой власти")
Проще сказать, чем думать да - намного проще, никто ж не запрещает вам не думать.

Прим не особо понятно к чему у вас Здравоохранение в ЕКБ - ну да ладно поговорим о нем - тем более что область действительно проблемная - втч доступное и бесплатное это естественно не запад - ну при чем тут Запад - есть городской и областной бюджеты - разные программы - по которым вот такие решения проходят - закончится ли оно ликвидацией пока судить рано. Но то что с доступностью и бесплатностью проблем может добавить факт. А их и без того хватает.

По теме - Думаю практически ни кто из тех кто критикует или защищает не посмотрел на выступление Райкрофта (Втч Аркадий Дубнов ну и другие - кого тут выше цитировали)

Было там на что так остро реагировать или нет.
Впрочем там знание английского надо - и на высоком уровне - не все это поднимут - чай не Сафронков - который английским владеет.

Замечу, что - к сожалению - именно вот так выглядит многое и многие на мировом уровне. Втч в ООН - и фактологии до - к сожалению тоже много - впрочем тут уже про это говорили.

Те кто привыкли к тому что им в их манере не отвечают - совершенно не ценят когда с ними общаются в рамках дипломатического этикета, а не так как они сами привыкли .
И как только прилетает чем то тяжелым - тут же начинается нытьё и обвинения - ну вот как же так - ну это ж нельзя (И это не я плохой - это вот всё они- совершенно при этом забывая то что сам говорил и как себя вел) К чести Британца - тот это все воспринял без каких либо высказываний - видимо все таки понимает что сам перегнул.
А вообще - если вам можно то не все - но некоторые вам ответят в том же духе - и поделом - можете теперь жаловаться и вопить о неприемлемости да, только не стоит забывать как сами себя ведете до -....
Хотя ИМХо и довольно резко, но без оскорблений.. Впрочем Британец даже китайцев довел в свое время.

Украинские дипломаты к сожалению да себя показали ещё лучше. Но следует заметить что в ООН они все таки от подобного воздерживаются.Это так уж нам особо продвинутых и просвещенных дают - мол смотрите. Ну а у нас что ли таких одаренных нет?
От когда они в сов безе ООН подобное скажут тогда и поговорим - пока ж ну сказали - ну молодцы.

ой опять не читаемый бред

Не читал но осуждаю? Браво! Учитесь читать что ли - если настолько всё плохо.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 14:09
Учитесь читать что ли - если настолько всё плохо.

я прочитал скорее всего куда больше тебя... но это и отвращает от ознакомления с тягомотиной и порой откровенной бредятиной вышедшими из под твоего пера...
поди за кол-во знаков тебе зарплату накидывают - а пропагандон?

О как - и сколько же книг вы прочли уважаемый?, И что это за книги?
Научную литературу читали когда либо?
Трудно вам поверить - когда у вас тексты больше нескольких предложений вызывают отторжение
Когда вы с иностранным языком не знакомы.
Когда вы в собственном печатном тексте, умудряетесь раз за разом применять обсценную лексику
Это говорит о крайне низком уровне вашего образования, уважаемый.

Вспомните как вы сами назвали Сафронкова в первом своём посте в этой теме- теперь посмотрите на то что написали вы - подумайте - вы интеллигент или все таки нет?
Добавлю что вы просто намного неразборчивее в методах и не сдержаннее в словах - тех людей о которых пытаетесь судить. И именно это полностью обесценивает ваше суждение.


Вы с чем не согласны то? С тем что на ситуацию хорошо бы в целом посмотреть -(Ссылку на собственно заседание сов беза я приводил выше - с официального сайта) А не судить по части? Что в этом такого для вас отвратительного? Или то что вы английским не владеете - ну так к себе претензии и предъявляйте

Но нет вместо того чтоб попытаться подумать посмотреть разобратся в ситуации - - прим что там за повестка дня была - говорил ли Райкрофт по повестке или нет , а если нет то чего он говорил - по поводу России, по поводу других стран - прим тех что в Астане работают по проблеме урегулирования. Ну итд
Вы начинаете - страдать фигней- мол это не важно все равно вы все проплачены.
Уважаемый, свои низкие и грязные предположения оставляйте при себе - вам показали на фактологию - первоисточник - имеете что против этого возразить?
Пока не имеете - поэтому еще раз думайте - хотя, ни кто не запрещает вам не думать.
.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 16:39
вы - подумайте - вы интеллигент или все таки нет?

нет.... это я осознаю...

"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно"

Сапог

В оригинале немного не так - это не обо всех интеллигентах.
О ком постараюсь рассказать.

Прим там же в начале - "Тонкова я принял, и еще до его приема и до Вашего письма мы решили"... "назначить Каменева и Бухарина для проверки ареста буржуазных интеллигентов околокадетского типа и для освобождения кого можно. Ибо для нас ясно, что и тут ошибки были".
- это про заседании Политбюро ЦК РКП(б) 11 сентября 1919 года
и про письмо Горького - чуть позже приведу и из него - но уже понятно что в отношении тех о ком пишет Горький Ленин вполне с ним согласен, но обращает внимание что есть помимо них и другие.

Прим Далее "Ясно и то, что в общем мера ареста кадетской (и околокадетской) публики была необходима и правильна."

То е речь идет о вполне конкретных событиях и людях

Далее - прим - "По поводу того, что несколько десятков (или хотя бы даже сотен) кадетских и околокадетских господчиков посидят несколько дней в тюрьме для предупреждения заговоров вроде сдачи Красной Горки"
Опять же конкретное событие - Красная Горка - это форт - заговор июнь 1919
Далее опять же уже совсем конкретно о «Война, отечество и человечество». Короленко (1917)
Далее "А мы эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт". Письмо от 15 сентября 1919 - то есть после собственно заговоров. После того как по этим заговорам - прошли аресты. После собственно визита Тонкова - и принятия решения - выпустить тех о ком писал Горький.

Ну и далее - уже "Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г..." - разница конечно не сильно большая с тем что у вас

Далее
"«Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем.Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт."
То есть не вся интеллигенция - кстати как вам то что офицер это тоже интеллигенция?
Вот - совершенно конкретные люди и события - да есть и те о ком говорил Горький + Ленин признает что были ошибки, но есть и люди вроде Неклюдова - то е врага довольно неожиданного, но с оружием - который при отступлении еще и арестованных расстрелял - есть тн ВНЦ - ну и подобные.

Собственно для полного понимания что речь о совершенно конкретных событиях и людях - письмо Горького - "Владимир Ильич!

Убедительно прошу Вас принять и выслушать профессора В. Н. Тонкова, Президента Военно-Медицинской Академии.
Здесь арестовано несколько десятков виднейших русских ученых, в их числе: Депп, Осипов, Терехин, Буш, Крогиус, Ольденбург, Белоголовый, Д.Гримм и т.д., и т.д."

+ Если найдете - а там легко - ещё ответ Горького прочтите - Письмо А.М. Горького В.И. Ленину. 19 сентября 1919 г. - Там найдете что с разделением и у Горького тоже все в порядке.

Вот так Интеллигенция - она разная бывает и по разному определяется.

Прим "Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…" (Примерно про то же время)
.
Как говорится только в России интеллигента могут довести до такого состояния

О боже....

А как вы хотели? Если что то цитируете - нужно разбираться в контексте и смотреть первоисточники.

Тк в итоге смысл получается несколько другой -
.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:07
Тк в итоге смысл получается несколько другой -

и какой же?

Интеллигенция - она разная бывает .

И Горький кстати с Лениным вполне согласен - вот эту штуку я вам советовал найти и прочитать Где он пишет что разделять надо. И есть одни, но есть и другие.

Кстати вот вам и ответ по поводу ваших знаний и вашего якобы много чтения -

Конкретная ситуация - конкретная тема - избрана вами замечу не мной - - вы приводите отрывок из письма. И всё больше вас ни чего по теме не интересует.
Вам говорят - и замете аргументированно - это не про всю интеллигенцию скопом - а про четко конкретное событие и людей - арестованных в связи с заговором по форту "Красная горка"
Причем даже из тех кто арестован не все - в это определение попадают
И вам приводят частично - Это письмо - 80
+ Письмо Горького -то собственно на что Ленин Отвечал
Если совсем кратко - то Горький - Выслушайте Тонкова и выпустите ученых - Ленин - так уже - 4 дня назад

И рекомендуют до кучи почитать следующее письмо Горького . Где уже сам Горький разделяет

Вас сие приводит в настолько интересное состояние - что ответ о том чего вы читали или не читали по теме которую избрали сами - очевиден.

Разница на самом деле не большая- вы просто где то прочитали отрывок - и решили утащить . Вам же посоветовали вместо отрывка обратится к первоисточнику - вы этого не сделали.
То есть претензии к вам они всё те же - вы не проверяете материал. В итоге когда он же начинает вас подводить - почему то удивляетесь и сваливаете всё не на себя - а на других. Ну а далее - как у вас бывает там "защита власти", , или "проплачен" - или "соловей" - ну итд.
Но нет же - это вы сами не дошли до первоисточника - всего лишь Мало прочитали - увы вам.
Учитесь, если не хотите или не можете, то хотя бы постарайтесь более критично относится к информации даже если она полностью вас устраивает. Варианты либо просите что бы проверили за вас - если сами не в состоянии, либо указывайте что не смогли проверить

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 15:49
Интеллигенция - она разная бывает .

ты интеллигент?

Зависит - от того как трактуется сам термин - у вас бывают довольно интересные трактовки - впрочем вы одну из них буквально в этой теме недавно пытались показать, правда - у вас не получилось.
Я в плане занятий научной и исследовательской деятельностью - под одно из определений этого слова попадаю.
Впрочем вы видели сами как я с вами и не только с вами общаюсь, и позволяю ли себе прим что либо из арсенала ваших наиболее заметных собеседников, или что либо чем вы меня постоянно пытаетесь задеть - вот вам и ответ.
Впрочем вы свой стиль общения выбрали сами, и пока вы понимаете насколько он неприемлем (А вы иногда понимаете) - для вас ещё не всё потеряно.

Уважаемый, свои предположения о продаже совести - оставляйте при себе , в начале вам бы не плохо собственной совестью хотя бы научится пользоваться. Хотя бы в минимальном плане.
А то вы продажу не доказали - а фигней страдаете.
Вы очень простых вещей не понимаете иногда Если вспомните одну из таких простых вещей вам пришлось доказывать долго и упорно - пока до вас таки до самого не дошло что вам не врут а когда дошло - вы ж совершенно не изменились - хотя следовало бы начать относится чуть серьезней к тому, что вам говорят.

Постарайтесь начать с себя и хотя бы на время иизменится - а там посмотрим. Если не хотите - то не стоит ни кого обвинять - в том что ваше поведение вызывает иногда критику. Вплоть до зеркальной вашему поведению. (Один из ярких тому примеров- часто за вами гоняется)

Написание статей - участие в конференциях.

То есть про что вам говорили о дорогах вы до сих пор не в курсе - Браво. На основе чего тоже скорее всего забыли прим Fatality Analysis Reporting System - совсем не вспомните, чего это такое или хотя бы .
И этот человек говорит о продаже совести - научитесь внимательно читать и не забывать то с чем спорите. Если же случилось так что вы забыли что то - - признайте - мол проблемы с памятью - и спросите а с чем же, с каким утверждением вы спорили?

Так же вы забыли на основании чего Делается мой вывод о коррупции в США - сведения Департамента юстиции США - думаете там тоже всех "купил кремль", "Запугало ФСБ" ну или мей би они "психически больны"? Интересно вот до вас до сих пор не доходит где и в чем вы ошиблись?
Если вы этим данным не верите ну есть же еще и судебные данные. Ну и так далее
То есть реальные данные именно тех систем которые занимаются борьбой с коррупцией

Уважаемый еще раз вспомните что как только один из ваших любимых источников по этой теме вас вдруг на предлагаемой вами же проблеме нишевой коррупции взял и подвел вас - вы своему же источнику тут же моментально и ни в чём не сомневаясь приписали ошибку в районе 70% - (Забыв что там был один из примеров - впрочем видимо во всех других тоже самое - ошибаются) - и при этом продолжаете утверждать что вот с вами то все в порядке а остальные ошибаются. И не просто так а им ещё и за это платят либо они больны. Нет уважаемый это вы в доктора заигрались - и в какой то момент забыли что вы не разу не доктор - это у вас с источниками беда - при проверке - выяснялись довольно интересные вещи. Впрочем вы сейчас вряд ли вспомните. Впрочем вам элементарно знаний не хватит, чтоб такое поднять, не говоря уж о том что бы это принять. +Довольно странно так же то что вас официальные данные, вполне красноречивые не устраивают. Вот вроде там же по ващей же логике ну уж всё "куплено" давно и прочно - а че ж данные тогда такие красноречивые, или их не в ту сторону покупают?

Это печатные, не электронные издания - спрашивайте в библиотеках региона и на кафедрах университетов.

Впрочем если угодно текст какой ни будь статьи могу показать .

Аватарку зачем сменили? Ради кого хоть сделали, надеюсь понимаете ? Ох беда с вами - не ведитесь вы на всё сразу её боху... Ну глупость же.

Вот вот и не одна - но вы до сих пор не в курсе - посему это всё о вас... И браво - вы вновь ударились в любимую обсценную лексику .

Я вам на сие отвечал что вы не слепой просто глаза закрыли. На очевидное . .И кспешно закрываете дальше . Хорошо хоть не говорите что в США коррупции нет или она у них небольшая.
А то что у вас всего два выбора из моря возможностей возникает - означает то насколько сильно вы ограничены в своем мышлении.

Ну как бы - должны вы понимать простые веши или нет? Смотрите - до этого ваш "фанат" ( он мне не друг кстати - а если вы ради меня старались то зря я вас об этом не просил - ни когда) занимался фигней наезжая на предмет обуви - ни каким образом с вами не связанный - теперь же вы зачем делаете вид что с ним по его оценке полностью согласны - и вот это вот мол вы с собой и ассоциируете . О кей -
ваш выбор - но как вы потом собираетесь писать - что в споре с ним правы вы? Если сами согласились на его оценку? Впрочем дело ваше - но я уже сказал - глупость это с вашей стороны.
Вас в очередной раз развели - и вы в очередной раз показали насколько вы легко управляемы .

Еще раз то не электронные конференции - вам придется либо самому там участвовать - либо ходить по библиотекам и кафедрам - куда идут сборники с таких конференций. Впрочем если угодно на одну из могу пригласить. Либо разместить текст одной из статей тут.

Это Реально всё что вы можете? Это вот все ваши аргументы? Очень вас жаль.
Вы элементарно плохо воспитаны, и не имеете должного уровня образования что бы этот свой недостаток даже начать понимать.

Ну по данной ситуации аватар сменили вы - если кто либо из ваших собеседников - по вашему предложению поставит на аву одну из ваших глупых картинок- приходите -

Пока же увы кроме вас, таких уникальных кадров нет.
Самостоятельно признать что вы именно такой как о вас думает m-maklay - (причем вам было прекрасно известно чего он о вас думает - и вы были очень сим недовольны - и до сих пор между прочим недовольны - вон опять пишете что это он виноват и его надо мол)- это эпическая глупость. .
И вы опять пишете что не вы мол виноваты а другие. Ну это ж ваша авватарка вы её меняли, или вас кто то в выборе ограничивал? - кто вам ещё виноват? Только вы сами, уважаемый. Научитесь уважать хотя бы самого себя для начала А то признались что мол да вы именно тот о ком говорит .m-maklay - и теперь чем то недовольны.

сапог Ну вот же, учитесь уважаемый, начните самого себя хотя бы уважать - собственный текст втч. Ведь взрослый человек - ну пора уже.

А то все в доктора играете - не мне она далась уважаемый, это ваше "лицо" -
Нет увы реальность факты, уважаемый - картинку использовал m-maklay - с вами картинка до недавних пор связана не была ни как - Теперь вы сами сказали что да это вот вы и есть - Посему претензии предъявляйте только к себе. Впрочем то что вы снова сбились на попытку оскорблений - показывает, что вы таки осознаете что вам говорят про факты.


Вы ещё свастикой нацисткой начните размахивать и недовольным объясняйте что они мол ничего не понимают в жизни и ведут себя "по стариковски". Проблема не в атрибутике а в истории которая с ней связана. Впрочем вы тут и экстремистскую литературу запрещенную даже в США цитировали - и как бы ничего у вас ни где при этом
Ладно бы до этого ни какой истории не было - но нет же есть - причем древняя - не возьмусь сча даже сказать скок он вас этой картинкой гоняет -

Вы прекрасно знаете что я не "соловей" - то что вы счаз вернулись к этому - это опять же ваша дырявая память - вы успешно всё забыли. Любимые "леса" ваши.

С m-maklay - практически не общаюсь - впрочем об этом тоже уже было и вы тоже всё забыли

То есть вы хотите сказать что всегда именно это и именно с собой ассоциировали?

Браво браво - - у вас что с вариантами выбора случилось? Или вы не знали что это и откуда оно? О кей . - немного покажу.

Предмет обуви надетый на голову - прим-

"Человек - сапог" - как раз персонаж с демотиватора.

Либо в виде фотографии - прим
Либо в виде фотоматериала для иллюстрации ситуации в Армии
Ну и так далее - вплоть до чего то типа.

"Идет англичанин с сапогом на голове. Подходит к нему полицеский и говорит: - Сэр, почему у вас на голове сапог? - А я всегда ношу сапог на голове по средам. - Но сегодня четверг! - О нет, я же выгляжу как дурак!!"

"Сапоги надо чистить с вечера, чтобы утром надеть на свежую голову".

Вы ж не надеваете сапог на голову? Или надеваете? Иначе ваш вопрос а с кем ещё то? И дальнейшая бурная реакция вплоть до попадания вас в вашу "любимую больницу" мало объяснимы

Отвечаю. ни с кем - а с чем - С сапогом зачем то надетым на голову. Если вы будете утверждать что вот это именно вы - ну ок желаю скорее выздороветь и выйти из "больницы" куда вы сами пришли.
Если вы ассоциировали это с собой всегда - - тоже самое, + начните уважать себя.

Повторюсь Проблема не в атрибутике а в истории которая с ней связана - нацистская свастика - пример символа с историей - а то что вы не понимаете ничего - вызывает у вас смех но вы опять же смеётесь над собой. Либо забыли что вы цитировали, либо вам по барабану.

То есть вы хотите сказать что данная картинка глупая и есть ваш ник?

Уважаемый, до сего дня вашим ником было простое и короткое - сапог
Я ещё раз хочу обратить ваше внимание на то что - m-maklay обращался к вам (когда постил картинку данную) не по нику - более того он часто даже ник - коверкал - но это не значит что то что ваш ник как то изменился - он по прежнему - сапог
Вы аватару поменяли - а она может быть как связана с ником так и не связана. То е Любой .И то что из всего богатства выбора вы по сути позволили выбрать за вас - ну глупость же .
Так вот в вашей ситуации - она больше связана все таки с картинкой m-maklay -
Выбор естественно ваш - потому как хотите - тем более что вы сами всё понимаете. По крайней мере исходя из того что сейчас написали оно всё таки видно, что понимаете.
Поэтому повторюсь уважайте себя .
Тк Очень вряд ли ваша история про ник связана с тем что вы надевали сапог на голову.
И не играйте в Доктора - если хотите быть сведущи в медицине - учитесь.

Написал(а) m-maklay Сегодня, 4:07
Но имхо это ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше

жаль что эта твоя личина только сорта говна перебирает...

Сапог
Ну вот сами же понимаете что картинка это не ник и сами же этому удивляетесь. Ник может предшествовать картинке - но это не значит что картинка если её поставить под вашим ником, да ещё если это сделали не вы а m-maklay - становится равна вашему нику - нет она так и остается картинкой - которая ни как с вами до недавнего времени связана не была (Откуда взято - примеры я показал)
Себя, и раз уж выбрали ник сапог и пишете под ним То и себя под ником сапога.

На Панк концерт что ли сходите .

В︀о︀т︀ ︀о︀н︀а︀:︀ w︀ww︀.︀xn----dtbbfdcwpd3a5d2c6a.xn--p1ai#user143192