Реакция сети на скандал с лучшим другом Путина и офшоры

3 апреля, в СМИ начали появляться материалы журналистского расследования об офшорах друзей российского президента Владимира Путина. Важность данных материалов оценили далеко не все, и исправить это нам позволит данный пост.




Что произошло

Панамская юридическая фирма Mossack Fonseca с 1977 года оказывала услуги по регистрации и ведению офшорных компаний. После утечки более 2,5 терабайт данных (11,5 миллионов документов с 1977-го по декабрь 2015-го) информация о работе Mossack Fonseca попала в распоряжение немецкого издания Suddeutsche Zeitung.
К расследованию было привлечено 400 журналистов со всего мира, а данные касались порядка 200 стран мира. В СМИ вся информация попала из анонимного источника. Источником могли быть хакеры или же сотрудники самой компании.
В документах Mossack Fonseca можно найти имена 29 миллиардеров из списка Forbes, имена 12 глав государств, а также более 100 действующих и бывших политиков.
Среди прочих имен можно встретить президента Украины Петра Порошенко, бывшего президента Египта Хосни Мубарака, премьер-министра Исландии Сигмундура Давида Гуннлейгссона, знаменитого футболиста Лионеля Месси и актёра Джеки Чана.

Насколько это важно

Корреспондент The Financial Times Макс Седдон (Max Seddon) сравнивает произошедшее с одновременной утечкой в сеть альбомов Канье Уэста, Дрейка и Бейонсе, но сложившаяся ситуация больше похожа на взлом компьютеров Sony Pictures в конце 2014 года, когда СМИ также получили доступ к огромному объёму данных.




Масштабы произошедшего в истории с Sony Pictures и в скандале с участием Эдварда Сноудена СМИ поначалу недооценили, но обе утечки привели к международным конфликтам, увольнениям и перестановкам, а также породили десятки сенсационных публикаций в последующие месяцы.
Утечку Mossack Fonseca прокомментировал и сам Сноуден, назвав её самым крупным сливом в истории журналистики.




На счету «панамского слива» уже есть один скандал: получив вопрос об офшорах от журналиста, премьер-министр Исландии занервничал и сбежал с интервью.



Российская часть

Российской частью расследования занимались сотрудники «Новой газеты» и некоммерческой организации OCCRP (консорциум журналистов, занимающихся расследованием случаев коррупции). Последняя пообещала начать 3 апреля целую серию публикаций, основанных на документах Mossack Fonseca.
28 марта пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков предупредил, что в зарубежных СМИ готовится «претендующий на сенсацию информационный вброс» о российском президенте.
В «панамских документах» не оказалось бумаг с именем или подписью Путина. К президенту России все это имеет лишь косвенное отношение.
Главным героем материала «Новой газеты» стал близкий друг Владимира Путина - виолончелист Сергей Ролдугин, с которым президент знаком ещё с семидесятых. О дружбе президента с музыкантом рассказывается в биографии Путина под названием «От первого лица».

Они вместе проходили через уличные драки на улицах неспокойного в то время Санкт-Петербурга; вместе ходили в самоволку, пока Ролдугин служил в армии, и, распевая песни, рассекали по ночному Ленинграду на старом «Запорожце»; вместе ходили в театр с «симпатичненькой девушкой Людой», в то время ещё не Путиной.

из материала «Новой газеты»





Сергей Ролдугин

Необычные отношения Ролдугина с российскими миллиардерами сделали его главным лицом расследования российских СМИ, разбиравших документы Mossack Fonseca. Связанные с Ролдугиным компании получали десятки миллионов долларов «за консультации», а крупные кредиты под низкие проценты им прощались всего за один доллар.
Как полагают журналисты, «небогатый виолончелист» не мог бы действовать таким образом самостоятельно, а значит за ним стоял его «влиятельный друг» Владимир Путин, для которого Ролдугин, по-видимому, и собирал миллиарды долларов в офшорных компаниях.
В «Новой газете» приводятся примеры использования этих денег: часть средств пошла на кредит компании, построившей горнолыжный курорт «Игора», где свою свадьбу сыграла дочь Путина.
Также выяснилось, что 20% компании Video International, основанной покойным Михаилом Лесиным и занимавшей до 70% российского рынка телевизионной рекламы, принадлежало компании, связанной с Ролдугиным. СМИ утверждают, что Лесин, погибший при загадочных обстоятельствах, знал об офшорах Ролдугина.

Кроме того виолончелисту принадлежало 15% офшора, управлявшего компанией Avtoinvest Ltd., владевшей 51% акций КамАЗа. Нашлись связи Ролдугина и с «АвтоВАЗом».

Как отреагировали российские СМИ

Утечку данных осветили далеко не все российские СМИ, точно так было и в случае с предполагаемой «дочерью Путина» Екатериной Тихоновой и громкой историей о няне-убийце. Например, ни на сайте Первого канала, ни на странице канала НТВ, ни на «Ленте.ру» новостей по этой теме нет.






Агентство РИА Новости отчиталось о произошедшем короткой новостной заметкой с заголовком «СМИ ФРГ пишет о якобы причастности мировых лидеров к офшорным схемам». Оно сообщило о том, что журналисты обвиняют «ряд лиц, приближенных к Владимиру Путину».
«Вести.Ru» рассказали о сливе, как о неком скандале из футбольного мира, дважды сообщив только о том, что Мишель Платини и Лионель Месси обвиняются в уклонении от налогов, упомянув Mossack Fonseca.





«Слон», «Медуза», русский Forbes и РБК, напротив, подошли к расследованию обстоятельно, опубликовав объёмные выжимки, по большей части основанные на расследовании «Новой газеты».
Тем временем газета «Коммерсантъ» отмечает, что свежая утечка заметно слабее аналогичного слива 2013 года, когда в распоряжение журналистского консорциума ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists) попала база данных, содержащих «сведения о собственниках сотен тысяч офшорных компаний Британских Виргинских островов и ряда других офшоров, не публикующих данных о владельцах компаний».

Прямых подтверждений коррупционных сделок ни для России, ни для Украины, ни для других стран расследователям в базах данных обнаружить не удалось.

из материала газеты «Коммерсантъ»


Как отреагировали российские политики и бизнесмены

Одной из первых среди российских политиков о коррупционном скандале высказалась глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

Количество информационных атак в адрес президента России и незатейливость лживых сюжетов — это как многократная инъекция яда в надежде, что хоть какая-то доза сработает. Нет сомнений, что объектом посягательства являются граждане России.
Закончится ли на этом вброс яда? Конечно, нет. Тем более нападая на самого сильного национального лидера господа еще и тренируют остальных и без того впечатлительных, приучая к дисциплине сговорчивости и послушания.

Ирина Яровая, глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции


Андрей Костин, президент-председатель правления ВТБ, (журналисты утверждают, что «безвозмездные» кредиты компании, связанные с Ролдугиным, брали в зарубежной «дочке» ВТБ) заявил о непричастности Владимира Путина к созданию офшоров. Он говорит, что обвинения звучат со стороны людей, «у которых нет информации о финансовых транзакциях».

Путин никогда не был причастен к этому. Это чушь.

Андрей Костин, президент-председатель правления ВТБ



Алексей Навальный, напротив, заявил у себя в блоге, что опубликованной информации «хватит на импичмент».

У музыканта, даже самого талантливого и самого популярного в мире, просто не может быть столько денег. Государственные банки не выдают виолончелистам кредиты на сотни миллионов долларов.
Олигархи не дают (а уже тем более не прощают потом) виолончелистам долги на миллиарды рублей. Управленцы «Роснефти» и Сбербанка не проворачивают очевидно криминальные сделки, чтобы обогатить офшор музыканта еще на миллион-другой долларов.

Алексей Навальный


В Кремле объяснили информационный вброс «высоким градусом путинофобии» и «попыткой перебить позитив от успехов в Сирии». По словам Дмитрия Пескова, в Кремле ждали от журналистов «более качественной работы». Сам пресс-секретарь заявил, что у его жены никогда не было офшорных компаний.

Безусловно, создан информационный продукт, который продвигают на нашу внутриполитическую сцену. Продукт этот обращён на внутреннюю аудиторию.
Хотя Путин никогда не фигурировал фактологически и упомянуты другие страны и другие лидеры, но для нас очевидно, что основной целью таких вбросов являлся и является наш президент в контексте парламентских выборов и в долгосрочной перспективе президентских выборов, а также в целом политическая стабильность в нашей стране.
Очевидно, что острие этой атаки направлено против нашей страны и против лично президента Путина.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь Владимира Путина


Как отреагировали блогеры

Меньше всего журналистское расследование впечатлило российских блогеров. Согласно популярному мнению, новость о возможном наличии у президента офшоров, оценивающихся в два миллиарда долларов, не поражает воображение.

Многие комментаторы шутили о том, насколько мала эта сумма по меркам Путина, а также о том, насколько слабой оказалась обещанная сенсация.






Отмечали и несостоятельность самого расследования.






Нашли преимущества в карьере виолончелиста.





Что дальше

На текущий момент сенсационность материалов, из-за которых сооснователь OCCRP прочил Дмитрию Пескову 3 апреля работу допоздна, остаётся вопросом трактовки.
Многие СМИ отмечают, что документы, которые должны были «изменить мир», содержат преимущественно косвенные улики.




Журналисты из Suddeutsche Zeitung продолжают акцентировать внимание на объёме утечки, отмечая, что она содержит более 4,8 миллиона писем, двух миллионов PDF, миллиона фотографий, 320 тысяч текстовых документов и трёх миллионов баз данных.
Не окажется ли большинство этих данных информационным мусором, ещё только предстоит выяснить.





Многие обратили внимание на то, что в сливе нет информации о бизнесменах и политиках из США.




Однако в Suddeutsche Zeitung намекнули на то, что грандиозная утечка всё же затронет и Северную Америку, посоветовав «просто подождать».