Толщина бронированного стекла на «Тигре»

Xottab Добавил(а) :

18 сентября 2014 22:14 #

3

2

да толстенькое))

0

ответить цитировать

verner Добавил(а) :

18 сентября 2014 22:27 #

вряд ли по нему пульками пулять будут,отвлекут пулемётам а вдарят с ПТУРом. и стёклышко будет закрывать фотографию на памятнике.

0

ответить цитировать

captain zzz Добавил(а) :

18 сентября 2014 22:57 #

Норм стекло,в не защищённом УАЗе рассекать никак не лучше

0

ответить цитировать

KUBик Добавил(а) :

18 сентября 2014 23:50 #

ващето его триплекс

0

ответить цитировать

jmki Добавил(а) :

19 сентября 2014 00:56 #

Написал(а) verner Вчера, 22:27
вряд ли по нему пульками пулять будут,отвлекут пулемётам а вдарят с ПТУРом. и стёклышко будет закрывать фотографию на памятнике.

плюсую нещадно+++++Толку то что оно толстое,по ниму же не хулиганы из рогатки будут стрелять

Написал(а) verner Вчера, 22:27
вряд ли по нему пульками пулять будут,отвлекут пулемётам а вдарят с ПТУРом. и стёклышко будет закрывать фотографию на памятнике.

плюсую нещадно+++++Толку то что оно толстое,по ниму же не хулиганы из рогатки будут стрелять

0

ответить цитировать

Himik Добавил(а) :

19 сентября 2014 02:24 #

Написал(а) jmki Сегодня, 0:56
Толку то что оно толстое,по ниму же не хулиганы из рогатки будут стрелять

дэк оно слоеное, а между стеклом там как бэ пленка из акрила или еще из чего покрепче вот она и задерживает пули, погуглите

Написал(а) jmki Сегодня, 0:56
Толку то что оно толстое,по ниму же не хулиганы из рогатки будут стрелять

дэк оно слоеное, а между стеклом там как бэ пленка из акрила или еще из чего покрепче вот она и задерживает пули, погуглите

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

19 сентября 2014 02:33 #

Написал(а) jmki Сегодня, 0:56

Написал(а) verner Вчера, 22:27
вряд ли по нему пульками пулять будут,отвлекут пулемётам а вдарят с ПТУРом. и стёклышко будет закрывать фотографию на памятнике.

плюсую нещадно+++++Толку то что оно толстое,по ниму же не хулиганы из рогатки будут стрелять

по-моему вы написали глупость ...

Написал(а) jmki Сегодня, 0:56
Написал(а) verner Вчера, 22:27
вряд ли по нему пульками пулять будут,отвлекут пулемётам а вдарят с ПТУРом. и стёклышко будет закрывать фотографию на памятнике.

плюсую нещадно+++++Толку то что оно толстое,по ниму же не хулиганы из рогатки будут стрелять

по-моему вы написали глупость ...

0

ответить цитировать

Villivalo Добавил(а) :

19 сентября 2014 07:02 #

m-maklay
Конечно глупость. "А если с гранаты? А если с РПГ? А если с танка?! А если ядерная бомба попадет???!!!1" Вот бронежилет и каска: и закрывают далеко не все части тела, и останавливают не все пули, но все равно почему-то солдаты не идут в бой голыми. Все, что повышает шансы на выживание - уже хорошо, а 100% никто не даст.

m-maklay
Конечно глупость. "А если с гранаты? А если с РПГ? А если с танка?! А если ядерная бомба попадет???!!!1" Вот бронежилет и каска: и закрывают далеко не все части тела, и останавливают не все пули, но все равно почему-то солдаты не идут в бой голыми. Все, что повышает шансы на выживание - уже хорошо, а 100% никто не даст.

0

ответить цитировать

NevMaks Добавил(а) :

19 сентября 2014 09:24 #

А зрения у водителя на сколько хватет? На 2 дня?

0

ответить цитировать

fhntv1982 Добавил(а) :

19 сентября 2014 10:05 #

Хочуу такую!

0

ответить цитировать

Курский соловей Добавил(а) :

19 сентября 2014 10:25 #

любая броня защищает лишь от случайных попаданий. если стоит задача уничтожить то никакая броня не поможет.

0

ответить цитировать

AllXVahhaB Добавил(а) :

19 сентября 2014 11:26 #

5

Написал(а) Курский соловей Сегодня, 10:25
любая броня защищает лишь от случайных попаданий. если стоит задача уничтожить то никакая броня не поможет.

Так большинство попаданий - случайные)))

Написал(а) Курский соловей Сегодня, 10:25
любая броня защищает лишь от случайных попаданий. если стоит задача уничтожить то никакая броня не поможет.

Так большинство попаданий - случайные)))

0

ответить цитировать

wiyura Добавил(а) :

19 сентября 2014 19:49 #

AllXVahhaB
Иначе давно бы закончился род человеческий!

AllXVahhaB
Иначе давно бы закончился род человеческий!

0

ответить цитировать

Монтесума Добавил(а) :

19 сентября 2014 22:12 #

Написал(а) Villivalo Сегодня, 7:02
m-maklay
Конечно глупость. "А если с гранаты? А если с РПГ? А если с танка?! А если ядерная бомба попадет???!!!1" Вот бронежилет и каска: и закрывают далеко не все части тела, и останавливают не все пули, но все равно почему-то солдаты не идут в бой голыми. Все, что повышает шансы на выживание - уже хорошо, а 100% никто не даст.

Броник и каска хороши на больших дистанциях. С близкого расстояния ещё опаснее. Друган служил, рассказывал страсти про броник и 7.62.

Написал(а) Villivalo Сегодня, 7:02
m-maklay
Конечно глупость. "А если с гранаты? А если с РПГ? А если с танка?! А если ядерная бомба попадет???!!!1" Вот бронежилет и каска: и закрывают далеко не все части тела, и останавливают не все пули, но все равно почему-то солдаты не идут в бой голыми. Все, что повышает шансы на выживание - уже хорошо, а 100% никто не даст.

Броник и каска хороши на больших дистанциях. С близкого расстояния ещё опаснее. Друган служил, рассказывал страсти про броник и 7.62.

0

ответить цитировать

Курский соловей Добавил(а) :

20 сентября 2014 00:35 #

100% шансы не погибнуть только у уже мертвого, факт.

0

ответить цитировать

jmki Добавил(а) :

20 сентября 2014 01:12 #

m-maklay
Villivalo
глупость это когда серьезно думаешь,что твой противник-идиот нападет на броневик с дробовиком.
глупость надеяться на то,что слоеное стекло остановит одно единственное попадание из ручного гранатомета.

m-maklay
Villivalo
глупость это когда серьезно думаешь,что твой противник-идиот нападет на броневик с дробовиком.
глупость надеяться на то,что слоеное стекло остановит одно единственное попадание из ручного гранатомета.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

20 сентября 2014 01:37 #

Написал(а) jmki Сегодня, 1:12
m-maklay
Villivalo
глупость это когда серьезно думаешь,что твой противник-идиот нападет на броневик с дробовиком.
глупость надеяться на то,что слоеное стекло остановит одно единственное попадание из ручного гранатомета.

Значит вы считаете, что броневик бронировать бесполезно?
... Я правильно вас понял?

Написал(а) jmki Сегодня, 1:12
m-maklay
Villivalo
глупость это когда серьезно думаешь,что твой противник-идиот нападет на броневик с дробовиком.
глупость надеяться на то,что слоеное стекло остановит одно единственное попадание из ручного гранатомета.
Значит вы считаете, что броневик бронировать бесполезно?
... Я правильно вас понял?

0

ответить цитировать

jmki Добавил(а) :

20 сентября 2014 02:14 #

не впадайте в крайности.То что броневик бронировать бесполезно это исключительно ваше умозаключение.
Я лишь высказал сомнения по поводу того,что его стекло способно защитить от оружия которое в реальном бою будет применяться для его уничтожения.

0

ответить цитировать

Курский соловей Добавил(а) :

20 сентября 2014 12:09 #

Написал(а) jmki Сегодня, 1:12
глупость это когда серьезно думаешь,что твой противник-идиот нападет на броневик с дробовиком.

ну почему же? в Новороссии был прецедент когда два мужика, один безоружный а другой с бензопилой, отняли у укров БТР и разогнали его вооруженный до зубов экипаж на хрен.

Написал(а) jmki Сегодня, 1:12
глупость это когда серьезно думаешь,что твой противник-идиот нападет на броневик с дробовиком.
ну почему же? в Новороссии был прецедент когда два мужика, один безоружный а другой с бензопилой, отняли у укров БТР и разогнали его вооруженный до зубов экипаж на хрен.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

20 сентября 2014 13:39 #

Написал(а) jmki Сегодня, 2:14
...То что броневик бронировать бесполезно это исключительно ваше умозаключение.
[/quote]Не тупите!

[quote] Написал(а) jmki Сегодня, 2:14
... Я лишь высказал сомнения по поводу того,что его стекло способно защитить от оружия которое в реальном бою будет применяться для его уничтожения.

Значит, вы считаете, что лобовое стекло броневика должно защищать даже от оружия, которое пробивает его броню, а если не может защитить, то тогда нужно поставить простой триплекс вместо многослойного?
... Я правильно вас понял?

Написал(а) jmki Сегодня, 2:14
...То что броневик бронировать бесполезно это исключительно ваше умозаключение.
[/quote]Не тупите!

[quote] Написал(а) jmki Сегодня, 2:14
... Я лишь высказал сомнения по поводу того,что его стекло способно защитить от оружия которое в реальном бою будет применяться для его уничтожения.
Значит, вы считаете, что лобовое стекло броневика должно защищать даже от оружия, которое пробивает его броню, а если не может защитить, то тогда нужно поставить простой триплекс вместо многослойного?
... Я правильно вас понял?

0

ответить цитировать

AllXVahhaB Добавил(а) :

20 сентября 2014 16:19 #

5

jmki
Хотелось бы поинтересоваться на счёт армии - когда и в каких войсках служили? А то непонятное представление о "реальном бое"...

jmki
Хотелось бы поинтересоваться на счёт армии - когда и в каких войсках служили? А то непонятное представление о "реальном бое"...

0

ответить цитировать

MissAlina Добавил(а) :

22 декабря 2016 10:16 #