МЦСТ представил новый микропроцессор &quot;Эльбрус-4С&quot;

KAYZER SUZE Добавил(а) :

22 апреля 2014 22:09 #

Ура ! Прорыв в наносфере

0

ответить цитировать

Flynn Добавил(а) :

22 апреля 2014 22:14 #

ну норм железка
до i7 еще далеко, но скоро догонят.

0

ответить цитировать

TOXA126 Добавил(а) :

22 апреля 2014 22:19 #

Гордости пока не вызывает,но так держать, догнать и перегнать...

0

ответить цитировать

Павлон Добавил(а) :

22 апреля 2014 22:19 #

Интересно сравнить его с моим intel core i5 3450 (3.1 ГГц). Почему-то я уверен, что этот новый проц не ровня моему. Ну хоть что-то сами делаем. Главное что-бы покупали. Там и придут деньги и дальнейшее развитие.

0

ответить цитировать

slaed1985 Добавил(а) :

22 апреля 2014 22:21 #

На Эльбрусе, на Эльбрусе, на Эльбрусе, отрабатывал движения на брусьях...)))))

0

ответить цитировать

fedotogreen Добавил(а) :

22 апреля 2014 22:27 #

да ладно?

0

ответить цитировать

Scrappy Добавил(а) :

22 апреля 2014 22:29 #

Написал(а) Павлон Сегодня, 22:19
Интересно сравнить его с моим intel core i5 3450 (3.1 ГГц). Почему-то я уверен, что этот новый проц не ровня моему. Ну хоть что-то сами делаем. Главное что-бы покупали. Там и придут деньги и дальнейшее развитие.

и по цене интересно будет их сравнить.

Написал(а) Павлон Сегодня, 22:19
Интересно сравнить его с моим intel core i5 3450 (3.1 ГГц). Почему-то я уверен, что этот новый проц не ровня моему. Ну хоть что-то сами делаем. Главное что-бы покупали. Там и придут деньги и дальнейшее развитие.

и по цене интересно будет их сравнить.

0

ответить цитировать

bond62 Добавил(а) :

22 апреля 2014 22:29 #

Павлон
А военным больше и не надо, у америкосов еще 486 попадаются.

Павлон
А военным больше и не надо, у америкосов еще 486 попадаются.

0

ответить цитировать

_Hapay_ Добавил(а) :

22 апреля 2014 22:33 #

Так держать , Россия вперед

0

ответить цитировать

Toxik Добавил(а) :

22 апреля 2014 23:09 #

3

Внимание вопрос знатокам: какая память изображена на снимке?

0

ответить цитировать

Landsknecht292 Добавил(а) :

22 апреля 2014 23:13 #

3

Toxik
похожа на DDR1

Toxik
похожа на DDR1

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

22 апреля 2014 23:24 #

3

50 гигафлопс (50 миллиардов операций с плавающей запятой в секунду), примерно соответствующую современным процессорам Intel i3 и i5.

Intel Core i5-2500K 3,3-3,7 ГГц (2011год) — 105,6-118 Гфлопс

50 гигафлопс (50 миллиардов операций с плавающей запятой в секунду), примерно соответствующую современным процессорам Intel i3 и i5.

Intel Core i5-2500K 3,3-3,7 ГГц (2011год) — 105,6-118 Гфлопс

0

ответить цитировать

Руслан Добавил(а) :

22 апреля 2014 23:31 #

у них просто ренген медленный. они i3 ток за это время успели отсканировать и скапировать, а буржуи уже 7ой придумали)))) еще лет через 10 закончат 7ку сканировать и тоже сделают))))))))

0

ответить цитировать

mobitime Добавил(а) :

23 апреля 2014 00:05 #

а чо такая устаревша 65 нм технология
уже ш 28 нм делают, ужасное ацтавание

0

ответить цитировать

Maximuralmash Добавил(а) :

23 апреля 2014 00:10 #

Про плату на фото есть здесь http://4pda.ru/2012/06/18/63739/

0

ответить цитировать

Maximuralmash Добавил(а) через 7 минут:

23 апреля 2014 00:18 #

Про плату на фото есть здесь http://www.mcst.ru/monokub

0

ответить цитировать

Nickmsk Добавил(а) :

23 апреля 2014 00:33 #

давно пора что-то свое делать, только темпы должны быть поболее

0

ответить цитировать

Lain Добавил(а) :

23 апреля 2014 01:10 #

Основная опасность применения импортных комплектующих для продукции ВПК - даже не "закладки", а ограничение поставок в военное время для восполнения технических ресурсов. Сговорятся США с Китаем и запретят экспорт электроники в Россию - будет неудобно. Естественное желание военных быть независимыми от "потенциального противника".
Что же до производительности (вычислительной мощности), то её тут более чем достаточно для узкоспециализированных задач спецЭВМ. Даже, скорее всего этот процессор более востребован в пультовой аппаратуре для отображения красивого графического интерфейса (это тяжелая нагрузка), чем, например, для расчёта полётного задания (довольно простые расчёты).

0

ответить цитировать

Eric 89 Добавил(а) :

23 апреля 2014 02:24 #

Написал(а) Toxik Вчера, 23:09
Внимание вопрос знатокам: какая память изображена на снимке?

похоже на DDR2 если надпись на плате про память.

у меня есть "мать" российского про-ва. форм-фактор похож на mini ITX , если не считать что сама плата-модуль с интерфейсом PCI-E. она может монтироваться в еще одну мать(бабушку наверное))) старенькая, хоть и не использовалась и слабенькая, на уровне Pentium 486 думаю. проц и южный мост Intel..

Написал(а) Toxik Вчера, 23:09
Внимание вопрос знатокам: какая память изображена на снимке?

похоже на DDR2 если надпись на плате про память.

у меня есть "мать" российского про-ва. форм-фактор похож на mini ITX , если не считать что сама плата-модуль с интерфейсом PCI-E. она может монтироваться в еще одну мать(бабушку наверное))) старенькая, хоть и не использовалась и слабенькая, на уровне Pentium 486 думаю. проц и южный мост Intel..

0

ответить цитировать

Toxik Добавил(а) :

23 апреля 2014 04:32 #

3

Да фигли обвес весь и контролёры один фиг загранишные...

0

ответить цитировать

Zibun Добавил(а) :

23 апреля 2014 08:04 #

еще чуть чуть и можно интел перегнать!

0

ответить цитировать

Lexuss Добавил(а) :

23 апреля 2014 08:37 #

Лень и экономическая безграмотность не позволят...

0

ответить цитировать

egoryan45 Добавил(а) :

23 апреля 2014 09:31 #

Для оборонки за глаза.

0

ответить цитировать

qtre Добавил(а) :

23 апреля 2014 09:46 #

Написал(а) Toxik Вчера, 23:09
Внимание вопрос знатокам: какая память изображена на снимке?

DDR2 ECC

Написал(а) Toxik Вчера, 23:09
Внимание вопрос знатокам: какая память изображена на снимке?

DDR2 ECC

0

ответить цитировать

42на Добавил(а) :

23 апреля 2014 10:58 #

Ключевая фраза в статье - "О том, когда планируется начать производство новых процессоров, пока не сообщается."... Очередная вата для поцреотов

0

ответить цитировать

Arous Добавил(а) :

23 апреля 2014 13:12 #

И что за название такое старперское - "Эльбрус"??? Ничего более звучного нет что-ли? Не удивительно что такое отставание по технологии, "как корабль назовете так он и поплывет".

0

ответить цитировать

Arous Добавил(а) через 6 минут:

23 апреля 2014 13:18 #

DDR2 омг новейшая разработка

0

ответить цитировать

Yakakashy_Gmurukami Добавил(а) :

23 апреля 2014 16:41 #

Написал(а) Arous Сегодня, 13:18
И что за название такое старперское - "Эльбрус"??? Ничего более звучного нет что-ли? Не удивительно что такое отставание по технологии, "как корабль назовете так он и поплывет".
DDR2 омг новейшая разработка

А чтоб ни кто не догадался. А ты сам что предлагаешь? Сэйлормун или Покемон назвать
Черепашка ниндзя )))))))))))))))))))))))))
Молодцы ребята, стараются, подозреваю, что если забугорцам показать все раскладки по этому процу они волосы начнут рвать на себе во всех местах непристойных, что сами до такого не додумались.

Написал(а) Arous Сегодня, 13:18
И что за название такое старперское - "Эльбрус"??? Ничего более звучного нет что-ли? Не удивительно что такое отставание по технологии, "как корабль назовете так он и поплывет".
DDR2 омг новейшая разработка

А чтоб ни кто не догадался. А ты сам что предлагаешь? Сэйлормун или Покемон назвать
Черепашка ниндзя )))))))))))))))))))))))))
Молодцы ребята, стараются, подозреваю, что если забугорцам показать все раскладки по этому процу они волосы начнут рвать на себе во всех местах непристойных, что сами до такого не додумались.

0

ответить цитировать

Toxik Добавил(а) :

23 апреля 2014 16:43 #

3

Написал(а) qtre Сегодня, 9:46
DDR2 ECC
[/quote]
Внимание...! И это правильный ответ!
[quote] Написал(а) сапог Вчера, 23:24
50 гигафлопс (50 миллиардов операций с плавающей запятой в секунду), примерно соответствующую современным процессорам Intel i3 и i5.

Intel Core i5-2500K 3,3-3,7 ГГц (2011год) — 105,6-118 Гфлопс

Если пишут, что "примерно" и "i3-i5", то это не значит, что надо подрываться и тыкать жирным шрифтом в топовый проц линейки...

Написал(а) qtre Сегодня, 9:46
DDR2 ECC
[/quote]
Внимание...! И это правильный ответ!
[quote] Написал(а) сапог Вчера, 23:24
50 гигафлопс (50 миллиардов операций с плавающей запятой в секунду), примерно соответствующую современным процессорам Intel i3 и i5.

Intel Core i5-2500K 3,3-3,7 ГГц (2011год) — 105,6-118 Гфлопс

Если пишут, что "примерно" и "i3-i5", то это не значит, что надо подрываться и тыкать жирным шрифтом в топовый проц линейки...

0

ответить цитировать

Александр Бухаров Добавил(а) :

23 апреля 2014 18:35 #

2

Написал(а) сапог Вчера, 23:24
Intel Core i5-2500K 3,3-3,7 ГГц (2011год) — 105,6-118 Гфлопс
[/quote]
Ага, сравни ТДП ) у Эльбрус 45 Ватт, у интела 95 Ватт
Ну и ваще сравнивать особого смысла нет по нескольким причинам:
- архитектуры ну очень разные
- мфлопсы на вики - теоретически возможные, но не в реальности, здесь же у Эльбрус - реально замеренная )
- опять же в интеле мфлопсы с учетом ГПУ, без гпу теже 50 флопсов получиться ))
- назначение разное, никому в голову не придет ширпотреб сувать в военку.
- Эльбрус пашед от -45 до +125, после работы на минусах интел сдохнед )))
- срок службы процессора Эльбрус в режиме 24/7/366 овер 20 лет, с учетом температурного режима.
- собсно и производительность можно скорректировать в угоду надежности, всё зависит от цели и поставленной задачи.
- опять же на эльбрусе можно многие хардварные архитектуры эмулить

Эльбрус - конфетка, пока очень дорогая конфетка, но я бы купил, если доки дали бы на проц - опкоды, архитектура, какой нить компилятор ))
и да - винду запустить можно )))

[quote] Написал(а) Arous Сегодня, 13:18
И что за название такое старперское

Да военщики такие военщики -эльбрус, поиск, булава, игла ))

Написал(а) сапог Вчера, 23:24
Intel Core i5-2500K 3,3-3,7 ГГц (2011год) — 105,6-118 Гфлопс
[/quote]
Ага, сравни ТДП ) у Эльбрус 45 Ватт, у интела 95 Ватт
Ну и ваще сравнивать особого смысла нет по нескольким причинам:
- архитектуры ну очень разные
- мфлопсы на вики - теоретически возможные, но не в реальности, здесь же у Эльбрус - реально замеренная )
- опять же в интеле мфлопсы с учетом ГПУ, без гпу теже 50 флопсов получиться ))
- назначение разное, никому в голову не придет ширпотреб сувать в военку.
- Эльбрус пашед от -45 до +125, после работы на минусах интел сдохнед )))
- срок службы процессора Эльбрус в режиме 24/7/366 овер 20 лет, с учетом температурного режима.
- собсно и производительность можно скорректировать в угоду надежности, всё зависит от цели и поставленной задачи.
- опять же на эльбрусе можно многие хардварные архитектуры эмулить

Эльбрус - конфетка, пока очень дорогая конфетка, но я бы купил, если доки дали бы на проц - опкоды, архитектура, какой нить компилятор ))
и да - винду запустить можно )))

[quote] Написал(а) Arous Сегодня, 13:18
И что за название такое старперское

Да военщики такие военщики -эльбрус, поиск, булава, игла ))

0

ответить цитировать

vadim co Добавил(а) :

23 апреля 2014 19:09 #

бля, внедряйте, пора

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

23 апреля 2014 19:51 #

3

Написал(а) Toxik Сегодня, 16:43
адо подрываться и тыкать жирным шрифтом в топовый проц линейки...

он был топовым в 2011... после него уже как минимум уже пару архитектур сменилось...

Написал(а) Toxik Сегодня, 16:43
адо подрываться и тыкать жирным шрифтом в топовый проц линейки...

он был топовым в 2011... после него уже как минимум уже пару архитектур сменилось...

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 3 минуты:

23 апреля 2014 19:55 #

3

Написал(а) Александр Бухаров Сегодня, 18:35
Эльбрус - конфетка, пока очень дорогая конфетка

И сколько стоит?

Написал(а) Александр Бухаров Сегодня, 18:35
Эльбрус - конфетка, пока очень дорогая конфетка

И сколько стоит?

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 2 минуты:

23 апреля 2014 19:58 #

3

Написал(а) Александр Бухаров Сегодня, 18:35
Ага, сравни ТДП ) у Эльбрус 45 Ватт, у интела 95 Ватт

«Эльбрус-4С» ─ четырехъядерный микропроцессор, разработанный по технологии 65 нанометров и поддерживающий три канала памяти DDR3-1600. Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт.
не много ватт для 800мгц?

Написал(а) Александр Бухаров Сегодня, 18:35
Ага, сравни ТДП ) у Эльбрус 45 Ватт, у интела 95 Ватт

«Эльбрус-4С» ─ четырехъядерный микропроцессор, разработанный по технологии 65 нанометров и поддерживающий три канала памяти DDR3-1600. Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт.
не много ватт для 800мгц?

0

ответить цитировать

Александр Бухаров Добавил(а) :

23 апреля 2014 21:38 #

2

Написал(а) сапог Сегодня, 19:58
И сколько стоит?
[/quote]
пока хз, настолько секретно, что цены под грифом "ТОП СЕКРЕТ"

[quote] Написал(а) сапог Сегодня, 19:58
Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт.
не много ватт для 800мгц?

ну вообще то 60/45 Ватт )
в нем _физически_ реализовано 4е ядра с дсп процессором для каждого.
напряжение питания также можно чуть снизить, что также уменьшит ТДП.
повышенное напряжение нужно для работоспособности в сильно отрицательные температуры.
Оверлокеры не дадут соврать :)
Или опять же поднять частоту.

Я уже писал, производительность можно увеличить в угоду надежности, всегда так было.
Если устроит диапазон от нуля до 85, смело можно понижать частоту, я не тестил, ибо в руках не держал, однако, как всё это строится знаю.
Что до 65 процесса, одна из задач военки - радиационная стойкость, там такой тех процесс не нужен, многоядерность кстати из той же оперы - дублирование системы.

что бы построить , например, радар - достаточно только половины этого проца :)
для медиацентра - вообще четверть справится)).

А также есть информация, что в нем упихато около 1 млрд. транзисторов, большая часть из которых кэш, медиацентру столько не надо, там и 512 кб хватит )

вообще сложно такие вещи продвигать, ибо народ не понимает всего айсберга (эльбруса) работ,
опять же, пример, приведу, когда людям говоришь что наши двиг сделали, с шумом ниже на 10% и мощностью на 5% выше с тем же потреблением, грят фигня, а конторы типа боинга за единицы процентов бьются десятилетиями )

Я нисколько не уговариваю покупать или не покупать, а напросто выражаю своё мнение, меня забавляют железки такие, хоть и отношение к ним меня сильно косвенное. В эти дорогие игрушки я играю с удовольствием...

Кому интересно, можно ретроспективу глянуть
http://www.koshcheev.ru/2012/02/11/mcst-r1000-elbrus/#more-2945
тут же цену нашел от 70 до 80 бакинских в большой партии, на первое поколение процей. Думаю, ужо не актуально.

Написал(а) сапог Сегодня, 19:58
И сколько стоит?
[/quote]
пока хз, настолько секретно, что цены под грифом "ТОП СЕКРЕТ"

[quote] Написал(а) сапог Сегодня, 19:58
Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт.
не много ватт для 800мгц?

ну вообще то 60/45 Ватт )
в нем _физически_ реализовано 4е ядра с дсп процессором для каждого.
напряжение питания также можно чуть снизить, что также уменьшит ТДП.
повышенное напряжение нужно для работоспособности в сильно отрицательные температуры.
Оверлокеры не дадут соврать :)
Или опять же поднять частоту.

Я уже писал, производительность можно увеличить в угоду надежности, всегда так было.
Если устроит диапазон от нуля до 85, смело можно понижать частоту, я не тестил, ибо в руках не держал, однако, как всё это строится знаю.
Что до 65 процесса, одна из задач военки - радиационная стойкость, там такой тех процесс не нужен, многоядерность кстати из той же оперы - дублирование системы.

что бы построить , например, радар - достаточно только половины этого проца :)
для медиацентра - вообще четверть справится)).

А также есть информация, что в нем упихато около 1 млрд. транзисторов, большая часть из которых кэш, медиацентру столько не надо, там и 512 кб хватит )

вообще сложно такие вещи продвигать, ибо народ не понимает всего айсберга (эльбруса) работ,
опять же, пример, приведу, когда людям говоришь что наши двиг сделали, с шумом ниже на 10% и мощностью на 5% выше с тем же потреблением, грят фигня, а конторы типа боинга за единицы процентов бьются десятилетиями )

Я нисколько не уговариваю покупать или не покупать, а напросто выражаю своё мнение, меня забавляют железки такие, хоть и отношение к ним меня сильно косвенное. В эти дорогие игрушки я играю с удовольствием...

Кому интересно, можно ретроспективу глянуть
http://www.koshcheev.ru/2012/02/11/mcst-r1000-elbrus/#more-2945
тут же цену нашел от 70 до 80 бакинских в большой партии, на первое поколение процей. Думаю, ужо не актуально.

0

ответить цитировать

Toxik Добавил(а) :

24 апреля 2014 01:20 #

3

Написал(а) сапог Вчера, 19:58
он был топовым в 2011... после него уже как минимум уже пару архитектур сменилось...
[/quote]
Не, не канает. Разница между "архитектурами" (на самом деле ядрами), менее 10%, а вот с i3 расположенным на 5 строчек выше в этой же википедии у i5 разница в 3 раза практически. Так что хватать самый топ процессор всяко разно некорректно.
При всём при том, как проводились измерения в педивикии вот нифига не указано, а вот по никсовским тестам процессоры вообще-то равны...
http://www.nix.ru/support/compare_tables_builder.html?item[0]=1399
Так, что как обычно, википедийный жупел...
З.Ы. Причём частота i5 в 4 раза выше Эльбруса...

Написал(а) сапог Вчера, 19:58
не много ватт для 800мгц?
[/quote]
Ватты к мегагерцам имеют весьма косвенное отношение, во всяком случае уж явно не прямую зависимость.

[quote] Написал(а) Александр Бухаров Вчера, 18:35

после работы на минусах интел сдохнед )))...

Расскажи это моему азотному стакану!

[quote]- срок службы процессора Эльбрус в режиме 24/7/366 овер 20 лет, с учетом температурного режима.

А у интела?

Написал(а) сапог Вчера, 19:58
он был топовым в 2011... после него уже как минимум уже пару архитектур сменилось...
[/quote]
Не, не канает. Разница между "архитектурами" (на самом деле ядрами), менее 10%, а вот с i3 расположенным на 5 строчек выше в этой же википедии у i5 разница в 3 раза практически. Так что хватать самый топ процессор всяко разно некорректно.
При всём при том, как проводились измерения в педивикии вот нифига не указано, а вот по никсовским тестам процессоры вообще-то равны...
http://www.nix.ru/support/compare_tables_builder.html?item[0]=1399
Так, что как обычно, википедийный жупел...
З.Ы. Причём частота i5 в 4 раза выше Эльбруса...

Написал(а) сапог Вчера, 19:58
не много ватт для 800мгц?
[/quote]
Ватты к мегагерцам имеют весьма косвенное отношение, во всяком случае уж явно не прямую зависимость.

[quote] Написал(а) Александр Бухаров Вчера, 18:35

после работы на минусах интел сдохнед )))...

Расскажи это моему азотному стакану!

[quote]- срок службы процессора Эльбрус в режиме 24/7/366 овер 20 лет, с учетом температурного режима.
А у интела?

0

ответить цитировать

Александр Бухаров Добавил(а) :

24 апреля 2014 13:46 #

2

Написал(а) Toxik Сегодня, 1:20
Расскажи это моему азотному стакану!
[/quote]
А сколько ты под азотом гонял? Сутки? Двое? Или по быстрому тест сделал и убрал? )
Где сейчас проц? В стационаре? В твоём и работает ?
Фото можно?
И не надо говорить что фото не сделал, все азотчики фотают свои системы - нет фото нет системы )

[quote] Написал(а) Toxik Сегодня, 1:20
А у интела?

Я хз, если учесть что они через год-два меняют линейку...
Но есть зависимость от техпроцесса и максимальной жизни камня. Вычисляется, но уже за давностью университетов не помню. В книжках по микроэлектронике можно инфу надыбать.
И опять же сравнивать теплое с мягким не получится, ибо у интела задача, как можно больше продать, у Эльбруса - обеспечить надежность и безотказность в жестких условиях в первую очередь, а потом уже продать, но с последним пунктом пока затык, как я вижу )

Если есть какой то смысл сравнивать, то надо сравнивать серверные камни интела и Эльбрус, ибо воистину похожее назначение. Правда опять же серверное оборудование пашет в идеальных условиях, ни вибрации, ни перегревов, опять же кондишн постоянно включен.

Вот, кстати, анонс Эльбрус-8
http://www.mcst.ru/vosmiyadernyj-mikroprocessor-s-arkhitekturoj-elbrus
бабульки выделили на это дело, так что к концу этого года думаю уже сделают и 8 ядер, а в производство поступит уже в середине 2015
из кратких хар-к: 28 н.м. и 8 ядер. Но это будет на забугорных фабриках, на наших фабах только 65/90 пока.

http://www.mcst.ru/ekonomichnyj-mikroprocessor-s-arkhitekturoj-elbrus-i-vstroennym-graficheskim-yadrom

Можно по сайту по-ползать инфы собрать, если интересно, конечно.
Денег ввалят туда норм ))

Написал(а) Toxik Сегодня, 1:20
Расскажи это моему азотному стакану!
[/quote]
А сколько ты под азотом гонял? Сутки? Двое? Или по быстрому тест сделал и убрал? )
Где сейчас проц? В стационаре? В твоём и работает ?
Фото можно?
И не надо говорить что фото не сделал, все азотчики фотают свои системы - нет фото нет системы )

[quote] Написал(а) Toxik Сегодня, 1:20
А у интела?

Я хз, если учесть что они через год-два меняют линейку...
Но есть зависимость от техпроцесса и максимальной жизни камня. Вычисляется, но уже за давностью университетов не помню. В книжках по микроэлектронике можно инфу надыбать.
И опять же сравнивать теплое с мягким не получится, ибо у интела задача, как можно больше продать, у Эльбруса - обеспечить надежность и безотказность в жестких условиях в первую очередь, а потом уже продать, но с последним пунктом пока затык, как я вижу )

Если есть какой то смысл сравнивать, то надо сравнивать серверные камни интела и Эльбрус, ибо воистину похожее назначение. Правда опять же серверное оборудование пашет в идеальных условиях, ни вибрации, ни перегревов, опять же кондишн постоянно включен.

Вот, кстати, анонс Эльбрус-8
http://www.mcst.ru/vosmiyadernyj-mikroprocessor-s-arkhitekturoj-elbrus
бабульки выделили на это дело, так что к концу этого года думаю уже сделают и 8 ядер, а в производство поступит уже в середине 2015
из кратких хар-к: 28 н.м. и 8 ядер. Но это будет на забугорных фабриках, на наших фабах только 65/90 пока.

http://www.mcst.ru/ekonomichnyj-mikroprocessor-s-arkhitekturoj-elbrus-i-vstroennym-graficheskim-yadrom

Можно по сайту по-ползать инфы собрать, если интересно, конечно.
Денег ввалят туда норм ))

0

ответить цитировать

Toxik Добавил(а) :

24 апреля 2014 18:56 #

3

Александр Бухаров
Вот ты по фото видимо только это всё и видел. В журнале хакер-оверклокер, наверное, )) Процы остались и не один и они работают, некоторые, знаю в режиме 24/7 ~10 лет, а за всеми не уследишь...
Вообще, как обычно, все бредят какими-то ресурсами процов, но никто, никогда, не покажет такой процессор ресурс выработавший. Более того, на 775 процов нерабочих видел 1 или 2 всего (и то там удивлятся надо как их корпуса вообще живы остались - ибо подача 220в на мать и пожар, большой, настоящий во вторм случае).
А всё эти вибрации, температуры и прочие факторы - жупел полный из журнальчиков с картинками взятый.
И вот скажи, чем "серверный камень интела" от не серверного отличается? Или

Я хз,

?
Если архитектуру, кол-во блоков там разных не брать во внимание?

Вообще, процы эти делаются на линии AMD, которую выкинули в Германии с Fab-16, а мы подобрали, так что ни о каком техпроцессе отличном от 65нм речи идти не может. И, да, пластины мы тоже не выпускаем.

Александр Бухаров
Вот ты по фото видимо только это всё и видел. В журнале хакер-оверклокер, наверное, )) Процы остались и не один и они работают, некоторые, знаю в режиме 24/7 ~10 лет, а за всеми не уследишь...
Вообще, как обычно, все бредят какими-то ресурсами процов, но никто, никогда, не покажет такой процессор ресурс выработавший. Более того, на 775 процов нерабочих видел 1 или 2 всего (и то там удивлятся надо как их корпуса вообще живы остались - ибо подача 220в на мать и пожар, большой, настоящий во вторм случае).
А всё эти вибрации, температуры и прочие факторы - жупел полный из журнальчиков с картинками взятый.
И вот скажи, чем "серверный камень интела" от не серверного отличается? Или Я хз, ?
Если архитектуру, кол-во блоков там разных не брать во внимание?

Вообще, процы эти делаются на линии AMD, которую выкинули в Германии с Fab-16, а мы подобрали, так что ни о каком техпроцессе отличном от 65нм речи идти не может. И, да, пластины мы тоже не выпускаем.

0

ответить цитировать

Александр Бухаров Добавил(а) :

25 апреля 2014 03:29 #

2

Toxik

Написал(а) Toxik Вчера, 18:56
И вот скажи, чем "серверный камень интела" от не серверного отличается?
[/quote]
Есть такая штука вероятность возникновения отказа, у серверных она на много ниже, нежели десктопных. Это достигается как архитектурными решениями, так и более глубокой проверкой.

Написал(а) Toxik Вчера, 18:56
Если архитектуру, кол-во блоков там разных не брать во внимание?
[/quote]
Эм. Звучит как минимум очень странно - давайте сравним яблоки, но вкус и цвет не будем брать во внимание )))

[quote] Написал(а) Toxik Вчера, 18:56
И, да, пластины мы тоже не выпускаем.

Наркоман штоле ))
НИИМЭ и Микрон два года назад уже клепали во всю электронные проездные для Москоу по 90 нм.
Сами резали, сами травили, сами корпусировали.

[quote] Написал(а) Toxik Вчера, 18:56
Вообще, процы эти делаются на линии AMD, которую выкинули в Германии с Fab-16, а мы подобрали, так что ни о каком техпроцессе отличном от 65нм речи идти не может.

Ещё раз прочитай, что я в предыдущем посте написал, только внимательнее :)

Toxik
Написал(а) Toxik Вчера, 18:56
И вот скажи, чем "серверный камень интела" от не серверного отличается?
[/quote]
Есть такая штука вероятность возникновения отказа, у серверных она на много ниже, нежели десктопных. Это достигается как архитектурными решениями, так и более глубокой проверкой.

Написал(а) Toxik Вчера, 18:56
Если архитектуру, кол-во блоков там разных не брать во внимание?
[/quote]
Эм. Звучит как минимум очень странно - давайте сравним яблоки, но вкус и цвет не будем брать во внимание )))

[quote] Написал(а) Toxik Вчера, 18:56
И, да, пластины мы тоже не выпускаем.

Наркоман штоле ))
НИИМЭ и Микрон два года назад уже клепали во всю электронные проездные для Москоу по 90 нм.
Сами резали, сами травили, сами корпусировали.

[quote] Написал(а) Toxik Вчера, 18:56
Вообще, процы эти делаются на линии AMD, которую выкинули в Германии с Fab-16, а мы подобрали, так что ни о каком техпроцессе отличном от 65нм речи идти не может.

Ещё раз прочитай, что я в предыдущем посте написал, только внимательнее :)

0

ответить цитировать

Toxik Добавил(а) :

26 апреля 2014 03:53 #

3

Написал(а) Александр Бухаров Вчера, 3:29
Есть такая штука вероятность возникновения отказа, у серверных она на много ниже, нежели десктопных. Это достигается как архитектурными решениями, так и более глубокой проверкой.[/quote]Ну хорошо, какими же решениями она достигается эта "не ширпотребность" серверных процов? Схемотехническими, химическими или ещё какими методами?
И как более глубокая проверка избавляет их от этой самой пресловутой "ширпотребности" ? Это типа как, берём 1000 автомобилей ВАЗ - который больше проедет - на тот лайбу "мерседес" приклеим и он им будет?

Эм. Звучит как минимум очень странно - давайте сравним яблоки, но вкус и цвет не будем брать во внимание )))[/quote]Хорошо, сравнивай как хочешь, хоть по размеру косточек, только на яблоки не перекидывайся, ведь на вопрос так и нет ответа: в чём заключается легендарная надёжность серверных процов/ширпотребность не серверных ?

[quote]Наркоман штоле ))
НИИМЭ и Микрон два года назад уже клепали во всю электронные проездные для Москоу по 90 нм.
Сами резали, сами травили, сами корпусировали.

Нет ты.
Им видимо сказали: " Завтра, дорогие друзья мы будем клепать, резать, травить, корпусировать (?) проездные! С собой принести кремневую пластину диаметром от 300! У вас ведь их много, от стенки где нибудь отколупайте или у соседей возьмите.

[quote]Ещё раз прочитай, что я в предыдущем посте написал, только внимательнее :)

Из прочитанного, понял, что не на один вопрос ответа нет, информация берётся из учебника по электронике, из главы "электронные компоненты", где производству этих самых компонентов уделено 2 страницы и из глянцевых журналов типо "компутерра". Также заметна увлечённая восторженность "серверными камнями" и прочим маркетологическим мусором.

Написал(а) Александр Бухаров Вчера, 3:29
Есть такая штука вероятность возникновения отказа, у серверных она на много ниже, нежели десктопных. Это достигается как архитектурными решениями, так и более глубокой проверкой.[/quote]Ну хорошо, какими же решениями она достигается эта "не ширпотребность" серверных процов? Схемотехническими, химическими или ещё какими методами?
И как более глубокая проверка избавляет их от этой самой пресловутой "ширпотребности" ? Это типа как, берём 1000 автомобилей ВАЗ - который больше проедет - на тот лайбу "мерседес" приклеим и он им будет?

Эм. Звучит как минимум очень странно - давайте сравним яблоки, но вкус и цвет не будем брать во внимание )))[/quote]Хорошо, сравнивай как хочешь, хоть по размеру косточек, только на яблоки не перекидывайся, ведь на вопрос так и нет ответа: в чём заключается легендарная надёжность серверных процов/ширпотребность не серверных ?

[quote]Наркоман штоле ))
НИИМЭ и Микрон два года назад уже клепали во всю электронные проездные для Москоу по 90 нм.
Сами резали, сами травили, сами корпусировали.
Нет ты.
Им видимо сказали: " Завтра, дорогие друзья мы будем клепать, резать, травить, корпусировать (?) проездные! С собой принести кремневую пластину диаметром от 300! У вас ведь их много, от стенки где нибудь отколупайте или у соседей возьмите.

[quote]Ещё раз прочитай, что я в предыдущем посте написал, только внимательнее :)Из прочитанного, понял, что не на один вопрос ответа нет, информация берётся из учебника по электронике, из главы "электронные компоненты", где производству этих самых компонентов уделено 2 страницы и из глянцевых журналов типо "компутерра". Также заметна увлечённая восторженность "серверными камнями" и прочим маркетологическим мусором.

0

ответить цитировать

MissAlina Добавил(а) :

22 декабря 2016 06:26 #