Гипер-реалистичные картины

ulitka_ulitka Добавил(а) :

18 января 2014 22:05 #

это конечно красиво, но где смысл в нарисованном? такой огромный труд

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

18 января 2014 22:10 #

2

4

Сколько времени интересно на одну такую картину уходит?

0

ответить цитировать

ivanova Добавил(а) :

18 января 2014 22:14 #

да ну нафиг , как так то

0

ответить цитировать

stas63 Добавил(а) :

18 января 2014 23:17 #

Это не искусство, это путь в никуда.

0

ответить цитировать

Nester78 Добавил(а) :

18 января 2014 23:38 #

кисляк

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

19 января 2014 00:42 #

2

4

Написал(а) stas63 Вчера, 23:17
Это не искусство, это путь в никуда.

+1 для такого существует фотография...

Написал(а) stas63 Вчера, 23:17
Это не искусство, это путь в никуда.
+1 для такого существует фотография...

0

ответить цитировать

kukakino Добавил(а) :

19 января 2014 00:51 #

Написал(а) stas63 Вчера, 23:17
Это не искусство, это путь в никуда.

спорно, тк красиво ....но главное не это , а конечный результат -4млн дают за картину ))) значит это уже не путь в никуда....меня больше смешат непризнанные "гении" за гениальность которых никто не хочет платить но они упорно будут надувать щеки и раз за разом говорить , мол бабло фигня -главное искусство....а там такое искусство -туши свет......((((( понятное только избранным .....эти картины мне нравятся больше )

Написал(а) stas63 Вчера, 23:17
Это не искусство, это путь в никуда.

спорно, тк красиво ....но главное не это , а конечный результат -4млн дают за картину ))) значит это уже не путь в никуда....меня больше смешат непризнанные "гении" за гениальность которых никто не хочет платить но они упорно будут надувать щеки и раз за разом говорить , мол бабло фигня -главное искусство....а там такое искусство -туши свет......((((( понятное только избранным .....эти картины мне нравятся больше )

0

ответить цитировать

VRedinka Добавил(а) :

19 января 2014 10:12 #

Написал(а) ivanova Вчера, 22:14
да ну нафиг , как так то

угу, я про тоже подумала

Написал(а) ivanova Вчера, 22:14
да ну нафиг , как так то

угу, я про тоже подумала

0

ответить цитировать

lookin030577 Добавил(а) :

19 января 2014 10:17 #

Написал(а) Antonio87 Сегодня, 0:42

Написал(а) stas63 Вчера, 23:17
Это не искусство, это путь в никуда.

+1 для такого существует фотография...

Не скажите, человек, умеющий составить такую конкуренцию фотоаппарату - однозначно гений. Если конечно он не использует фотографии в качестве натуры. Например, сливы получились очень красивыми. Были бы у меня свободные 4 миллиона - я бы отдал за такую картину, и считал бы ее чистым искусством. Кстати, я вообще нахожу такие гиперреалистические картины куда более внятными (т.е. с явным смыслом), нежели чем такие картины, как "Крик" Мунка или непонятные закорючки самого высокооплачиваемого художника в мире (не помню, как его зовут).

Написал(а) Antonio87 Сегодня, 0:42
Написал(а) stas63 Вчера, 23:17
Это не искусство, это путь в никуда.
+1 для такого существует фотография...

Не скажите, человек, умеющий составить такую конкуренцию фотоаппарату - однозначно гений. Если конечно он не использует фотографии в качестве натуры. Например, сливы получились очень красивыми. Были бы у меня свободные 4 миллиона - я бы отдал за такую картину, и считал бы ее чистым искусством. Кстати, я вообще нахожу такие гиперреалистические картины куда более внятными (т.е. с явным смыслом), нежели чем такие картины, как "Крик" Мунка или непонятные закорючки самого высокооплачиваемого художника в мире (не помню, как его зовут).

0

ответить цитировать