Интересно о Первой Мировой Войне

master099 Добавил(а) :

28 декабря 2013 22:23 #

почему столько ошибок грамматических?

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

28 декабря 2013 22:25 #

2

4

Почему ни слова о Российской Империи? Париж по сути и спас Брусилов своим наступлением - кстати самым успешным в Первой мировой, если б его поддержали с севера. то была бы реальная возможность получить совсем другой ход войны...

0

ответить цитировать

bjmic Добавил(а) :

28 декабря 2013 22:37 #

Написал(а) Antonio87 Сегодня, 22:25
Почему ни слова о Российской Империи?

Хохлы, гадюки...

Написал(а) Antonio87 Сегодня, 22:25
Почему ни слова о Российской Империи?

Хохлы, гадюки...

0

ответить цитировать

wiyura Добавил(а) :

28 декабря 2013 22:37 #

Antonio87
Дык, этож всё "по мнению британских учёных"! Мне почти каждый день говорят: "Кому нужна твоя правда?" А потом:"ОЙ, а как так-то?"

Antonio87
Дык, этож всё "по мнению британских учёных"! Мне почти каждый день говорят: "Кому нужна твоя правда?" А потом:"ОЙ, а как так-то?"

0

ответить цитировать

Pycak Добавил(а) :

28 декабря 2013 22:41 #

Перевод английской статьи, сделанный англичанином, судя по выбору и ошибкам.

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

28 декабря 2013 22:43 #

2

4

Написал(а) wiyura Сегодня, 22:37
Дык, этож всё "по мнению британских учёных"!

Коли британских - странно что не написали о "сокрушительной" победе в Ютландском сражении...

Написал(а) wiyura Сегодня, 22:37
Дык, этож всё "по мнению британских учёных"!
Коли британских - странно что не написали о "сокрушительной" победе в Ютландском сражении...

0

ответить цитировать

bjmic Добавил(а) :

28 декабря 2013 23:10 #

Написал(а) wiyura Сегодня, 22:37
Мне почти каждый день говорят

В чём сила, БРАТ?

Написал(а) wiyura Сегодня, 22:37
Мне почти каждый день говорят

В чём сила, БРАТ?

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

28 декабря 2013 23:46 #

Демократы вопили, что заваривание аварийных люков для эвакуации из подбитого танка в Великую Отечественную войну - свидетельство бесчеловечности Режима.
Но ингиши, судя по всему, тоже были ещё те людоеды!

0

ответить цитировать

Влад1992 Добавил(а) :

29 декабря 2013 01:06 #

Написал(а) Antonio87 Вчера, 22:25
Париж по сути и спас Брусилов своим наступлением - кстати самым успешным в Первой мировой, если б его поддержали с севера . то была бы реальная возможность получить совсем другой ход войны... [/quote]
Ерунда, как обычно... Какой "другой ход войны"? Немцы бы выиграли?:38
[quote] Написал(а) m-maklay Вчера, 23:46
Но ингиши, судя по всему, тоже были ещё те людоеды!

Ничего подобного! Подобного рода мнение бытовало у командоваания ВСЕХ, без исключения, воюющих сторон. Впервые парашютами стали оснащать своих лётчиков германские ВВС, но уже под занавес войны. Оно и понятно: нехватка людских ресурсов просто вынудила беречь опытных пилотов.

Написал(а) Antonio87 Вчера, 22:25
Париж по сути и спас Брусилов своим наступлением - кстати самым успешным в Первой мировой, если б его поддержали с севера . то была бы реальная возможность получить совсем другой ход войны... [/quote]
Ерунда, как обычно... Какой "другой ход войны"? Немцы бы выиграли?:38
[quote] Написал(а) m-maklay Вчера, 23:46
Но ингиши, судя по всему, тоже были ещё те людоеды!

Ничего подобного! Подобного рода мнение бытовало у командоваания ВСЕХ, без исключения, воюющих сторон. Впервые парашютами стали оснащать своих лётчиков германские ВВС, но уже под занавес войны. Оно и понятно: нехватка людских ресурсов просто вынудила беречь опытных пилотов.

0

ответить цитировать

bjmic Добавил(а) :

29 декабря 2013 01:22 #

Влад1992 , хохляра , думал ты сгинул. С Наступающим Новым Годом +Уважаемый!

0

ответить цитировать

bond62 Добавил(а) :

29 декабря 2013 01:59 #

Наступление Брусилова было красивым, но достаточно бесполезным в ходе 1 мировой, и захлебнулось оно только из-за того, что не было нормального снабжения. Наполеон был многократно прав, когда говорил, что "Для войны нужны три вещи, деньги, деньги и деньги!"....

0

ответить цитировать

bjmic Добавил(а) :

29 декабря 2013 02:01 #

Написал(а) bond62 Сегодня, 1:59
"Для войны нужны три вещи

И ещё бухло для бойцов.

Написал(а) bond62 Сегодня, 1:59
"Для войны нужны три вещи

И ещё бухло для бойцов.

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

29 декабря 2013 02:29 #

2

4

Написал(а) Влад1992 Сегодня, 1:06
Ерунда, как обычно... Какой "другой ход войны"? Немцы бы выиграли?:38

Дурака то не включай...Вот цитата из воспоминаний Брусилова, выводы сделаешь сам:
В конце октября, в сущности, военные действия 1916 года закончились. Со дня наступления 20 мая по 1 ноября Юго-Западным фронтом было взято в плен свыше 450000 офицеров и солдат, то есть столько, сколько в начале наступления, по всем имевшимся довольно точным у нас сведениям, находилось передо мной неприятельских войск. За это же время противник потерял свыше 1500000 убитыми и ранеными. Тем не менее к ноябрю перед моим фронтом стояло свыше миллиона австро-германцев и турок. Следовательно, помимо 450000 человек, бывших вначале передо мной, против меня было перекинуто с других фронтов свыше 2500000 бойцов. Из этого ясно видно, что если бы другие фронты шевелились и не допускали возможности переброски войск против вверенных мне армий, я имел бы полную возможность далеко выдвинуться к западу и могущественно повлиять и стратегически и тактически на противника, стоявшего против нашего Западного фронта. При дружном воздействии на противника нашими тремя фронтами являлась полная возможность — даже при тех недостаточных технических средствах, которыми мы обладали по сравнению с австро-германцами, — отбросить все их армии далеко к западу. А всякому понятно, что войска, начавшие отступать, падают духом, расстраивается их дисциплина, и трудно сказать, где и как эти войска остановятся и в каком порядке будут находиться. Были все основания полагать, что решительный перелом в кампании на всем нашем фронте совершится в нашу пользу, что мы выйдем победителями, и была вероятность, что конец нашей войны значительно ускорился с меньшими жертвами.
Не новость, что на войне упущенный момент более не возвращается, и на горьком опыте мы эту старую истину должны были пережить и перестрадать. Отчего же это произошло? Оттого, что верховного главнокомандующего у нас не было, а его начальник штаба, невзирая на весь свой ум и знания, не был волевым человеком, да и по существу дела и вековечному опыту начальник штаба заменять своего принципала не может. Война — не шутка и не игрушка, она требует от своих вождей глубоких знаний, которые являются результатом не только изучения военного дела, но и наличия тех способностей, которые даруются природой и только развиваются работой. Преступны те люди, которые не отговорили самым решительным образом, хотя бы силой, императора Николая II возложить на себя те обязанности, которые он по своим знаниям, способностям, душевному складу и дряблости воли ни в коем случае нести не мог.

Написал(а) Влад1992 Сегодня, 1:06
Ерунда, как обычно... Какой "другой ход войны"? Немцы бы выиграли?:38
Дурака то не включай...Вот цитата из воспоминаний Брусилова, выводы сделаешь сам:
В конце октября, в сущности, военные действия 1916 года закончились. Со дня наступления 20 мая по 1 ноября Юго-Западным фронтом было взято в плен свыше 450000 офицеров и солдат, то есть столько, сколько в начале наступления, по всем имевшимся довольно точным у нас сведениям, находилось передо мной неприятельских войск. За это же время противник потерял свыше 1500000 убитыми и ранеными. Тем не менее к ноябрю перед моим фронтом стояло свыше миллиона австро-германцев и турок. Следовательно, помимо 450000 человек, бывших вначале передо мной, против меня было перекинуто с других фронтов свыше 2500000 бойцов. Из этого ясно видно, что если бы другие фронты шевелились и не допускали возможности переброски войск против вверенных мне армий, я имел бы полную возможность далеко выдвинуться к западу и могущественно повлиять и стратегически и тактически на противника, стоявшего против нашего Западного фронта. При дружном воздействии на противника нашими тремя фронтами являлась полная возможность — даже при тех недостаточных технических средствах, которыми мы обладали по сравнению с австро-германцами, — отбросить все их армии далеко к западу. А всякому понятно, что войска, начавшие отступать, падают духом, расстраивается их дисциплина, и трудно сказать, где и как эти войска остановятся и в каком порядке будут находиться. Были все основания полагать, что решительный перелом в кампании на всем нашем фронте совершится в нашу пользу, что мы выйдем победителями, и была вероятность, что конец нашей войны значительно ускорился с меньшими жертвами.
Не новость, что на войне упущенный момент более не возвращается, и на горьком опыте мы эту старую истину должны были пережить и перестрадать. Отчего же это произошло? Оттого, что верховного главнокомандующего у нас не было, а его начальник штаба, невзирая на весь свой ум и знания, не был волевым человеком, да и по существу дела и вековечному опыту начальник штаба заменять своего принципала не может. Война — не шутка и не игрушка, она требует от своих вождей глубоких знаний, которые являются результатом не только изучения военного дела, но и наличия тех способностей, которые даруются природой и только развиваются работой. Преступны те люди, которые не отговорили самым решительным образом, хотя бы силой, императора Николая II возложить на себя те обязанности, которые он по своим знаниям, способностям, душевному складу и дряблости воли ни в коем случае нести не мог.

0

ответить цитировать

bjmic Добавил(а) :

29 декабря 2013 02:36 #

Антон, даже я протрезвел. Нельзя так сурово.

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

29 декабря 2013 02:37 #

2

4

Написал(а) bond62 Сегодня, 1:59
Наступление Брусилова было красивым, но достаточно бесполезным в ходе 1 мировой, и захлебнулось оно только из-за того, что не было нормального снабжения. Наполеон был многократно прав, когда говорил, что "Для войны нужны три вещи, деньги, деньги и деньги!"....

Цитата выше изза чего оно захлебнулось... "бесполезное" - это как сказать - итогом стал окончательный переход стратегической инициативы в войне к Антанте...

Написал(а) bond62 Сегодня, 1:59
Наступление Брусилова было красивым, но достаточно бесполезным в ходе 1 мировой, и захлебнулось оно только из-за того, что не было нормального снабжения. Наполеон был многократно прав, когда говорил, что "Для войны нужны три вещи, деньги, деньги и деньги!"....
Цитата выше изза чего оно захлебнулось... "бесполезное" - это как сказать - итогом стал окончательный переход стратегической инициативы в войне к Антанте...

0

ответить цитировать

bjmic Добавил(а) :

29 декабря 2013 02:48 #

Но погибли наши люди. А эти сучары как обычно довольны

0

ответить цитировать

Влад1992 Добавил(а) :

29 декабря 2013 02:55 #

Написал(а) Antonio87 Сегодня, 2:37
окончательный переход стратегической инициативы в войне к Антанте...

Я премьер-министра не выключал, не мне его и включать. А брусиловский мемуар у меня в электронном виде наличествует, как же. Но приведённый тобой отрывок - это из разряда, когда стратег задним умом крепок. Хотя, конечно, мемуары Брусилова в плане стратегиии куда полезнее, чем советских палковводцев типа Жукова... Но история, как известно, сослагательного наклонения не терпит. Что было, то и было. Гадать, "а что было бы, если бы" - это удел фантастов.
Суть в том, что Союзники войну выиграли даже без России, естественно, что выиграли бы и с Россией. А так, благодаря "товарищам" большевикам, Россия проиграла войну проигрывающим Германии с Австрией.
bjmic
Никуда я не сгинул. Далеко от интернета был. А за поздравления - спасибо! Вас также с наступающим(и)! По такому случаю даже пропущу мимо ушей "хахляру" - сделаю вид, что не заметил.

Написал(а) Antonio87 Сегодня, 2:37
окончательный переход стратегической инициативы в войне к Антанте...

Я премьер-министра не выключал, не мне его и включать. А брусиловский мемуар у меня в электронном виде наличествует, как же. Но приведённый тобой отрывок - это из разряда, когда стратег задним умом крепок. Хотя, конечно, мемуары Брусилова в плане стратегиии куда полезнее, чем советских палковводцев типа Жукова... Но история, как известно, сослагательного наклонения не терпит. Что было, то и было. Гадать, "а что было бы, если бы" - это удел фантастов.
Суть в том, что Союзники войну выиграли даже без России, естественно, что выиграли бы и с Россией. А так, благодаря "товарищам" большевикам, Россия проиграла войну проигрывающим Германии с Австрией.
bjmic
Никуда я не сгинул. Далеко от интернета был. А за поздравления - спасибо! Вас также с наступающим(и)! По такому случаю даже пропущу мимо ушей "хахляру" - сделаю вид, что не заметил.

0

ответить цитировать

bjmic Добавил(а) :

29 декабря 2013 03:10 #

Влад, а чЁ ты жмешся? Хохол это звучит гордо. По секрету, у меня первая жена была [хохлушка/еврейка}.
Вот по твоему я москаль(кацап) и не стыжусь этого. Я РУССКИЙ немец, и не стыжусь этого.

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

29 декабря 2013 03:33 #

2

4

Написал(а) Влад1992 Сегодня, 1:06
Впервые парашютами стали оснащать своих лётчиков германские ВВС, но уже под занавес войны.

чего курил?
и у советских и у британских и у американских летчиков были парашюты, только летчики старались по возможности посадить самолет - потому что примерно в половине случаев прыжки из самолета заканчивались травмами об фезюляж или смертью летчика...

Написал(а) Влад1992 Сегодня, 1:06
Впервые парашютами стали оснащать своих лётчиков германские ВВС, но уже под занавес войны.
чего курил?
и у советских и у британских и у американских летчиков были парашюты, только летчики старались по возможности посадить самолет - потому что примерно в половине случаев прыжки из самолета заканчивались травмами об фезюляж или смертью летчика...

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) через 7 минут:

29 декабря 2013 03:40 #

2

4

Написал(а) Влад1992 Сегодня, 2:55
Гадать, "а что было бы, если бы" - это удел фантастов.[/quote]
И тобою любимого Суворова (хотя он тоже фантаст еще тот), но это другая история...
[quote] Написал(а) Влад1992 Сегодня, 2:55
Но приведённый тобой отрывок - это из разряда, когда стратег задним умом крепок.

Конечно куда ему до тебя

Написал(а) Влад1992 Сегодня, 2:55
Гадать, "а что было бы, если бы" - это удел фантастов.[/quote]
И тобою любимого Суворова (хотя он тоже фантаст еще тот), но это другая история...
[quote] Написал(а) Влад1992 Сегодня, 2:55
Но приведённый тобой отрывок - это из разряда, когда стратег задним умом крепок.
Конечно куда ему до тебя

0

ответить цитировать

bjmic Добавил(а) :

29 декабря 2013 03:47 #

Написал(а) Влад1992 Сегодня, 2:55
Cуть в том, что Союзники войну выиграли даже без России

Влад.ты идиот, или прикол такой?Прочти МК Адольфа,может поймёшь кто проиграл и кто выиграл. Сейчас у вас такая же хрень...Дай Бог в России такого (болотников) не будет

Написал(а) Влад1992 Сегодня, 2:55
Cуть в том, что Союзники войну выиграли даже без России

Влад.ты идиот, или прикол такой?Прочти МК Адольфа,может поймёшь кто проиграл и кто выиграл. Сейчас у вас такая же хрень...Дай Бог в России такого (болотников) не будет

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

29 декабря 2013 03:53 #

2

4

Написал(а) Влад1992 Сегодня, 2:55
А так, благодаря "товарищам" большевикам, Россия проиграла войну проигрывающим Германии с Австрией.

А не положение ли на фронте привело в итоге к революциям? Настроения о прекращении войны, ее ненужности как известно блуждали по войскам и без большевиков - они в последствии и использовали это чтоб получить поддержку от войск...
Тут-то и становится ясно что Брусилов то был прав вовсе "не задним умом"...Тем более он эти предположения не из воздуха строил... А изменившаяся картина на фронте не дала бы развиться таким настроениям в войсках...

Написал(а) Влад1992 Сегодня, 2:55
А так, благодаря "товарищам" большевикам, Россия проиграла войну проигрывающим Германии с Австрией.
А не положение ли на фронте привело в итоге к революциям? Настроения о прекращении войны, ее ненужности как известно блуждали по войскам и без большевиков - они в последствии и использовали это чтоб получить поддержку от войск...
Тут-то и становится ясно что Брусилов то был прав вовсе "не задним умом"...Тем более он эти предположения не из воздуха строил... А изменившаяся картина на фронте не дала бы развиться таким настроениям в войсках...

0

ответить цитировать

bjmic Добавил(а) :

29 декабря 2013 04:02 #

Антон, всё одно решили жизнями рязанских(тамбовских) мужиков. А хохлы как обычно на стрёме, боты сушили.

Антон, всё одно решили жизнями рязанских(тамбовских) мужиков. А хохлы как обычно на стрёме, боты сушили.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

29 декабря 2013 14:46 #

Написал(а) bjmic Сегодня, 3:47
... Сейчас у вас такая же хрень...Дай Бог в России такого (болотников) не будет

ИМХО без оппозиции тоже нельзя.
Начинается загнивание власти.
Но нам, "населению", надо понимать, что НАЩА цель - не наказывать власть, а ЗАСТАВЛЯТЬ её работать в общих интересах.
Главное - чтобы оппозиция руководствовалась настоящими интересами страны, а не тех, кто её финансирует.

Написал(а) bjmic Сегодня, 3:47
... Сейчас у вас такая же хрень...Дай Бог в России такого (болотников) не будет
ИМХО без оппозиции тоже нельзя.
Начинается загнивание власти.
Но нам, "населению", надо понимать, что НАЩА цель - не наказывать власть, а ЗАСТАВЛЯТЬ её работать в общих интересах.
Главное - чтобы оппозиция руководствовалась настоящими интересами страны, а не тех, кто её финансирует.

0

ответить цитировать

bjmic Добавил(а) :

29 декабря 2013 19:38 #

Написал(а) m-maklay Сегодня, 14:46
ИМХО без оппозиции тоже нельзя.

Не эта ли пидарасина оппозиционерка в Волгограде пизданула паскуда?

Написал(а) m-maklay Сегодня, 14:46
ИМХО без оппозиции тоже нельзя.

Не эта ли пидарасина оппозиционерка в Волгограде пизданула паскуда?

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

29 декабря 2013 20:31 #

2

4

Написал(а) m-maklay Сегодня, 14:46
Главное - чтобы оппозиция руководствовалась настоящими интересами страны, а не тех, кто её финансирует.

Такое разве возможно?
Кто девушку платит, тот ее и танцует...

Написал(а) m-maklay Сегодня, 14:46
Главное - чтобы оппозиция руководствовалась настоящими интересами страны, а не тех, кто её финансирует.
Такое разве возможно?
Кто девушку платит, тот ее и танцует...

0

ответить цитировать

bjmic Добавил(а) :

29 декабря 2013 21:18 #

Блядь, не думал что такое напишу. Волгоградский 29 летний Мент СПАСИБО! Покойся с миром.

0

ответить цитировать

karpathian Добавил(а) :

30 декабря 2013 00:37 #

заиграл сабатон

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

30 декабря 2013 01:41 #

Написал(а) Antonio87 Вчера, 20:31

Написал(а) m-maklay Сегодня, 14:46
Главное - чтобы оппозиция руководствовалась настоящими интересами страны, а не тех, кто её финансирует.

Такое разве возможно?
Кто девушку платит, тот ее и танцует...

Не всё так просто.
Очевидно, что нельзя допускать финансирования оппозиции из заграницы.
Но не все деньги могут идти извне. И не вся оппозиция работает за деньги. При этом она может быть даже более деструктивна, чем наёмная, потому что честно работает, а используется "в тёмную".

Написал(а) Antonio87 Вчера, 20:31
Написал(а) m-maklay Сегодня, 14:46
Главное - чтобы оппозиция руководствовалась настоящими интересами страны, а не тех, кто её финансирует.
Такое разве возможно?
Кто девушку платит, тот ее и танцует...
Не всё так просто.
Очевидно, что нельзя допускать финансирования оппозиции из заграницы.
Но не все деньги могут идти извне. И не вся оппозиция работает за деньги. При этом она может быть даже более деструктивна, чем наёмная, потому что честно работает, а используется "в тёмную".

0

ответить цитировать

bjmic Добавил(а) :

30 декабря 2013 10:01 #

Нельзя допускать любое инакомыслие..Следует выжигать на корню всякие потуги к другому мышлению, кроме официоза

0

ответить цитировать