&quot;Божий глаз&quot;

andrian Добавил(а) :

20 декабря 2013 12:50 #

на последней фоте мусульмане придумали не?

0

ответить цитировать

деДУШКА Добавил(а) :

20 декабря 2013 13:31 #

2

дайте тёщу напугать

0

ответить цитировать

OleGUN Добавил(а) :

20 декабря 2013 13:33 #

Написал(а) andrian Сегодня, 12:50
на последней фоте мусульмане придумали не?

Муслимы чёлки не зачёсывають

Написал(а) andrian Сегодня, 12:50
на последней фоте мусульмане придумали не?

Муслимы чёлки не зачёсывають

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

20 декабря 2013 13:45 #

2

4

А вот и аналог устройства от 1921 года. Своеобразная система звукового "зума" на 1.5 км

последняя вставка конечно рассмешила...

А вот и аналог устройства от 1921 года. Своеобразная система звукового "зума" на 1.5 км
последняя вставка конечно рассмешила...

0

ответить цитировать

Cubinec Добавил(а) :

20 декабря 2013 14:06 #

ладно хоть не "КАРИЙ ГЛАЗ "

0

ответить цитировать

alexBBBB Добавил(а) :

20 декабря 2013 14:35 #

Написал(а) Cubinec Сегодня, 14:06
ладно хоть не "КАРИЙ ГЛАЗ "

шоколадный

Написал(а) Cubinec Сегодня, 14:06
ладно хоть не "КАРИЙ ГЛАЗ "

шоколадный

0

ответить цитировать

mrseruy Добавил(а) :

20 декабря 2013 14:39 #

Это правильно, пусть пендосы наворачивают себя во всякие электронные скафандры, чем больше у них электроники в оружии – тем больше шансов что оно откажет! Простота и универсальность – вот что побеждает на войне...

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

20 декабря 2013 15:31 #

2

4

Написал(а) mrseruy Сегодня, 14:39
Это правильно, пусть пендосы наворачивают себя во всякие электронные скафандры, чем больше у них электроники в оружии – тем больше шансов что оно откажет! Простота и универсальность – вот что побеждает на войне...

Тем более что щас вся электроника из Китая...

Написал(а) mrseruy Сегодня, 14:39
Это правильно, пусть пендосы наворачивают себя во всякие электронные скафандры, чем больше у них электроники в оружии – тем больше шансов что оно откажет! Простота и универсальность – вот что побеждает на войне...
Тем более что щас вся электроника из Китая...

0

ответить цитировать

"Ы" Добавил(а) :

20 декабря 2013 16:25 #

2

Написал(а) mrseruy Сегодня, 14:39
Простота и универсальность – вот что побеждает на войне...

Точно! Что может быть проще винтовки Мосина? А с ней войну выиграли! И никакой электроники- штык примкнул- вот тебе и универсальность! Да солдат побольше- и дело в шляпе! А аэропланы эти... непонятно даже, как и летают-то...

Написал(а) mrseruy Сегодня, 14:39
Простота и универсальность – вот что побеждает на войне...

Точно! Что может быть проще винтовки Мосина? А с ней войну выиграли! И никакой электроники- штык примкнул- вот тебе и универсальность! Да солдат побольше- и дело в шляпе! А аэропланы эти... непонятно даже, как и летают-то...

0

ответить цитировать

Takumi Добавил(а) :

20 декабря 2013 16:31 #

Написал(а) "Ы" Сегодня, 16:25
А с ней войну выиграли!

Какую? Первую мировую? Так не выиграли вовсе. Великую отечественную? Так там уже автоматическое оружие правило бал. Нафиг этот тяжелый инструмент позиционной войны с малой скорострельностью и офигенной прицельной дальностью в современных условиях?

Написал(а) "Ы" Сегодня, 16:25
А с ней войну выиграли!

Какую? Первую мировую? Так не выиграли вовсе. Великую отечественную? Так там уже автоматическое оружие правило бал. Нафиг этот тяжелый инструмент позиционной войны с малой скорострельностью и офигенной прицельной дальностью в современных условиях?

0

ответить цитировать

Takumi Добавил(а) через 3 минуты:

20 декабря 2013 16:35 #

Написал(а) mrseruy Сегодня, 14:39
Простота и универсальность – вот что побеждает на войне...

Гарантированное выполнение поставленной задачи специальными средствами - вот что побеждает на войне. Простые и универсальные вещи при применении вызывают только массу ругани по поводу и без.

Написал(а) mrseruy Сегодня, 14:39
Простота и универсальность – вот что побеждает на войне...

Гарантированное выполнение поставленной задачи специальными средствами - вот что побеждает на войне. Простые и универсальные вещи при применении вызывают только массу ругани по поводу и без.

0

ответить цитировать

"Ы" Добавил(а) :

20 декабря 2013 16:37 #

2

Takumi
Да ладно, не цепляйся, иронизирую же... Неужто всерьёз принял?

Takumi
Да ладно, не цепляйся, иронизирую же... Неужто всерьёз принял?

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

20 декабря 2013 16:44 #

2

4

Написал(а) Takumi Сегодня, 16:35
Простые и универсальные вещи при применении вызывают только массу ругани по поводу и без.

РПГ-7 особо ругани то не вызывал, а уж американцы как ругаются на него - что даже выпускать начали (как впрочем и калаши)

Написал(а) Takumi Сегодня, 16:35
Простые и универсальные вещи при применении вызывают только массу ругани по поводу и без.

РПГ-7 особо ругани то не вызывал, а уж американцы как ругаются на него - что даже выпускать начали (как впрочем и калаши)

0

ответить цитировать

КТОФ Добавил(а) :

20 декабря 2013 16:46 #

-----Лётчики шутят: "В новом шлеме, мы чувствуем себя демонами - пугающими своих врагов только видом".-------
Главное, чтоб сами не обосрались. когда в зеркало невзначай глянут

-----Лётчики шутят: "В новом шлеме, мы чувствуем себя демонами - пугающими своих врагов только видом".-------
Главное, чтоб сами не обосрались. когда в зеркало невзначай глянут

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

20 декабря 2013 16:49 #

2

4

Написал(а) Takumi Сегодня, 16:35
Великую отечественную? Так там уже автоматическое оружие правило бал.

Да как сказать... С пулеметом ты особо не побегаешь, а с эффективной дальностью стрельбы автоматов той эпохи нормально бой вести можно было только в ближнем бою - поэтому даже немцы не спешили отказываться от Маузеров своих...

Написал(а) Takumi Сегодня, 16:35
Великую отечественную? Так там уже автоматическое оружие правило бал.
Да как сказать... С пулеметом ты особо не побегаешь, а с эффективной дальностью стрельбы автоматов той эпохи нормально бой вести можно было только в ближнем бою - поэтому даже немцы не спешили отказываться от Маузеров своих...

0

ответить цитировать

Takumi Добавил(а) :

20 декабря 2013 16:56 #

Написал(а) Antonio87 Сегодня, 16:49
а с эффективной дальностью стрельбы автоматов той эпохи нормально бой вести можно было только в ближнем бою

Ручной пулемет Дегтярёва уже был. Винтовки выпускали ровно по той же причине, по которой выпускали до недавнего времени отечественных потомков Фиат-124. К специализированным снайперским не относится.

Написал(а) Antonio87 Сегодня, 16:49
а с эффективной дальностью стрельбы автоматов той эпохи нормально бой вести можно было только в ближнем бою

Ручной пулемет Дегтярёва уже был. Винтовки выпускали ровно по той же причине, по которой выпускали до недавнего времени отечественных потомков Фиат-124. К специализированным снайперским не относится.

0

ответить цитировать

Влад1992 Добавил(а) :

20 декабря 2013 17:16 #

Божий глаз? А где всё остальное?! (с)

0

ответить цитировать

bigvav Добавил(а) :

20 декабря 2013 17:19 #

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

20 декабря 2013 17:40 #

2

4

Написал(а) Takumi Сегодня, 16:56
Винтовки выпускали ровно по той же причине, по которой выпускали до недавнего времени отечественных потомков Фиат-124.

У винтовок дальность стрельбы была больше чем у автоматов и пробивная сила пули - оттого т выпускали их как немцы так и наши... Ручной пулемет как раз в ближнем бою неудобен - поэтому пулеметчика всегда прикрывают стрелки...

Написал(а) Takumi Сегодня, 16:56
Винтовки выпускали ровно по той же причине, по которой выпускали до недавнего времени отечественных потомков Фиат-124.
У винтовок дальность стрельбы была больше чем у автоматов и пробивная сила пули - оттого т выпускали их как немцы так и наши... Ручной пулемет как раз в ближнем бою неудобен - поэтому пулеметчика всегда прикрывают стрелки...

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) через 7 минут:

20 декабря 2013 17:47 #

2

4

Takumi
этот новый "Божий глаз" хоть и навороченный но еще не факт что пойдет на вооружение...
в странах НАТО давно существует принцип оценки вооружения "цена+эффективность", если эти навороты будут грубо говоря стоить столько же сколько и сам самолет - они нафиг никому не нужны...
Можно сделать и "супертанк" но если он будет стоить также как и штурмовик - он никому не нужен поскольку все равно не сможет выполнить столько же задач сколько и штурмовик...

Takumi
этот новый "Божий глаз" хоть и навороченный но еще не факт что пойдет на вооружение...
в странах НАТО давно существует принцип оценки вооружения "цена+эффективность", если эти навороты будут грубо говоря стоить столько же сколько и сам самолет - они нафиг никому не нужны...
Можно сделать и "супертанк" но если он будет стоить также как и штурмовик - он никому не нужен поскольку все равно не сможет выполнить столько же задач сколько и штурмовик...

0

ответить цитировать

Jamil018 Добавил(а) :

20 декабря 2013 18:22 #

техника

0

ответить цитировать

Енот Добавил(а) :

20 декабря 2013 19:17 #

2

0

ответить цитировать

denISRU Добавил(а) :

20 декабря 2013 19:49 #

Екабу, такой Екабу.. - боян перепостили, а опровержение прозевали да??

Шлем скромно называется Lightning Sight (сам истребитель называется Lockheed Martin F-35 Lightning II (Локхид-Мартин» Ф-35 «Молния» II), потому и шмем назвали "взгляд/видение молнии"), возможности видеть сквозь самолет у него нет, это так нам решили преподнести функцию поступления в шлем картинки с камер, расставленных по всему самолету. То есть пилоту не надо поворачивать голову, чтобы что то увидеть, технически, кабину своего самолета он не видит, изображение с разных камер формируют единую картинку. Про зум в 1.5 км вообще ничего не сказано, зато есть ночное видение, а также высокоточное целеуказание всего бортового оружия, завязанного на движениях головы и глаз летчика. Ну и другие фишки, почитать обо всем можно здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_...
http://www.codeonemagazine.com/article.html?item_id=12

Екабу, такой Екабу.. - боян перепостили, а опровержение прозевали да??
Шлем скромно называется Lightning Sight (сам истребитель называется Lockheed Martin F-35 Lightning II (Локхид-Мартин» Ф-35 «Молния» II), потому и шмем назвали "взгляд/видение молнии"), возможности видеть сквозь самолет у него нет, это так нам решили преподнести функцию поступления в шлем картинки с камер, расставленных по всему самолету. То есть пилоту не надо поворачивать голову, чтобы что то увидеть, технически, кабину своего самолета он не видит, изображение с разных камер формируют единую картинку. Про зум в 1.5 км вообще ничего не сказано, зато есть ночное видение, а также высокоточное целеуказание всего бортового оружия, завязанного на движениях головы и глаз летчика. Ну и другие фишки, почитать обо всем можно здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_...
http://www.codeonemagazine.com/article.html?item_id=12

0

ответить цитировать

пацан Добавил(а) :

21 декабря 2013 01:46 #

Написал(а) denISRU Вчера, 19:49
Екабу, такой Екабу.. - боян перепостили, а опровержение прозевали да??

Шлем скромно называется Lightning Sight (сам истребитель называется Lockheed Martin F-35 Lightning II (Локхид-Мартин» Ф-35 «Молния» II), потому и шмем назвали "взгляд/видение молнии"), возможности видеть сквозь самолет у него нет, это так нам решили преподнести функцию поступления в шлем картинки с камер, расставленных по всему самолету. То есть пилоту не надо поворачивать голову, чтобы что то увидеть, технически, кабину своего самолета он не видит, изображение с разных камер формируют единую картинку. Про зум в 1.5 км вообще ничего не сказано, зато есть ночное видение, а также высокоточное целеуказание всего бортового оружия, завязанного на движениях головы и глаз летчика. Ну и другие фишки, почитать обо всем можно здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_...
http://www.codeonemagazine.com/article.html?item_id=12

:tunbenderdance:

Написал(а) denISRU Вчера, 19:49
Екабу, такой Екабу.. - боян перепостили, а опровержение прозевали да??
Шлем скромно называется Lightning Sight (сам истребитель называется Lockheed Martin F-35 Lightning II (Локхид-Мартин» Ф-35 «Молния» II), потому и шмем назвали "взгляд/видение молнии"), возможности видеть сквозь самолет у него нет, это так нам решили преподнести функцию поступления в шлем картинки с камер, расставленных по всему самолету. То есть пилоту не надо поворачивать голову, чтобы что то увидеть, технически, кабину своего самолета он не видит, изображение с разных камер формируют единую картинку. Про зум в 1.5 км вообще ничего не сказано, зато есть ночное видение, а также высокоточное целеуказание всего бортового оружия, завязанного на движениях головы и глаз летчика. Ну и другие фишки, почитать обо всем можно здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_...
http://www.codeonemagazine.com/article.html?item_id=12

:tunbenderdance:

0

ответить цитировать

Bigfred Добавил(а) :

21 декабря 2013 03:48 #

3

Чебурашку с последней фотки придумали?

0

ответить цитировать

ЙАФТАНКЕ Добавил(а) :

21 декабря 2013 21:52 #

Этот "Божий глаз" надо с "Божьим ухом" с последней фотки совместить! Летчики-враги будут в конвульсиях от смеха терять управление самолетом и разбивацо нах

0

ответить цитировать

MissAlina Добавил(а) :

22 декабря 2016 04:05 #