О крушении демонического образа русского президента в западных СМИ
Буквально с первых дней нового срока президента Владимира Путина западная пресса открыла на него настоящую охоту: не проходит и дня, чтобы влиятельный американский, британский или на худой конец захудалый польский таблоид не обличил его во всех грехах. Однако спустя год имидж Путина на Западе начинает медленно, но верно разворачиваться на 180 градусов. Так кто же он сегодня в глазах западных обывателей — «агент КГБ» или «настоящий хипстер» — разбираем ниже.
Путин становится хипстером
Среди потока статей, разоблачающих тиранское нутро Путина, в иностранной прессе на днях появилось что-то новенькое — модный журнал «Эсквайр» выпустил материал под заголовком «Владимир Путин становится хипстером». Автор в шутливой манере анализирует внешний вид и поведение президента и утверждает, что Путин — самый продвинутый хипстер современности. Вот лишь некоторые тому причины:
— он носит модные очки;
— он пользуется хипстерскими наушниками;
— он плевал на цифровой мир и скупает аналоговые печатные машинки для своей администрации;
— он показал палец вверх, когда перед ним выскочила обнажённая активистка «Фемен»;
— он худощавый, любит эпатировать публику и самолюбоваться и т.д.
Но любопытна не сама статья «Эсквайра», а реакция на неё собратьев по перу. Американская Flavorwire в ответ разразилась гневной отповедью, где автор чуть ли не с пеной у рта доказывает, что Путин совсем не хипстер. Хотя бы потому, что он угнетает сексуальные меньшинства и, как говорят, расправляется с политическими диссидентами за пределами страны:
«Хихиканье по поводу того, что он хипстер, лишь отвлекает внимание от истинной природы этого человека».
В общем, на одну бредовую статью ответили другой. Однако надо заметить, что в последнее время старательно создаваемый западными медиа образ Путина как «соратника С. Хусейна, М. Каддафи и Ким Чен Ына» западными же обывателями нередко отвергается.
Путин — американский президент
А теперь без шуток: недавно мне довелось нырнуть в соцсетевой мир американских консерваторов — это такие люди, которые грезят временами холодной войны и мечтают о возвращении былого могущества США. Русских, как вы понимаете, они на дух не переносят и до сих пор считают, что мы тут все коммунисты и угрожаем их традиционным свободам.
Так вот, в этой среде (а она весьма обширна) Барака Обаму почитают за жалкого неудачника, а Владимира Путина едва ли не за образец современного политика. Кто-то там даже нарисовал «демотиватор» с фотографией Путина и подписью: «Ты понимаешь, что ты больше не живёшь в свободной стране, когда даже Владимир Путин начинает звучать разумнее, чем твоё правительство».
Такая картинка набрала в короткий срок бешеное количество «лайков» и обросла комментариями американцев — вроде этих:
«Я доверяю Путину теперь более, чем когда-либо Обаме...»; «Знаете, я бы поменял Обаму на Путина! С ума сойти, я никогда не думал в своей жизни, что предпочту российского президента своему собственному! Фактически пять лет назад я был бы оскорблён, если бы кто-то даже предложил мне такую вещь»; «Может быть, нам украсть Путина и удерживать в США силой? ))»; «Даже если не соглашаться с политикой Путина, стоит признать, что он сильный и не идёт на поводу у толпы»; «Обама ещё больший коммунист, чем Путин! По крайней мере, Путин лоялен к своей стране, а не идёт на поводу у её врагов. С этим бы даже Рейган согласился. Я думаю, если бы Рейган увидел Обаму, он сразу бы направил на него истребители, как на террориста»; «Путин сразу раскусил, кто такой Обама, и не позволил тому себя дурачить»; «Я думаю, что после того как Путин предупредил Обаму о Бостоне, а тот ничего не сделал, вот после этого Путин и понял, что Обама — ИДИОТ!»
Замечу, что это не какое-то исключение — подобные комментарии я встречаю в самых разных уголках американских соцсетей.
Сила действия равна силе противодействия
Есть мнение, что, наверное, год безостановочной травли в СМИ — это слишком даже для доверчивых западных обывателей. Какая-то критическая точка пройдена, и люди начинают сомневаться в активно насаживаемом им образе русского тирана. Статья в «Эксвайре» — яркий пример того, как общество, уставшее от страшилки, само облекает её в юмористическую форму. Это значит, что несколько перегрели головы своих подписчиков западные медиаворотилы.
Ещё одна причина начавшегося процесса крушения негативного образа Путина — среди западного политического бомонда реально ему противостоять никто не может. Прошедший недавно саммит G8 — наглядное тому подтверждение. Кстати, он стал причиной просто-таки взрыва обвинительных статей и обидных карикатур в инопрессе, разоблачающих весь Запад в неспособности тягаться с российским лидером.
Свой вклад в популяризацию имиджа Путина в США внёс и скандал с Эдвардом Сноуденом. Даже те, кто считает беглеца предателем, признают — Путин проявил мужество, не выгнав его из страны, что наверняка сделал бы любой из нынешних европейских лидеров.
Мы часто сетуем на то, что наша страна прилагает мало усилий для укрепления своего образа за границей. Однако этот образ напрямую ассоциируется с образом первого лица государства, и его поведение и есть главное информационное оружие. Как показывает практика, чтобы противостоять тоннам заказных статей, вовсе не нужно пытаться угодить, подстроиться под выглаженный шаблон безликого западного политика — достаточно просто оставаться твёрдым в своих решениях и не быть сухарём.
Автор Евгений Супер
Путин становится хипстером
Среди потока статей, разоблачающих тиранское нутро Путина, в иностранной прессе на днях появилось что-то новенькое — модный журнал «Эсквайр» выпустил материал под заголовком «Владимир Путин становится хипстером». Автор в шутливой манере анализирует внешний вид и поведение президента и утверждает, что Путин — самый продвинутый хипстер современности. Вот лишь некоторые тому причины:
— он носит модные очки;
— он пользуется хипстерскими наушниками;
— он плевал на цифровой мир и скупает аналоговые печатные машинки для своей администрации;
— он показал палец вверх, когда перед ним выскочила обнажённая активистка «Фемен»;
— он худощавый, любит эпатировать публику и самолюбоваться и т.д.
Но любопытна не сама статья «Эсквайра», а реакция на неё собратьев по перу. Американская Flavorwire в ответ разразилась гневной отповедью, где автор чуть ли не с пеной у рта доказывает, что Путин совсем не хипстер. Хотя бы потому, что он угнетает сексуальные меньшинства и, как говорят, расправляется с политическими диссидентами за пределами страны:
«Хихиканье по поводу того, что он хипстер, лишь отвлекает внимание от истинной природы этого человека».
В общем, на одну бредовую статью ответили другой. Однако надо заметить, что в последнее время старательно создаваемый западными медиа образ Путина как «соратника С. Хусейна, М. Каддафи и Ким Чен Ына» западными же обывателями нередко отвергается.
Путин — американский президент
А теперь без шуток: недавно мне довелось нырнуть в соцсетевой мир американских консерваторов — это такие люди, которые грезят временами холодной войны и мечтают о возвращении былого могущества США. Русских, как вы понимаете, они на дух не переносят и до сих пор считают, что мы тут все коммунисты и угрожаем их традиционным свободам.
Так вот, в этой среде (а она весьма обширна) Барака Обаму почитают за жалкого неудачника, а Владимира Путина едва ли не за образец современного политика. Кто-то там даже нарисовал «демотиватор» с фотографией Путина и подписью: «Ты понимаешь, что ты больше не живёшь в свободной стране, когда даже Владимир Путин начинает звучать разумнее, чем твоё правительство».
Такая картинка набрала в короткий срок бешеное количество «лайков» и обросла комментариями американцев — вроде этих:
«Я доверяю Путину теперь более, чем когда-либо Обаме...»; «Знаете, я бы поменял Обаму на Путина! С ума сойти, я никогда не думал в своей жизни, что предпочту российского президента своему собственному! Фактически пять лет назад я был бы оскорблён, если бы кто-то даже предложил мне такую вещь»; «Может быть, нам украсть Путина и удерживать в США силой? ))»; «Даже если не соглашаться с политикой Путина, стоит признать, что он сильный и не идёт на поводу у толпы»; «Обама ещё больший коммунист, чем Путин! По крайней мере, Путин лоялен к своей стране, а не идёт на поводу у её врагов. С этим бы даже Рейган согласился. Я думаю, если бы Рейган увидел Обаму, он сразу бы направил на него истребители, как на террориста»; «Путин сразу раскусил, кто такой Обама, и не позволил тому себя дурачить»; «Я думаю, что после того как Путин предупредил Обаму о Бостоне, а тот ничего не сделал, вот после этого Путин и понял, что Обама — ИДИОТ!»
Замечу, что это не какое-то исключение — подобные комментарии я встречаю в самых разных уголках американских соцсетей.
Сила действия равна силе противодействия
Есть мнение, что, наверное, год безостановочной травли в СМИ — это слишком даже для доверчивых западных обывателей. Какая-то критическая точка пройдена, и люди начинают сомневаться в активно насаживаемом им образе русского тирана. Статья в «Эксвайре» — яркий пример того, как общество, уставшее от страшилки, само облекает её в юмористическую форму. Это значит, что несколько перегрели головы своих подписчиков западные медиаворотилы.
Ещё одна причина начавшегося процесса крушения негативного образа Путина — среди западного политического бомонда реально ему противостоять никто не может. Прошедший недавно саммит G8 — наглядное тому подтверждение. Кстати, он стал причиной просто-таки взрыва обвинительных статей и обидных карикатур в инопрессе, разоблачающих весь Запад в неспособности тягаться с российским лидером.
Свой вклад в популяризацию имиджа Путина в США внёс и скандал с Эдвардом Сноуденом. Даже те, кто считает беглеца предателем, признают — Путин проявил мужество, не выгнав его из страны, что наверняка сделал бы любой из нынешних европейских лидеров.
Мы часто сетуем на то, что наша страна прилагает мало усилий для укрепления своего образа за границей. Однако этот образ напрямую ассоциируется с образом первого лица государства, и его поведение и есть главное информационное оружие. Как показывает практика, чтобы противостоять тоннам заказных статей, вовсе не нужно пытаться угодить, подстроиться под выглаженный шаблон безликого западного политика — достаточно просто оставаться твёрдым в своих решениях и не быть сухарём.
Автор Евгений Супер
-1
Другие новости
Написать комментарий: