СССР без Перестройки

Почему-то многие уверены, что экономика СССР, хотя и сильно отставала от Запада, могла существовать еще долго и особых проблем не испытывала, пока ее не взялись перестраивать бездари или враги. Не защищая управленческие умения "перестройщиков", следует признать - экономика СССР до 1985 года была в разложенном состоянии, и процесс ускорялся с каждым годом.



Лучшим свидетельством этого процесса стали дневники Анатолия Черняева - работника аппарата Центрального комитета [высший партийный орган в промежутках между съездами] КПСС с 1950-х до роспуска партии после путча.




Оставив в стороне вторую половину дневника, в которой отражены события горбачевской "перестройки", когда автор был помощником Горбачева и провел с ним три дня в Форосе, следует изучить первую, в которой дана потрясающая хроника самораспаду авторитарного государства в период за 13 лет до начала перестройки.

Эта хроника ведется изнутри, из самого центра управления страной, ведется человеком, который искренне стремится это государство спасти, улучшить, цивилизовать и укрепить.

Автор - заместитель заведующего международного отдела партии, прямого отношения к экономике не имел. Тем не менее, Черняев постоянно присутствует на заседаниях Политбюро ЦК, Секретариата ЦК, на пленумах ЦК, где в ожидании рассмотрения своего вопроса он слышит обсуждения экономических пунктов повестки дня и записывает услышанное в дневнике.




Дневники начинаются с 1972 года, когда Черняев работает с Леонидом Брежневым над подготовкой первого визита президента США Никсона в СССР.

Брежнев еще здоровый и энергичный, до маразма застоя далеко. А в экономике уже застой.

Политбюро слушает вопрос о подготовке к визиту. Автор присутствует как участник подготовки. Речь заходит о соглашении с США на поставку газа, согласно которой США обеспечат СССР оборудованием и трубами для освоения нового Вилюйского месторождения.




По словам председателя Госплана Байбакова американцы "предлагают 2 варианта:

а) построить газопровод из Тюмени до Мурманска, а там – газосжижающий завод, и на корабли;

б) Построить газопровод из Вилюя через Якутск в Магадан.

Нам выгоднее последнее. Через 7 лет окупится. Все оборудование для строительства и эксплуатации ихнее".

Председатель Президиума ВС СсСР Подгорный возмущается:

- Неприлично нам ввязываться в эти сделки с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что мы сами что-ли не можем все это сделать, без иностранного капитала?




Ответ Байбакова:

"1. Нам нечем торговать за валюту. Только лес и целлюлоза. Этого недостаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать на продаже золота мы тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации.

2. Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, еще лучше - газ. Если мы откажемся, мы не сможем даже подступиться к Вилюйским запасам в течение по крайней мере 30 лет.

Технически мы в состоянии сами проложить газопровод. Но у нас нет металла ни для труб, ни для машин, ни для оборудования".

В конце 1972 года пленум ЦК КПСС подводит итоги уходящего года и утверждает план на следующий. Тот же Байбаков "заявил, что план 1972 г. не выполнен очень крупно, и план 73 года не будет выполнен, и что вообще неизвестно, как находить выход из положения".




Брежнев выступил с большим докладом

- Не выполняем пятилетний план практически по всем показателям, за исключением отдельных.

- Как Вам не стыдно, товарищ Казанец (министр черной металлургии ВР) … хвалитесь, что выплавляете больше чем США… А качество металла? А то, что из каждой тонны только 40% выходит в продукцию, по сравнению с американским стандартом, остальное – в шлак и в стружку.

- Капитальное строительство. Незавершенные стройки. Старая болезнь. Мы прикинули: на каждую из 270 000 строек приходится по 12 рабочих! Предлагаю: заморозить все, кроме того, что должно было войти в строй в 1972 и 73 годах. Но эти – довести!

- Мы по-прежнему получаем 90 копеек на 1 рубль вложений, а американцы наоборот.

- Товарищ Тарасов [Министр легкой промышленности] – у Вас на складах … млн. пар обуви. Их уже никто никогда не купит, потому что фасоны лапотные. А ведь на них ушло сырье, которого, как вы говорите, вообще мало. Так ведь можно скупить все заграничное сырье и пустить его под нож.

- Мы не выполняем главного в постановлении XXIV съезда – подъема производительности, эффективности.

- Госплана, как организации, определяющей стратегическую перспективу и строго контролирующую ход нашей экономики, у нас нет!




Выходя из зала, будущий академик Арбатов (автор текста речи Брежнева) оказался рядом с директором ЗИЛа Бородиным и спросил его впечатления.

Ответ Бородина:

- Да, красиво. Писатели Вы хорошие. Но только мы все это слышали уже не раз. От разу к разу речи все красивее, а дела все хуже и хуже.

Итак, 1972 год. Брежнев еще здоровый и энергичный, до маразма застоя далеко, Горбачев еще в Ставрополье, о работнике строительного треста Бориса Ельцина, кроме его родных и сотрудников, никто не слышал.

А экономика страны уже в застое. По качеству и эффективности все сильнее уступает американской, чрезмерные расходы растут, объем конечной продукции, особенно для населения - нет.

Глава страны всех критиковал. Единственное конкретное предложение - остановить часть строек, оставив пусковые.

Следующий год, если кто помнит, назвали "3-й решающий".

Это все. Результата нет.




1973. Развал системы планирования.

Черняев присутствовал на Секретариате ЦК и слышит обсуждения вопроса о "толкачах - командировочных от предприятий и ведомств по выколачиванию необходимых материалов.

Докладчики от комиссии приводили всякие смешные и "вопиющие" факты о том, как командировки используются для празднования юбилея начальства в Москве, для махинаций, туристических целей и т.д.

Но выступил заместитель Председателя Госснаба и тоже на фактах показал: злоупотребления имеют место, но причина толкачества в другом.

Если директор металлургического завода отвечает, что за I квартал он, может быть, и выполнит план поставок, но в январе он даст только 13% заказа, в феврале – 27%, а в марте – все остальное, как должен работать завод, который имеет такого поставщика? Как выполнять свой план?

Или: стройке нужен металл такого-то сорта, ему присылают совсем не то, и это "не то" валяется и пропадает, потому что из него строить данный объект нельзя. А по тоннажу поставщик план выполнил и даже премию получил. И т.д.

Автор дневника удивляется, секретари ЦК Соломенцев, Долгих, Устинов "очень резко поддержали анализ Госснаба. Т.е. они все это видят и хорошо понимают, что дело в повсеместно и всеобщем невыполнении планов".

Видимо, в этом причина и большого количества незаконченных строек, о чем говорил Брежнев на Пленуме. Но все эти наделенные властью люди только называют причины, но ничего не меняют.




О "встречном плане" в советские времена был пикантный анекдот: "Жена спрашивает мужа:" Ваня, а что такое встречный план? "-" Ну, Зин, это когда ты мне говоришь: "А давай сегодня ночью два раза!" А я тебе навстречу: "Нет, давай три!" А в результате ни разу ... "

Конец 1973, новый Пленум ЦК с подведением итогов и принятием плана на следующий.

Опять критика в выступлении Брежнева:

- План не выполнен по энергетике, металлу, химии, легкой промышленности и т.д. [там где натуральные показатели тяжелее фальсифицировать].

- За три года Пятилетки прирост 44 млрд руб. из 103 млрд, запланированных на всю пятилетку. Значит, за оставшиеся 2 года надо дать 59 млрд руб.

- По тоннажу металлообрабатывающих станков мы производим столько же, сколько США, Япония и ФРГ вместе взятые, а по числу сделанных из этого металла станков и по их производительности далеко отстаем от каждой из них.

- Финляндия производит древесины в 10 раз меньше, чем мы, а выручает валюты от экспорта в 2 раза больше. Это потому, что от нас она уходит в необработанном виде.

- На складах скопилось на 2 млрд рублей не ходовых товаров. Это почти равно сумме капиталовложений во всю легкую промышленность на остаток пятилетки.

- Проект на строительство КАМАЗа был оценен в 1,7 млрд рублей. Теперь выяснилось, что потребуется еще 2,5 млрд рублей, а потом, может быть, и больше. И это при плановом хозяйстве, когда все централизовано в одних руках.

- Из одного кубометра древесины мы на три четверти производим продукции меньше, чем в капиталистических странах.

- Наши авиа и автодвигатели обладают гораздо меньшим моторесурсом, чем их.




- Запланировали превышение группы В (товары для населения ВР) над группой А (средства производства ВР). Но с 1971 года по-прежнему происходит изменение соотношения в пользу А. Планы по производству товаров народного потребления систематически не выполняются.

- Брежнев признал, что мы не можем преодолеть положение, когда предприятиям выгодно обманывать государство, и объяснение этому есть: на стороне количественных показателей и план, и премии, и традиция, и контроль инспекций. На стороне качества – одни только призывы и умные статьи в газетах.

В докладе перечисляется множество конкретных примеров бесхозяйственности, когда миллионные затраты средств, труда, ресурсов не дают никакой отдачи.

Какие же предложения, чтобы преодолеть все это? Автор дневника отмечает - реорганизации, создание комиссий и призывы.

Более того, во время подготовки доклада Арбатов слышит от Брежнева признание: "Все успехи этого года были за счет политических средств (использование студентов, армии, горожан на уборке). Налаженного, действующего автоматически механизма у нас не имеется, и опять будем нажимать на соцсоревнование, награды, ордена и т.п."




Еще интересные замечания от Брежнева:

- Плановое хозяйство не мешает хаосу и несбалансированности.

- Система показателей для предприятий мотивирует их убыточное для экономики страны поведение,

- Госплан не может определить перспективу развития экономики.

- Нет экономических, институциональных методов управления в принципе, только силовые, которые перестают работать, и заменяются призывами.

В свое время фон Мизес писал, что центральный планирующий орган может составлять балансы на основе уже сложившихся связей и норм расхода. Но развитие требует их изменения, которые являются результатом работы специалистов и предпринимателей.

Госплан здесь не в силах что-либо сделать. Ситуация в СССР в начале 1970-х - лучшее тому подтверждение.

Умные люди сформулировали в докладе Брежнева причины распада плановой системы. Но никаких изменений не происходит. Кто помнит, была попытка изменить систему плановых показателей, введя норматив чистой продукции (НЧП). Но и она ничем не закончилась.




1974 год.

Все то же. Пленум в конце года, посвященный итогам и планам на будущий год.

"Вялый и бесстрастный Байбаков излагает ситуацию:" воз и ныне там ", т.е. об этом точно так же говорилось и на Декабрьском пленуме 73 г".

Очередная критика примеров бесхозяйственности, потерь и неэффективности расходов.

Автор записывает вывод: "экономический застой, нет новых идей".

Стоит обратить внимание. 1974 - последний, когда глава государства Брежнев был здоров и искренне хотел развития и изменений. В 1975 году он заболел, промежутки прояснения, по словам автора, становились все короче, а все в стране замкнуто на него. "Без него ничего НЕ делается, а он не может активно заниматься делами".

С этого момента застой становится полным.

Сейчас ситуация в экономике стабильная, хотя и по качеству и эффективности сильное отставание от Запада, которое все увеличивается, и нет даже намека на улучшение.




1975. В партийных спичрайтеров кончились идеи. У руководства их и не было

Готовится доклад до 25-го съезда КПСС. План пятилетки, как он был сформулирован на 24-м съезде, не выполнен. При этом план каждого отдельного года выполнен, потому что он корректировался под реальное выполнение, а не под задачи пятилетки.

Автор экономической части доклада Бовин мучается, как это выложить. Для своих можно сказать, что план выполнен. Но иностранцы посчитают, сравнят с директивами 24-го съезда и разоблачат обман на всех "Голосах".

Брежнев не понимает "Ведь успехи-то есть! Все выросло, все увеличивается, всего больше становится. Чего еще нужно?" - Хотя еще год назад, когда был здоров, понимал и сам на пленуме критиковал.




Но автора доклада мучил еще и другой вопрос.

"Какова главная идея новой пятилетки? На XXIV съезде было сказано, что в основе девятой пятилетки должен быть рост благосостояния народа. Что девятая пятилетка - это пятилетка качества, производительности труда, соединения социализма с НТР [научно-технической революцией].

По всем этим параметрам никаких принципиальных сдвигов и достижений с момента съезда не имеется. Какая же новая идея должна быть заложена в новую пятилетку?

Пятилетка качества? Но ведь и в девятой то же самое говорилось, и на XXIV съезде и на всех пленумах ЦК между съезда, и во всей пропаганде. И во всех текущих постановлениях ЦК по 36 экономическим вопросам об этом только и твердили ".

Интересно, что проблема цели развития страны волнует спичрайтера совета красоты доклада. Руководителей государства, которые должны были бы предложить обществу эту идею и организовать ее исполнение, это не волнует совершенно.




Они ничего НЕ меняли, и НЕ собиралось менять. Но и в его идеологической обслуги кончились идеи. Что же предложить широкой публике в качестве привлекательного предмета заботы руководства?

Наконец, Бовин придумал, как написать: "Рост производства группы" Б "(потребительские товары) НЕ опередил роста группы" А ", вопреки решениям предыдущего съезда.« Не отказались ли мы от этой установки? Нет. Но мы и НЕ научились еще ее обеспечивать ".

Странно сформулировал. Словно кто-то учится или хотя бы собирается учиться. Вот и в план на 1976 заложили рост "Б" меньше, чем "А". А то, что производится, низкого качества:

"Пришлось перевести в распродаже (из-за низкого качества и старомодности) на 2 млрд продукции ширпотреба, но она все равно осталась на полках".

Констатация случаев бесхозяйственности стала ритуалом. Автор приводит многочисленные факты коррупции со стороны высоких должностных лиц, Брежнев не позволяет привлечь к ответственности хорошие личные отношения.




1977 год. "Положение хуже, чем прежде и чем можно было предположить".

Секретариат ЦК. Слушают 1-го секретаря Московского обкома Конотопа о состоянии текстильной промышленности (на 40% она была в Московской области). В ответ на критику Конотоп возражает:

"30% прядильного и 50% ткацкого оборудования с дореволюционным стажем, красок современных не имеется, 8.000 рабочих не хватает, новые станки в пять раз дороже, а покупать их приходится из тех же средств, что дали по ценам на старые".

То есть на легкую промышленность, как и ранее, средства не выделяются, цены и планы не сбалансированы и идут вразнос. Секретариат ЦК в ответ потребовал "поднять", "улучшить". Денег на реконструкцию не дал.

В конце года по традиции Пленум ЦК и выступление Байбакова о выполнении плана текущего и принятии плана на следующий год. "Такой тревоги и жесткости в оценке экономического положения я не помню в его выступлениях. Положение скверное. Хуже, чем можно было предположить, и чем прежде".




1978. Сбережения населения уже не имеют товарного обеспечения

Разговор с зам. министра внешней торговли и вице-президентом советско-американского экономического Совета В.М. Сушковым. Крупнейшие американские компании, видя, что правительство и Госбанк СССР не дают кредитов на покупку нужной продукции, предлагают деньги.

"Назовите десяток товаров, которые вы будете нам давать взамен. Пусть они НЕ пойдут на рынках США и Западной Европы ... У нас в" третьем мире "есть просто принудительные рынки. Но дайте нам их".

Сушков начал стучать в разные министерства - нет таких товаров, которые они могли бы дать на экспорт. Для себя не хватает.

Далее - пленум ЦК, посвященный сельскому хозяйству.

"Колхозы и совхозы, производя продукции вдвое, втрое больше и, перевыполняя планы на 30-40%, с каждым годом становились все убыточнее. Потому, что новый трактор, например, производительнее, допустим на 15-20%, а стоит он вдвое дороже .Тот же ситуация с услугами. Огромные вложения в сельское хозяйство возвращаются обратно в промышленность и услуги, не улучшая дел на селе ".




Арбатов (готовит доклад Брежнева к Пленуму, данные предоставляет Госплан) рассказывает автору:

"Если в предыдущей пятилетке в общем итоге цены были снижены на 840 млн рублей, то за 2 года этой пятилетки цены повышеный на 1.4 млрд рублей."

"120 млрд. рублей на сберкнижку, плюс около 40 млрд. рублей в кубышку. Товарной массой покрывается это на 40%, да и то, как Считают эту массу? - По стоимости продукции! Но ведь значительная ее часть не покупается, а остается на полках ".

Это все примеры ускоренного развала плановой экономики. И это подготовка к исчезновению сбережений в Сбербанке в конце существования СССР. Уже в 1978 году эти сбережения не были ничем обеспечены.




1979. Состояние чрезвычайное и вызывает тревогу

Секретариат ЦК слушает министра электротехнической промышленности, почему не увеличивается производство автокаров.

Министр объясняет: "половина болгарских автокар, полученных по импорту, и половина тех, которые я выпустил, стоят под заборами. Для них нет аккумуляторов. А аккумуляторов нет потому, что нет свинца, и Госплан изъял средства на строительство нового аккумуляторного завода, потому что там не из-за чего было бы делать продукцию ".

"ЦК ничего не смог конкретно предложить для исправления положения - ни перераспределения средств, ни новых средств, ничего другого. Член Политбюро секретарь ЦК Кириленко читал мораль" Вы же коммунисты, ответственные товарищи. Нельзя, нехорошо так относиться к Постановление ПБ. Подумаешь, не дали вам денег ".

Брежнев на Пленуме ЦК: "Чрезвычайное положение" (транспорт), "вызывает тревогу" (снабжение продовольствием). Сколько, мол, говорили об эффективности и качестве, а перелома так и не добились.

Автор делает вывод: "Судя по разговору, не очень-то все это читают, никому уже не интересны эти всякие слова, за которым ничего не следует".




1980. Афганистан и международная изоляция ускорили развал

Введенны войска в Афганистан. США отказали в кредитах и не продают зерна. В результате проявились все слабости экономики.

Заместитель председателя Госбанка Иванов говорит автору о возможности дефолта страны.

Зам. министра финансов СССР: "Положение хуже, чем во время войны, так как тогда приходилось снабжать только города, а теперь - и деревню. Отовсюду идут требования и просьбы ввести карточки, но этого невозможно сделать не только по соображениям политическим, но ипотомуя, что на это не хватит продуктов.

Фантастические размеры приобрела тезаврирование. Кольца с камнями стоимостью в 15 тыс.. рублей идут нарасхват. Доверия к деньгам - никакого ".

Нарастание демографических проблем:

"Прирост рабочей силы в 70-ые годы был 9 миллионов человек. В 80-х будет - миллион. Число занятых грубым ручным трудом в 70-ые годы не уменьшилось, а увеличилось. Зав. отделом машиностроения Фролов: 800 000 станков стоят, так как нет станочников ".

В стране уже нет достаточного прироста населения, чтобы экономика росла без роста производительности труда и еще при таких потерях.

"Оказывается, одних сотрудников вытрезвителей в стране 75000 чел".

На Секретариате ЦК обсуждался вопрос "О хищениях на транспорте":

- 9-11 000 автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком "разобранном" виде иностранцам;

- 25% тракторов и сельскохозяйственных машин приходят разукомплектованнымы;

- 30% автомобилей "Жигули" вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобраннымы;

Обсуждение секретарями ЦК идеи "мобилизовать массы для борьбы с этим безобразием". Руководитель Гостелерадио Лапин: "Ну, если массы мобилизуем, тогда все поезда будут приходит совсем пустыми!"

Иноземцев (директор института мировой экономики, один из спичрайтеров Брежнева) перед Пленумом ЦК: "весь этот план (на 1981 год) и план на пятилетки - сплошная липа. Ничего не сбалансировано. Положение в решающих отраслях аховое". Впервые на Пленуме не допустили критики.




Записка секретарей ЦК о забастовочном движении в СССР:

"В 1979 году имело место 300" учтенных отказов от работы ", в которых участвовали более 9 тысяч человек. Причины: нормы оплаты труда, неправильное начисление и несвоевременные выплаты зарплаты, особенно премий, плохие условия труда, невнимание к жалобам".

Примеры разрушения системы поставок:

"Из-за недоставки сырья на Ворошиловоградском [ныне Луганск] тепловозостроительном заводе с 3-го по 10 сентября стоял прокатный цех. По той же причине почти два месяца стоял Васильевский завод холодильников [" Кристалл "в Василькове] под Киевом".

К 1970-ым годам неэффективность дошла до начала распада. Война в Афганистане и санкции США этот распад ускорили. К 1981 году устойчивость экономики осталась в прошлом. Она уже не "стойка, хотя и отстала". Она уже разваливается.




1981. Для руководства все хорошо

26-й съезд КПСС. Уже нет ни проблем, ни критики. Никого не волнует как представить невыполнение планов, какие идеи развития предложить.

Наоборот, с ростом добычи газа все хорошо! "За X пятилетку построено 29000 км газопровода, в XI - будет построено 50 000!".

Страна глубокого бурения. Как украинцы добывали сибирский газ для СССР

Еще в 1975 году Брежнев радовался "весь прирост нефти, газа в стране за счет Тюмени ... не пожалели средств и сил".

Разработанные с помощью США месторождения и построены трубопроводы плюс резкий рост цен углеводородов позволило замедлить распад советской экономики.




1982. Последний с Брежневым

Принимается Продовольственная программа. Академия медицинских наук уменьшила нормы питания, чтобы сделать реальным их достижения до 1990 года. Но специалистам, по мнению автора, уже было ясно, что и они достигнуты не будут.

Информация, ставшая известной в ходе подготовки программы:

"68% колхозов и совхозов - убыточны. Государственные дотации на мясо, молоко, масло - 30 млрд рублей. В два раза дороже обходится их производство, чем продажа".

"В 1938 году мы произвели 120 млн тонн зерна. Это при 173 млн населения. Это, когда в колхозах было всего 250 тыс.. Тракторов (а сейчас много миллионов), и когда там практически не было машин и никакой химии, никаких гербицидов.

В этом же году (цифра не опубликована) произведено 165 млн тонн при населении в 265 млн. "




Секретариат ЦК по химической промышленности. Выступление министра Листова:

"Производить их (изделия на уровне мировых стандартов) даже в минимальных количествах не можем, при том, что ни один химический завод не работает с полной нагрузкой – у большинства производственные мощности загружены на 40-70%, а в Фергане на 6%, в том числе – построенные на валюту (купленные за рубежом).

Придуман даже термин: "несопряженное строительство" для обозначения неодновременного ввода зависимых друг от друга производств, в результате чего весь "комплекс" разложен и не работает".

Как видно, проблемы 1972 росли все последующие 10 лет.

Разбалансированность экономики увеличивалась, деньги имели все меньше товарного покрытия, качество товаров не удовлетворяла населения, цены росли без всякой привязки к качеству или спросу, планы не выполнялись, поставки разрушалось и единственный источник финансирования этого бардака - резко выросшие доходы от экспорта нефти и газа уже не спасали.

Руководство страны стало полностью недееспособным. Автор несколько раз замечает, что Брежнев с 1978 года и Черненко зачитывали свои доклады, иногда не понимая, что в них написано. Более того, в повседневной деятельности они высказывали другие мысли и действовали по-другому.

Руководство страны стремилось сохранить ситуацию на текущем уровне, опасаясь каких-либо изменений. Но экономика распадалась. Параллельно экономике шел распад социальных связей. Критика власти в народе стала привычной.




1976. Автор, член Ревизионной комиссии КПСС, становится свидетелем антисоветских разговоров в молочном магазине, которые он молча слушает, поэтому возразить нечего - действительно очереди и пустые прилавки. (Это в Москве, куда вся страна ездила за продуктами).

1973. Снимают с должности директора института истории АН СССР Волобуева. Он жалуется на жизнь, на детей: "В этой публики 2 тенденции: одна ищет спасение в вожде, другая в демократии (например, альтернативных выборах и т.п.). От чего спасаться? От воровства, пьянства, безделья, безответственность, распада связей между властью и людьми, кроме как на основе страха?

"По тексту дневников разбросаны наблюдения - литература идет в личную жизнь человека, игнорируя общественные проблемы, публично произносятся откровенные антисоветские намеки, за которые еще недавно сажали, цензура следит только, чтобы прямо не назывались Брежнев, партия, СССР.




На Секретариате ЦК докладывают - в Средней Азии полностью восстановлена мусульманская обрядность, коммунистической риторикой слегка прикрываются. На многочисленных примерах и высказываниях окружающих автор показывает распад социальной жизни страны.

Интересные рассуждения автора о причинах разрушения экономики.

Он считает, что завышенные расходы на ВПК [военно-промышленный комплекс] забирают все ресурсы. Для уменьшения военных расходов автор считает правильным идти на сокращение вооружений, не добиваясь паритета с США.

"40% нашего национального дохода идет на военно-промышленный комплекс. И необратимо. Ибо - завоевывать нас никто не собирается".

Почему не идет на это власть? Автор видит (справедливо), что опорой власти является КГБ и ВПК. Поэтому сократить их оказывается невозможно. Автор видит, что Госплан, пытаясь сбалансировать экономику, в действительности не дает предприятиям средств.

По всему тексту дневников разбросаны жалобы министров и секретарей обкомов - мол, дали бы деньги, самостоятельность, мы бы сделали лучше мировых стандартов. Автор сочувственно относится к таким жалобам и неодобрительно - к ограничениям Госплана.

Такие взгляды высказывали наиболее вдумчивые, интеллигентные, продвинутые работники аппарата партии и правительства. Именно такие взгляды были положены в основу политики перестройки, а их носители взялись за реализацию этих взглядов.




Но из дневников видно, что взгляды этих людей не опирались на опыт и знания, были фрагментарными, не продумано. Многолетнее изучение марксизма-ленинизма, оторванность от западной общественной мысли и экономической деятельности не позволило составить комплексную программу преобразований.

Как показал дальнейший опыт, сокращение ВПК в ходе Перестройки оказалось разрушительным, выбив последний оплот из-под власти, но не заставив оборонные предприятия работать на гражданскую экономику.

Были существенно расширены права предприятий, но в системе оценки их работы, ответственности, финансирования, отношений собственности ничего не изменилось. При том, что и при плановом контроле застойных лет предприятия проявляли чудеса бесхозяйственности, чему есть примеры во множестве приведены в дневнике.

Получив самостоятельность, директора предприятий и колхозов, не имея ни мотивов для полезной работы, ни институтов финансового контроля (которые должны были заменить прямое принуждение), ни опыта работы без государственного планирования и снабжения, добили экономику полностью.




Но, как видно из дневников, от экономики СССР и так мало осталось до того времени. Окончательный удар по ней нанесло падение цен на нефть.

Приводятся цифры - уже в 1986 году страна потеряла на этом валюты на 13 млрд советских рублей и еще 9 млрд руб из-за водки (сухой закон). Ситуация окончательно вышла из-под контроля.