ГИБДД подловило депутата Сидякина

Написал(а) Ramus_81 Сегодня, 23:15
Для меня такие - просто пид@расы. И мне не жалко будет этого козла, когда его свои же и подставят или лучше грохнут! Жаль его детей, которые без папы остануться.

Написал(а) Ramus_81 Сегодня, 23:28
divan
Но ребенок же не виноват, что его папа говно... как он ему скажет?

Написал(а) dima13123 Вчера, 23:16
одна пропаганда на екабу)))) америкосами проплачены чтоли?)

Написал(а) dima13123 Вчера, 23:16
америкосами проплачены чтоли?)

Написал(а) "Ы" Сегодня, 11:49
как объяснить развал[/quote]
Беспечностью. Выгодно же.

Написал(а) "Ы" Сегодня, 11:49
Ведь не рядовой дядя Вася всё вышеперечисленное угробил?[/quote]
Вся нынешняя элита - это "дяди Васи", которые окончили университет, поднялись по партийной линии и обросли связями. Да, уже не рядовые. Но не надо стаскивать с людей ответственность: из-за своей пассивности они (ну, или вы) получили то, что заслуживают. "Элита" всегда будет цепляться за власть, и для противостояния ей нужны люди, которые активно выражают недовольство, а также толковые лидеры этой оппозиции. Предлагаю для осмысления такой диалог, каждый блок цитат - отдельная реплика:

— "Ну вот вы против Путина выступаете, понятно. А что вы можете предложить взамен?" — Этот, на самом деле, довольно идиотский вопрос является одним из наиболее часто задаваемых в адрес оппозиционеров всех мастей. В сознании современного российского обывателя предполагается, что если тебя чем-то не устраивает действующая власть, то ты должен иметь альтернативную политическую программу, охватывающую все сферы общественной жизни, расписанную в деталях вплоть едва ли не до готовых законопроектов и, к тому же, обладающую какой-то особой оппозиционной спецификой, причем уникальной для каждого отдельного течения. Отсутствие такового пакета воспринимается обывателем, как демонстрация политической несостоятельности со всеми вытекающими.
В подтверждение этого говорит и вторая по популярности формулировка рассматриваемого вопроса: "Ну вот прийдете Вы к Власти, и что?" Как правило это произносится с некоторой долей печального фатализма, которым как бы подчеркивается убежденность в том, что если уж кто-то к власти приходит, то это конкретно и на долго. То есть когда рядовой российский обыватель рассуждает о перспективах какой-либо политической организации, он рассматривает ее исключительно как гипотетическую альтернативу "Единой России" или КПСС (что по сути одно и то же).
Он не думает о том, что в цивилизованном демократическом государстве такого понятия, как партия власти (по крайней мере в его российском понимании) не существует и даже при парламентском большинстве какой-либо из фракций все законодательные и прочие инициативы обсуждаются и принимаются коллегиально. По этому ИМХО нет нужды каждой партии заренее иметь детальную программу тотальных преобразований "всего-и-навека" — достаточно иметь ряд конкретных инициатив, касающихся тех вопросов, которые волнуют непосредственно электорат данной партии и общее видение того политического вектора, в рамках которого должно следовать общество.
Поэтому в ответ на вопросы "А какая у вас программа?" и "А что вы можете предложить в противовес Путину?" следует отвечать "Иди *, тупой совок, мы не планируем быть второй Единой Россией и все за всех решать единолично! Нашей главной программой является тупо добиться того, чтобы хотя бы те законы, которые уже есть сегодня работали нормально. А там будем действовать исходя из обстоятельств: очень сильно Мы хотим изменить вот это и это (нужное вписать), вот это и это нас в целом устраивает, а вот это и это мы будем обсуждать и решать совместно со всеми остальными. Как-то так...[/quote]

Политическое пи*добольство борцунишек. Любая вменяемая партия имеет свою платформу, свою программу, свои конкретные предложения по поводу реформ. А кокозиция не может предложить толком ничего, кроме "добиться выполнения законов" - причем, на вопрос "Как?" ответов тоже нет. Ну, кроме "снять путена и поставить нас руководятлами".[/quote]

[quote]Какие реформы, ты о чём вообще? Пока законы - это одно, а реальные действия власти - совсем другое, все реформы - перевод бумаги. Поэтому, да, логично в первую очередь добиваться исполнения законов, а потом уже эти законы менять. Опыт вменяемых европейских партий актуален только в европейских же условиях.

[quote]А как ты, не реформируя полицейскую систему, например, или судебную, или кривокосые кодексы вроде Лесного или даже УПК, добьешься исполнения законов? Или когда Овальный с Немцовым придут к власти, в воздухе распространится аромат ладана и все тут же станут законопослушными сами собой? Или они в обход закона лишат депнеприкосновенности всех представителей ПЖиВ, устроят им обыски, проверку счетов в оффшорах, абсолютно справедливые и беспристрастные суды Линча и прочую радость?

[quote]Я не говорю, что не нужно менять существующие законы. Я говорю, что нужно в первую очередь заставить власть следить за соблюдением законов и самой соблюдать их. Иначе смысл в совершеннейших законах, которые существуют только на бумаге? А единственный способ заставить власть соблюдать закон - постоянно напоминать ей, что она - наёмный работник, а не вотчинник. То есть если работник некомпетентен и вообразил себя хозяином - его нужно сразу выгонять.

[quote]Напоминать - как? Воплями кучки опущенцев с белыми ленточками? Не смеши мои лыжи. А именно конструктивных предложений со стороны оппозиции нет. Тупо нет совсем. Ну то есть вообще, никаких, кроме пресловутого путенавотставку.
Их можно было бы воспринимать всерьез, если бы они продемонстрировали:
- Собственное видение законов не в виде транспарантов, а в виде комплекса правок в действующее законодтательство (они же хотят в Думу, верно, так пусть покажут, на что способны в качестве законотворцев);
- Собственное видение реализации этих законов в виде четкой, понятной и, что самое главное, реализуемой без участия марсиан программы - не "прогнать ПЖиВ и жить счастливо", а "провести перебалансировку бюджета в Х пропорциях", "ввести прямое собственное управление научными предприятиями" или "полное исключение из всех кодексов понятия неприкосновенности";
- Собственные достижения в виде успешных компаний, серьезного, реального и, главное, эффективного опыта руководства (да-да, это реверанс в адрес Немцова и Рыжкова, например, которые собственную бездарность наглядно показали на практике, а заодно и намек на пи*добола Удальцова);
Пока что взамен предложить кокозиции тупо нечего вообще, я внимательно наблюдаю за этой пи*добратией и могу это уверенно заявить. Ну а пока нет - пусть и дальше тусуются с панками, нацболами и прочими нефорами.

Всем Ворам даруйте волю, те с*ки, что у власти пи*дят, да поболе...