Новый АК для новой России

Деми2 Добавил(а) :

10 марта 2013 23:12 #

неплохо неплохо

0

ответить цитировать

12-380 Добавил(а) :

10 марта 2013 23:13 #

По любому отличный автомат! Но чО наплели то всё в кучу?! - Ванга Индия БРИКС Калаш 2040 г... Забыли ещё про пришельцев и Киркорова написать.

0

ответить цитировать

balda Добавил(а) :

10 марта 2013 23:16 #

12-380
интернет чо

12-380
интернет чо

0

ответить цитировать

alex01061975 Добавил(а) :

10 марта 2013 23:17 #

круто!

0

ответить цитировать

ssserg Добавил(а) :

10 марта 2013 23:22 #

прикольно

0

ответить цитировать

Motto Добавил(а) :

10 марта 2013 23:27 #

Из старого калаша 7,62 мм. сам лично насквозь шпалу простреливал метров с 50.
У БТР 80 можно было пробить броню десантного отсека, если с небольшого расстояния и под 90 градусов в броню стрелять.
Новый не способен на такое.
Старый калаш состоял всего из 27 (если не ошибаюсь) деталей, разбирался за 40 сек. безо всяких инструментов.
А новый что?
Высокотехнологичное оружие, как М16, песочек внутрь попал и всё, довоевался.

0

ответить цитировать

avagin Добавил(а) :

10 марта 2013 23:35 #

11

2

а мне нравится
попробовать б его в деле самому

0

ответить цитировать

Stolnic 70 Добавил(а) :

10 марта 2013 23:40 #

Motto
Внимательно на картинку посмотри. Всё тоже самое,только оперение на пластик поменяли,новый подствольник и понтырка типа оптика.Механика та же,скорострельность _ 650.

Motto
Внимательно на картинку посмотри. Всё тоже самое,только оперение на пластик поменяли,новый подствольник и понтырка типа оптика.Механика та же,скорострельность _ 650.

0

ответить цитировать

wolf_11ww11ww Добавил(а) :

10 марта 2013 23:58 #

2

Ничего нового кроме затворной задержки не сделано. А все эти пикатини модные девайсы.

0

ответить цитировать

Timus Добавил(а) :

11 марта 2013 00:07 #

без припуски и допусков чувствую не куда.
Почему Злобина не Максимом зовут? Автомат Владимир

0

ответить цитировать

Енот Добавил(а) :

11 марта 2013 00:16 #

2

Интересно, а когда это чудо на вооружение поступит в НАШУ армию, а не в Индийскую и Китайскию....

0

ответить цитировать

avagin Добавил(а) :

11 марта 2013 00:32 #

11

2

а где кстати шомпол ?

0

ответить цитировать

eehy Добавил(а) :

11 марта 2013 00:39 #

2

только бы дураку в руки не попал бы

0

ответить цитировать

ZooLoo. Добавил(а) :

11 марта 2013 00:59 #

Шомпол походу разборный в прикладе.

0

ответить цитировать

avagin Добавил(а) :

11 марта 2013 01:03 #

11

2

Написал(а) eehy Сегодня, 0:39
только бы дураку в руки не попал бы[/quote]
а ему идет

[quote] Написал(а) ZooLoo. Сегодня, 0:59
Шомпол походу разборный в прикладе.

наверно..

Написал(а) eehy Сегодня, 0:39
только бы дураку в руки не попал бы[/quote]
а ему идет

[quote] Написал(а) ZooLoo. Сегодня, 0:59
Шомпол походу разборный в прикладе.
наверно..

0

ответить цитировать

Andy Добавил(а) :

11 марта 2013 01:31 #

Хорошо конечно,но вот когда он в армии появится??

0

ответить цитировать

Денчик Добавил(а) :

11 марта 2013 01:35 #

Написал(а) Енот Сегодня, 0:16
Интересно, а когда это чудо на вооружение поступит в НАШУ армию, а не в Индийскую и Китайскию....

+1

Написал(а) Енот Сегодня, 0:16
Интересно, а когда это чудо на вооружение поступит в НАШУ армию, а не в Индийскую и Китайскию....
+1

0

ответить цитировать

Udm Добавил(а) :

11 марта 2013 02:02 #

Motto

+100500

Motto

+100500

0

ответить цитировать

Timus Добавил(а) :

11 марта 2013 02:13 #

у нас станков по вытачиванию нет. А если есть такие, так мужики на них работать не умеют. Им бы все по старинке уи заколачивать.

0

ответить цитировать

jedistarsk Добавил(а) :

11 марта 2013 02:50 #

надеюсь качественно делают, всё таки Россия... качество хуже Китая блин.

0

ответить цитировать

) Добавил(а) :

11 марта 2013 07:20 #

3

Написал(а) Timus Сегодня, 2:13
у нас станков по вытачиванию нет.

не знаешь не говори.

Написал(а) Timus Сегодня, 2:13
у нас станков по вытачиванию нет.
не знаешь не говори.

0

ответить цитировать

paratrooper Добавил(а) :

11 марта 2013 08:47 #

Да есть улучшения, кстати за 2 года использования М-16 отказов не видел (боевые задачи длительностью по 120 часов в горах), калашников однозначно неудобней и тяжелей, хорош Пулемет калашникова и безотказные РПГ, что касаемо надоевших рассказов пробивания рельс с 50 метров, для этого есть другое оружие, "Барет" с достойной оптикой 1800 метров ночью в голову (норматив).
При всем уважении это опять лада калина и гибридный лексус, имею ввиду что полимерный "Тавор" это другое поколение, проверенное массово. Миру мир.

0

ответить цитировать

Минчик. Добавил(а) :

11 марта 2013 09:00 #

0

ответить цитировать

"Ы" Добавил(а) :

11 марта 2013 09:54 #

2

Не знаю, не знаю... Внешний вид, откровенно, не понравился... Какой-то весь угловатый, цеплючий... Но, думается, "там" знают, что делают... Всё-таки речь идёт об обороноспособности страны.

0

ответить цитировать

Kiros Добавил(а) :

11 марта 2013 10:00 #

4

6

Хорошая попытка, армия, но я уже отслужил...

Хорошая попытка, армия, но я уже отслужил...

0

ответить цитировать

cheremkin Добавил(а) :

11 марта 2013 10:20 #

5

4

гыыы, на выставочном экземпляре даже оптика тросиком прикручена чтоб не спёрли, россея мля ))

0

ответить цитировать

Yozh Добавил(а) :

11 марта 2013 10:33 #

В картинке АК против М16 изображена глупость - калибры у них одинаковые, если уж сравнивать.

0

ответить цитировать

Yozh Добавил(а) через 8 минут:

11 марта 2013 10:41 #

Написал(а) paratrooper Сегодня, 8:47
калашников однозначно неудобней и тяжелей

Калашников объективно легче, тут спорить глупо.

Написал(а) paratrooper Сегодня, 8:47
калашников однозначно неудобней и тяжелей
Калашников объективно легче, тут спорить глупо.

0

ответить цитировать

diamonxxx Добавил(а) :

11 марта 2013 10:52 #

это как с военной формой от Юдашкина , денег списали много а толку 0

0

ответить цитировать

Magyar Добавил(а) :

11 марта 2013 11:16 #

Лучше бы АЕК взяли на вооружение...

0

ответить цитировать

Вася Пупкин Добавил(а) :

11 марта 2013 11:42 #

3

Поживем увидим

0

ответить цитировать

SLAVE_HARD Добавил(а) :

11 марта 2013 12:18 #

+ Про АЕК

0

ответить цитировать

Scorpion Добавил(а) :

11 марта 2013 12:53 #

Motto
вот ответ на твои сомнения испытания нового калаша

Motto
вот ответ на твои сомнения испытания нового калаша

0

ответить цитировать

"Ы" Добавил(а) :

11 марта 2013 14:13 #

2

Написал(а) Scorpion Сегодня, 12:53
Motto
вот ответ на твои сомнения испытания нового калаша

Это же сотая серия, а не то, что здесь представлено. 103 вообще только на экспорт выпускается. Причём уже довольно давно.

Написал(а) Scorpion Сегодня, 12:53
Motto
вот ответ на твои сомнения испытания нового калашаЭто же сотая серия, а не то, что здесь представлено. 103 вообще только на экспорт выпускается. Причём уже довольно давно.

0

ответить цитировать

paratrooper Добавил(а) :

11 марта 2013 18:42 #

Yozh
Про вес, имел ввиду основные модификации (ремарка в тему)

Yozh
Про вес, имел ввиду основные модификации (ремарка в тему)

0

ответить цитировать

Butch Добавил(а) :

11 марта 2013 20:46 #

Картинку сравнения с М16А4 рисовал какой то клоун, который в оружии мало что понимает.... У характеристики у АК явно завышены. Особенно насмешила прицельная дальность в километр....

0

ответить цитировать

wolf_11ww11ww Добавил(а) :

11 марта 2013 21:51 #

2

Написал(а) Butch Сегодня, 20:46
Картинку сравнения с М16А4 рисовал какой то клоун, который в оружии мало что понимает.... У характеристики у АК явно завышены. Особенно насмешила прицельная дальность в километр....

И это ещё без оптики

Написал(а) Butch Сегодня, 20:46
Картинку сравнения с М16А4 рисовал какой то клоун, который в оружии мало что понимает.... У характеристики у АК явно завышены. Особенно насмешила прицельная дальность в километр....
И это ещё без оптики

0

ответить цитировать

paratrooper Добавил(а) :

11 марта 2013 22:18 #

Butch
да и у М16 А3 она 600 метров составляет (имеется режим очереди из трех пуль), из калашей (обычных модификаций) стрелять труднее и если очередь, то ствол обычно смещается.

Butch
да и у М16 А3 она 600 метров составляет (имеется режим очереди из трех пуль), из калашей (обычных модификаций) стрелять труднее и если очередь, то ствол обычно смещается.

0

ответить цитировать

Butch Добавил(а) :

11 марта 2013 23:54 #

Написал(а) paratrooper Сегодня, 22:18
Butch
да и у М16 А3 она 600 метров составляет (имеется режим очереди из трех пуль), из калашей (обычных модификаций) стрелять труднее и если очередь, то ствол обычно смещается.

Дальность АК по грудной фигуре 400 - 450 метров, у М16А* в виду конструктивных отличий, она колеблется в пределах 600 - 650. Я соглашусь со сказкой в 1000 метров, если бойцу поставят задачу "шмальни-ка в ту гору"......

Написал(а) paratrooper Сегодня, 22:18
Butch
да и у М16 А3 она 600 метров составляет (имеется режим очереди из трех пуль), из калашей (обычных модификаций) стрелять труднее и если очередь, то ствол обычно смещается.

Дальность АК по грудной фигуре 400 - 450 метров, у М16А* в виду конструктивных отличий, она колеблется в пределах 600 - 650. Я соглашусь со сказкой в 1000 метров, если бойцу поставят задачу "шмальни-ка в ту гору"......

0

ответить цитировать

Butch Добавил(а) через 2 минуты:

11 марта 2013 23:56 #

Кстати 60 патронные, четырехрядные магазины к АК получили массу критики....

Кстати 60 патронные, четырехрядные магазины к АК получили массу критики....

0

ответить цитировать

Udm Добавил(а) :

12 марта 2013 00:12 #

Сюжет канала Discovery

Но, американский шедевр конструкторской мысли отличается редкостной капризностью – стоит уронить М16 в лужу и дальше в бою придется рассчитывать на штык-нож или на навыки рукопашного боя. Разбирать и чистить М16 – занятие не для слабонервных. Автомат Калашникова столь популярен именно за счет своей надежности и неприхотливости – сломать этот автомат очень сложно.

это отсюда - http://nnm.ru/blogs/zxmerlin/kalashnikov_protiv_m16/

0

ответить цитировать

paratrooper Добавил(а) :

12 марта 2013 14:50 #

Butch
Разумеется про 1000 метров сказка и все что более двух спареных магазинов по 30 на практике тяжело и неудобно, автору ниже скажу что М-16 при наличии навыков разбирается с меньшими усилиями чем АК. В условиях джунглей М-16 не проверял, но в пустынях и горной местности отказов НЕ ВИДЕЛ!!! Роняли М-16 с 300 метров, да сломалось и дуло загнулось

Butch
Разумеется про 1000 метров сказка и все что более двух спареных магазинов по 30 на практике тяжело и неудобно, автору ниже скажу что М-16 при наличии навыков разбирается с меньшими усилиями чем АК. В условиях джунглей М-16 не проверял, но в пустынях и горной местности отказов НЕ ВИДЕЛ!!! Роняли М-16 с 300 метров, да сломалось и дуло загнулось

0

ответить цитировать

MissAlina Добавил(а) :

21 декабря 2016 04:59 #

Комментарий удалён администратором