Написал(а) Der Slayer Сегодня, 12:52
автора комментариев четвертовать
за глупость, несведущность и ГЛУПОСТЬ.
Написал(а) mex255 Сегодня, 12:48
на предпоследней хетцер, вид сзади. нмв. весьма удачный истребитель.
мм..еще один знаток.
от хетцера тут ходовая только (и то родоначальник чешский 35т). и по ведущему катку спереди это
Во-во-во!!! Настоящий знаток объявился. Ну давай, расскажи нам о танках.
Написал(а) Der Slayer Сегодня, 12:52
автора комментариев четвертовать
за глупость, несведущность и ГЛУПОСТЬ.
Написал(а) mex255 Сегодня, 12:48
на предпоследней хетцер, вид сзади. нмв. весьма удачный истребитель.
мм..еще один знаток.
от хетцера тут ходовая только (и то родоначальник чешский 35т). и по ведущему катку спереди это
Во-во-во!!! Настоящий знаток объявился. Ну давай, расскажи нам о танках.
Написал(а) Pravdin Сегодня, 14:07
Во-во-во!!! Настоящий знаток объявился. Ну давай, расскажи нам о танках.
так а что рассказывать, немецкие лучше всех как были так и остались. и то что тут неродивый глумежь был, это агрегаты по типу голиафов, которые имели объективную надобность.
Написал(а) Pravdin Сегодня, 14:07
Во-во-во!!! Настоящий знаток объявился. Ну давай, расскажи нам о танках.
так а что рассказывать, немецкие лучше всех как были так и остались. и то что тут неродивый глумежь был, это агрегаты по типу голиафов, которые имели объективную надобность.
глушитель для арт-сау впечатлил
жду фотку маскирователя глушителя для артсау))))
газотурбинный танк тоже порадовал - ствол прям как у футуристических плазменных пушек
по поводу лазерного танка - мне когда то предлагали коррунд (искусственный рубин) от лазерной пушки
кристалл длинной 600мм)) так что это реальное вполне вооружение оказывается....
глушитель для арт-сау впечатлил
жду фотку маскирователя глушителя для артсау))))
газотурбинный танк тоже порадовал - ствол прям как у футуристических плазменных пушек
по поводу лазерного танка - мне когда то предлагали коррунд (искусственный рубин) от лазерной пушки
кристалл длинной 600мм)) так что это реальное вполне вооружение оказывается....
Написал(а) Der Slayer Сегодня, 14:20
так а что рассказывать, немецкие лучше всех как были так и остались.
Пока хватало рембригад и они успевали за этими "лучшими" танками,...
Ходовые качества многих немецких танков оставляли желать лучшего...
Написал(а) Der Slayer Сегодня, 14:20
так а что рассказывать, немецкие лучше всех как были так и остались.
Пока хватало рембригад и они успевали за этими "лучшими" танками,...
Ходовые качества многих немецких танков оставляли желать лучшего...
Написал(а) Antonio87 Сегодня, 14:40
Пока хватало рембригад и они успевали за этими "лучшими" танками,...
Ходовые качества многих немецких танков оставляли желать лучшего...
ну бмвХ5 тоже в гОвнах себя чувствует намного хуже чем нива (лично проверял), хотя тоже представляется как внедор, и что в итоге ?
хватит апеллировать пропагандистскими вымыслами уже.
Написал(а) Antonio87 Сегодня, 14:40
Пока хватало рембригад и они успевали за этими "лучшими" танками,...
Ходовые качества многих немецких танков оставляли желать лучшего...
ну бмвХ5 тоже в гОвнах себя чувствует намного хуже чем нива (лично проверял), хотя тоже представляется как внедор, и что в итоге ?
хватит апеллировать пропагандистскими вымыслами уже.
Написал(а) Der Slayer Сегодня, 14:45
ну бмвХ5 тоже в гОвнах себя чувствует намного хуже чем нива (лично проверял), хотя тоже представляется как внедор, и что в итоге ?
Ну дык танк, как и другая боевая техника рассчитан на большую проходимость и запас хода, не только же для шоссе и улиц городов...
Написал(а) Der Slayer Сегодня, 14:45
ну бмвХ5 тоже в гОвнах себя чувствует намного хуже чем нива (лично проверял), хотя тоже представляется как внедор, и что в итоге ?
Ну дык танк, как и другая боевая техника рассчитан на большую проходимость и запас хода, не только же для шоссе и улиц городов...
Написал(а) Antonio87 Сегодня, 14:53
Ну дык танк, как и другая боевая техника рассчитан на большую проходимость и запас хода, не только же для шоссе и улиц городов...
я знаю на что ты намекаешь, на "оружие победы", великую 34ку, так ведь? а ты читал мемуары настоящих танкистов т-34? что ломался он не реже других, как обслуживался, бросался...у него есть бесспорнное приемущество над немцами конечно одно, но с ттх (в сравнении) это не связано. А выдумки на правах победителей для меня пустой пук.
Написал(а) Antonio87 Сегодня, 14:53
Ну дык танк, как и другая боевая техника рассчитан на большую проходимость и запас хода, не только же для шоссе и улиц городов...
я знаю на что ты намекаешь, на "оружие победы", великую 34ку, так ведь? а ты читал мемуары настоящих танкистов т-34? что ломался он не реже других, как обслуживался, бросался...у него есть бесспорнное приемущество над немцами конечно одно, но с ттх (в сравнении) это не связано. А выдумки на правах победителей для меня пустой пук.
Написал(а) Der Slayer Сегодня, 12:52
автора комментариев четвертовать
за глупость, несведущность и ГЛУПОСТЬ.[/quote]
+1. КГ/АМ.
Кстати, 1К17 Сжатие -не лазерный танк, а комплекс оптико-электронного подавления, есичо
[quote] Написал(а) Antonio87 Сегодня, 14:40
Пока хватало рембригад и они успевали за этими "лучшими" танками,...
Ходовые качества многих немецких танков оставляли желать лучшего...
Любой танк без рембригад много не навоюет. Равно как и без снабжения.
Да и потом. Вы чо, все еще в 45-м живете? На дворе уже 2013-й, если вы не заметили.
На текущий момент ситуация с танковым вооружением явно не в пользу России.
Написал(а) Der Slayer Сегодня, 12:52
автора комментариев четвертовать
за глупость, несведущность и ГЛУПОСТЬ.[/quote]
+1. КГ/АМ.
Кстати, 1К17 Сжатие -не лазерный танк, а комплекс оптико-электронного подавления, есичо
[quote] Написал(а) Antonio87 Сегодня, 14:40
Пока хватало рембригад и они успевали за этими "лучшими" танками,...
Ходовые качества многих немецких танков оставляли желать лучшего...
Любой танк без рембригад много не навоюет. Равно как и без снабжения.
Да и потом. Вы чо, все еще в 45-м живете? На дворе уже 2013-й, если вы не заметили.
На текущий момент ситуация с танковым вооружением явно не в пользу России.
Написал(а) Highwayman Сегодня, 15:41
Да и потом. Вы чо, все еще в 45-м живете? На дворе уже 2013-й, если вы не заметили.
На текущий момент ситуация с танковым вооружением явно не в пользу России.
как же как же)))куда там всяким сраным абрамсам с леопардами до великолепного т-90
Написал(а) Highwayman Сегодня, 15:41
Да и потом. Вы чо, все еще в 45-м живете? На дворе уже 2013-й, если вы не заметили.
На текущий момент ситуация с танковым вооружением явно не в пользу России.
как же как же)))куда там всяким сраным абрамсам с леопардами до великолепного т-90
Написал(а) Der Slayer Сегодня, 14:59
я знаю на что ты намекаешь, на "оружие победы", великую 34ку, так ведь? а ты читал мемуары настоящих танкистов т-34? что ломался он не реже других, как обслуживался,
Читал и не мало.. Ломался как и любая техника которая работает.... Только ремонтировал его свой же экипаж, в большинстве случаев...
А уж в тридцатьчетверку можно сколь угодно камни кидать... Но факт что немецкий завод MAN ее скопировал и почти выпустил в производство (помешал дефицит алюминия, а в Т 34 было много дюраля в двигателе) говорит явно не в пользу немецкой танковой промышленности...
Написал(а) Der Slayer Сегодня, 14:59
я знаю на что ты намекаешь, на "оружие победы", великую 34ку, так ведь? а ты читал мемуары настоящих танкистов т-34? что ломался он не реже других, как обслуживался,
Читал и не мало.. Ломался как и любая техника которая работает.... Только ремонтировал его свой же экипаж, в большинстве случаев...
А уж в тридцатьчетверку можно сколь угодно камни кидать... Но факт что немецкий завод MAN ее скопировал и почти выпустил в производство (помешал дефицит алюминия, а в Т 34 было много дюраля в двигателе) говорит явно не в пользу немецкой танковой промышленности...
Написал(а) Highwayman Сегодня, 15:41
На текущий момент ситуация с танковым вооружением явно не в пользу России.
Эра танков уже ушла.... Будущее за универсальными машинами, которые будут сочитать в себе функции самоходки и танка либо танка и БМП...
Написал(а) Highwayman Сегодня, 15:41
На текущий момент ситуация с танковым вооружением явно не в пользу России.
Эра танков уже ушла.... Будущее за универсальными машинами, которые будут сочитать в себе функции самоходки и танка либо танка и БМП...
Написал(а) Der Slayer Сегодня, 14:59
А выдумки на правах победителей для меня пустой пук.
а ты внемлешь выдумкам на правах побежденных, типа Отто Кариуса?
Который умудряется с тигра своего с расстояния 2 км в снежную погоду ушатать 3 тридцатьчетверки...
Написал(а) Der Slayer Сегодня, 14:59
А выдумки на правах победителей для меня пустой пук.
а ты внемлешь выдумкам на правах побежденных, типа Отто Кариуса?
Который умудряется с тигра своего с расстояния 2 км в снежную погоду ушатать 3 тридцатьчетверки...
Написал(а) Antonio87 Сегодня, 19:31
я знаю на что ты намекаешь, на "оружие победы", великую 34ку, так ведь? а ты читал мемуары настоящих танкистов т-34? что ломался он не реже других, как обслуживался,
Читал и не мало.. Ломался как и любая техника которая работает.... Только ремонтировал его свой же экипаж, в большинстве случаев...
.
с тем что можно починить на месте и немецкий экипаж справлялся, механик там не только рычажки дергал, только если повреждение серьёзное- при любой возможности транспортировали в тыл на ремонт, тогда как 34ки просто бросали, зачем возиться когда 30 штук новых на подходе.
Написал(а) Antonio87 Сегодня, 19:31
я знаю на что ты намекаешь, на "оружие победы", великую 34ку, так ведь? а ты читал мемуары настоящих танкистов т-34? что ломался он не реже других, как обслуживался,
Читал и не мало.. Ломался как и любая техника которая работает.... Только ремонтировал его свой же экипаж, в большинстве случаев...
.
с тем что можно починить на месте и немецкий экипаж справлялся, механик там не только рычажки дергал, только если повреждение серьёзное- при любой возможности транспортировали в тыл на ремонт, тогда как 34ки просто бросали, зачем возиться когда 30 штук новых на подходе.
Написал(а) Antonio87 Сегодня, 19:34
а ты внемлешь выдумкам на правах побежденных, типа Отто Кариуса?
Который умудряется с тигра своего с расстояния 2 км в снежную погоду ушатать 3 тридцатьчетверки...
3 штуки- далеко не предел. это исторически подтвержденный факт
Написал(а) Antonio87 Сегодня, 19:34
а ты внемлешь выдумкам на правах побежденных, типа Отто Кариуса?
Который умудряется с тигра своего с расстояния 2 км в снежную погоду ушатать 3 тридцатьчетверки...
3 штуки- далеко не предел. это исторически подтвержденный факт
Написал(а) RUSLAN 96rus Сегодня, 17:43
тупая ничем не обоснованная критика тебе чести не делает[/quote]
Тупое ничем не обоснованное восхищение чести не делает тоже. Оценка объективной должна быть.
Написал(а) Antonio87 Сегодня, 19:31
Эра танков уже ушла.... Будущее за универсальными машинами, которые будут сочитать в себе функции самоходки и танка либо танка и БМП...
Может хотя бы прототипы этих самых универсальных машин назовете?
Никуда эра танков не ушла. И еще лет тридцать не уйдет.
[quote] Написал(а) Der Slayer Сегодня, 15:58
как же как же)))куда там всяким сраным абрамсам с леопардами до великолепного т-90
Ага. Они ж не прыгают
А если серьезно.. Т-90 -наш танк, и других у нас попросту не будет. На тридцатьчетверке в свое время дали всем просраться -и на Т-90 дадим, буде потребуется. Наверное....
Какой ценой только -вот вопрос.
И пробелма еще в том, что Т-90 у нас фактически нет. Если завтра война -воевать будем на Т-72 и Т-80.
Написал(а) RUSLAN 96rus Сегодня, 17:43
тупая ничем не обоснованная критика тебе чести не делает[/quote]
Тупое ничем не обоснованное восхищение чести не делает тоже. Оценка объективной должна быть.
Написал(а) Antonio87 Сегодня, 19:31
Эра танков уже ушла.... Будущее за универсальными машинами, которые будут сочитать в себе функции самоходки и танка либо танка и БМП...
Может хотя бы прототипы этих самых универсальных машин назовете?
Никуда эра танков не ушла. И еще лет тридцать не уйдет.
[quote] Написал(а) Der Slayer Сегодня, 15:58
как же как же)))куда там всяким сраным абрамсам с леопардами до великолепного т-90
Ага. Они ж не прыгают
А если серьезно.. Т-90 -наш танк, и других у нас попросту не будет. На тридцатьчетверке в свое время дали всем просраться -и на Т-90 дадим, буде потребуется. Наверное....
Какой ценой только -вот вопрос.
И пробелма еще в том, что Т-90 у нас фактически нет. Если завтра война -воевать будем на Т-72 и Т-80.
Нашли за что поспорить, у кого болт толще, ох не дай бог нам проверить какой танк круче, так кровью умоемся, что век потом не забудем. Какая и чья техника лучше, лучше по сути та, которая не стреляет, хоть вы за сравниваетесь сколько вы не прочитайте.
Нашли за что поспорить, у кого болт толще, ох не дай бог нам проверить какой танк круче, так кровью умоемся, что век потом не забудем. Какая и чья техника лучше, лучше по сути та, которая не стреляет, хоть вы за сравниваетесь сколько вы не прочитайте.
Написал(а) Antonio87 Сегодня, 19:34
а ты внемлешь выдумкам на правах побежденных, типа Отто Кариуса?
Который умудряется с тигра своего с расстояния 2 км в снежную погоду ушатать 3 тридцатьчетверки...[/quote]
3 штуки- далеко не предел. это исторически подтвержденный факт
Но не с 2 км и в снежную погоду.... не лазерный прицел на тигре стоял же в конце концов...
Написал(а) Antonio87 Сегодня, 19:34
а ты внемлешь выдумкам на правах побежденных, типа Отто Кариуса?
Который умудряется с тигра своего с расстояния 2 км в снежную погоду ушатать 3 тридцатьчетверки...[/quote]
3 штуки- далеко не предел. это исторически подтвержденный факт
Но не с 2 км и в снежную погоду.... не лазерный прицел на тигре стоял же в конце концов...
Написал(а) Der Slayer Сегодня, 19:50
с тем что можно починить на месте и немецкий экипаж справлялся, механик там не только рычажки дергал, только если повреждение серьёзное- при любой возможности транспортировали в тыл на ремонт,
ну большую возвращаемость техники у немцев и в СССР признавали после войны.... Но тем не менее в конце войны, по воспоминаниям наших же ветеранов, немцы много бросали танков даже с незначительными повреждениями, не успевая их сжечь...
Написал(а) Der Slayer Сегодня, 19:50
с тем что можно починить на месте и немецкий экипаж справлялся, механик там не только рычажки дергал, только если повреждение серьёзное- при любой возможности транспортировали в тыл на ремонт,
ну большую возвращаемость техники у немцев и в СССР признавали после войны.... Но тем не менее в конце войны, по воспоминаниям наших же ветеранов, немцы много бросали танков даже с незначительными повреждениями, не успевая их сжечь...
Написал(а) Highwayman Сегодня, 20:51
И пробелма еще в том, что Т-90 у нас фактически нет. Если завтра война -воевать будем на Т-72 и Т-80.
Главное даже не то что танки устарели - а то кто будет экипажами в них... Насколько они будут знать свою технику и уверены в ней...
Вот пример - в Южной Осетии экипаж срочников-полторашников с неисправной системой поворота башни (они ручным механизмом поворачивали ее) на древнем Т-72 смогли ушатать три новых грузинских танка...
Написал(а) Highwayman Сегодня, 20:51
И пробелма еще в том, что Т-90 у нас фактически нет. Если завтра война -воевать будем на Т-72 и Т-80.
Главное даже не то что танки устарели - а то кто будет экипажами в них... Насколько они будут знать свою технику и уверены в ней...
Вот пример - в Южной Осетии экипаж срочников-полторашников с неисправной системой поворота башни (они ручным механизмом поворачивали ее) на древнем Т-72 смогли ушатать три новых грузинских танка...
Написал(а) Highwayman Сегодня, 20:51
Может хотя бы прототипы этих самых универсальных машин назовете?
Таже меркава например.... Широко используется для решения артиллерийских задач, т.е как и САУ... Предусмотрено удобное заряжание сзади ее не ставя под угрозу экипаж, которому не нужно корячить снаряды вверх на башню, как в обычных танках... Но эт уже вчерашний день.. Посмотри новые проекты Мин обороны там есть такие гибриды танков и САУ...
А новая БМП - по вооружению по сути уже и есть легкий танк....
Написал(а) Highwayman Сегодня, 20:51
Может хотя бы прототипы этих самых универсальных машин назовете?
Таже меркава например.... Широко используется для решения артиллерийских задач, т.е как и САУ... Предусмотрено удобное заряжание сзади ее не ставя под угрозу экипаж, которому не нужно корячить снаряды вверх на башню, как в обычных танках... Но эт уже вчерашний день.. Посмотри новые проекты Мин обороны там есть такие гибриды танков и САУ...
А новая БМП - по вооружению по сути уже и есть легкий танк....
Написал(а) Der Slayer
так а что рассказывать, немецкие лучше всех ...
Едут в поезде армянин и грузин.
Армянин с верхней полки задумчиво:
- Армянин - это лучше чем грузин...
Грузин вскакивает, краснеет и восклицает:
- Чем?! Чем лучше?!!!
Армянин задумчиво и флегматично:
- ... Чем грузин!
Написал(а) Der Slayer
так а что рассказывать, немецкие лучше всех ...
Едут в поезде армянин и грузин.
Армянин с верхней полки задумчиво:
- Армянин - это лучше чем грузин...
Грузин вскакивает, краснеет и восклицает:
- Чем?! Чем лучше?!!!
Армянин задумчиво и флегматично:
- ... Чем грузин!
Оставить комментарий
показать все комментарии (37)
Написать комментарий: