Выставка клинковых изделий «Арсенал» 2012

Bercut Добавил(а) :

7 апреля 2012 22:43 #

лепотаааааааааааа

0

ответить цитировать

Amba Добавил(а) :

7 апреля 2012 23:01 #

2

5

4

Красиво, канешно.
Но украшенные ножи не очень люблю. Холодное оружие красиво само по себе

0

ответить цитировать

LolitaBonapart Добавил(а) :

7 апреля 2012 23:32 #

самурайские мечи

0

ответить цитировать

Bercut Добавил(а) :

8 апреля 2012 02:03 #

Написал LolitaBonapart, Вчера, 23:32
самурайские мечи

фигня!

европейские клиники лучше

Написал LolitaBonapart, Вчера, 23:32
самурайские мечи

фигня!

европейские клиники лучше

0

ответить цитировать

okey Добавил(а) :

8 апреля 2012 03:04 #

восточные клинки мне больше по душе

0

ответить цитировать

Azarovskie Добавил(а) :

8 апреля 2012 08:02 #

Это чем же европейские клинки лучше? Можно по подробнее?

0

ответить цитировать

Bercut Добавил(а) :

8 апреля 2012 09:54 #

Написал Azarovskie, Сегодня, 08:02
Это чем же европейские клинки лучше? Можно по подробнее?

лучше сталь, болье узкая специализация, не мение сильная школа фехтования и т д
Вообще так называемый японский меч в конце 1 тысячелетия в японии назывался корейским...
до приезда в японию европейцев у месных кузнецов просто небыло качественной стали Кстати среди профессионалов бытует мнение что плохое качество стали было одний из причин возникновения иайдо ну кроме внезапности и неожиданности
Японские клинки просто ОЧЕНЬ разрекламированный пиар штука сильная
ну а миф про то что один меч изготавливается аж 5 лет ...только глупый ребенок 10 лет от роду может в это верить( я не исключение сам когда то в всё это верил)

про мечи есть очень много хорошей и качественной информации с сети просто надо искать
было дело что мне про то насколько круты японские клинки рассказывал один ботан обсалютно не чего ни понимаюший не в японских боевых искувствах ни в фехтовании

Написал Azarovskie, Сегодня, 08:02
Это чем же европейские клинки лучше? Можно по подробнее?

лучше сталь, болье узкая специализация, не мение сильная школа фехтования и т д
Вообще так называемый японский меч в конце 1 тысячелетия в японии назывался корейским...
до приезда в японию европейцев у месных кузнецов просто небыло качественной стали Кстати среди профессионалов бытует мнение что плохое качество стали было одний из причин возникновения иайдо ну кроме внезапности и неожиданности
Японские клинки просто ОЧЕНЬ разрекламированный пиар штука сильная
ну а миф про то что один меч изготавливается аж 5 лет ...только глупый ребенок 10 лет от роду может в это верить( я не исключение сам когда то в всё это верил)

про мечи есть очень много хорошей и качественной информации с сети просто надо искать
было дело что мне про то насколько круты японские клинки рассказывал один ботан обсалютно не чего ни понимаюший не в японских боевых искувствах ни в фехтовании

0

ответить цитировать

dinya Добавил(а) :

8 апреля 2012 10:16 #

2

3

2

7

Заверните....

Заверните....

0

ответить цитировать

LolitaBonapart Добавил(а) :

8 апреля 2012 11:14 #

Bercut, у японских мечей, судя по технологии, тоже с качеством все в порядке.
но спорить не хочу, кому европа, кому азия

Bercut, у японских мечей, судя по технологии, тоже с качеством все в порядке.
но спорить не хочу, кому европа, кому азия

0

ответить цитировать

Bercut Добавил(а) :

8 апреля 2012 11:37 #

Написал LolitaBonapart, Сегодня, 11:14
у японских мечей, судя по технологии, тоже с качеством все в порядке. но спорить не хочу, кому европа, кому азия

все эти технологии появились уже ближе к нашему времени
а вотсекреты изготовления что европейских клинков что ближневосточных по большей части утеряны это очень прискорбно

тут всё дело в реламе ну и в желании видеть в японии чт то местическое тайное и т д и т п

это как сказка про кланы ниндзя живушие далеко в горах
превосходство японских клинков , боевых искусств это лишь удачный рекламный ход
японский меч это лишь попытка соединить свойства меча и сабли причём как и всё универсальное получился вариант уступаюший и первому и второму
но с деревянными доспехами он не плохо справлялся как бы он справился с еврапейскими доспехами истори не известно

http://bladeist.ru/page-id-38.html

Написал LolitaBonapart, Сегодня, 11:14
у японских мечей, судя по технологии, тоже с качеством все в порядке. но спорить не хочу, кому европа, кому азия

все эти технологии появились уже ближе к нашему времени
а вотсекреты изготовления что европейских клинков что ближневосточных по большей части утеряны это очень прискорбно

тут всё дело в реламе ну и в желании видеть в японии чт то местическое тайное и т д и т п

это как сказка про кланы ниндзя живушие далеко в горах
превосходство японских клинков , боевых искусств это лишь удачный рекламный ход
японский меч это лишь попытка соединить свойства меча и сабли причём как и всё универсальное получился вариант уступаюший и первому и второму
но с деревянными доспехами он не плохо справлялся как бы он справился с еврапейскими доспехами истори не известно

http://bladeist.ru/page-id-38.html

0

ответить цитировать

okey Добавил(а) :

8 апреля 2012 11:49 #

ну это ты уже совсем никотируешь)))

0

ответить цитировать

wolf_11ww11ww Добавил(а) :

8 апреля 2012 13:13 #

2

Написал Amba, Вчера, 23:01
Красиво, канешно. Но украшенные ножи не очень люблю. Холодное оружие красиво само по себе

Написал Amba, Вчера, 23:01
Красиво, канешно. Но украшенные ножи не очень люблю. Холодное оружие красиво само по себе

0

ответить цитировать

C.K. Добавил(а) :

8 апреля 2012 22:21 #

Очень красиво! Интересно только, сталь у коллекционных ножей тоже хорошая или так себе...

0

ответить цитировать

M.A.Z.A. Добавил(а) :

10 апреля 2012 10:27 #

4

Написал Azarovskie, 8 апреля 2012 08:02
Это чем же европейские клинки лучше?[/quote]
Написал LolitaBonapart, 8 апреля 2012 11:14
у японских мечей, судя по технологии, тоже с качеством все в порядке.
Согласен с Bercut Японские клинки просто пропиарены. На самом деле и качество стали хуже Европы и Ближнего Востока, да и форма клинка не самая безупречная. Взять тоже самое иайдо, основной принцип - достать клинок быстрее и 1-2 ударами зарубить противника. Смотрел предачу, где четко показано, что черкесская шашка вылетает из ножен быстрее катаны, скорость удара выше, т.к. форма клинка другая. Ну и сталь лучше японской.
[quote]Написал Bercut, 8 апреля 2012 11:37с деревянными доспехами он не плохо справлялся как бы он справился с еврапейскими доспехами истори не известно

Тут уже зависит не исключительно от меча, а и от мастерства противника. В одной из соседних тем уже писал, что европейцы делали японцев в рукопашке при первых стычках на море, голландские и др. европейские пираты против самураев. Чем были вооружены приаты Европы XIV-XV в.в.? Абордажными саблями, кортиками, рапирами... Т.е. и оружие разное, и техника боя - например,кендзюцу против эспада у дага. Ну и европейцы побеждали азиатов-островитян в рукопашном бою, так же, как и индейцев в Америке.

Написал Azarovskie, 8 апреля 2012 08:02
Это чем же европейские клинки лучше?[/quote]Написал LolitaBonapart, 8 апреля 2012 11:14
у японских мечей, судя по технологии, тоже с качеством все в порядке. Согласен с Bercut Японские клинки просто пропиарены. На самом деле и качество стали хуже Европы и Ближнего Востока, да и форма клинка не самая безупречная. Взять тоже самое иайдо, основной принцип - достать клинок быстрее и 1-2 ударами зарубить противника. Смотрел предачу, где четко показано, что черкесская шашка вылетает из ножен быстрее катаны, скорость удара выше, т.к. форма клинка другая. Ну и сталь лучше японской.
[quote]Написал Bercut, 8 апреля 2012 11:37с деревянными доспехами он не плохо справлялся как бы он справился с еврапейскими доспехами истори не известноТут уже зависит не исключительно от меча, а и от мастерства противника. В одной из соседних тем уже писал, что европейцы делали японцев в рукопашке при первых стычках на море, голландские и др. европейские пираты против самураев. Чем были вооружены приаты Европы XIV-XV в.в.? Абордажными саблями, кортиками, рапирами... Т.е. и оружие разное, и техника боя - например,кендзюцу против эспада у дага. Ну и европейцы побеждали азиатов-островитян в рукопашном бою, так же, как и индейцев в Америке.

0

ответить цитировать

Bercut Добавил(а) :

10 апреля 2012 12:59 #

Написал M.A.Z.A., Сегодня, 10:27
Тут уже зависит не исключительно от меча, а и от мастерства противника. В одной из соседних тем уже писал, что европейцы делали японцев в рукопашке при первых стычках на море, голландские и др. европейские пираты против самураев. Чем были вооружены приаты Европы XIV-XV в.в.? Абордажными саблями, кортиками, рапирами... Т.е. и оружие разное, и техника боя - например,кендзюцу против эспада у дага. Ну и европейцы побеждали азиатов-островитян в рукопашном бою, так же, как и индейцев в Америке.

Тут спор не о технике боя а превосходстве одних клинков над другими...
в бою побеждает не стиль а боец
у японцев была своя хорошо отточенная система боя но уж очень закостенелая со своим кодексом чести и т.д.
когда монголы приплыли завоёвывать японию то в среди самураев был развет принцип разделения битвы на череду дуэлей с выкрикиванием имён радов знатности и не вмешательство третьего в бой двух других Монголы же такой фигней не страдали...ну и устроили японцам бойню)))))))))
только внутренние распри на континенте спасли тогда японию
я сомневаюсь что обычный пират один на один мог удалить самурая(как не как он воин из рода войнов) но праты и не устраивали дуэлей
лучший приём рукопашного боя это АКМ
а насчёт европейцев так они и превосходили своих оппонентов в технологическом плане + ОЧЕНЬ умело использовали разобщённость врагов

Написал M.A.Z.A., Сегодня, 10:27
Тут уже зависит не исключительно от меча, а и от мастерства противника. В одной из соседних тем уже писал, что европейцы делали японцев в рукопашке при первых стычках на море, голландские и др. европейские пираты против самураев. Чем были вооружены приаты Европы XIV-XV в.в.? Абордажными саблями, кортиками, рапирами... Т.е. и оружие разное, и техника боя - например,кендзюцу против эспада у дага. Ну и европейцы побеждали азиатов-островитян в рукопашном бою, так же, как и индейцев в Америке.

Тут спор не о технике боя а превосходстве одних клинков над другими...
в бою побеждает не стиль а боец
у японцев была своя хорошо отточенная система боя но уж очень закостенелая со своим кодексом чести и т.д.
когда монголы приплыли завоёвывать японию то в среди самураев был развет принцип разделения битвы на череду дуэлей с выкрикиванием имён радов знатности и не вмешательство третьего в бой двух других Монголы же такой фигней не страдали...ну и устроили японцам бойню)))))))))
только внутренние распри на континенте спасли тогда японию
я сомневаюсь что обычный пират один на один мог удалить самурая(как не как он воин из рода войнов) но праты и не устраивали дуэлей
лучший приём рукопашного боя это АКМ
а насчёт европейцев так они и превосходили своих оппонентов в технологическом плане + ОЧЕНЬ умело использовали разобщённость врагов

0

ответить цитировать