Мост

Написал kastet, Сегодня, 23:08
из старых кроссовок

Написал caufman, Вчера, 23:03
вот на нижнем пандусе прикольно загорать)

Написал fetio, Вчера, 23:23
а как бетон на растяжение ?[/quote]никак. зато сталь - отлично. а вместе - железобетон.
можно сделать большую арку над мостом и подвесить мост на стальных канатах.
можно сделать подобную под мостом и поставить мост на опоры.
кардинальная разница в конструктиве и расчетах отсутствует.
сделали по второму варианту. удобнее, наверно, было.

Написал Rocker77, Сегодня, 00:38
Ну, я тоже инженер, но такая конструкция для меня непонятна..

сдайте ваш диплом

[quote]Написал Rocker77, Сегодня, 00:38
Переломится

Написал JeviL, Сегодня, 01:05
кардинальная разница в конструктиве и расчетах отсутствует.[/quote]
Лучше бетон на сжатие, чем сталь на растяжение. Начиная от стоимости, заканчивая тем, что в варианте арочного моста, его края давят на береговые опоры, а в этом варианте – от. Это очень большая разница
[quote]Написал JeviL, Сегодня, 01:05
Написал Rocker77, Сегодня, 00:38 Ну, я тоже инженер, но такая конструкция для меня непонятна..сдайте ваш диплом

Написал узколобый, Сегодня, 01:43
Лучше бетон на сжатие, чем сталь на растяжение. Начиная от стоимости, заканчивая тем, что в варианте арочного моста, его края давят на береговые опоры, а в этом варианте – от. Это очень большая разница[/quote]в железобетонных конструкциях как раз используется связка "бетон-сжатие+сталь-растяжение". в частности, поэтому мы к соседям снизу и не проваливаемся)))
в случае арочного моста, основной несущей конструкцией была бы бетонная арка (весьма, кстати, армированная), а мост бы висел на стальных канатах.
в примере мы имеем то же самое, вид наоборот: арка вверх ногами, (степень армирования уже лютая). зато мост стоит на бетонных опорах, а не висит на стальных канатах.

давление на берега: арка, не связанная стальной арматурой полотна моста, да, давила бы на берега вниз-и-в-стороны.
если бы полотно моста было к ней привязано, как тетива к луку (т.е. удерживало бы опоры арки от "расползания") - тогда без разницы. обе конструкции мостов давят на берега вниз.

[quote]Написал узколобый, Сегодня, 01:43
Я не строитель, но мне тоже не понятно, зачем так строить. Есть десяток решений, которые намного надёжней и дешевле.

Написал JeviL, Сегодня, 03:05
"анти-арка" все таки давит на берега вниз-и-внутрь :)[/quote]
Слава богу. А, то уже начал думать, что это ты автор этого моста.
Да, это обычная распорная система
[quote]Написал JeviL, Сегодня, 03:05
возможно, в тех условиях данное решение было наилучшим

Написал Suny, Вчера, 23:28
ОмгИ давно он так стоит?

Написал J-kwan, Сегодня, 12:25
Это балка Виранделя

Написал fetio, 8 января 2012 23:23
а как бетон на растяжение ? бред какой то.