Экзоскелеты HULC

Raym Добавил(а) :

8 декабря 2011 12:10 #

круто)

0

ответить цитировать

spisatore Добавил(а) :

8 декабря 2011 12:13 #

В сталкере вроде покруче экзы были..

0

ответить цитировать

Созидатель Добавил(а) :

8 декабря 2011 12:16 #

Интересно насколько хватает питания и маневренность солдат в этих экзоскелетах

0

ответить цитировать

210489 Добавил(а) :

8 декабря 2011 12:16 #

как то... выглядит незавершенным

0

ответить цитировать

Yozh Добавил(а) :

8 декабря 2011 12:31 #

Ну прототипы уже есть, осталось дождаться реального воплощения рабочих моделей.

0

ответить цитировать

ЛенивеЦ Добавил(а) :

8 декабря 2011 12:35 #

А этот экзоскелет в любых погодных условиях использовать можно ??

0

ответить цитировать

vodoley58 Добавил(а) :

8 декабря 2011 12:36 #

Круто! Сколько сама эта штука весит?

0

ответить цитировать

Боцман Добавил(а) :

8 декабря 2011 12:51 #

Вот нападет НАТО на нас, придет зима хотя бы -25 и наши в телогрейках с АК-74 им их железки, полную жопу натолкают.

0

ответить цитировать

Ju Добавил(а) :

8 декабря 2011 12:54 #

Написал ЛенивеЦ, Сегодня, 12:35
А этот экзоскелет в любых погодных условиях использовать можно ??

ну было бы ржачно выводить их из строя с помощью водяных пистолетов

Написал ЛенивеЦ, Сегодня, 12:35
А этот экзоскелет в любых погодных условиях использовать можно ??
ну было бы ржачно выводить их из строя с помощью водяных пистолетов

0

ответить цитировать

wolf_11ww11ww Добавил(а) :

8 декабря 2011 13:07 #

2

Написал Боцман, Сегодня, 12:51
Вот нападет НАТО на нас, придет зима хотя бы -25 и наши в телогрейках с АК-74 им их железки, полную жопу натолкают.

Ни говори, одна надежда на мороз.

Написал Боцман, Сегодня, 12:51
Вот нападет НАТО на нас, придет зима хотя бы -25 и наши в телогрейках с АК-74 им их железки, полную жопу натолкают.Ни говори, одна надежда на мороз.

0

ответить цитировать

avagin Добавил(а) :

8 декабря 2011 13:40 #

11

2

вот люди совсем обленились

0

ответить цитировать

Poet Добавил(а) :

8 декабря 2011 13:55 #

2

3

Написал wolf_11ww11ww, Сегодня, 13:07
Написал Боцман, Сегодня, 12:51 Вот нападет НАТО на нас, придет зима хотя бы -25 и наши в телогрейках с АК-74 им их железки, полную жопу натолкают.Ни говори, одна надежда на мороз.

у нас надежда только на размеры территорий, сейчас холод не проблема. Просто очень дорого вести войну на таком большом пространстве, даже америка не потянет

Написал wolf_11ww11ww, Сегодня, 13:07
Написал Боцман, Сегодня, 12:51 Вот нападет НАТО на нас, придет зима хотя бы -25 и наши в телогрейках с АК-74 им их железки, полную жопу натолкают.Ни говори, одна надежда на мороз.

у нас надежда только на размеры территорий, сейчас холод не проблема. Просто очень дорого вести войну на таком большом пространстве, даже америка не потянет

0

ответить цитировать

ya.104vdd Добавил(а) :

8 декабря 2011 14:11 #

Написал Боцман, Сегодня, 12:51
Вот нападет НАТО на нас, придет зима хотя бы -25 и наши в телогрейках с АК-74 им их железки, полную жопу натолкают.

Ну вот что ты несёшь?! Ну что за шапкозакидательство, боцман? А ты по горам с РД лазил? +радиостанция( Р-104 или Р-108) + питание к ней +вооружение+ ещё что- нибудь ( на всякий случай)... Я уж молчу про спальник, бронник, патроны к ДШК и, даже, противогаз! Это тебе не на "солнечных реях" флажками размахивать! Не знаешь темы- не показывай свою эрудицию в данной области! В твою поддержку могу только "похвалить" юдашкинскую униформу с погонами на пузе- она нам душу согрвает! Но ящики с патронами таскать не поможет!

Написал Боцман, Сегодня, 12:51
Вот нападет НАТО на нас, придет зима хотя бы -25 и наши в телогрейках с АК-74 им их железки, полную жопу натолкают.Ну вот что ты несёшь?! Ну что за шапкозакидательство, боцман? А ты по горам с РД лазил? +радиостанция( Р-104 или Р-108) + питание к ней +вооружение+ ещё что- нибудь ( на всякий случай)... Я уж молчу про спальник, бронник, патроны к ДШК и, даже, противогаз! Это тебе не на "солнечных реях" флажками размахивать! Не знаешь темы- не показывай свою эрудицию в данной области! В твою поддержку могу только "похвалить" юдашкинскую униформу с погонами на пузе- она нам душу согрвает! Но ящики с патронами таскать не поможет!

0

ответить цитировать

Heinz Добавил(а) :

8 декабря 2011 14:24 #

Как показывает практика - на войне все что Сложне Винтовки - отказывает очень быстро . Интересно вот надо будет НАТО перебросить Патроны или Аккумуляторы к Электротехнике - что она выберет ? Немци в ПМВ и ВМВ первым перекидывали Боеприпасы - как и Русские , Англосаксы перекидывали Удобства, после чего англосаксов резко разбили.

Да и смысл в Экзоскелете ? Ну навесят Броню на Человека , ну будет он поднимать не 25кг а 100 кг - и что ?
Дума проще выдать войскам Лошадь - она 200 кг перевезет . А чтобы подбить Экзоскелетона - РПГ в руки или 14,5мм пулемет .... А убьют лошадь - так ее схарчить можно .

0

ответить цитировать

ya.104vdd Добавил(а) :

8 декабря 2011 14:42 #

Heinz, Всё в мире совершенствуется, надеюсь, примеры приводить не надо? Вспомни,хотя бы, автомобиль начала 20-го века и посмотри на нынешние . Сейчас эти штуки- экзотика, с малой степенью надёжности. Пройдёт какое-то время- они ими оснастят каждого солдата, причём они уже будут нового поколения- лёгкие, удобные, сильные, безотказные как АКМС ! Лошадка- это хорошо, ишак в горах- ещё лучше. Но ведь им тоже корм нужен, особенно зимой, значит и его ещё переть! Да и где взять столько ишаков, к тому же они являются демаскировочным элементом! Молодцы америкосы! Заботятся о своих людях !

Heinz, Всё в мире совершенствуется, надеюсь, примеры приводить не надо? Вспомни,хотя бы, автомобиль начала 20-го века и посмотри на нынешние . Сейчас эти штуки- экзотика, с малой степенью надёжности. Пройдёт какое-то время- они ими оснастят каждого солдата, причём они уже будут нового поколения- лёгкие, удобные, сильные, безотказные как АКМС ! Лошадка- это хорошо, ишак в горах- ещё лучше. Но ведь им тоже корм нужен, особенно зимой, значит и его ещё переть! Да и где взять столько ишаков, к тому же они являются демаскировочным элементом! Молодцы америкосы! Заботятся о своих людях !

0

ответить цитировать

Heinz Добавил(а) :

8 декабря 2011 14:54 #

Что совершенствуется ? Живем на наработках 50 годов 20 века ! Если Обыватель то да - Новые побрякушки. Автомобиль - ну как был на 4 колесах как ездил по дорогам и стоял в пробках так и стоит . Как падали самолеты так и падают . Ракеты в Космос уже реже выходят - и заметьте 60 годов прошлого века мало что улучшили.

И последние Воюет солдат. У вас может быть Чудная Наемная армия в 5 миллионов солдат - без единого резерва - а может быть 25 миллионов солдат в резерве - и я сильно сомневаюсь что Наемники победят Призывников.

Количество пока никто не отменял. А техника всегда второстепенна и лишь подспорье - воюет солдат. Замечу в любой Армии мира техническая насыщенность только 25% от общей армии.

Насчет Экзоскелета - 1 центнер в США это 50 кг . в России 100кг - так по какому измерению центнер то ?

0

ответить цитировать

Челяба Добавил(а) :

8 декабря 2011 14:54 #

0

ответить цитировать

Heinz Добавил(а) :

8 декабря 2011 14:57 #

Стоит заметить что Чудные Наемники Британии и Пиндосии - что то в ПМВ и ВМВ - мало что могли сделать .... В сутки убивало у них по 10 000 солдат - а набрать наемников могли тока 2 000 ! Если бы Российская Империя в ПМВ не оттянула бы в начале Войны 1/4 всех войск Германии - то Я Думаю и ВМВ бы не было ... как и Британии с Францией.

Челяба,
Что смешного ? Есть на сегодняшний момент 2 модели Постройки Армии - Прусская - Призывная армия сухопутных держав. и Англосакская Наемная армия Морских держав, И основной упор делается на Силу Флота.

Стоит заметить что Чудные Наемники Британии и Пиндосии - что то в ПМВ и ВМВ - мало что могли сделать .... В сутки убивало у них по 10 000 солдат - а набрать наемников могли тока 2 000 ! Если бы Российская Империя в ПМВ не оттянула бы в начале Войны 1/4 всех войск Германии - то Я Думаю и ВМВ бы не было ... как и Британии с Францией.

Челяба,
Что смешного ? Есть на сегодняшний момент 2 модели Постройки Армии - Прусская - Призывная армия сухопутных держав. и Англосакская Наемная армия Морских держав, И основной упор делается на Силу Флота.

0

ответить цитировать

Delfrium Добавил(а) :

8 декабря 2011 15:12 #

грузчик, грузчик...

0

ответить цитировать

Status Quo Добавил(а) :

8 декабря 2011 15:30 #

Heinz,

что то в ПМВ и ВМВ

НТП для ВС в ПМВ практически стоял на месте. Во ВМВ НТП для ВС шёл быстрыми темпами, тем не менее больших жертв избежать не удалось.

Heinz,

что то в ПМВ и ВМВ

НТП для ВС в ПМВ практически стоял на месте. Во ВМВ НТП для ВС шёл быстрыми темпами, тем не менее больших жертв избежать не удалось.

0

ответить цитировать

Heinz Добавил(а) :

8 декабря 2011 16:00 #

Status Quo,
В ПМВ и ВМВ - армии призывные.

Армии Наемные там таяли мене чем за 1 год ! Надо понимать в начале войны на 100 французов был 1 Британец - в войсках - а к 1918 уже на 1000 французов 1 Британец.
Нельзя воевать в Большой Войне - маленькой Профессиональной армией. Да наводить Зачистку в Банановой республике у которой нет своей промышленности - и которая все от боеприпасов до пушек закупает - Можно. Но воевать такой Армией с Государством у которого есть Промышленность. Это невозможно.

Война ПМВ стала тупиковой лишь только из-за того - что в войну вступила Россия. Тактика тех периодов наступления - мало чем отличается от сегодняшнего. Только концентрация сил на 1метре выше. Тогда 2 человека на 1 метр сейчас 0,25 человека . А то что были горы трупов от Пулеметного огня - так и в ВМВ тоже самое. Только в ПМВ была война на 2 франта, ибо все вступили в войну одновременно. А в ВМВ войны на 2 фронта не было. Союзнички воевали как всегда - поспели к Дележу добычи - когда СССР почти все сделал.

Status Quo,
В ПМВ и ВМВ - армии призывные.

Армии Наемные там таяли мене чем за 1 год ! Надо понимать в начале войны на 100 французов был 1 Британец - в войсках - а к 1918 уже на 1000 французов 1 Британец.
Нельзя воевать в Большой Войне - маленькой Профессиональной армией. Да наводить Зачистку в Банановой республике у которой нет своей промышленности - и которая все от боеприпасов до пушек закупает - Можно. Но воевать такой Армией с Государством у которого есть Промышленность. Это невозможно.

Война ПМВ стала тупиковой лишь только из-за того - что в войну вступила Россия. Тактика тех периодов наступления - мало чем отличается от сегодняшнего. Только концентрация сил на 1метре выше. Тогда 2 человека на 1 метр сейчас 0,25 человека . А то что были горы трупов от Пулеметного огня - так и в ВМВ тоже самое. Только в ПМВ была война на 2 франта, ибо все вступили в войну одновременно. А в ВМВ войны на 2 фронта не было. Союзнички воевали как всегда - поспели к Дележу добычи - когда СССР почти все сделал.

0

ответить цитировать

ya.104vdd Добавил(а) :

8 декабря 2011 16:00 #

Heinz,
Не про нас речь! У нас и этого нет. И вряд ли будет в ближайшее время. Насчет надёжности- техника ломалась, ломается и будет ломаться всегда! Чтобы это происходило как можно реже- ведётся постоянная работа над её совершенствованием, ну и профилактика, само собой! Замечу, что основа армии это, конечно же, солдат- человек то есть. А машины и механизмы всякие- это всего лишь расходный материал, коего наштамповать, при теперешнем уровне (зарубежной) техники- пара пустяков! Их (скелетоны )даже и ремонтировать-то не будут- проще и надёжнее новый взять. Я помню, отец мой не вылазил из под своего "Москвича"- всё время там надо было что-то подкручивать, регулировать... У меня сегодня Тоёта-Корола. Наезжено около 70 тысяч, я не знаю где у неё свечи зажигания! Это тоже о надёжности. Ну и не забывай, военная техника создаётся, максимум, на 15 минут боя! И каждая имеет своё назначение. Ну а какая армия сильнее-наёмная или набранная по призыву- судить не берусь, много факторов на это влияет... Если воен действия ведутся правильно, с необходимой подготовкой и обеспечением, то без разницы, по моему. Призывники, конечно, дешевле, но наёмники-профессионалы лучше.

Heinz,
Не про нас речь! У нас и этого нет. И вряд ли будет в ближайшее время. Насчет надёжности- техника ломалась, ломается и будет ломаться всегда! Чтобы это происходило как можно реже- ведётся постоянная работа над её совершенствованием, ну и профилактика, само собой! Замечу, что основа армии это, конечно же, солдат- человек то есть. А машины и механизмы всякие- это всего лишь расходный материал, коего наштамповать, при теперешнем уровне (зарубежной) техники- пара пустяков! Их (скелетоны )даже и ремонтировать-то не будут- проще и надёжнее новый взять. Я помню, отец мой не вылазил из под своего "Москвича"- всё время там надо было что-то подкручивать, регулировать... У меня сегодня Тоёта-Корола. Наезжено около 70 тысяч, я не знаю где у неё свечи зажигания! Это тоже о надёжности. Ну и не забывай, военная техника создаётся, максимум, на 15 минут боя! И каждая имеет своё назначение. Ну а какая армия сильнее-наёмная или набранная по призыву- судить не берусь, много факторов на это влияет... Если воен действия ведутся правильно, с необходимой подготовкой и обеспечением, то без разницы, по моему. Призывники, конечно, дешевле, но наёмники-профессионалы лучше.

0

ответить цитировать

dinya Добавил(а) :

8 декабря 2011 16:08 #

2

3

2

7

0

ответить цитировать

Heinz Добавил(а) :

8 декабря 2011 16:09 #

ya.104vdd,
А все ли нужно копировать ? Артиллерия у нас есть , танки у нас есть , самолеты есть , Флот есть- по параметрам похожи (технические данные).
А все копировать - это уже будет как Мнение в 18 веке "Чем ровне шаг тем выше шанс на победу" или " Чем лучьше завита кочица и больше пудры на парике - тем Сильне армия"

Обыватель судит по внешнему виду: О у них Новые Винтовки - какие они элегантные , а наши топором вырубленые , О уни грациозные Абрамсы - а наши ....

А на Деле - Винтовка их в песге глохнет - а наш стреляет , Танк их горит от любого попадания наших снарядов 78 года выпуска ....

Что еще копировать ? Демократию вон скопировали как в Пиндосии - в точ точ как там, только без лишних припонов и по совести . Ну и где е эффективность ?

ya.104vdd,
Количество определяет качество - если все технические параметры Армий равны ( ружья , техникап , флот) - то только количество.

Смысл иметь Супер навороченый Мега самолет в количестве 1 штука против 25 ? Смысла нет его собьют ... и так во всем.

ya.104vdd,
А все ли нужно копировать ? Артиллерия у нас есть , танки у нас есть , самолеты есть , Флот есть- по параметрам похожи (технические данные).
А все копировать - это уже будет как Мнение в 18 веке "Чем ровне шаг тем выше шанс на победу" или " Чем лучьше завита кочица и больше пудры на парике - тем Сильне армия"

Обыватель судит по внешнему виду: О у них Новые Винтовки - какие они элегантные , а наши топором вырубленые , О уни грациозные Абрамсы - а наши ....

А на Деле - Винтовка их в песге глохнет - а наш стреляет , Танк их горит от любого попадания наших снарядов 78 года выпуска ....

Что еще копировать ? Демократию вон скопировали как в Пиндосии - в точ точ как там, только без лишних припонов и по совести . Ну и где е эффективность ?

ya.104vdd,
Количество определяет качество - если все технические параметры Армий равны ( ружья , техникап , флот) - то только количество.

Смысл иметь Супер навороченый Мега самолет в количестве 1 штука против 25 ? Смысла нет его собьют ... и так во всем.

0

ответить цитировать

Status Quo Добавил(а) :

8 декабря 2011 16:14 #

Heinz,
Почему во ВМВ немцы хорошо воевали ? Они ведь не защищали свою страну, захватывали чужие территории.

Heinz,

Количество определяет качество - если все технические параметры Армий равны ( ружья , техникап , флот) - то только количество.

не только количество. Мозги генералов, политиков и настрой на победу солдат

Heinz,
Почему во ВМВ немцы хорошо воевали ? Они ведь не защищали свою страну, захватывали чужие территории.

Heinz,

Количество определяет качество - если все технические параметры Армий равны ( ружья , техникап , флот) - то только количество.

не только количество. Мозги генералов, политиков и настрой на победу солдат

0

ответить цитировать

ya.104vdd Добавил(а) :

8 декабря 2011 16:50 #

Heinz,
Зачем же утрировать? Я вовсе не собирался обсуждать стратегические направления развития армий! Я просто не готов к такому разговору, хотя кое-какие соображения имею на этот счёт... речь зашла о конкретной штуковине- экзоскелету, о полезности, нужности его... о надёжности. Я свою точку зрения высказал, могу повторить- вещь, несомненно полезная и нужная! Особенно в тех войсках, где приходится большое количество снаряжения перетаскивать на себе в труднодоступной местности- в горах, например. Кстати, ишаков на парашютах не десантируют, при мне, по крайней мере, таких экспериментов не проводилось . А много ли упрёшь на себе? При интенсивном боестолкновении-это на 15- 20 минут, ну, максимум, на час! Говорю так потому, что самому пришлось во время срочной, ой как, попотеть! А хорошую, полезную вещь почему бы и не скопировать? Или в нашей стране все научные разработки производились только своими спецами? Конечно же нет! Воровали идеи только так! И военные и гражданские! Полезные- внедряли, вредные- принимали к сведению и не тратили время и деньги на эти направления. Разведка служит не только для похищения планов типа "Барбаросса"! Так вот!

Heinz,
Зачем же утрировать? Я вовсе не собирался обсуждать стратегические направления развития армий! Я просто не готов к такому разговору, хотя кое-какие соображения имею на этот счёт... речь зашла о конкретной штуковине- экзоскелету, о полезности, нужности его... о надёжности. Я свою точку зрения высказал, могу повторить- вещь, несомненно полезная и нужная! Особенно в тех войсках, где приходится большое количество снаряжения перетаскивать на себе в труднодоступной местности- в горах, например. Кстати, ишаков на парашютах не десантируют, при мне, по крайней мере, таких экспериментов не проводилось . А много ли упрёшь на себе? При интенсивном боестолкновении-это на 15- 20 минут, ну, максимум, на час! Говорю так потому, что самому пришлось во время срочной, ой как, попотеть! А хорошую, полезную вещь почему бы и не скопировать? Или в нашей стране все научные разработки производились только своими спецами? Конечно же нет! Воровали идеи только так! И военные и гражданские! Полезные- внедряли, вредные- принимали к сведению и не тратили время и деньги на эти направления. Разведка служит не только для похищения планов типа "Барбаросса"! Так вот!

0

ответить цитировать

Heinz Добавил(а) :

8 декабря 2011 16:50 #

Написал Status Quo, Сегодня, 16:14
Heinz,
Почему во ВМВ немцы хорошо воевали ? Они ведь не защищали свою страну, захватывали чужие территории.[/quote]
Ну у них было А - количество солдат (призывная армия) -и Б - они убрали всех противников на суше которые могли бы ударить в спину. Только когда они ослабли окончательно - в 1944 тогда да состоялось вторжение. Ито оно захлебнулось - дальше Франци толком союзники непрошли - в Арденах их чуть несбросили обратно в море- но подоспел СССР.

[quote]Написал Status Quo, Сегодня, 16:14
не только количество. Мозги генералов, политиков и настрой на победу солдат

Генералы да неспорю - но Генералы сами пишут что на Определенных направлениях должен быть перевес сил в 3-4 раза ! И это пишут и Советские и Немецкие. Англосаксы молчат.... И при этом если у вас Резервы тают - а противник может собрать свои силы и сделать перевес - в 5 - 6 раз - Бесмысленно пытаться победить . Только отступать .

Что касается войны с Россией тут надо понимать что было много просчетов со стороны Германии. Плюс они истратили резервы какие могли. И тратили Драгоценные ресурсы на ненужные вещи. Место того чтобы Доработать Т-4 - они начали клепать Пантер и Тигры. которые А - были сырыми. Б - их было мало. В - отнимало драгоценные ресурсы. Про пехоту ничего плохого не скажу - но просчеты в плане снебжения - сделали свое дело . Блицкриг забуксовал на Рельсах - сперва потомучто Русские перегнали все поезда , второе это Широкая калия и третье - у нас мало железных дорог. А переход на Автомобили - затрачивал опят таки дорогой в ремонте моторесурс , жрал дефицитное топливо.
А так ничего плохого про Солдат сказать не могу (зверства и насилие опускаю по тексту)

Если брать союзников в Африке - то против 1 Экспедиционного корпуса Роммеля - Бриты Пиндосы выставили Наемные арми - которые разбегались , и воевать сильно не хотели ....

ya.104vdd,
Ну так скажи спасибо либерал Реформаторам которые убрали лошадей. В Армии Империи и СССР - для горных частей лошади давали - в штат армейский не вписывали - но все же. Лошадь это не только Погрузчик и Транспорт - но еще и 500кг - мяса. В случае войны помогает с голоду не сдохнуть.

О том что разведчики украли План Барбарроса - и он прям точно говорил что 22 июня - будет война . - миф от Хрущева "Сталин был сволочь - зная о планах врага не подготовил армию...."
О том когда начнется война не знали даже Создатели Плана . Почитай Дневники Гальдера. Да нудное занятие - но там Дату Начало войны с СССР - переносили раз 5 ! Последние дата вообще 15 число в дневнике ....

Написал Status Quo, Сегодня, 16:14
Heinz,
Почему во ВМВ немцы хорошо воевали ? Они ведь не защищали свою страну, захватывали чужие территории.[/quote]
Ну у них было А - количество солдат (призывная армия) -и Б - они убрали всех противников на суше которые могли бы ударить в спину. Только когда они ослабли окончательно - в 1944 тогда да состоялось вторжение. Ито оно захлебнулось - дальше Франци толком союзники непрошли - в Арденах их чуть несбросили обратно в море- но подоспел СССР.

[quote]Написал Status Quo, Сегодня, 16:14
не только количество. Мозги генералов, политиков и настрой на победу солдат
Генералы да неспорю - но Генералы сами пишут что на Определенных направлениях должен быть перевес сил в 3-4 раза ! И это пишут и Советские и Немецкие. Англосаксы молчат.... И при этом если у вас Резервы тают - а противник может собрать свои силы и сделать перевес - в 5 - 6 раз - Бесмысленно пытаться победить . Только отступать .

Что касается войны с Россией тут надо понимать что было много просчетов со стороны Германии. Плюс они истратили резервы какие могли. И тратили Драгоценные ресурсы на ненужные вещи. Место того чтобы Доработать Т-4 - они начали клепать Пантер и Тигры. которые А - были сырыми. Б - их было мало. В - отнимало драгоценные ресурсы. Про пехоту ничего плохого не скажу - но просчеты в плане снебжения - сделали свое дело . Блицкриг забуксовал на Рельсах - сперва потомучто Русские перегнали все поезда , второе это Широкая калия и третье - у нас мало железных дорог. А переход на Автомобили - затрачивал опят таки дорогой в ремонте моторесурс , жрал дефицитное топливо.
А так ничего плохого про Солдат сказать не могу (зверства и насилие опускаю по тексту)

Если брать союзников в Африке - то против 1 Экспедиционного корпуса Роммеля - Бриты Пиндосы выставили Наемные арми - которые разбегались , и воевать сильно не хотели ....

ya.104vdd,
Ну так скажи спасибо либерал Реформаторам которые убрали лошадей. В Армии Империи и СССР - для горных частей лошади давали - в штат армейский не вписывали - но все же. Лошадь это не только Погрузчик и Транспорт - но еще и 500кг - мяса. В случае войны помогает с голоду не сдохнуть.

О том что разведчики украли План Барбарроса - и он прям точно говорил что 22 июня - будет война . - миф от Хрущева "Сталин был сволочь - зная о планах врага не подготовил армию...."
О том когда начнется война не знали даже Создатели Плана . Почитай Дневники Гальдера. Да нудное занятие - но там Дату Начало войны с СССР - переносили раз 5 ! Последние дата вообще 15 число в дневнике ....

0

ответить цитировать

wolf_11ww11ww Добавил(а) :

8 декабря 2011 17:11 #

2

Написал Poet, Сегодня, 13:55
Написал wolf_11ww11ww, Сегодня, 13:07 Написал Боцман, Сегодня, 12:51 Вот нападет НАТО на нас, придет зима хотя бы -25 и наши в телогрейках с АК-74 им их железки, полную жопу натолкают.Ни говори, одна надежда на мороз.у нас надежда только на размеры территорий, сейчас холод не проблема. Просто очень дорого вести войну на таком большом пространстве, даже америка не потянет

Дык Америка одна никогда и не воевала, от австралийцев до канадцев собирают, не считая мелких прихлебателей.

Написал Poet, Сегодня, 13:55
Написал wolf_11ww11ww, Сегодня, 13:07 Написал Боцман, Сегодня, 12:51 Вот нападет НАТО на нас, придет зима хотя бы -25 и наши в телогрейках с АК-74 им их железки, полную жопу натолкают.Ни говори, одна надежда на мороз.у нас надежда только на размеры территорий, сейчас холод не проблема. Просто очень дорого вести войну на таком большом пространстве, даже америка не потянетДык Америка одна никогда и не воевала, от австралийцев до канадцев собирают, не считая мелких прихлебателей.

0

ответить цитировать

Боцман Добавил(а) :

8 декабря 2011 17:26 #

Написал ya.104vdd, Сегодня, 14:11
Написал Боцман, Сегодня, 12:51 Вот нападет НАТО на нас, придет зима хотя бы -25 и наши в телогрейках с АК-74 им их железки, полную жопу натолкают.Ну вот что ты несёшь?! Ну что за шапкозакидательство, боцман? А ты по горам с РД лазил? +радиостанция( Р-104 или Р-108) + питание к ней +вооружение+ ещё что- нибудь ( на всякий случай)... Я уж молчу про спальник, бронник, патроны к ДШК и, даже, противогаз! Это тебе не на "солнечных реях" флажками размахивать! Не знаешь темы- не показывай свою эрудицию в данной области! В твою поддержку могу только "похвалить" юдашкинскую униформу с погонами на пузе- она нам душу согрвает! Но ящики с патронами таскать не поможет!

Рэмбо, я тебя услышал и отвечу просто ХЕНЬ все это.
Нас месяц у М-пехов на полигоне стажировали потому, что на десантном корабле служил,
а они как правило одноразовые, так мы таскали миномет 82 мм с минами и Утес с боекомплектом в касках бронниках с АК лопатка магазины на 20 км и весь этот месяц то ящики со снарядами и бочки с салярой для Гвоздик таскали не че все живы.
Физически труд облагораживает человека.

Написал ya.104vdd, Сегодня, 14:11
Написал Боцман, Сегодня, 12:51 Вот нападет НАТО на нас, придет зима хотя бы -25 и наши в телогрейках с АК-74 им их железки, полную жопу натолкают.Ну вот что ты несёшь?! Ну что за шапкозакидательство, боцман? А ты по горам с РД лазил? +радиостанция( Р-104 или Р-108) + питание к ней +вооружение+ ещё что- нибудь ( на всякий случай)... Я уж молчу про спальник, бронник, патроны к ДШК и, даже, противогаз! Это тебе не на "солнечных реях" флажками размахивать! Не знаешь темы- не показывай свою эрудицию в данной области! В твою поддержку могу только "похвалить" юдашкинскую униформу с погонами на пузе- она нам душу согрвает! Но ящики с патронами таскать не поможет!

Рэмбо, я тебя услышал и отвечу просто ХЕНЬ все это.
Нас месяц у М-пехов на полигоне стажировали потому, что на десантном корабле служил,
а они как правило одноразовые, так мы таскали миномет 82 мм с минами и Утес с боекомплектом в касках бронниках с АК лопатка магазины на 20 км и весь этот месяц то ящики со снарядами и бочки с салярой для Гвоздик таскали не че все живы.
Физически труд облагораживает человека.

0

ответить цитировать

wolf_11ww11ww Добавил(а) :

8 декабря 2011 17:38 #

2

Написал Heinz, Сегодня, 16:50
Место того чтобы Доработать Т-4 - они начали клепать Пантер и Тигры. которые А - были сырыми. Б - их было мало[/quote]

Тигры сырыми не были, они были сложны в транспортировке и ремонте, пантеры да...спору нет. А Т-4 ресурс модернизации исчерпал, они и так обвешали их дополнительной бронёй, поменяли пушку. От этого Т-4 потерял манёвренность и проходимость.

[quote]Написал Heinz, Сегодня, 16:50
Если брать союзников в Африке - то против 1 Экспедиционного корпуса Роммеля - Бриты Пиндосы выставили Наемные арми - которые разбегались , и воевать сильно не хотели ....

Роммель сам по себе выдающийся военачальник, он головой воевал, а не разминировал минные поля солдатами как жуков.

Написал Heinz, Сегодня, 16:50
Место того чтобы Доработать Т-4 - они начали клепать Пантер и Тигры. которые А - были сырыми. Б - их было мало[/quote]

Тигры сырыми не были, они были сложны в транспортировке и ремонте, пантеры да...спору нет. А Т-4 ресурс модернизации исчерпал, они и так обвешали их дополнительной бронёй, поменяли пушку. От этого Т-4 потерял манёвренность и проходимость.

[quote]Написал Heinz, Сегодня, 16:50
Если брать союзников в Африке - то против 1 Экспедиционного корпуса Роммеля - Бриты Пиндосы выставили Наемные арми - которые разбегались , и воевать сильно не хотели .... Роммель сам по себе выдающийся военачальник, он головой воевал, а не разминировал минные поля солдатами как жуков.

0

ответить цитировать

kotr30 Добавил(а) :

8 декабря 2011 17:52 #

Главное чтобы этот скелет бомбу не выронил )))))))

0

ответить цитировать

vpishma Добавил(а) :

8 декабря 2011 19:00 #

а если что-то откажет его этот скилет пополам порвет?

0

ответить цитировать

Heinz Добавил(а) :

8 декабря 2011 19:10 #

wolf_11ww11ww,
Насчет Т-4 - Его ресурс модернизации не был исчерпан - Это говорит между прочим Гейнц Гудериан !

Написал wolf_11ww11ww, Сегодня, 17:38
они были сложны в транспортировке и ремонте

А это по вашему не сырость конструкции ? Когда на не тратятся уймы денег - а Эффективность ? Тем более под Тигры и Пантеры - не было соответствующей инфраструктуры ! И это отмечают сами Военные ! Не было запчастей , не хватало топлива , сложность транспортировки , и большой Вес - на который просто не было инженерного переправочного парка ! Все мосты быстрорастворимые Вермахта рассчитаны были на 30 тон !! а не на 50 ! Даже если бы наклепали их не 1800 а 10000 - просто бросили бы больше !
Да и надо помнить что Дорогостоящая техника отвлекала от работы Квалифицированых рабочих. Корпуса Танков в Германи сваривались вручную !! И это Факт ! В СССРспасибо старичку Евгению Оскаровичу Патону - он создал первый в мире Сварочный Автомат ! Что позволило в месяц выпускать по 2500 и боле танков !!

Роммель да был выдающимся - но и бойцы были патриотами своей страны ! А наемники обычно , как и сейчас, это те кто не может найти себе работу и готов за копейки нести бремя службы ! В США думате Отборные Сыны родины идут в Армию ?
Плюс из-за того что армии в Британии и США наемные - у них просто нету Нужных институтов для подготовки офицеров ! Они у них мало того что узкоспециализированые - так еще неохватывают большой спектр военных задач ! Минирование , Военной администрации , картографии , Военной инженерии - у них нету ! ибо для этого нужны Дорогостоящие Институты - берущие информацию непосредственно от операций проводимых армией ! А откуда ей взяться если армия мала ?

wolf_11ww11ww,
Насчет Т-4 - Его ресурс модернизации не был исчерпан - Это говорит между прочим Гейнц Гудериан !
Написал wolf_11ww11ww, Сегодня, 17:38
они были сложны в транспортировке и ремонте
А это по вашему не сырость конструкции ? Когда на не тратятся уймы денег - а Эффективность ? Тем более под Тигры и Пантеры - не было соответствующей инфраструктуры ! И это отмечают сами Военные ! Не было запчастей , не хватало топлива , сложность транспортировки , и большой Вес - на который просто не было инженерного переправочного парка ! Все мосты быстрорастворимые Вермахта рассчитаны были на 30 тон !! а не на 50 ! Даже если бы наклепали их не 1800 а 10000 - просто бросили бы больше !
Да и надо помнить что Дорогостоящая техника отвлекала от работы Квалифицированых рабочих. Корпуса Танков в Германи сваривались вручную !! И это Факт ! В СССРспасибо старичку Евгению Оскаровичу Патону - он создал первый в мире Сварочный Автомат ! Что позволило в месяц выпускать по 2500 и боле танков !!

Роммель да был выдающимся - но и бойцы были патриотами своей страны ! А наемники обычно , как и сейчас, это те кто не может найти себе работу и готов за копейки нести бремя службы ! В США думате Отборные Сыны родины идут в Армию ?
Плюс из-за того что армии в Британии и США наемные - у них просто нету Нужных институтов для подготовки офицеров ! Они у них мало того что узкоспециализированые - так еще неохватывают большой спектр военных задач ! Минирование , Военной администрации , картографии , Военной инженерии - у них нету ! ибо для этого нужны Дорогостоящие Институты - берущие информацию непосредственно от операций проводимых армией ! А откуда ей взяться если армия мала ?

0

ответить цитировать

Тень отца Гамлета Добавил(а) :

8 декабря 2011 20:12 #

Экзоскелет? Мдаааа.... А вообще то, патронов бывает очень мало, или просто мало, но больше уже не поднять!
И вообще, сколько можно запихать в стандартную "мабуту"? Унесете?

0

ответить цитировать

bigvav Добавил(а) :

8 декабря 2011 20:46 #

отдайте это нашим грузчикам...

0

ответить цитировать

androids555 Добавил(а) :

8 декабря 2011 22:38 #

слышал что с помощью экзоскелета солдат может легко поднять ящик в 200кг...

0

ответить цитировать

Posoh Добавил(а) :

8 декабря 2011 22:51 #

хорошая штука но для всех и не для каждого

для инженерных войск вполне

0

ответить цитировать

wolf_11ww11ww Добавил(а) :

8 декабря 2011 23:03 #

2

Написал Heinz, Сегодня, 19:10
Насчет Т-4 - Его ресурс модернизации не был исчерпан - Это говорит между прочим Гейнц Гудериан ![/quote]
Так то он военный, а не инженер.
[quote]Написал Heinz, Сегодня, 19:10
А это по вашему не сырость конструкции ? Когда на не тратятся уймы денег - а Эффективность ?

Нет, немецкое оружие и техника отличались точностью и тщательностью подгонки деталей, по этому требовался квалифицированный штат рабочих и соответствующие условия эксплуатации. Для нас, кажется это неудобством потому как привыкли делать всё через жопу. Как пример наши трёх линейки и ппш -собирающиеся мальчишками и бабами. Это модно говорить что из нашего оружия можно стрелять на сильном морозе и после загрязнения, потому как зазоры и допуски велики...но куда стрелять из такого оружия, в небо?
И пример немецкой сборки...мг- 34, мг-42, вальтер(п-38),парабеллум, мп-40 - все продаются до сих пор и состоят на вооружение разных армий, не говоря о маузеровском затворе (к-98) лучше которого нет !!

Написал Heinz, Сегодня, 19:10
Насчет Т-4 - Его ресурс модернизации не был исчерпан - Это говорит между прочим Гейнц Гудериан ![/quote]
Так то он военный, а не инженер.
[quote]Написал Heinz, Сегодня, 19:10
А это по вашему не сырость конструкции ? Когда на не тратятся уймы денег - а Эффективность ?
Нет, немецкое оружие и техника отличались точностью и тщательностью подгонки деталей, по этому требовался квалифицированный штат рабочих и соответствующие условия эксплуатации. Для нас, кажется это неудобством потому как привыкли делать всё через жопу. Как пример наши трёх линейки и ппш -собирающиеся мальчишками и бабами. Это модно говорить что из нашего оружия можно стрелять на сильном морозе и после загрязнения, потому как зазоры и допуски велики...но куда стрелять из такого оружия, в небо?
И пример немецкой сборки...мг- 34, мг-42, вальтер(п-38),парабеллум, мп-40 - все продаются до сих пор и состоят на вооружение разных армий, не говоря о маузеровском затворе (к-98) лучше которого нет !!

0

ответить цитировать

denpro74 Добавил(а) :

8 декабря 2011 23:51 #

0

ответить цитировать

Heinz Добавил(а) :

9 декабря 2011 02:19 #

wolf_11ww11ww,
Вы свою страну вообще уважате ?
Да детали качественные в производстве - но этого мало ! Важна массовость.
Тигр был малоэффективным танком - это признают многие из Генералов Вермахта . А то что его Пиарят в СМИ - ну чтож - спасибо Геббельсу.
Если в России все через жопу - почему тогда Немцы считают Т-34 выдающимся танком, а Лучьшим штурмовиком ИЛ ! Которого у Немцев вообще не было !
Что касается ружей Маузер как и Мосинка - признаны лучьшими винтовками - надежными и пригоджными для большой войны. МР - 40 его было мало - он был сырым и не предназначен для "Боя" - это было именно оружие последнего шанса тех - кто не мог тоскать Винтовку: Офицеры, танкисты , десантники (коих было мало). Да и в 1942 он стал хуже. МГ-42 уступает Нашим пулеметам ДШК к примеру - появившимся раньше ! Что касается вообще Пистолетов Пулеметов - то ППШ и ППС считаются самыми мощными - да и вообще уважаемыми.

Если вы считаете что в войне важна Красота Дизайна - то да у Немцев всегда все красиво. Ибо у них на это тратят годы на Разработку, развитие промышленности. Наша же страна получилп Полноценную промышленность только в 30 годы ! Да мы неделаем красивых вещеей - но зато они Живучи , Быстроразработаны и самые мощные - к примеру Царьбомбу вспомните - с половинным Зарядом в 56-58 мегатон ! Или некоторые Самолеты и Поезда разработанные всего за 140 дней !
Насчет через жопу сделанное - вы удивитесь - но пожилые Немци Уважают русское производство. Говоря что нету только Дизайна - а так все не убиваемое!

wolf_11ww11ww,
Вы свою страну вообще уважате ?
Да детали качественные в производстве - но этого мало ! Важна массовость.
Тигр был малоэффективным танком - это признают многие из Генералов Вермахта . А то что его Пиарят в СМИ - ну чтож - спасибо Геббельсу.
Если в России все через жопу - почему тогда Немцы считают Т-34 выдающимся танком, а Лучьшим штурмовиком ИЛ ! Которого у Немцев вообще не было !
Что касается ружей Маузер как и Мосинка - признаны лучьшими винтовками - надежными и пригоджными для большой войны. МР - 40 его было мало - он был сырым и не предназначен для "Боя" - это было именно оружие последнего шанса тех - кто не мог тоскать Винтовку: Офицеры, танкисты , десантники (коих было мало). Да и в 1942 он стал хуже. МГ-42 уступает Нашим пулеметам ДШК к примеру - появившимся раньше ! Что касается вообще Пистолетов Пулеметов - то ППШ и ППС считаются самыми мощными - да и вообще уважаемыми.

Если вы считаете что в войне важна Красота Дизайна - то да у Немцев всегда все красиво. Ибо у них на это тратят годы на Разработку, развитие промышленности. Наша же страна получилп Полноценную промышленность только в 30 годы ! Да мы неделаем красивых вещеей - но зато они Живучи , Быстроразработаны и самые мощные - к примеру Царьбомбу вспомните - с половинным Зарядом в 56-58 мегатон ! Или некоторые Самолеты и Поезда разработанные всего за 140 дней !
Насчет через жопу сделанное - вы удивитесь - но пожилые Немци Уважают русское производство. Говоря что нету только Дизайна - а так все не убиваемое!

0

ответить цитировать

Optimiser66 Добавил(а) :

9 декабря 2011 08:55 #

Уже супер костюм придумали так что экзо скелет старьё))

0

ответить цитировать

ya.104vdd Добавил(а) :

9 декабря 2011 09:55 #

Написал Боцман, Вчера, 17:26
так мы таскали миномет 82 мм с минам

Я тебя тоже понял, Боцман. Имеешь некоторое представление о службе солдатской.Месячишко поработал грузчиком, не понравилось, это заметно... Теперь представь, что всё это надо делать в боевой обстановке, когда для освобождения места для патронов из РД выбрасывают сухари и пр ! И всё равно этого кажется мало! И как всё это переть? И вот тебе, вдруг, дают вот такой скелетон! Всему взводу, роте! Все проблемы решены! Прихватишь пару ящичков патронов, гранат, те же мины, воды вдоволь ( ! ) и- вперёд! А ты говоришь-бесполезная вещь... Вещь нужная ! Очень плохо, что у нас таких штук не было! И не обижайся, не всякий труд облагораживает человека! А про то ,что "...да наши в телогреечках, да в тельняшечках..." петь не надо! Было уже! И в японскую,( про Цусиму слышал чё-нить?) и в первую мировую и во вторую. Жаль, не опубликованы ТТД этих штук...

Написал Боцман, Вчера, 17:26
так мы таскали миномет 82 мм с минам Я тебя тоже понял, Боцман. Имеешь некоторое представление о службе солдатской.Месячишко поработал грузчиком, не понравилось, это заметно... Теперь представь, что всё это надо делать в боевой обстановке, когда для освобождения места для патронов из РД выбрасывают сухари и пр ! И всё равно этого кажется мало! И как всё это переть? И вот тебе, вдруг, дают вот такой скелетон! Всему взводу, роте! Все проблемы решены! Прихватишь пару ящичков патронов, гранат, те же мины, воды вдоволь ( ! ) и- вперёд! А ты говоришь-бесполезная вещь... Вещь нужная ! Очень плохо, что у нас таких штук не было! И не обижайся, не всякий труд облагораживает человека! А про то ,что "...да наши в телогреечках, да в тельняшечках..." петь не надо! Было уже! И в японскую,( про Цусиму слышал чё-нить?) и в первую мировую и во вторую. Жаль, не опубликованы ТТД этих штук...

0

ответить цитировать

potopay Добавил(а) :

9 декабря 2011 10:14 #

По мне дак штуковина полезная, почему все применение вы оцениваете в боевых действиях, в армии куча рутины, понятно что такую штуку давать разведчикам не будут, ибо не нужна. А вот снабжению само то. Саперам, артиллерии может пригодиться. Война это не только боевые столкновения. Считаю что экзоскелеты будут дорабатываться и совершенствоваться так как в них будет потребность.

0

ответить цитировать

g.1.u.k Добавил(а) :

9 декабря 2011 10:56 #

На тытрубе видео есть.. и давно. фотки какраз с тех сьемок -_-
чел который скачет по камням несет на себе 150 килограмм. и это не прототип, прототип был громоздок и запитывался от множества толстенных кабелей. то что на фотках можно уже сейчас запускать в серию

кто там собрался его из РПГ разносить чушь городите. это же не бронированный вариант для лобовой атаки

0

ответить цитировать

BOBER Добавил(а) :

9 декабря 2011 12:11 #

наемниками, даже самыми профессиональными, ни одной войны, никогда не выигрывалось

это догма

0

ответить цитировать

zamaraev Добавил(а) :

11 декабря 2011 23:14 #

http://army-news.ru/2011/07/ekzoskelet-hulc/ тут подробнее про них

0

ответить цитировать