Из истории РККА

Неофелис Добавил(а) :

4 августа 2011 12:12 #

Надо погуглить - что за танки, незнакомые какието....

0

ответить цитировать

Боцман Добавил(а) :

4 августа 2011 12:19 #

Парад Парад Парад

Лучше бы фотки с Финской выложили или с Ханкингола.

0

ответить цитировать

Erterigan Добавил(а) :

4 августа 2011 12:19 #

Двухголовые танки не узнал. Что за овощи?

0

ответить цитировать

витальевич Добавил(а) :

4 августа 2011 12:24 #

0

ответить цитировать

Erterigan Добавил(а) :

4 августа 2011 12:24 #

Неофелис,
на третей снизу фотографии точно Т-26, а про двухголовые вики говорит, что это тоже Т-26. Модификация. на последней просто не видно что за машины.

Неофелис,
на третей снизу фотографии точно Т-26, а про двухголовые вики говорит, что это тоже Т-26. Модификация. на последней просто не видно что за машины.

0

ответить цитировать

ThomasXIII Добавил(а) :

4 августа 2011 12:30 #

Было недавно. Двехголовые танки ЕМНИП - это Т-26 первых выпусков с чисто пулеметным вооружением.

0

ответить цитировать

zamaraev Добавил(а) :

4 августа 2011 12:41 #

быдло

0

ответить цитировать

Seaman Добавил(а) :

4 августа 2011 12:55 #

В Пышму сгоняйте там стоят такие, 37,38 гг
И это всё во время репрессий

0

ответить цитировать

mkrasta Добавил(а) :

4 августа 2011 13:15 #

На фотках легкие танки т26 двухбашенные с пулеметами калибра 7.62, средние танки т28 и бронеавтомобили. самые распространенные виды техники тех лет.

0

ответить цитировать

nigma84 Добавил(а) :

4 августа 2011 13:16 #

7

Парад собаководов )

0

ответить цитировать

Toha20 Добавил(а) :

4 августа 2011 13:51 #

4

13

3

Написал mkrasta, Сегодня, 13:15
На фотках легкие танки т26 двухбашенные с пулеметами калибра 7.62, средние танки т28 и бронеавтомобили. самые распространенные виды техники тех лет.

Спасибо за информацию

Написал mkrasta, Сегодня, 13:15
На фотках легкие танки т26 двухбашенные с пулеметами калибра 7.62, средние танки т28 и бронеавтомобили. самые распространенные виды техники тех лет.
Спасибо за информацию

0

ответить цитировать

bigvav Добавил(а) :

4 августа 2011 13:54 #

0

ответить цитировать

БуРРундук Добавил(а) :

4 августа 2011 14:10 #

наша история, никуда от нее не денешься...

0

ответить цитировать

-111- Добавил(а) :

4 августа 2011 14:17 #

СЛАВА ГЕРОЯМ!

здесь ковалась будущая армия победы!

0

ответить цитировать

Неофелис Добавил(а) :

4 августа 2011 16:15 #

Написал Erterigan, Сегодня, 12:24
на третей снизу фотографии точно Т-26, а про двухголовые вики говорит, что это тоже Т-26. Модификация. на последней просто не видно что за машины.[/quote][quote]Написал Seaman, Сегодня, 12:55
В Пышму сгоняйте там стоят такие, 37,38 ггИ это всё во время репрессий

да мне уже тоже сказали и в пышму послали и про пятибашенный Т-35 тоже подсказали, так что все встало на свои места )
Еще на одной фотке видны гусли от английского танка, марк 5 или что-то в этом духе.

Написал Erterigan, Сегодня, 12:24
на третей снизу фотографии точно Т-26, а про двухголовые вики говорит, что это тоже Т-26. Модификация. на последней просто не видно что за машины.[/quote][quote]Написал Seaman, Сегодня, 12:55
В Пышму сгоняйте там стоят такие, 37,38 ггИ это всё во время репрессийда мне уже тоже сказали и в пышму послали и про пятибашенный Т-35 тоже подсказали, так что все встало на свои места )
Еще на одной фотке видны гусли от английского танка, марк 5 или что-то в этом духе.

0

ответить цитировать

ozoz1990 Добавил(а) :

4 августа 2011 16:29 #

фото хороши

0

ответить цитировать

black jack Добавил(а) :

4 августа 2011 17:04 #

2

Знает китаец,
Знает еврей -
КРАСНАЯ АРМИЯ
ВСЕХ СИЛЬНЕЙ!
Помнит Берлин,
Как от Красной Звезды
Он получил В 45-ОМ ПИ#ДЫ!!!
Грозно идут кирзачи и пилотки
Плывут подо льдами подводные лодки.
Пох#й, что пушек и топлива мало -
Лопатой дадим мы врагу ПО Е#АЛУ!!!

0

ответить цитировать

rolic1969 Добавил(а) :

4 августа 2011 17:16 #

чото коняшек нет - основная тягловая сила РККА тех лет

0

ответить цитировать

dinya Добавил(а) :

4 августа 2011 18:37 #

2

3

2

7

0

ответить цитировать

Хе-Хе Добавил(а) :

4 августа 2011 18:51 #

0

ответить цитировать

Status Quo Добавил(а) :

4 августа 2011 19:06 #

на втором фото все худющие, скулы кожей обтянуты

0

ответить цитировать

xpAmoi Добавил(а) :

4 августа 2011 19:39 #

0

ответить цитировать

Timur Добавил(а) :

4 августа 2011 20:20 #

Техникой были обеспечены, солдат море, но тем не менее на немцев-автоматчиков, шли с вилами и лопатами и в первые годы войны давили наших предков как тараканов на кухне.....

......пыль в глаза одним словом.

0

ответить цитировать

rusja_86 Добавил(а) :

4 августа 2011 20:47 #

а в 38 что ли мавзолей уже был???????????????

0

ответить цитировать

KAYZER SUZE Добавил(а) :

4 августа 2011 21:02 #

а в 38 что ли мавзолей уже был??????????????

а когда думал его построили в 90е?

0

ответить цитировать

denpro74 Добавил(а) :

4 августа 2011 21:43 #

0

ответить цитировать

metolurg Добавил(а) :

4 августа 2011 21:48 #

я может че-то недопойму а в честь чего до войны парады устраивали?

0

ответить цитировать

Charvet Добавил(а) :

4 августа 2011 22:33 #

2

танков бы побольше запилили, а не только т-28 и что-то похожее на АТ-1

0

ответить цитировать

neformalX Добавил(а) :

4 августа 2011 22:36 #

Написал black jack, Сегодня, 17:04
Пох#й, что пушек и топлива мало -
Лопатой дадим мы врагу ПО Е#АЛУ!!!

Написал black jack, Сегодня, 17:04
Пох#й, что пушек и топлива мало -
Лопатой дадим мы врагу ПО Е#АЛУ!!!

0

ответить цитировать

Вампирка Добавил(а) :

4 августа 2011 23:30 #

metolurg,
Специально для метОлургов - первомай

metolurg,
Специально для метОлургов - первомай

0

ответить цитировать

NEvOl Добавил(а) :

5 августа 2011 00:09 #

Российская армия как была непобедимой так и останется навсегда

Российская армия как была непобедимой так и останется навсегда

0

ответить цитировать

Alexander4789 Добавил(а) :

5 августа 2011 00:42 #

Написал Timur, Вчера, 20:20
но тем не менее на немцев-автоматчиков, шли с вилами и лопатами и в первые годы войны давили наших предков как тараканов на кухне.....

Может, это прозвучит достаточно банально, но ведь Сталин не верил в возможность атаки немцев, и в первые дни войны советские войска попросту оставляли позиции. Немцами было захвачено очень много - в этом смысле, блицкриг себя оправдал, фактор неожиданности сработал. А потом - все для фронта, все для победы.

Написал Timur, Вчера, 20:20
но тем не менее на немцев-автоматчиков, шли с вилами и лопатами и в первые годы войны давили наших предков как тараканов на кухне.....
Может, это прозвучит достаточно банально, но ведь Сталин не верил в возможность атаки немцев, и в первые дни войны советские войска попросту оставляли позиции. Немцами было захвачено очень много - в этом смысле, блицкриг себя оправдал, фактор неожиданности сработал. А потом - все для фронта, все для победы.

0

ответить цитировать

Неофелис Добавил(а) :

5 августа 2011 00:46 #

Написал Alexander4789, Сегодня, 00:42
Может, это прозвучит достаточно банально, но ведь Сталин не верил в возможность атаки немцев, и в первые дни войны советские войска попросту оставляли позиции. Немцами было захвачено очень много - в этом смысле, блицкриг себя оправдал, фактор неожиданности сработал. А потом - все для фронта, все для победы.

не соглашусь, но вопрос это дискутабельный. лично я считаю что позиция выжидания себя оправдала, если бы не выждали, то штаты бы стали союзниками германии а не нашими. но это мое мнение.

Написал Alexander4789, Сегодня, 00:42
Может, это прозвучит достаточно банально, но ведь Сталин не верил в возможность атаки немцев, и в первые дни войны советские войска попросту оставляли позиции. Немцами было захвачено очень много - в этом смысле, блицкриг себя оправдал, фактор неожиданности сработал. А потом - все для фронта, все для победы.
не соглашусь, но вопрос это дискутабельный. лично я считаю что позиция выжидания себя оправдала, если бы не выждали, то штаты бы стали союзниками германии а не нашими. но это мое мнение.

0

ответить цитировать

Alexander4789 Добавил(а) :

5 августа 2011 01:05 #

Написал Неофелис, Сегодня, 00:46

не соглашусь, но вопрос это дискутабельный. лично я считаю что позиция выжидания себя оправдала, если бы не выждали, то штаты бы стали союзниками германии а не нашими. но это мое мнение.

Войду в дискуссию. Штаты тоже ждали. Ждали, когда одна из сторон начнет побеждать. Когда был открыт второй фронт? И сколько раз до того СССР просил союзников открыть его? И как он был открыт (тушенкой и презервативами)? Это, в конечном счете, хорошо, что Штаты стали нашими союзниками. Но прежде нашим войскам пришлось почти добраться до Берлина. В этом смысле (опять же, как бы банально и пафосно это не прозвучало), меня очень злит, когда США, Великобритания и другие наши "союзники", утверждают, что именно они победили в этой войне (и никто другой).

Написал Неофелис, Сегодня, 00:46

не соглашусь, но вопрос это дискутабельный. лично я считаю что позиция выжидания себя оправдала, если бы не выждали, то штаты бы стали союзниками германии а не нашими. но это мое мнение.
Войду в дискуссию. Штаты тоже ждали. Ждали, когда одна из сторон начнет побеждать. Когда был открыт второй фронт? И сколько раз до того СССР просил союзников открыть его? И как он был открыт (тушенкой и презервативами)? Это, в конечном счете, хорошо, что Штаты стали нашими союзниками. Но прежде нашим войскам пришлось почти добраться до Берлина. В этом смысле (опять же, как бы банально и пафосно это не прозвучало), меня очень злит, когда США, Великобритания и другие наши "союзники", утверждают, что именно они победили в этой войне (и никто другой).

0

ответить цитировать

androids555 Добавил(а) :

5 августа 2011 08:51 #

0

ответить цитировать

kirikmosh Добавил(а) :

5 августа 2011 09:04 #

Написал Alexander4789, Сегодня, 01:05
Войду в дискуссию. Штаты тоже ждали. Ждали, когда одна из сторон начнет побеждать. Когда был открыт второй фронт? И сколько раз до того СССР просил союзников открыть его? И как он был открыт (тушенкой и презервативами)? Это, в конечном счете, хорошо, что Штаты стали нашими союзниками. Но прежде нашим войскам пришлось почти добраться до Берлина. В этом смысле (опять же, как бы банально и пафосно это не прозвучало), меня очень злит, когда США, Великобритания и другие наши "союзники", утверждают, что именно они победили в этой войне (и никто другой).

Вот да, кстати, полностью согласен. "Англоязычники" из-за своей чрезмерной пафосности, высокомерия и лицемерия настолько переплетают факты истории, что уже просто тошнить скоро будет. К сожалению, в силу своей неграмотности я могу судить это, в основном, по различным фильмам. В этих фильмах показывается некая "американская супернация", которая все свои проблемы в основном решает "соло", а все остальные лишь так.... пешки. С другой стороны, если брать военные, но не исторические фильмы, то в них всегда нью-йорк страдает, а Москва процветает (либо Москву вообще не показывают, но тем не менее с ней ничто не происходит), и это мне нравится))

Написал Alexander4789, Сегодня, 01:05
Войду в дискуссию. Штаты тоже ждали. Ждали, когда одна из сторон начнет побеждать. Когда был открыт второй фронт? И сколько раз до того СССР просил союзников открыть его? И как он был открыт (тушенкой и презервативами)? Это, в конечном счете, хорошо, что Штаты стали нашими союзниками. Но прежде нашим войскам пришлось почти добраться до Берлина. В этом смысле (опять же, как бы банально и пафосно это не прозвучало), меня очень злит, когда США, Великобритания и другие наши "союзники", утверждают, что именно они победили в этой войне (и никто другой).

Вот да, кстати, полностью согласен. "Англоязычники" из-за своей чрезмерной пафосности, высокомерия и лицемерия настолько переплетают факты истории, что уже просто тошнить скоро будет. К сожалению, в силу своей неграмотности я могу судить это, в основном, по различным фильмам. В этих фильмах показывается некая "американская супернация", которая все свои проблемы в основном решает "соло", а все остальные лишь так.... пешки. С другой стороны, если брать военные, но не исторические фильмы, то в них всегда нью-йорк страдает, а Москва процветает (либо Москву вообще не показывают, но тем не менее с ней ничто не происходит), и это мне нравится))

0

ответить цитировать

wolf_11ww11ww Добавил(а) :

5 августа 2011 11:40 #

2

0

ответить цитировать

DieSpinne Добавил(а) :

5 августа 2011 13:21 #

на 5 фотке танк Mk-V кажись ) http://ru.wikipedia.org/wiki/Mark_V

0

ответить цитировать

eugend Добавил(а) :

17 августа 2011 20:26 #

на третей снизу фотографии точно Т-26, а про двухголовые вики говорит, что это тоже Т-26. Модификация. на последней просто не видно что за машины.

- на третьей снизу Т-35, на последней похоже бронеавтомобили

На фотках легкие танки т26 двухбашенные с пулеметами калибра 7.62, средние танки т28 и бронеавтомобили. самые распространенные виды техники тех лет.

28-х там нет

В Пышму сгоняйте там стоят такие, 37,38 гг
И это всё во время репрессий

а причем здесь репрессии?

Техникой были обеспечены, солдат море, но тем не менее на немцев-автоматчиков, шли с вилами и лопатами и в первые годы войны давили наших предков как тараканов на кухне.....

бред - от и до, и про автоматчиков, не говоря уж про вилы и лопаты...

Может, это прозвучит достаточно банально, но ведь Сталин не верил в возможность атаки немцев, и в первые дни войны советские войска попросту оставляли позиции.

тоже мягко говоря глупости - у Сталина на тот момент не было четкой информации о точных датах начала войны - а разведка давала увы слишком противоречивую информацию.

Ну и про оставление позиций тоже, извините, ерунда.