Написал Сама Нежность, Сегодня, 12:10
Написал Фисяша, Сегодня, 12:05 в этом году природные катаклизмы уж очень активно проявляются......значит так и должно быть
но и должно же быть что-то позитивное... вот где оно?
Написал Сама Нежность, Сегодня, 12:10
Написал Фисяша, Сегодня, 12:05 в этом году природные катаклизмы уж очень активно проявляются......значит так и должно быть
но и должно же быть что-то позитивное... вот где оно?
Просто не понимаю этих американцев. Им что в голову простая мысль придти не может о том что их картонные домики всегда сносит ветром. Кирпичные надо было строить и все было бы нормально. А так они могут бесконечно строить свои гипсокартонные домишки и каждый год этот кошмар с ураганом будет повторяться
Просто не понимаю этих американцев. Им что в голову простая мысль придти не может о том что их картонные домики всегда сносит ветром. Кирпичные надо было строить и все было бы нормально. А так они могут бесконечно строить свои гипсокартонные домишки и каждый год этот кошмар с ураганом будет повторяться
Написал Alisa59, Сегодня, 12:30
Просто не понимаю этих американцев. Им что в голову простая мысль придти не может о том что их картонные домики всегда сносит ветром. Кирпичные надо было строить и все было бы нормально. А так они могут бесконечно строить свои гипсокартонные домишки и каждый год этот кошмар с ураганом будет повторяться
Ага, живут такие дураки-дураками и год за годом строят дома все так же.
А знаете ли вы, что смерч разнесет кирпичный дом точно так же как и деревянный. А восстановить деревянный гораздо дешевле, чем заново отстраивать каменный.
Написал Alisa59, Сегодня, 12:30
Просто не понимаю этих американцев. Им что в голову простая мысль придти не может о том что их картонные домики всегда сносит ветром. Кирпичные надо было строить и все было бы нормально. А так они могут бесконечно строить свои гипсокартонные домишки и каждый год этот кошмар с ураганом будет повторяться
Ага, живут такие дураки-дураками и год за годом строят дома все так же.
А знаете ли вы, что смерч разнесет кирпичный дом точно так же как и деревянный. А восстановить деревянный гораздо дешевле, чем заново отстраивать каменный.
Alisa59,
Вы не сравнивайте многоэтажное каменное строение с обычным частным домом. Посмотрите четвертое фото снизу. Такие как вы любят порассуждать о том, чего сами никогда не видели.
Alisa59,
Вы не сравнивайте многоэтажное каменное строение с обычным частным домом. Посмотрите четвертое фото снизу. Такие как вы любят порассуждать о том, чего сами никогда не видели.
Написал g.1.u.k, Сегодня, 12:41
Написал Фисяша, Сегодня, 12:05 в этом году природные катаклизмы уж очень активно проявляются......Память у тебя короткая вот и все
у тебя по-ходу всёхорошо с мозгами
Написал g.1.u.k, Сегодня, 12:41
Написал Фисяша, Сегодня, 12:05 в этом году природные катаклизмы уж очень активно проявляются......Память у тебя короткая вот и все
у тебя по-ходу всёхорошо с мозгами
Написал Alisa59, Сегодня, 12:30
Просто не понимаю этих американцев. Им что в голову простая мысль придти не может о том что их картонные домики всегда сносит ветром. Кирпичные надо было строить и все было бы нормально. А так они могут бесконечно строить свои гипсокартонные домишки и каждый год этот кошмар с ураганом будет повторяться
Они незнают что кирпичные дома Весят больше и чем ббольше масса тем ветер бессилен =)))
Даеш Дома из листвиници в 500 тон каждый (200 м квадратных метров )
Написал Alisa59, Сегодня, 12:30
Просто не понимаю этих американцев. Им что в голову простая мысль придти не может о том что их картонные домики всегда сносит ветром. Кирпичные надо было строить и все было бы нормально. А так они могут бесконечно строить свои гипсокартонные домишки и каждый год этот кошмар с ураганом будет повторяться
Они незнают что кирпичные дома Весят больше и чем ббольше масса тем ветер бессилен =)))
Даеш Дома из листвиници в 500 тон каждый (200 м квадратных метров )
Кирпичные дома не только весят большк, но и стоят БОЛЬШЕ и намного. К тому же под кипичный дом надо и фундамент соответствующий делать. А зачем сие в их климате? Проще построить дом из "фанеры" и жить. Никакого фундамента не надо. Тем более все это застраховано.
Кирпичные дома не только весят большк, но и стоят БОЛЬШЕ и намного. К тому же под кипичный дом надо и фундамент соответствующий делать. А зачем сие в их климате? Проще построить дом из "фанеры" и жить. Никакого фундамента не надо. Тем более все это застраховано.
Написал Тень отца Гамлета, Сегодня, 21:04
Кирпичные дома не только весят большк, но и стоят БОЛЬШЕ
Где как а в России наоборот ..... может потому что глины полно а не песка ?! Цена на дом кирпичный 200 кв метров У нас гдето 3 миллиона рублей - а из Лиственици 5милонов рублей.
Написал Тень отца Гамлета, Сегодня, 21:04
Кирпичные дома не только весят большк, но и стоят БОЛЬШЕ
Где как а в России наоборот ..... может потому что глины полно а не песка ?! Цена на дом кирпичный 200 кв метров У нас гдето 3 миллиона рублей - а из Лиственици 5милонов рублей.
Энергия типичного смерча радиусом 1 км и средней скоростью 70 м/с, по оценкам С.А.Арсеньева, А.Ю.Губаря и В.Н.Николаевского, равна энергии эталонной атомной бомбы в 20 килотонн тротила, подобной первой атомной бомбе, взорванной США во время испытаний «Тринити» в Нью-Мексико 16 июля 1945.
что фанера что кирпич - улетит. спасают людей укрепленные подвалы
Энергия типичного смерча радиусом 1 км и средней скоростью 70 м/с, по оценкам С.А.Арсеньева, А.Ю.Губаря и В.Н.Николаевского, равна энергии эталонной атомной бомбы в 20 килотонн тротила, подобной первой атомной бомбе, взорванной США во время испытаний «Тринити» в Нью-Мексико 16 июля 1945.
что фанера что кирпич - улетит. спасают людей укрепленные подвалы
Написал slvr, Вчера, 22:09
что фанера что кирпич - улетит. спасают людей укрепленные подвалы
Что-то не верится... Если даже часть деревянных строений уцелела, то каменные-то и подавно устоят. А дерев. не просто разлетаются, они ещё и всё окружающее сокрушают своими летающими обломками.
Написал slvr, Вчера, 22:09
что фанера что кирпич - улетит. спасают людей укрепленные подвалы Что-то не верится... Если даже часть деревянных строений уцелела, то каменные-то и подавно устоят. А дерев. не просто разлетаются, они ещё и всё окружающее сокрушают своими летающими обломками.
если ты внимательно посмотришь фотографии то увидишь и кирпичные строения снесенные до основания на ряду с фанерными, целые кирпичные здания - не жилые. Конечно у кирпичного дома шансов улететь меньше, но если вблизи пронесется такая дура - результат один.
ya.104vdd,
если ты внимательно посмотришь фотографии то увидишь и кирпичные строения снесенные до основания на ряду с фанерными, целые кирпичные здания - не жилые. Конечно у кирпичного дома шансов улететь меньше, но если вблизи пронесется такая дура - результат один.
Люди губят своё же место обитания (планета, природа), как вы думаете, это от большого УМа? Скажу нет, потому что, под словом УМ подразумевается понимание Устройства Мира, о чём у нас, людей, нет ни малейшего представления, этот вывод вырисовывается из аналитического взгляда на деятельность человека. Человеки создали геофизическое и климатическое оружие, и теперь пытаются влиять на природу, укротить ее, управлять ею. Человек вмешивается в природные процессы не понимая как всё устроено , вот и вытекающие последствия.
Когда в одном месте искусственно делают жару (вспомните июль-август 2010), то как следствие на соседних территориях потопы (вспомните то-же время Европу). Это доказанный факт.
Помните знаменитый ураган "Катрина", так это тоже пример испытания климатического оружия, тогда они поймали не большой ураган и попытались увеличить его и управлять траекторией, но немного перестарались, но в принципе получилось.
Таких примеров могу привести очень много, и убедительно-аргументированно всё рассказать, я это достаточно долго изучал, но не буду этого делать так как просто страница станет не читабельной.
Технократический путь развития человечества это тупиковый путь, этот путь приведёт к к уничтожению человечества и возможно и планеты. Именно технократия привела человечество в глобальный системный кризис который охватывает все аспекты жизнедеятельности.
Головой надо думать, а не только жрать.
Люди губят своё же место обитания (планета, природа), как вы думаете, это от большого УМа? Скажу нет, потому что, под словом УМ подразумевается понимание Устройства Мира, о чём у нас, людей, нет ни малейшего представления, этот вывод вырисовывается из аналитического взгляда на деятельность человека. Человеки создали геофизическое и климатическое оружие, и теперь пытаются влиять на природу, укротить ее, управлять ею. Человек вмешивается в природные процессы не понимая как всё устроено , вот и вытекающие последствия.
Когда в одном месте искусственно делают жару (вспомните июль-август 2010), то как следствие на соседних территориях потопы (вспомните то-же время Европу). Это доказанный факт.
Помните знаменитый ураган "Катрина", так это тоже пример испытания климатического оружия, тогда они поймали не большой ураган и попытались увеличить его и управлять траекторией, но немного перестарались, но в принципе получилось.
Таких примеров могу привести очень много, и убедительно-аргументированно всё рассказать, я это достаточно долго изучал, но не буду этого делать так как просто страница станет не читабельной.
Технократический путь развития человечества это тупиковый путь, этот путь приведёт к к уничтожению человечества и возможно и планеты. Именно технократия привела человечество в глобальный системный кризис который охватывает все аспекты жизнедеятельности.
Головой надо думать, а не только жрать.
Да, вроде бы так и надо. А куда я потом без их сериалов? ааа, некуда. совсем скушно станет...
И так просыпаешься и ложишься только с одной мыслю...
всё таки не хорошо, кто виноват узнают наши дети, а пока, мне их даже жалко.
Да, вроде бы так и надо. А куда я потом без их сериалов? ааа, некуда. совсем скушно станет...
И так просыпаешься и ложишься только с одной мыслю...
всё таки не хорошо, кто виноват узнают наши дети, а пока, мне их даже жалко.
Оставить комментарий
показать все комментарии (53)
Написать комментарий: