Откуда взялся лишний квадратик?

Leshiy Prophet Добавил(а) :

25 ноября 2007 13:49 #

это не треугольник. вот и ответ.

0

ответить цитировать

yasya Добавил(а) :

25 ноября 2007 13:54 #

Биссектриса равна двум углам по касаемой! В Геометрии! Вот и весь ответ!

0

ответить цитировать

ArXanGeL Добавил(а) :

25 ноября 2007 13:55 #

мега боян

0

ответить цитировать

-=^FIL^=- Добавил(а) :

25 ноября 2007 14:06 #

Гипотинуза просто не прямая :)

0

ответить цитировать

CARBONE Добавил(а) :

25 ноября 2007 14:07 #

ботаны мля!

0

ответить цитировать

iMax Добавил(а) :

25 ноября 2007 14:11 #

-=^FIL^=-,
+1

-=^FIL^=-,
+1

0

ответить цитировать

Dourst Добавил(а) :

25 ноября 2007 14:15 #

кстате да первый триугольник неровный

0

ответить цитировать

shizgaric Добавил(а) :

25 ноября 2007 14:16 #

yasya,
Сам то понял че сказал?
))) НЕ так-то норм !

yasya,
Сам то понял че сказал?
))) НЕ так-то норм !

0

ответить цитировать

x_X Добавил(а) :

25 ноября 2007 14:19 #

что то тут не так//

0

ответить цитировать

BubbleGum Добавил(а) :

25 ноября 2007 14:27 #

Гипотинуза не ровная!

0

ответить цитировать

klounito Добавил(а) :

25 ноября 2007 14:29 #

БАЯН

0

ответить цитировать

Gigantes Добавил(а) :

25 ноября 2007 14:45 #

0

ответить цитировать

Dreadnought Добавил(а) :

25 ноября 2007 14:47 #

Боянище ......

0

ответить цитировать

Olegovich Добавил(а) :

25 ноября 2007 15:03 #

гипотенуза не прямая вот и все.... если по клеточкам проверит.... то в первом случае она вогнутая, а во втором выгнутая, вот и туда помещаеться этот квадратик :)

0

ответить цитировать

Leshiy Prophet Добавил(а) :

25 ноября 2007 15:16 #

гипотенуза не может быть не прямой!
гипотенуза она отрезок и существует только в треугольнике.
в данном случае треугольника нет, есть 2 четырех угольника разной площади.

Dourst, ты читаешь коменты перед тем как написать свой?

гипотенуза не может быть не прямой!
гипотенуза она отрезок и существует только в треугольнике.
в данном случае треугольника нет, есть 2 четырех угольника разной площади.

Dourst, ты читаешь коменты перед тем как написать свой?

0

ответить цитировать

-=^FIL^=- Добавил(а) :

25 ноября 2007 15:46 #

Leshiy Prophet, согласен, что это не треугольники, но если считать первую фигуру четырехугольником, а вторую, ух, даже не знаю чем бы её и считать..ну короче у них будет абсолютно одинаковая площадь

Leshiy Prophet, согласен, что это не треугольники, но если считать первую фигуру четырехугольником, а вторую, ух, даже не знаю чем бы её и считать..ну короче у них будет абсолютно одинаковая площадь

0

ответить цитировать

Timon Добавил(а) :

25 ноября 2007 15:47 #

Leshiy Prophet,
2 четырехугольника?????? блин откуда?? треугольника нет - согласен, т.к. то что должно было быть гипотенузой кривая, а гипотенуза прямой отрезок. там помоему парабола (кажись так называется, не люблю геометрию).

Leshiy Prophet,
2 четырехугольника?????? блин откуда?? треугольника нет - согласен, т.к. то что должно было быть гипотенузой кривая, а гипотенуза прямой отрезок. там помоему парабола (кажись так называется, не люблю геометрию).

0

ответить цитировать

2pizza Добавил(а) :

25 ноября 2007 15:52 #

Бадяга

0

ответить цитировать

Dzhek_Vorobey Добавил(а) :

25 ноября 2007 16:33 #

Если конкретно отвечать на поставленный вопрос не в даваясь в геометрию то лишний квадратик взялся в ходе перестановки фигур

две разные фигуы они не одинаковые потомучто их площади не равны, тфу всетаки вспомнил геометрию!

0

ответить цитировать

B.D. Добавил(а) :

25 ноября 2007 17:15 #

Dzhek_Vorobey,
согласен

Dzhek_Vorobey,
согласен

0

ответить цитировать

Shedi Добавил(а) :

25 ноября 2007 17:20 #

yasya,
)))))))))))))))))))))))))))))
smeialso)))))))) ыыыы. В геометрии так)))))))))))!!!!!

помню это на игро разбирали))))

yasya,
)))))))))))))))))))))))))))))
smeialso)))))))) ыыыы. В геометрии так)))))))))))!!!!!

помню это на игро разбирали))))

0

ответить цитировать

Rolex-X- Добавил(а) :

25 ноября 2007 17:39 #

он перевёрнут

0

ответить цитировать

Лиапольд Добавил(а) :

25 ноября 2007 17:59 #

Просто тот кто выкладывал эти фигурки между первой и второй принял на грудь лишнего,вот и забыл как первый раз выкладывал

0

ответить цитировать

NoStRoDAmyss Добавил(а) :

25 ноября 2007 19:12 #

верхний красный треугольник больше в ширину на 1 клетку.. баяяян..))

0

ответить цитировать

ZmEuGa Добавил(а) :

25 ноября 2007 20:22 #

ито для ботанов мозги аш закипают

0

ответить цитировать

zazovod Добавил(а) :

25 ноября 2007 21:23 #

ОТКУДА ВЗЯЛСЯ-ОТКУДА ВЗЯЛСЯ КУДА МАТЬ .... ДЕЛСЯ

0

ответить цитировать

Rocker Добавил(а) :

25 ноября 2007 22:08 #

....

0

ответить цитировать

sterva Добавил(а) :

25 ноября 2007 22:22 #

как вогнутость гипотинузы может влиять на появление нового квадратика? пипец...

0

ответить цитировать

МАКсuМычЬ Добавил(а) :

25 ноября 2007 22:37 #

просто зелёную херню перевернуть надо

0

ответить цитировать

BaKlaN Добавил(а) :

25 ноября 2007 23:04 #

с боблом еще ответа нет, уже следущая...

0

ответить цитировать

Тигруня Добавил(а) :

25 ноября 2007 23:25 #

0

ответить цитировать

Kraken Добавил(а) :

25 ноября 2007 23:58 #

0

ответить цитировать

КаТерИша Добавил(а) :

26 ноября 2007 00:15 #

Я вооще в шоке11

0

ответить цитировать

3ADPOT Добавил(а) :

26 ноября 2007 00:15 #

Мля, а куда он делса то!!!???

0

ответить цитировать

Amana Добавил(а) :

26 ноября 2007 00:48 #

квадратик здесь явно не к месту (так решил мой мозг и забил)

0

ответить цитировать

prut1k Добавил(а) :

26 ноября 2007 00:55 #

0

ответить цитировать

Booya Добавил(а) :

26 ноября 2007 01:09 #

вообще то лишний квадратик взялся от перестановки желтой и зеленой фигуры...потому как друг на друге они в высоту в 4 клеточки, и если приставить слева красный а сверху зеленый получается треугольник, а если их положить рядом чтобы они были в 2 клеточки, получается с лишним квадратиком, хотя по клеточкам треугольник одинаковый....короче бадяга это))

а вогнутая гипотенуза от того, что криво нарисовано!!))))

0

ответить цитировать

Shinobi Добавил(а) :

26 ноября 2007 01:16 #

дак этож моя гипатинуза!!!

0

ответить цитировать

YOpte Добавил(а) :

26 ноября 2007 03:31 #

ёпт...
ну взялса он откуда та!
аще пасрать!
про гипотенузы такая чушь...
не челы, нада лечица

0

ответить цитировать

респектос Добавил(а) :

26 ноября 2007 05:09 #

да надо вопрос читать ?!~
геометрия не причем

чел в тетрис не умеет играть !!!

0

ответить цитировать

gorinovi Добавил(а) :

26 ноября 2007 08:59 #

слушай друг ты где это взял я как то давно на книгу напарывался полную такими приколами всякими может у тебя тоже есть такая скажи где взял очень хочу такую книгу найти

0

ответить цитировать

kreativ Добавил(а) :

26 ноября 2007 09:28 #

да для утра разминка

0

ответить цитировать

MagaRich Добавил(а) :

26 ноября 2007 10:08 #

Гипотетические треугольники не подобны, вот и все =)

0

ответить цитировать

21december Добавил(а) :

26 ноября 2007 10:11 #

реално непонял. кто нить нарисуйте план схему плиз...

0

ответить цитировать

ZIF Добавил(а) :

26 ноября 2007 10:47 #

гно какое то ..

0

ответить цитировать

-=^FIL^=- Добавил(а) :

26 ноября 2007 11:29 #

Dzhek_Vorobey, да одинаковая у них площадь )) Абсолютно одинаковая ))
Booya: "а вогнутая гипотенуза от того, что криво нарисовано!!))))
", она кривая, потому что без этого, не появился бы квадратик этот ))

Dzhek_Vorobey, да одинаковая у них площадь )) Абсолютно одинаковая ))
Booya: "а вогнутая гипотенуза от того, что криво нарисовано!!))))
", она кривая, потому что без этого, не появился бы квадратик этот ))

0

ответить цитировать

Sol-CHITER Добавил(а) :

26 ноября 2007 11:46 #

2

ЧЁ

0

ответить цитировать

raspisnoy Добавил(а) :

26 ноября 2007 12:08 #

просто тупо появился из за перестановки )

0

ответить цитировать

хрюня Добавил(а) :

26 ноября 2007 12:31 #

не грузите, пожалста

0

ответить цитировать

Лиса-нехочуха Добавил(а) :

26 ноября 2007 12:59 #

у меня это задание было в универе в качестве зачета! зачет я так и не получила, пришлось отрабатывать по-другому...

0

ответить цитировать

Hasta_la_Vista Добавил(а) :

26 ноября 2007 13:08 #

Всё элементарное просто: маленькие и большие треугольники в первом и втором варианте не равны друг другу, поскольку вертикальные и горизонтальные линии сходятся на гипотенузе чуть-чуть в разных местах в 1м и 2м вариантах. Сами посчитайте: треугольники не подобны по соотношению сторон, так, как нарисовано: например во 2м варианте маленький треугольник имеет соотношение 5/2=2,5, а сама фигура 13/5=2,6, следовательно малый катет маленького треугольника не 2 клетки, а чуть меньше

0

ответить цитировать

-=^FIL^=- Добавил(а) :

26 ноября 2007 13:46 #

Hasta_la_Vista, да все треугольники точно такие же что в первом, что и во втором случае :) Просто сами эти треугольники (зеленый и красный) не подобны, у одного острый угол равен примерно 21,803, а у другого 20,56 градусов. Вот из-за этих одного с небольшим градуса и появляется квадрат пустой :)

Hasta_la_Vista, да все треугольники точно такие же что в первом, что и во втором случае :) Просто сами эти треугольники (зеленый и красный) не подобны, у одного острый угол равен примерно 21,803, а у другого 20,56 градусов. Вот из-за этих одного с небольшим градуса и появляется квадрат пустой :)

0

ответить цитировать

Hasta_la_Vista Добавил(а) :

26 ноября 2007 14:09 #

Вобщем, подведем итог. Лишний квадрат появился оттого, что кто-то кого-то пытается надуть. Надо бы ему в глаз дать, и лучше ногой
З.Ы. с предыдущим коментом согласен, что не мешает существовать моему варианту: тогда многоугольники в 1м и 2м варианте также будуть чуть отличаться

0

ответить цитировать