Безопасность сегодня

Rusitsh Добавил(а) :

4 октября 2009 12:03 #

Ух ты...

0

ответить цитировать

Ershik Добавил(а) :

4 октября 2009 12:04 #

В чем смысл???Непонятноооооо.....

0

ответить цитировать

JeRRy Добавил(а) :

4 октября 2009 12:06 #

жесть..

0

ответить цитировать

ВовчиКо Добавил(а) :

4 октября 2009 12:07 #

Дак тогда и скоростя не те были, и машин поменьше.

0

ответить цитировать

CraBBer Добавил(а) :

4 октября 2009 12:09 #

лоуд райд подкачал

0

ответить цитировать

Wave Добавил(а) :

4 октября 2009 12:15 #

гыыыы......в старом - просто жесть.

0

ответить цитировать

m_ostaenkov Добавил(а) :

4 октября 2009 12:24 #

лук и пулемёт сравнили-бы

0

ответить цитировать

Serg 96 Добавил(а) :

4 октября 2009 12:24 #

Ershik,Современные авто более безопасные!

Ershik,Современные авто более безопасные!

0

ответить цитировать

scor Добавил(а) :

4 октября 2009 12:25 #

0

ответить цитировать

Ershik Добавил(а) :

4 октября 2009 12:26 #

Serg 96,
Мне кажется это логичным,технологии,братцы...Какой смысл демонстрировать это?

Serg 96,
Мне кажется это логичным,технологии,братцы...Какой смысл демонстрировать это?

0

ответить цитировать

Allienna Добавил(а) :

4 октября 2009 12:31 #

баах!

0

ответить цитировать

Rotmir90 Добавил(а) :

4 октября 2009 12:33 #

но раритетная машинка лучше)))

0

ответить цитировать

mladsiy Добавил(а) :

4 октября 2009 12:37 #

машинку то какую разбили

0

ответить цитировать

Медвед Добавил(а) :

4 октября 2009 12:40 #

Какой небыл бы безопасый автомобиль все зависит от прокладки между рулем и сидением

Какой небыл бы безопасый автомобиль все зависит от прокладки между рулем и сидением

0

ответить цитировать

Stalin Добавил(а) :

4 октября 2009 12:44 #

2

0

ответить цитировать

MaRkOvKa Добавил(а) :

4 октября 2009 12:49 #

ухахаха!!!мусор!!!

0

ответить цитировать

Voronok Добавил(а) :

4 октября 2009 12:50 #

мне кажется, что если бы тестировли наши автомобили, то результат был бы в пользу страрушек

0

ответить цитировать

Corban_evo Добавил(а) :

4 октября 2009 12:52 #

Хлам!

0

ответить цитировать

БуРРундук Добавил(а) :

4 октября 2009 12:52 #

Медвед,
точно

Медвед,
точно

0

ответить цитировать

Star Facker Добавил(а) :

4 октября 2009 13:16 #

Ох,ёп...!.....

0

ответить цитировать

Golland Добавил(а) :

4 октября 2009 13:18 #

Ребят это просто сравнили ради интереса прошлый век и этот. Приятно, что результат не в другую сторону!

0

ответить цитировать

By-=Cholbic=- Добавил(а) :

4 октября 2009 13:19 #

Их надо было не друг в друга долбить а просто провести два краштеста по отдельности может и на разбилась она так

0

ответить цитировать

aid666 Добавил(а) :

4 октября 2009 13:25 #

0

ответить цитировать

minipooh Добавил(а) :

4 октября 2009 13:37 #

Видел это всё по телеку
Из старой машины можно доставать катлеты....

0

ответить цитировать

Русский Добавил(а) :

4 октября 2009 13:41 #

Хорошие тачилы раздолбили, жаль

0

ответить цитировать

GoDD Добавил(а) :

4 октября 2009 13:43 #

0

ответить цитировать

KыSk Добавил(а) :

4 октября 2009 13:49 #

Танк, и никаких проблем)))

0

ответить цитировать

заколбас Добавил(а) :

4 октября 2009 13:50 #

Ershik,
смысл в том что-бы люди берегли жизнь и не покупали продукцию, автоваза, газа икитайских автопроизводителей, которая сконструирована примерно в те же времена

Ershik,
смысл в том что-бы люди берегли жизнь и не покупали продукцию, автоваза, газа икитайских автопроизводителей, которая сконструирована примерно в те же времена

0

ответить цитировать

Дицезябр Добавил(а) :

4 октября 2009 13:58 #

А если столкнуть 21ю Волгу с ее современным собратом, результат будет противоположный

0

ответить цитировать

Оксана =) Добавил(а) :

4 октября 2009 14:02 #

буэ....бывала я на месте манекена....

0

ответить цитировать

kos96 Добавил(а) :

4 октября 2009 14:19 #

Ershik,
смысл в безопасности...

Ershik,
смысл в безопасности...

0

ответить цитировать

zlat Добавил(а) :

4 октября 2009 14:27 #

очевидно всё

0

ответить цитировать

xxx8xxx Добавил(а) :

4 октября 2009 14:38 #

5

2

а я думала немного по другому проверяют на степень повреждения.....не друг в друга въезжают....а в стену специальную...

а тут повреждения зависят еще и от прочих факторов - например, угол (пусть и на миллиметр разница) под каким авто въехало в цель - очевидно все на 3 фото!!! кто куда стремился въехать... так что тут нет смысла судить о безопасности...поменяем их местами и посмотрим что будет...может даже и то же самое..

0

ответить цитировать

kiskaRU Добавил(а) :

4 октября 2009 14:48 #

xxx8xxx,
это точно

xxx8xxx,
это точно

0

ответить цитировать

АД Добавил(а) :

4 октября 2009 14:49 #

0

ответить цитировать

NikeArmstrong Добавил(а) :

4 октября 2009 15:00 #

хз вроде старая тяжелее должна быть... почему её так?

0

ответить цитировать

cheremkin Добавил(а) :

4 октября 2009 15:02 #

5

4

0

ответить цитировать

vampir4eg Добавил(а) :

4 октября 2009 15:07 #

Взяли и просто убили старую машинку...

0

ответить цитировать

xxx8xxx Добавил(а) :

4 октября 2009 15:35 #

5

2

Цитата: Оксана =)

бывала я на месте манекена....

что ж ты там делала...небезопасное эт дело)))

Цитата: Оксана =)

бывала я на месте манекена....
что ж ты там делала...небезопасное эт дело)))

0

ответить цитировать

Kondor Добавил(а) :

4 октября 2009 15:39 #

Прикольно!

0

ответить цитировать

hovard5528 Добавил(а) :

4 октября 2009 15:45 #

Естественный отбор,но с крыльями смотрится круче!

0

ответить цитировать

katena1 Добавил(а) :

4 октября 2009 16:25 #

0

ответить цитировать

Gamer Добавил(а) :

4 октября 2009 16:41 #

Лучше бы видео выложили), я видел этот краш-тест

0

ответить цитировать

Sentine1 Добавил(а) :

4 октября 2009 16:48 #

Ну дак раньше машины и по другому собирали, ясно понятно что сейчас безопаснее делают в основном...

0

ответить цитировать

xxx8xxx Добавил(а) :

4 октября 2009 16:49 #

5

2

ездите на танках, господа - там уж точне безопаснее некуда!

0

ответить цитировать

спасатель Добавил(а) :

4 октября 2009 16:50 #

охринеть !!!!!!

0

ответить цитировать

Lapserdak Добавил(а) :

4 октября 2009 17:05 #

[noindex]видео[/noindex]

а тут повреждения зависят еще и от прочих факторов - например, угол (пусть и на миллиметр разница) под каким авто въехало в цель - очевидно все на 3 фото!!!

[noindex]видео[/noindex]а тут повреждения зависят еще и от прочих факторов - например, угол (пусть и на миллиметр разница) под каким авто въехало в цель - очевидно все на 3 фото!!!

0

ответить цитировать

xxx8xxx Добавил(а) :

4 октября 2009 17:14 #

5

2

Lapserdak,
вот видео бы и надо было выложить с самого начала...а то фото...тут по другому все!!!

Lapserdak,
но в любом случае...возьми такую же машину как новая, только чтоб уже поржавела(а это с любой будет машиной через года) и столкни их - будет такой же итог))) тут уже устаревание материала играет свою огромную роль.
Минус конечно, что у старушки подушки не было)))

Lapserdak,
вот видео бы и надо было выложить с самого начала...а то фото...тут по другому все!!!

Lapserdak,
но в любом случае...возьми такую же машину как новая, только чтоб уже поржавела(а это с любой будет машиной через года) и столкни их - будет такой же итог))) тут уже устаревание материала играет свою огромную роль.
Минус конечно, что у старушки подушки не было)))

0

ответить цитировать

Naemnik Добавил(а) :

4 октября 2009 17:35 #

нашу бы "победу" столкнули бы хоть с "хаммером" !!!мне кажеться хаммер не вывезет !!!!

0

ответить цитировать

Ershik Добавил(а) :

4 октября 2009 17:48 #

kos96,
заколбас, ребят,вы меня немного не поняли. Я просто не увидела смысла в данном краш-тесте,как в демонстрации чего то нового.
По моему и дураку понятно, что современный автомобиль безопаснее автомобилей старого поколения,повторюсь еще раз прогресс,технологии...Промолчу,конечно,про наш российский автопром.

kos96,
заколбас, ребят,вы меня немного не поняли. Я просто не увидела смысла в данном краш-тесте,как в демонстрации чего то нового.
По моему и дураку понятно, что современный автомобиль безопаснее автомобилей старого поколения,повторюсь еще раз прогресс,технологии...Промолчу,конечно,про наш российский автопром.

0

ответить цитировать

microlab94 Добавил(а) :

4 октября 2009 18:11 #

впечатлило

0

ответить цитировать

Ласточка Добавил(а) :

4 октября 2009 18:13 #

0

ответить цитировать

Plaksa Добавил(а) :

4 октября 2009 18:32 #

0

ответить цитировать

DJO Добавил(а) :

4 октября 2009 18:43 #

Дицезябр,
это точно, раньше Волги прочнее были

Дицезябр,
это точно, раньше Волги прочнее были

0

ответить цитировать

деДУШКА Добавил(а) :

4 октября 2009 18:47 #

2

На дорогах поменьше бы таких краш-тестов...

0

ответить цитировать

(((WILLIS))) Добавил(а) :

4 октября 2009 18:58 #

Пи*дец машинке!!!

0

ответить цитировать

ShMaxS Добавил(а) :

4 октября 2009 19:20 #

Нифига се, в машинки поиграли

0

ответить цитировать

BARboss Добавил(а) :

4 октября 2009 19:27 #

старый краш-тест и есть мнение что совсем не объективный)

в теории на Белэйр 59 года должен был стоять V8 4,3л от корвета скажем прямо не маленький такой двигатель) но ни на фотках ни на видео его следов нет... уж больно сильно машина сложилась а его ни под машиной ни в салоне нет

хотя что говорить новые технологии материалы и зоны программируемой деформации все это конечно спасет водителя нового авто)

0

ответить цитировать

xxx8xxx Добавил(а) :

4 октября 2009 19:30 #

5

2

Цитата: BARboss

старый краш-тест и есть мнение что совсем не объективный)

в теории на Белэйр 59 года должен был стоять V8 4,3л от корвета скажем прямо не маленький такой двигатель) но ни на фотках ни на видео его следов нет... уж больно сильно машина сложилась а его ни под машиной ни в салоне нет

хотя что говорить новые технологии материалы и зоны программируемой деформации все это конечно спасет водителя нового авто)

полностью соглашусь...про двигатель - вообще что-то внимания не обратила)))

Цитата: BARboss

старый краш-тест и есть мнение что совсем не объективный)

в теории на Белэйр 59 года должен был стоять V8 4,3л от корвета скажем прямо не маленький такой двигатель) но ни на фотках ни на видео его следов нет... уж больно сильно машина сложилась а его ни под машиной ни в салоне нет

хотя что говорить новые технологии материалы и зоны программируемой деформации все это конечно спасет водителя нового авто)

полностью соглашусь...про двигатель - вообще что-то внимания не обратила)))

0

ответить цитировать

melli Добавил(а) :

4 октября 2009 19:48 #

xxx8xxx,
так ведь они горят за милую душу)))
а на страрой машинке надо ездит красоваться, а не гонять по встречке, тогда и в лоб никого не встретишь

xxx8xxx,
так ведь они горят за милую душу)))
а на страрой машинке надо ездит красоваться, а не гонять по встречке, тогда и в лоб никого не встретишь

0

ответить цитировать

xxx8xxx Добавил(а) :

4 октября 2009 19:49 #

5

2

Цитата: melli

а на страрой машинке надо ездит красоваться, а не гонять по встречке, тогда и в лоб никого не встретишь[/quote]
ЭТО ДА)) с этим не поспоришь))) вот об этом и говорю - бессмысленный крэш-тест(((

Цитата: melli

[quote]так ведь они горят за милую душу)))

не проверяла)))

Цитата: melli

а на страрой машинке надо ездит красоваться, а не гонять по встречке, тогда и в лоб никого не встретишь[/quote]
ЭТО ДА)) с этим не поспоришь))) вот об этом и говорю - бессмысленный крэш-тест(((

Цитата: melli

[quote]так ведь они горят за милую душу)))
не проверяла)))

0

ответить цитировать

LexNick Добавил(а) :

4 октября 2009 20:34 #

Ну, что и следовало ожидать!

0

ответить цитировать

ЖеньШень Добавил(а) :

4 октября 2009 21:00 #

Цитата: Serg 96

Современные авто более безопасные

не считая китайских мафынок, там наверняка, один раз и на тот свет.

Цитата: Serg 96

Современные авто более безопасные
не считая китайских мафынок, там наверняка, один раз и на тот свет.

0

ответить цитировать

33433 Добавил(а) :

4 октября 2009 21:15 #

хахах всё равно бы олдскульную взял))

0

ответить цитировать

Chev Chelios Добавил(а) :

4 октября 2009 21:15 #

2

ничего удивительного, было бы удивительно если ноборот (за некоторым исключением)

0

ответить цитировать

Оксана =) Добавил(а) :

4 октября 2009 22:39 #

xxx8xxx, да вот, пришлось испытать))))

xxx8xxx, да вот, пришлось испытать))))

0

ответить цитировать

s gor Добавил(а) :

4 октября 2009 23:09 #

xxx8xxx,
Ershik,
Девчёнки, новая машина меньше разиблась потому, что у неё сработала подушка безопастности, встроенная в передний бампер.

xxx8xxx,
Ershik,
Девчёнки, новая машина меньше разиблась потому, что у неё сработала подушка безопастности, встроенная в передний бампер.

0

ответить цитировать

resvit Добавил(а) :

4 октября 2009 23:14 #

Загубали раритет блин...

0

ответить цитировать

nixeed Добавил(а) :

4 октября 2009 23:38 #

блин угробили две тачки, лучшеб мне отдали)))

0

ответить цитировать

androids555 Добавил(а) :

4 октября 2009 23:42 #

на таком новеньком шевроле малибу гоняет главный герой в фильме :"суррогаты" ))))

0

ответить цитировать

Матиза Добавил(а) :

4 октября 2009 23:51 #

Ну так ясен хрен...

0

ответить цитировать

VerteK Добавил(а) :

5 октября 2009 00:20 #

Испортили раритетный автомобиль..

0

ответить цитировать

Тру-мэн Добавил(а) :

5 октября 2009 00:20 #

тоже мне показали для сравнения

0

ответить цитировать

BOPOH_66_ Добавил(а) :

5 октября 2009 00:52 #

xxx8xxx,
это точно

xxx8xxx,
это точно

0

ответить цитировать

RZA Добавил(а) :

5 октября 2009 01:03 #

3

а если 21-ю волгу против черри-амулет???? а??? Гыыыыы...

0

ответить цитировать

Temka-ek Добавил(а) :

5 октября 2009 01:39 #

все дело в усталости металла... наэрно :)

0

ответить цитировать

buromzeg Добавил(а) :

5 октября 2009 02:30 #

БЕЗОПАСНОСТЬ ВАЖНА! ХОТЬ КАКОЙ ТЫ ОККУРАТНЫЙ НА ВСТРЕЧКУ МОЖЕТ ВЫЛЕТЕТЬ ДРУГОЙ И НИЧЕ НЕ УСПЕЕШЬ , Я ТАКОЕ ВИДЕЛ НА ТРАССЕ, В ОККУРАТНО ЕДУЩУЮ 31Ю ВОЛГУ ВЛЕТЕЛА КАМРИ РЕЗКО НЫРНУВШАЯ НА ВСТРЕЧКУ, КАРТИНА ПРИМЕРНО ТАКАЯ ЖЕ ВОЛГУ В ХЛАМ, ХОТЯ ОНА ПОКРЕПЧЕ ЧЕМ ЖИГУЛЕВКАЯ КЛАССИКА...

0

ответить цитировать

Гоголъ Добавил(а) :

5 октября 2009 03:05 #

0

ответить цитировать

BRODLINI Добавил(а) :

5 октября 2009 08:41 #

Фаршмачь

0

ответить цитировать

vitassativ Добавил(а) :

5 октября 2009 09:40 #

0

ответить цитировать

Винни Пух Добавил(а) :

5 октября 2009 11:29 #

5

машинку жалко

0

ответить цитировать

Жук Матрёшкин Добавил(а) :

5 октября 2009 11:31 #

Не забывайте про усталость металла, старые тачки были крепкими, но до поры до времени, металл теряет свои качества под воздействием внешних факторов. Наши 21 волги тоже уже не те, что раньше, большинство пальцем можно пробить.

0

ответить цитировать

шурик Добавил(а) :

5 октября 2009 11:48 #

ясно все

0

ответить цитировать

;tyz Добавил(а) :

5 октября 2009 12:28 #

стукните ещё ВАЗ-6 с Ситроен С6....

0

ответить цитировать

kollin83 Добавил(а) :

5 октября 2009 15:04 #

Цитата: ВовчиКо

Дак тогда и скоростя не те были, и машин поменьше.

Это ты зря, раньше в Америке двиганы нормальные делали, да и у нас не хилые, была даже правительственная "Чайка" 6-и литровая с коробкой автоматом!!!!!

Цитата: ВовчиКо

Дак тогда и скоростя не те были, и машин поменьше.
Это ты зря, раньше в Америке двиганы нормальные делали, да и у нас не хилые, была даже правительственная "Чайка" 6-и литровая с коробкой автоматом!!!!!

0

ответить цитировать

Wizard Добавил(а) :

5 октября 2009 15:15 #

площадь удара разная! тест неприемлем!

0

ответить цитировать

Чеченец Добавил(а) :

5 октября 2009 19:35 #

2

ваще вата

0

ответить цитировать

FOGOT-BAstA Добавил(а) :

5 октября 2009 19:59 #

сволочи!!такой малибу закоцали=(((

0

ответить цитировать

t0ki9jkeeE Добавил(а) :

5 октября 2009 21:12 #

0

ответить цитировать

Toha20 Добавил(а) :

5 октября 2009 22:21 #

4

13

3

Да уж жеть полная

Да уж жеть полная

0

ответить цитировать

buromzeg Добавил(а) :

5 октября 2009 23:17 #

Wizard, ЧТО ЗНАЧИТ ,(РАЗНАЯ ПЛОЩАДЬ УДАРА)
если одна машина бъет другую скажем третью бампера (30см к примеру) то, что у другой машины площадь поверхности соударения будет иная?

Wizard, ЧТО ЗНАЧИТ ,(РАЗНАЯ ПЛОЩАДЬ УДАРА)
если одна машина бъет другую скажем третью бампера (30см к примеру) то, что у другой машины площадь поверхности соударения будет иная?

0

ответить цитировать