Фотошоп или нет?

здесь крайне мало фотошопа. большинство настоящие фото.

sashasurin,
согласна

жаб от силы четверть, а то и меньше

Есть и фотошоп.

рука с глазом точняк не фотомотаж

Фото жабы качественные, только логически можно догадаться какие из них настоящие!

Жираф точно фотошоп

7 11 13 14 21 22 23 24 26 27 28 30 36 37 38 39 фотожоп вроде

Очень неплохая подборочка! Автору ЗАЧЕТ!!

Вообще Х/З))

ой,ну я даж не знаю,где тут фотошоп,а где нет?

а где ответы???

есть прикольные картинки

непанятна..

n1ce

приколычи)))))))

Фотки ф топку! Все подобное видели 100 раз! Надоело!

Жираф, точ.

ДА ЯСНЫЙ ПЕНЬ ПОНЯТНО. А ВОТ ФОТО МУЖИКА С ВОЛОСАТЫМ ЛИЦОМ ВИДЕЛА В СТАРОМ УЧЕБНИКЕ ПО ПСИХИАТРИИ.

Не поймёшь До чего дошёл прогресс
Котяра хакер с ноутом улыбнул

дайте ответы правильные

а барашка я уже где-то видел

ой

Ничто не реально, кругом "Матрица"

фигасе, "крайне мало" - да больше половины фотошоп! много где видно по теням, по цветам... где-то логически выявить можно.
но есть и пара-тройка непонятных, берут сомнения:)))
голова жирафа находится в фокусе (фокус на дальних объектах), на фоне растения, которое на самом деле на переднем плане (и не в фокусе - размыто).
на третьей видно как солнечный свет падает на дома, и как он падает на стулья - совсем с разных сторон.
на фотке с собакой (7я) тени странные (и вдобавок собака как-будто подсвечивается).
мужичок с цветами. есть сомнения, но верится:)
глаз в руке:D сомневаюсь. но даже кажется, что не фотошоп.
где мини купер - тень под машиной касячная, фш.
моржы выделяются как-то на фоне. просто как будто не на своём месте. но есть некоторое сомнение :D
по китайской стене на велике сигануть - сделано хорошо, но всё же фотошоп
велосипедисты - теней не хватает, и детали некоторые выдают - неаккуртно - фотошоп.
австралиские аборигены - контуры не айс. есть сомнения, но думаю что фотошоп:)
детский рисунок - качественно. но есть программулька, которая подобные вещи делает качественно. сомнения.
животное с повёрнутым носом - есть некоторое сомнение, но больше верю:)
дядька с чеком - ваще неаккуратно сделано - особенно в месте, где он его держит. и цвета и тени выдают.
тётя на феерверке - сделано хорошо. почти верится, тока вот что летит не верится :D
табличка - вроди в глаза ничё не бросается, но место где она вкопана не нравится. есть сомнения
у танка тень совсем не туда (судя по камням)
на фоте, где тётя с зонтом - цвета не те, освещение и тени не те (на улице дождище, а тётя единственная ярко освещена, и не промокла)
львёнок у зубного - видно что неаккуратно вырезан, и дефекты, распределённые по всей фотке, - на животном отсутствуют
облака - думаю фотошоп, хотя в глаза ничё не бросается
человек на ветке - фотошоп. тени и контуры не очень.
сердце в глазу - сомневаюсь (и думаю что фотошоп), но верится, ибо качественно:)
могила бога. вобщем, вроди всё нормально, но, границы не нравятся. думаю, фотошоп.
мотоциклист над каньоном - фотошоп, но хорошо:)
юнец с сигарой - есть сомнения, но верится.
змея - вроди в глаза ничё не бросается, а кажется что фотошоп, сомнения (тени и блеск у левой головы что-то не очень нравятся)
вроди ничё не пропустил:)
А чо не назвал - как-то даже сомнений не вызывает, что реальные:)

P︀l︀z︀z︀z︀.︀ Н︀а︀п︀и︀ш︀и︀ ︀м︀н︀е︀!︀ ︀Я︀ ︀ж︀д︀у︀ ︀т︀о︀л︀ь︀к︀о︀ ︀т︀е︀б︀я︀,︀ ︀о︀т︀к︀р︀о︀й︀ ︀с︀с︀ы︀л︀к︀у︀ ︀↪ http://i︀n︀t︀i︀m︀c︀o︀n︀t︀a︀c︀t︀.︀c︀o︀m︀?︀p︀r︀o︀f︀i︀l︀e︀25552