В Швейцарии запустят функцию «смерть на двоих» в капсуле для эвтаназии Sarco

Изобретатель капсулы Sarco, вокруг которой уже шли расследования в Швейцарии, заявил о разработке «двухместной» версии эвтаназии для пар. Также он рассказал о планах добавить ИИ-оценку дееспособности. Это снова поднимает вопросы — где заканчиваются технологии и начинается зона права и этики.


Капсула Sarco попала в мировые новости в 2024 году после первого зарегистрированного использования в Швейцарии. При этом полиция изъяла устройство и задержала людей, присутствовавших на месте, но затем исключила версию умышленного убийства. Сейчас австралийский врач Филип Нитшке, которого связывают с проектом, утверждает, что готовит следующую модификацию — больше по размеру и с «цифровой проверкой» психического состояния.



Капсула Sarco: версия для пар и ИИ-оценка
По словам Нитшке, новая версия эвтаназии рассчитана на двух человек и предполагает синхронное подтверждение решения: если один из участников не подтверждает действие одновременно, устройство не срабатывает.

1 Отдельно Нитшке анонсировал функцию, которую называет завершенной только сейчас: ИИ-оценку «ментальной компетентности».
2 Вместо традиционной короткой беседы с врачом пользователю предлагают онлайн-тест с ИИ-аватаром.
3 При «успешном прохождении» доступ к устройству, как утверждается, открывается на ограниченное время, после чего процедуру нужно повторить.
Эта часть истории делает спор вокруг Sarco еще острее.

Вопрос уже не только в самой идее ассистированного ухода из жизни, который в Швейцарии допускается в определенных правовых рамках, но и в том, кто и как должен подтверждать дееспособность человека.

Перенос такой проверки в цифровой формат — тем более на ИИ — усиливает риски ошибок, манипуляций и ответственности: если алгоритм «разрешил», кто несет последствия?





Дополнительная неопределенность связана с тем, что швейцарские чиновники ранее публично ставили под сомнение законность технологии, а окончательное решение о допустимости таких устройств зависит от местных органов и практики правоприменения.

Источник