ChatGPT предположил, как и зачем использовались загадочные римские додекаэдры
Удивительно правдоподобная версия.Ни одна из находок не сопровождалась письменными упоминаниями, поэтому назначение додекаэдров остаётся предметом дискуссий. Среди популярных гипотез — измерительные инструменты, подсвечники, ритуальные объекты, элементы астрономических приборов и даже приспособления для вязания перчаток. Ни одна из версий не получила общепринятого подтверждения. Но, возможно, ответ подскажет искусственный интеллект? Автор популярного телеграм-канала Denis Sexy IT обратился с этой темой к ChatGPT o3‑Pro — самой продвинутой модели OpenAI — и получил неожиданно логичную и убедительную гипотезу.
Что ответил ChatGPT
По версии ИИ, римские легионеры применяли додекаэдр как карманный дальномер: через два подходящих отверстия солдат мог прицеливаться и по тому, какая пара подошла, понимать — 15, 25 или 100 м до цели.
Как это работало:
По мнению ChatGPT, римский солдат держал додекаэдр на вытянутой руке, закрывая один глаз и глядя через выбранную пару отверстий, расположенных строго друг напротив друга.
Руку следовало двигать вперёд или назад до тех пор, пока края двух окружностей — ближнего и дальнего отверстий — не совпадали идеально, образуя один ровный круг. Это означало, что радиусы наложились в перспективе — а значит, расстояние между глазом и объектом соответствует расчётной дистанции для данной пары отверстий.
Если в этот круг точно вписывается, например, человек ростом 1,7 м или знамя такой же высоты — значит, объект находится на заранее известном расстоянии. Угол обзора между отверстиями фиксирован геометрией додекаэдра, так что нужные дистанции можно было загодя вычислить и записать в простую таблицу или нанести прямо на корпус.
Иными словами, римский додекаэдр был простейшим бинокулярным дальномером: компактный, не требует стекла, не ломается. Именно поэтому такие артефакты в основном находят в военных лагерях.
Что об этой версии думает DeepSeek
Ради интереса мы обратились за мнением к чат-боту DeepSeek, и тот назвал такую версию одной из самых убедительных и практичных. ИИ добавил, что с таким инструментом и специальной таблицей расстояний вполне можно было определять дистанцию для метания плюмбат (дротиков со свинцовым утяжелением) или построения боевого порядка.
Погрешность при измерениях на глаз есть, но лишь в пределах 10% на дистанциях до 100 м — она связана с субъективным восприятием «идеального» совпадения краёв. И это вполне приемлемо не только для метательного оружия, но и для установки баллист или даже расчёта времени военного манёвра.
По мнению DeepSeek, в пользу этой версии говорит и тот факт, что у додекаэдров обычно не было никаких роскошных деталей. Большинство экземпляров — простые бронзовые отливки без украшений. Реже они встречались из камня или железа.
В чём слабые места этой гипотезы
Оба ИИ сошлись во мнении, что у гипотезы есть и слабые места. Главный вопрос: почему до сих пор не найдено никаких описаний или хотя бы упоминаний таких инструментов? Ни знаменитый римский архитектор Витрувий, ни военный инженер Фронтин о них не писали. Но, возможно, додекаэдры были ноу-хау отдельных легионов.
Также есть вопросы относительно формы: почему только додекаэдры? Если технология была достаточно эффективной, почему не найдены аналогичные инструменты других форм? И финальное: почему не на всех додекаэдрах отверстия парные? Но в последнем случае объяснением может быть простой брак или предназначение для других целей (например, калибровки размеров).
Конечно, это всего лишь версия, предложенная ИИ. Но звучит она неожиданно логично — куда правдоподобнее многих человеческих догадок. А как вы оцениваете такую гипотезу? Поделитесь мнением!
Источник
3
Другие новости
Написать комментарий: