Зачем Ту-95 двойные пропеллеры на двигателях?




Советский турбовинтовой бомбардировщик и ракетоносец Ту-95 состоит на службе Отечества с 1952 года. Несмотря на почтенный возраст, самолет едва ли можно считать устаревшим оружием из-за специфики его применения. Придерживаются такого мнения не только в России, но и в других странах, включая США. К слову, последние точно также до сих пор эксплуатируют Б-52, что моложе «Медведя» всего на 3 года.

Обратим наше внимание на необычные пропеллеры советского Ту-95.






Советский Ту-95, разработанный в свое время специалистами ОКБ-156 Туполева, привлекает внимание не только своими солидными размерами. При детальном изучении внешнего вида машины в глаза сразу же бросаются ее турбовинтовые двигатели НК-12. В свое время эти силовые установки были спроектированы специалистами завода №2 непосредственно для перспективного стратегического бомбардировщика. Что интересно, НК-12 до сих пор остается самым мощным серийным турбовинтовым двигателем в истории авиации. Уже оригинальная модель, появившаяся в начале 1950-х, имела отдачу в 14 800 «лошадей». К слову, летают на «двенадцатых» не только «Медведи», но Ан-22 «Антей» - самый большой турбовинтовой самолет в мире.





Так вот двигатели НК-12 привлекают к себе внимание даже не искушенного в технических тонкостях человека уже одним только внешним видом. А все потому, что на каждом НК-12 красуется не один, а сразу два пропеллера! Такие самолетные винты называются «соосными». И как не сложно убедиться, летательных аппаратов с подобной конструкцией двигателей в мире откровенно не много. Почему? Да все потому, что установки с соосными винтами имеют два серьезных недостатка. Во-первых, они страшно сложны и дороги в производстве из-за необходимости установки и калибровки специальных редукторов, отвечающих за то, чтобы пропеллеры во время работы двигателя вращались в разные стороны. Во-вторых, немалая часть мощности силовой установки бесполезно теряется в тех самых редукторах. При этом редукторы и дополнительные пропеллеры увеличивают массу летательного аппарата.







Но почему при таких серьезных недостатках двигатели НК-12 все-таки увидели свет? Дело в том, что в случае с некоторыми самолетами, например такими как уже упомянутые Ту-95 и Ан-22, применение агрегатов такой «спорной» конструкции более, чем оправдано. Виной всему является так называемый «эффект запирания». Дело в том, что воздух проходит через лопасти турбовинтового самолета с огромной скоростью. В некоторых случаях, как например с Ту-95 способным разгоняться до удивительных для машины своего класса 920 км/ч, скорость воздуха в пропеллерах и вовсе может достигать сверхзвуковых значений! При этом чем быстрее летит турбовинтовой самолет, тем больше становится шум от его двигателей и тем сильнее сокращается тяга… В какой-то момент тяга машины и вовсе перестает расти из-за того, что кончики лопастей пропеллера движутся заметно быстрее корневой части. Собственно, это и есть тот самый «эффект запирания».





Возникает запирание неизбежно. Более того, чем крупнее лопасти пропеллера, тем быстрее оно наступает. И это серьезная проблема, если речь идет о попытках создания турбовинтового двигателя для какой-нибудь тяжелой машины. Однако, есть способ решить проблему – сделать пропеллеры соосными. Такое решение позволяет заметно укоротить винты и тем самым сократить негативное воздействие от эффекта запирания. Да, самолет с соосными винтами будет тяжелее, а часть мощности будет, по сути, уходить в никуда. Однако, без соосных винтов ситуация с летными характеристиками была бы еще хуже. Так, длина пропеллеров НК-12 у Ту-95 составляет 5.6 метров. Такой пропеллер уже считается огромным. Однако, если бы не соосная конструкция винтов, диаметр пропеллеров составил бы более 7 метров!

А с такими винтами грозный «Медведь» не только бы не достиг рекордных 920 км/ч, но и скорее всего и вовсе никуда бы не полетел.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

1
Другие новости

Оставить комментарий

Просто прохожий
Просто прохожий Добавил(а) :
17 апреля 2024 12:02 #
ПивоРыбкаТортикЛифчикЗонтик - 3000 комментовЧайник - 7000 комментовБарабан - 15000 комментовКоньяк за первую публикацию
Написал(а) ;tyz Сегодня, 11:35
Просто прохожий

Мне не нужно сравнивать пиписки - я терпеть не могу ни американских, ни китайских, ни российских милитаристов...

Просто я смотрю на стоимость авиабилетов (на боинги, разумеется) и понимаю, что за цену одного полёта ту-95 можно было свозить полтысячи туристов из Екатеринбурга в Сочи и обратно... Или вспахать 1000 гектаров, или заправлять "Скорую помощь" десять лет...

Ну или отремонтировать наконец пару дамб - реально не понимаю, как речки шириной 50 метров могут города смывать... Каждый год...

Видимо, не поняли меня.
Я сказал, что сравнивать (если хочется) нужно ОДНОТИПНЫЕ самолёты. А не верблюда с кошкой.
Какие тут "пиписьки"?
Так же удивился словам "Разработали в 1952 году... А впервые использовали только в 2015 в Сирии..." и подумал, что вы не в курсе существования стратегической авиации.
Я тоже хотел бы, чтобы стоимость Ту-95 (да и всех бомбардировщиков в мире) шла на туристов, вспашку и строение дамб, но реальность (которая зависит не только от нас) такова, что приходится создавать оружие.
Надеюсь, я прояснил своё мнение?
Написал(а) ;tyz Сегодня, 11:35
Просто прохожий

Мне не нужно сравнивать пиписки - я терпеть не могу ни американских, ни китайских, ни российских милитаристов...

Просто я смотрю на стоимость авиабилетов (на боинги, разумеется) и понимаю, что за цену одного полёта ту-95 можно было свозить полтысячи туристов из Екатеринбурга в Сочи и обратно... Или вспахать 1000 гектаров, или заправлять "Скорую помощь" десять лет...

Ну или отремонтировать наконец пару дамб - реально не понимаю, как речки шириной 50 метров могут города смывать... Каждый год...

Видимо, не поняли меня.
Я сказал, что сравнивать (если хочется) нужно ОДНОТИПНЫЕ самолёты. А не верблюда с кошкой.
Какие тут "пиписьки"?
Так же удивился словам "Разработали в 1952 году... А впервые использовали только в 2015 в Сирии..." и подумал, что вы не в курсе существования стратегической авиации.
Я тоже хотел бы, чтобы стоимость Ту-95 (да и всех бомбардировщиков в мире) шла на туристов, вспашку и строение дамб, но реальность (которая зависит не только от нас) такова, что приходится создавать оружие.
Надеюсь, я прояснил своё мнение?
drunk
drunk Добавил(а) :
17 апреля 2024 15:52 #
ПивоРыбкаТортик
Просто прохожий
Это же тузик, ему лишь бы тявкнуть и показать самому себе, что он хороший, не то, что окружающее быдло.
Психиатр или даже психотерапевт бы это поправил за полгода, но ему явно нравится так жить десятилетиями, несмотря на все потуги реальности показать ему, что он действительно дурак и не лечится. Но для таких как тузик - если реальность не соответствует их картине мира, созданной в их голове, то тем хуже для реальности.
Просто прохожий
Это же тузик, ему лишь бы тявкнуть и показать самому себе, что он хороший, не то, что окружающее быдло.
Психиатр или даже психотерапевт бы это поправил за полгода, но ему явно нравится так жить десятилетиями, несмотря на все потуги реальности показать ему, что он действительно дурак и не лечится. Но для таких как тузик - если реальность не соответствует их картине мира, созданной в их голове, то тем хуже для реальности.

показать все комментарии (12)

Написать комментарий:


Привет, Гость!

Для отправки комментария введи свои логин (или email) и пароль

Либо войдите, используя профиль в соцсети
МАТ в камментах - БАН 3 дня!