Американские вертолеты

Quicksilver Добавил(а) :

23 июня 2009 12:05 #

ниче так

0

ответить цитировать

Comendante Paolo Добавил(а) :

23 июня 2009 12:07 #

а у нас и пожоще есть - стопудово

0

ответить цитировать

CHEGEVARA Добавил(а) :

23 июня 2009 12:13 #

НЕ наша техника лучше и надежней!!!

0

ответить цитировать

freeman96 Добавил(а) :

23 июня 2009 12:33 #

0

ответить цитировать

kos96 Добавил(а) :

23 июня 2009 12:35 #

0

ответить цитировать

Maikl Strong Добавил(а) :

23 июня 2009 13:30 #

0

ответить цитировать

_KENT_ Добавил(а) :

23 июня 2009 13:41 #

красота!!!

0

ответить цитировать

people-can-fly Добавил(а) :

23 июня 2009 14:20 #

красивые у них
а у нас нет конвертопланов (

0

ответить цитировать

mironoffs Добавил(а) :

23 июня 2009 14:54 #

пусть летят в жопу

0

ответить цитировать

артёмыч Добавил(а) :

23 июня 2009 15:10 #

Пендосов на кол

0

ответить цитировать

rus0052 Добавил(а) :

23 июня 2009 15:13 #

Мне только OV-22 osprey нравится.

0

ответить цитировать

vladvolo Добавил(а) :

23 июня 2009 15:40 #

нее- нормальная техника
у них парк гражданских и военных вертолётов в несколько десятков раз больше нашего.... к сожалению

0

ответить цитировать

sekret Добавил(а) :

23 июня 2009 15:42 #

у нас тоже есть нелохие

0

ответить цитировать

Ostap Добавил(а) :

23 июня 2009 15:45 #

Цитата: Comendante Paolo

а у нас и пожоще есть - стопудово[/quote]
Цитата: CHEGEVARA

[quote]НЕ наша техника лучше и надежней!!!

Чтобю не писать этот бред, посмотрите их военные бюджеты и наши за последнии 20 лет! Наша техника - это советские образцы с припиской М (модернизированный) И чем раньше мы это начнём реальн опонимать, тем раньше может у нас толчок будет начать догонять их технику, пока ещё есть шанс.
А первая мысли при просмотре -
"техника, которая нас завоюет"
))

Цитата: Comendante Paolo

а у нас и пожоще есть - стопудово[/quote]
Цитата: CHEGEVARA

[quote]НЕ наша техника лучше и надежней!!!
Чтобю не писать этот бред, посмотрите их военные бюджеты и наши за последнии 20 лет! Наша техника - это советские образцы с припиской М (модернизированный) И чем раньше мы это начнём реальн опонимать, тем раньше может у нас толчок будет начать догонять их технику, пока ещё есть шанс.
А первая мысли при просмотре -
"техника, которая нас завоюет"
))

0

ответить цитировать

Denzila Добавил(а) :

23 июня 2009 16:09 #

Пупок развяжется нас завоёвывать

0

ответить цитировать

Тугарин Добавил(а) :

23 июня 2009 16:23 #

американское гавно НАШИ ВОТ ЭТО ДА

0

ответить цитировать

MAX XBOX Добавил(а) :

23 июня 2009 16:49 #

0

ответить цитировать

Mr.Eko Добавил(а) :

23 июня 2009 16:58 #

Ostap,

+1

Ostap,

+1

0

ответить цитировать

Enjoy Добавил(а) :

23 июня 2009 17:01 #

people-can-fly,

people-can-fly,

0

ответить цитировать

vlasovdl Добавил(а) :

23 июня 2009 17:38 #

на 3,10 фотке будущее мировой авиации,а мы опять в пролете.Обидно

0

ответить цитировать

::mob:: Добавил(а) :

23 июня 2009 21:43 #

зачем нам самолет когда у нас тополь есть ?)
Зы: на фотках деньги вложенные не куда

0

ответить цитировать

prut1k Добавил(а) :

24 июня 2009 00:11 #

Транспортные вертолеты может у них и лучше, но атакующие... не айс.
Американцы шлепнули апач. - наши быстренько доделали Ка-50(Разрабатывали аж с 80 года, приняли на вооружение - в 95 г.), превосходящую по всем качествам AH-64 Apache. Причем одноместную. Потом и Ка-52, двухместный. Да и вот недавно совсем, Модернизировали Ми-28, который вообще на вооружение поступил в 82г.
Ostap"Наша техника - это советские образцы с припиской М (модернизированный) И чем раньше мы это начнём реальн опонимать, тем раньше может у нас толчок будет начать догонять их технику, пока ещё есть шанс." - В голове вертится только "А зачем изобретать велосипед?" :) Тогда это было нужно, причем всегда что-бы было "Лучше чем вот у этих и этих и вон тех.". Вот и делали, ломая голову, на 30 лет вперед обгоняя развитие авиатехники и прочего.
Есть статистика, есть сравнения, и многое другое. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Но надеюсь, сравнения эти, не будут приводится в реальных боях. :)
Лучше-бы выложили подборочку наших винтокрылых машин, шоп небыло унылых постов типо ""техника, которая нас завоюет" А что-бы было, "Техника, которая нас защитит, есчо и песды всем даст." ;)

Транспортные вертолеты может у них и лучше, но атакующие... не айс.
Американцы шлепнули апач. - наши быстренько доделали Ка-50(Разрабатывали аж с 80 года, приняли на вооружение - в 95 г.), превосходящую по всем качествам AH-64 Apache. Причем одноместную. Потом и Ка-52, двухместный. Да и вот недавно совсем, Модернизировали Ми-28, который вообще на вооружение поступил в 82г.
Ostap"Наша техника - это советские образцы с припиской М (модернизированный) И чем раньше мы это начнём реальн опонимать, тем раньше может у нас толчок будет начать догонять их технику, пока ещё есть шанс." - В голове вертится только "А зачем изобретать велосипед?" :) Тогда это было нужно, причем всегда что-бы было "Лучше чем вот у этих и этих и вон тех.". Вот и делали, ломая голову, на 30 лет вперед обгоняя развитие авиатехники и прочего.
Есть статистика, есть сравнения, и многое другое. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Но надеюсь, сравнения эти, не будут приводится в реальных боях. :)
Лучше-бы выложили подборочку наших винтокрылых машин, шоп небыло унылых постов типо ""техника, которая нас завоюет" А что-бы было, "Техника, которая нас защитит, есчо и песды всем даст." ;)

0

ответить цитировать

moto-point Добавил(а) :

24 июня 2009 01:01 #

0

ответить цитировать

ThomasXIII Добавил(а) :

24 июня 2009 01:15 #

prut1k, Вот только не надо этих холиворов. Ка-50 уныл чуть менее, чем наполовину. А все его достоинства - обычный пиар ОКБ Камова. Да к тому же, что могут сделать 8 (!) вертолетов, снятых с производства? И да, Ми-28 в 82 году только первый полет совершил и никогда на вооружение не поступал, окромя модификации Ми-28Н, начиная с прошлого года.

prut1k, Вот только не надо этих холиворов. Ка-50 уныл чуть менее, чем наполовину. А все его достоинства - обычный пиар ОКБ Камова. Да к тому же, что могут сделать 8 (!) вертолетов, снятых с производства? И да, Ми-28 в 82 году только первый полет совершил и никогда на вооружение не поступал, окромя модификации Ми-28Н, начиная с прошлого года.

0

ответить цитировать

Plaksa Добавил(а) :

24 июня 2009 11:52 #

Зчетная выскотехнологичная техника 5+

0

ответить цитировать

TOSHI Добавил(а) :

24 июня 2009 15:14 #

3

Цитата: CHEGEVARA

НЕ, наша техника лучше и надежней!!!

Да, наша техника лучше в сто раз! Недавно в Питере Ми-26 вертолёт перевёз Ту-134 на тросах, кто круче? Мы конечно! Они там истребитель какой-то везут на вертолёте, а мы Ту-134!

Цитата: CHEGEVARA

НЕ, наша техника лучше и надежней!!!
Да, наша техника лучше в сто раз! Недавно в Питере Ми-26 вертолёт перевёз Ту-134 на тросах, кто круче? Мы конечно! Они там истребитель какой-то везут на вертолёте, а мы Ту-134!

0

ответить цитировать

Ekabu-ржец Добавил(а) :

24 июня 2009 19:12 #

Наши круче! Хотя RAH-66 Comanche тож ничо...

0

ответить цитировать

Pona4et Добавил(а) :

25 июня 2009 06:03 #

Ostap , ета техника которая может завоевать любую маленькую , дезобидную страну ... и пускай прилетают эти гомо-америкосы к нам в Полевской !!! Мы их тут от...дим за нехрен делать , а первые мысли при просмотре этих фоток должны быть " эта техника которую мы отмутузим за нех делать ", " эта техника трусливых жирных за....ов которые боятся дать нам повод сравнить чйя техника круче на поле боя "

0

ответить цитировать