4 мифа о Великой Китайской стене

Если встретишь человека, который будет уверять, что Великая Китайская стена вовсе не великая, не китайская и вообще не стена, смело бей его по лицу ноутбуком или смартфоном, предварительно открыв эту статью.



Давай-ка выясним, как и зачем на самом деле строился крупнейший архитектурный памятник мира.






А из нашего окна…
Самый распространенный миф о Великой Китайской стене — будто ее видно из космоса. Нет. Раз и навсегда: ее не видно из космоса. Эта сказка родилась в середине XVIII века, когда людям было простительно носить парики аллонж, ходить за рыбным обозом в столицу и ни капли не разбираться в астрофизике, но в XXI веке заниматься этим уже как-то совсем неправильно. Увидеть с Луны стену — это все равно что разглядеть человеческий волос с расстояния трех километров.

Все фотографии, на которых якобы можно различить стену, — это либо изображение реки, либо снимки с орбиты Земли (плюс-минус 160 километров), откуда еще возможно увидеть стену (и то если знать, куда смотреть). Многие астронавты, включая Нила Армстронга, неоднократно подтверждали: не видно ее. Великая Китайская стена сливается по цвету с землей, а ее максимальная ширина чуть больше 9 метров, в то время как, если исходить из разрешающей потребности оптики, объект должен быть контрастным (хоть фиолетовым, хоть зеленым, главное — не цвета хаки) и достигать в диаметре не меньше 10 километров.

Костьми ляжем
Любая уважающая себя стройка века рано или поздно просто обязана получить статус «на костях». С Великой Китайской стеной байка зашла еще дальше: оказывается, останки умерших от голода и физического истощения строителей не просто покоятся у ее подножия — они замурованы в стену, а их перемолотые кости добавлялись в раствор, поэтому кирпичи серо-белого цвета. Никто, правда, не вспоминает, что человеческий скелет и в собранном состоянии не самая надежная конструкция, поэтому и в уникальных клеящих свойствах костной муки приходится сомневаться (впрочем, проверить это в рамках действующего законодательства не так-то просто).

На самом деле скрепляли кирпичи обычной негашеной известью и клейким рисом, чем объясняется необычный цвет, а умерших строителей — которых, конечно, было немало — хоронили неподалеку или закапывали прямо под стеной.

Китайская подделка


Еще один очаровательный миф о Великой Китайской стене гласит: не китайская она, а русская. Древнейший памятник китайской цивилизации построили славяне, дабы обезопасить границы своего высокоразвитого, процветающего государства от варварских набегов азиатских соседей. Впрочем, эту теорию выдвигают люди, настольная книга которых — «Славяно-арийские веды», а на карте вместо унылого Омска — славный Асгард Ирийский.

Хотя и среди вполне адекватных с виду людей очень популярна версия некитайского происхождения стены. В авторы записываются то маньчжуры, то цыгане, то кочевники — в общем, цивилизации, которых просто хлебом не корми, а дай осесть где-нибудь надолго и построить что-нибудь монументальное (знаменитые монгольские средневековые дворцовые комплексы и половецкие зиккураты).

Апологеты этой теории основываются на том, что бойницы на многих участках Великой стены обращены на юг, в сторону самого Китая, хотя по логике должны выходить на север (о том, почему это так, читай в следующем пункте). Да и вообще, слепой не увидит, как она похожа на Кремль (тот же самый слепой, который не заметит стену из космоса). Словом, наши славяно-арийские предки воздвигли Великую противокитайскую стену — видимо, во славу Даждьбога и Велеса.

Жители всех царств — объединяйтесь!
Другое распространенное мнение: Великую Китайскую стену быстренько построили для обороны Китая от северных кочевников. На самом деле возводили ее долго, нудно и очень неторопливо — с III века до н.э. по конец XVII века. Изначально на территории Китая было много мелких царств, без конца воюющих между собой, поэтому их правители независимо друг от друга возводили вокруг своих владений стены.

Идея собрать все это дело в лоскутное одеяло единой великой империи принадлежит Цинь Шихуанди. Как любой восточный деспот, он был известным знатоком прав человека, поэтому прекрасно понимал, что общенациональный энтузиазм еще надо выковать на какой-нибудь великой стройке — не важно чего, хоть светлого будущего, хоть интеграла, хоть стены. Кроме того, император понимал, что если обратить бойницы не только в сторону потенциального врага, но и вовнутрь, то можно эффективно регулировать поток нелегальных эмигрантов, пытающихся сбежать от всеобщей радости объединения. Да и роль границы с Россией стена играла неплохо.

В целом любой из перечисленных вариантов предназначения стены в разы функциональнее того, который ей обычно приписывается, — фортификационного. Как оборонительное сооружение она практически бессмысленна: круглосуточно охранять больше четырех тысяч километров просто нереально, да и строить такую махину в непроходимых горах и скалах, в которых и пеший, и конный враг сам охотно свернет себе шею, нет никакого резона.

Источник