Наглядная польза от регистратора

Просто прохожий Добавил(а) :

1 декабря 2021 21:30 #

Горит зелёный - виноват пешеход.

0

ответить цитировать

dabar80 Добавил(а) :

1 декабря 2021 22:47 #

Просто прохожий
А больничный оплачивать водила будет)), ибо ниипёт), но владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины. Самый большой прикол этого пункта ПДД в том, что если такого "оленя" на встречный автомобиль откинет, то его водилу могут по суду обязать все затраты пешеходу возместить)), а вот со сбившего пешехода водилы он потом может получить "конский залупий" либо максимум половину суммы), ибо в ДТП он не виноват, а пешеходу и пассажиру по закону вообще фиолетово на кого в суд подавать за возмещением)).

Просто прохожий
А больничный оплачивать водила будет)), ибо ниипёт), но владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины. Самый большой прикол этого пункта ПДД в том, что если такого "оленя" на встречный автомобиль откинет, то его водилу могут по суду обязать все затраты пешеходу возместить)), а вот со сбившего пешехода водилы он потом может получить "конский залупий" либо максимум половину суммы), ибо в ДТП он не виноват, а пешеходу и пассажиру по закону вообще фиолетово на кого в суд подавать за возмещением)).

-1

ответить цитировать

alex888887 Добавил(а) :

1 декабря 2021 23:09 #

таким пешеходам надо сраку распинать

0

ответить цитировать

Просто прохожий Добавил(а) :

1 декабря 2021 23:37 #

Написал(а) dabar80 Сегодня, 22:47
Просто прохожий
А больничный оплачивать водила будет)), ибо ниипёт), но владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины. Самый большой прикол этого пункта ПДД в том, что если такого "оленя" на встречный автомобиль откинет, то его водилу могут по суду обязать все затраты пешеходу возместить)), а вот со сбившего пешехода водилы он потом может получить "конский залупий" либо максимум половину суммы), ибо в ДТП он не виноват, а пешеходу и пассажиру по закону вообще фиолетово на кого в суд подавать за возмещением)).
__________________________________________________________
Даже если ехать на красный, нанести вред здоровью средней тяжести (перелом ноги), то уголовное дело не возбудят никогда (особенно, если водила откуда-нибудь из Улан-Уде и судебное разбирательство нужно производить по месту постоянной регистрации). Административка - максимум 5000 руб и возмещение дополнительных затрат (типа, приобретение костылей).
Всё. Медицина у нас бесплатная. Больничный - фонд медицинского страхования.
Так что "все затраты" никто ни с кого не стребует.
А тут - лёгкие повреждения.
_____________________________

Знаю как пешеход :(

0

ответить цитировать

SuLev Добавил(а) :

2 декабря 2021 01:01 #

Увы. Но несколько собак на водилу всё-равно повесят.

0

ответить цитировать

dabar80 Добавил(а) :

2 декабря 2021 21:47 #

Просто прохожий
Не совсем так. Если менты в протоколе пишут, что совершено преступление, обычно не пишут, но возможны варианты) (ну типа вызова потерпевшим адвоката, толковых свидетелей и т.п.), редко но бывает)), то дело рассматривается по месту совершения преступления, но тут вступают в силу особенности нашего законодательства))), у нас сесть можно за легкий и тяжелый вред здоровью)), а вот за средний только лишение и возмещение расходов по суду). А вот подача иска к водятлу возможна только по месту его регистрации, но и тут есть маленькая прелесть), он в рамках дела должен оплатить все расходы по суду), в том числе и перелеты с гостиницей)), а если у тебя из города нет прямого авиасообщения, то после суда можно и без порток остаться, причем в буквальном смысле)). Прикинь цену перелета, ну, например, Красноярск-Москва + Москва - Чита и обратно)), так что даже при иске на 30К рублей водятел только на оплате перелетов раз в 10 больше заплатит)). А гиббоны такое оформлять обычно не хотят, чтобы статистику себе не портить)).

Просто прохожий
Не совсем так. Если менты в протоколе пишут, что совершено преступление, обычно не пишут, но возможны варианты) (ну типа вызова потерпевшим адвоката, толковых свидетелей и т.п.), редко но бывает)), то дело рассматривается по месту совершения преступления, но тут вступают в силу особенности нашего законодательства))), у нас сесть можно за легкий и тяжелый вред здоровью)), а вот за средний только лишение и возмещение расходов по суду). А вот подача иска к водятлу возможна только по месту его регистрации, но и тут есть маленькая прелесть), он в рамках дела должен оплатить все расходы по суду), в том числе и перелеты с гостиницей)), а если у тебя из города нет прямого авиасообщения, то после суда можно и без порток остаться, причем в буквальном смысле)). Прикинь цену перелета, ну, например, Красноярск-Москва + Москва - Чита и обратно)), так что даже при иске на 30К рублей водятел только на оплате перелетов раз в 10 больше заплатит)). А гиббоны такое оформлять обычно не хотят, чтобы статистику себе не портить)).

0

ответить цитировать

dabar80 Добавил(а) через 2 минуты:

2 декабря 2021 21:50 #

alex888887
А это уже будет абсолютно другая статья для водителя)), за которую он потом лет 5 из-под шконки у параши кукарекать будет)))).

alex888887
А это уже будет абсолютно другая статья для водителя)), за которую он потом лет 5 из-под шконки у параши кукарекать будет)))).

0

ответить цитировать

alex888887 Добавил(а) :

3 декабря 2021 12:16 #

dabar80
зато пешехуд больбше не будет создавать авар.ситуацию сука

dabar80
зато пешехуд больбше не будет создавать авар.ситуацию сука

0

ответить цитировать

dabar80 Добавил(а) :

5 декабря 2021 22:13 #

alex888887
По любому будет)), ну не учат их, что на переходах, тем более нерегулируемых, в смартфон пялиться нельзя), на самокатах нельзя по "зебре" кататься), ну и т.п.), единственное исключение велосипедисты), этих на "зебре" на велосипеде сбивать можно)), по ПДД он будет виноват)).

alex888887
По любому будет)), ну не учат их, что на переходах, тем более нерегулируемых, в смартфон пялиться нельзя), на самокатах нельзя по "зебре" кататься), ну и т.п.), единственное исключение велосипедисты), этих на "зебре" на велосипеде сбивать можно)), по ПДД он будет виноват)).

0

ответить цитировать