Почему в США у президентов максимум два срока? (видео)

Двадцать вторая поправка к Конституции США была принята Конгрессом 21 марта 1947 года и ратифицирована необходимым числом штатов 7 февраля 1951 года. Устанавливает, что один и тот же человек может занимать пост президента США не более двух сроков (независимо от того, подряд или с перерывом).

А почему именно два? С чем это связанно? На видео предположения и выводы на сей счет. Согласны с ними?


А ведь многие страны потом по примеру США приняли это и в свои Конституции. А потом это было перенесено и на губернаторские сроки и другие выборные должности.

Вопрос тот же - почему не три например?

Принцип сменяемости? Это конечно да...если именно Президент является самостоятельной фигурой влияющий на решения. А так то это может быть простой фикцией. Опять таки, тот же принцип сменяемости может быть источником проблем и ухудшения ситуации, а не ее улучшения.

Вот и Маргарита Симоньян приводит на видео пример Рузвельта, как самого успешного президента США, который просидел ЧЕТЫРЕ срока и умер на четвертом. После этого и была введена поправка. Что-то вот не бьётся же логика!

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

1
1
Другие новости

Оставить комментарий

;tyz
;tyz Добавил(а) :
5 октября 2021 18:19 #
ПивоРыбкаТортикЛифчикЗонтик - 3000 комментов
Всё элементарно. Негоже, когда один человек находися при власти долго - он представляет интересы какой-то одной группы населения (и хорошо если это интересы большинства, а не олигархата, как в большинстве случаев!).

На примере Рузвельта мы как раз видим, что он представлял именно большинство, а демократическая система позволила ему выиграть все выборы. Правда ему было легче - базис роста был заложен Гувером в Великую Депрессию, затем уровень жизни рос, когда экономика восстанавливалась, затем когда предприятиям пошли заказы от воюющих стран... Когда же США сами вступили в войну - электорат был занят этими новостями, а олигархи пилили бабло ...
Скоропостижная смерть его тоже вызывает вопросы - ходят сплетни об устранении его деловыми кругами, которым он ограничил прибыль от военных госзаказов ...
Всё элементарно. Негоже, когда один человек находися при власти долго - он представляет интересы какой-то одной группы населения (и хорошо если это интересы большинства, а не олигархата, как в большинстве случаев!).

На примере Рузвельта мы как раз видим, что он представлял именно большинство, а демократическая система позволила ему выиграть все выборы. Правда ему было легче - базис роста был заложен Гувером в Великую Депрессию, затем уровень жизни рос, когда экономика восстанавливалась, затем когда предприятиям пошли заказы от воюющих стран... Когда же США сами вступили в войну - электорат был занят этими новостями, а олигархи пилили бабло ...
Скоропостижная смерть его тоже вызывает вопросы - ходят сплетни об устранении его деловыми кругами, которым он ограничил прибыль от военных госзаказов ...
Просто прохожий
Просто прохожий Добавил(а) :
5 октября 2021 21:43 #
ПивоРыбкаТортикЛифчикЗонтик - 3000 комментовЧайник - 7000 комментовБарабан - 15000 комментовКоньяк за первую публикацию
Любые правила имеют исключения...

Неужели лучше, когда во главу государства "выбираются" родственники?
Везде свои особенности.
Любые правила имеют исключения...

Неужели лучше, когда во главу государства "выбираются" родственники?
Везде свои особенности.

Написать комментарий:


Привет, Гость!

Для отправки комментария введи свои логин (или email) и пароль

Либо войдите, используя профиль в соцсети
МАТ в камментах - БАН 3 дня!