Почему в центре Санкт-Петербурга так странно пронумерованы квартиры?

Дом

В Санкт-Петербурге, в самом его центре, есть дома, где нумерация квартир способна сбить с толку любого. Там на 1-м этаже может быть квартира под номером 20, на третьем – 3, на втором – 15, а квартиры № 4 вообще может не существовать. Для тех, кто не в курсе, такое явление может показаться по меньшей мере странным. Ведь в подобной нумерации нет логики.

Но это только на первый взгляд. На самом деле все вполне объяснимо.

Все эти дома были построены еще в дореволюционное время. И тогда нумерация квартир была стандартной, хотя количество самих квартир было намного меньше. После революции ситуация изменилась.

Дореволюционные дома относятся к двум типам зданий: доходный дом или особняк. В первом случае были квартиры, правда, начиная со 2-го этажа, откуда их и считали. Первый этаж обычно занимали хозяйственные помещения, дворницкая, которые не нумеровались. Во втором случае вообще квартир не существовало, так как весь огромный дом являлся собственностью одного человека.

После революции огромнейшие квартиры на двадцать комнат разбивали на несколько отдельных помещений. Получалось от четырех до пяти коммуналок. Соответственно, менялись номера на них, да и первый этаж перестраивался под квартиры, а значит появлялись новые номера.

В результате этих трансформаций появлялись квартиры 20 или 95, и все это на первом этаже. После распада СССР нередко проходила обратная трансформация. Несколько маленьких квартир выкупались и соединялись в одну. Номер оставался один, а остальные попросту исчезали.

То же самое происходило и тогда, когда сооружалась надстройка. В случае с одной парадной в здании проблем не возникало. Просто ставился номер, следующий по списку. В домах с двумя парадными люди задействовали смекалку. Как правило, с логикой она была на «Вы». Вот и получился тот результат, о котором идет речь.

Источник

Метки: Санкт-Петербург

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Сегодня, 8:00

Другие новости

Оставить комментарий

Уралец Добавил(а) :

5 мая 2021 19:26 #

Wolosan
Давай смотреть на вещи объективно - далеко, ой далеко не все спали в спальнях. а ели в столовых. И многочисленные их дети не подозревали о существовании "детских". И не все "краснопузые" были тунеядцами и алкоголиками. Я никак не оправдываю большевиков, просто всё это так неоднозначно...

Wolosan
Давай смотреть на вещи объективно - далеко, ой далеко не все спали в спальнях. а ели в столовых. И многочисленные их дети не подозревали о существовании "детских". И не все "краснопузые" были тунеядцами и алкоголиками. Я никак не оправдываю большевиков, просто всё это так неоднозначно...

ответить цитировать

Wolosan Добавил(а) :

5 мая 2021 19:47 #

Уралец
Да, все боролись за всё хорошее против всего плахова. Как и сейчас. Революционными порывами. А есть путь ЭВОЛЮЦИОННЫЙ естественый. Следуя которым Россия как мне лично кажется достигла бы гораздо большего чем СССр Который благодаря революции пробарахтался в кровавых соплях Гражанскую и Мировую. и рвал потом пупы восстанавливаясь. И до сих пор хлебаем последствия в виде одичавших украин. Быди может и хорошие большевики и евреи в их рядах. Но ну бы их нахуйц!

Уралец
Да, все боролись за всё хорошее против всего плахова. Как и сейчас. Революционными порывами. А есть путь ЭВОЛЮЦИОННЫЙ естественый. Следуя которым Россия как мне лично кажется достигла бы гораздо большего чем СССр Который благодаря революции пробарахтался в кровавых соплях Гражанскую и Мировую. и рвал потом пупы восстанавливаясь. И до сих пор хлебаем последствия в виде одичавших украин. Быди может и хорошие большевики и евреи в их рядах. Но ну бы их нахуйц!

-3

ответить цитировать

dabar80 Добавил(а) через 27 минут:

5 мая 2021 21:09 #

Wolosan
Проблема в том, что возможный ЭВОЛЮЦИОННЫЙ путь развития России начал свой развал в 1905 году), а закончил своё существование отнюдь не в октябре 1917), а ещё в феврале))). Так что развал России начали не большевики, а Керенский и его придворная камарилья тогдашних олигархов))), кстати, то, что у нас сейчас называется революцией 1905 года, революцией по сути не являлось) и имело конкретные требования, причём большей частью экономические))), да и большевики в ней по сути то и не особо отметились))), это по сути как выступление "навальнят" назвать революцией 2021 года)))). Вторая мировая для России, даже без революций), началась примерно бы также)), тем более, что её причины, как, собственно, и заинтересанты), были практически те же, что и у Первой)), да и Гражданская война при Керенском даже без революции октября 1917 года тоже скорее всего была бы)), правда стороны были бы несколько иными). Причём может быть даже ещё более разрушительная, ибо, те, кого мы сейчас называем "белыми" бились бы между собой как "монархисты" и "учредители")), ну плюс ещё отдельно "красные" и разные там "зелёные"))). Главной ошибкой революции октября 1917 года стало то, что лысая мумия, стремясь создать видимость республик), отдал части территорий России Украине и Грузии, чтобы они смогли стать ими, а не автономиями)))). Если бы он этого не сделал, то сейчас хохлы и грузины тихо бы сидели и сосали под одеялом даже выхода к морю не имея))).

Wolosan
Проблема в том, что возможный ЭВОЛЮЦИОННЫЙ путь развития России начал свой развал в 1905 году), а закончил своё существование отнюдь не в октябре 1917), а ещё в феврале))). Так что развал России начали не большевики, а Керенский и его придворная камарилья тогдашних олигархов))), кстати, то, что у нас сейчас называется революцией 1905 года, революцией по сути не являлось) и имело конкретные требования, причём большей частью экономические))), да и большевики в ней по сути то и не особо отметились))), это по сути как выступление "навальнят" назвать революцией 2021 года)))). Вторая мировая для России, даже без революций), началась примерно бы также)), тем более, что её причины, как, собственно, и заинтересанты), были практически те же, что и у Первой)), да и Гражданская война при Керенском даже без революции октября 1917 года тоже скорее всего была бы)), правда стороны были бы несколько иными). Причём может быть даже ещё более разрушительная, ибо, те, кого мы сейчас называем "белыми" бились бы между собой как "монархисты" и "учредители")), ну плюс ещё отдельно "красные" и разные там "зелёные"))). Главной ошибкой революции октября 1917 года стало то, что лысая мумия, стремясь создать видимость республик), отдал части территорий России Украине и Грузии, чтобы они смогли стать ими, а не автономиями)))). Если бы он этого не сделал, то сейчас хохлы и грузины тихо бы сидели и сосали под одеялом даже выхода к морю не имея))).

ответить цитировать

Wolosan Добавил(а) :

6 мая 2021 04:21 #

dabar80
Если бы да кабы. История учит. И чтоб не кряхтеть потом "вотесли бы" надо извлекать из неё уроки. Чего в России увы не происходит. Судя по тому что происходит. И кстати никакая вторая мировая не имела бы причин для взникновения возьми наши Берлин в Первую. А к тому всё шло семимильно. Да большевички фронт развалили и армию разложили((( Россия Германию НЕ УНИЗИЛА бы так как союзнички и Гитлер как явление не возник в принципе.

-1

ответить цитировать

dabar80 Добавил(а) :

6 мая 2021 20:04 #

Wolosan
А кто тебе сказал, что нам в Первую мировую "союзнички" бы позволили взять Берлин)))? Не забывай, что у нас снабжение патронами и снарядами, а также материалами для их производства, на 70 % именно из "стран-союзников" происходило))). Только штыками и шашками города нельзя было взять уже с 19-го века))). Да и главной целью Первой мировой было развалить экономику и технический потенциал Германии)), ну а заодно и России), то есть, говоря по современному, убрать конкурентов))) в техническом и политическом плане). Великая Отечественная, кстати, началась по тем же причинам)). И да, кстати, не путай понятия "большевик", "социалист" и "анархист")). Большевики при всём своем желании развалить фронты Русской армии, а тем более её разложить)), просто не могли)), по той причине, что их было меньшинство в общей массе политических партий того времени))), ну это примерно как сейчас одному муслиму уговорить 15 православных хер обрезать и ислам принять))), а вот социалисты, всякие там эсеры и кадеты, те да, реально разложили)), да так, что фронт с немцами только после октябрьской революции более-менее удержать удалось)), кстати говоря уже большевикам)).

Wolosan
А кто тебе сказал, что нам в Первую мировую "союзнички" бы позволили взять Берлин)))? Не забывай, что у нас снабжение патронами и снарядами, а также материалами для их производства, на 70 % именно из "стран-союзников" происходило))). Только штыками и шашками города нельзя было взять уже с 19-го века))). Да и главной целью Первой мировой было развалить экономику и технический потенциал Германии)), ну а заодно и России), то есть, говоря по современному, убрать конкурентов))) в техническом и политическом плане). Великая Отечественная, кстати, началась по тем же причинам)). И да, кстати, не путай понятия "большевик", "социалист" и "анархист")). Большевики при всём своем желании развалить фронты Русской армии, а тем более её разложить)), просто не могли)), по той причине, что их было меньшинство в общей массе политических партий того времени))), ну это примерно как сейчас одному муслиму уговорить 15 православных хер обрезать и ислам принять))), а вот социалисты, всякие там эсеры и кадеты, те да, реально разложили)), да так, что фронт с немцами только после октябрьской революции более-менее удержать удалось)), кстати говоря уже большевикам)).

ответить цитировать

показать все комментарии (7)