Почему в России нельзя охотиться с глушителем?

Оружие

Каждый охотник знает о том, что в России сегодня заниматься промыслом с использованием устройств бесшумной стрельбы нельзя. Почему же дела обстоят именно так? Отечественные охотники сломали не одно копье в спорах по поводу правомерности или неправомерности такого подхода со стороны властей.

Тем более, что опыт и практика у стран-соседей на этот счет также сильно разнится.

На сегодняшний день в России реализация приборов бесшумной стрельбы не запрещена. Однако, запрещено их использование на охоте. Аналогичным образом ситуация обстоит и в ряде стран бывшего Советского Союза. Впрочем, есть и другая практика: например, в Финляндии, охота на зверя с ПБС не только не запрещено, но приветствует по целому ряду причин. Большинство же охотников предпочитает стрелять из нарезного оружия с глушителем по одной простой причине – защита слуха.

Безусловно, ни один ПБС не делает на сегодняшний день выстрел из огнестрельного оружия абсолютно бесшумным. Чаще всего выстрел все равно будет слышен, во всяком случае в непосредственной близости от стрелка. Тем не менее, у властей есть два основных аргумента против ПБС в контакте охоты. Первый – это массовый забой зверя. Второй – это безопасность самих охотников.

Что касается массового забоя, то власти главным образом опасаются браконьеров. Использование ПБС серьезно сокращает шансы на то, что злоумышленники такого рода будут обнаружены егерями или сотрудниками правопорядка. Кроме того, глушитель значительно облегчает забой зверя в одной местности, так как животные с меньшей вероятностью начнут разбегаться при непонятном шуме. Все это увеличивает наносимый природе и экономике страны ущерб. Справедливости ради стоит отметить, что запрет на использование ПБС все равно слабо останавливает браконьеров от их использования.

Есть и второй момент: безопасность самого стрелка. Каждый охотник должен принимать максимум усилий для того, чтобы быть замеченным. Кроме того, выстрелы где-то по соседству закономерным образом заставляют человека насторожиться и проявить большую внимательность. Если же выстрелов будет совсем не слышно, то потенциальные риски с травмированием или даже непредумышленным убийством коллег-охотников возрастают.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

13 марта

Другие новости

Оставить комментарий

dabar80 Добавил(а) :

11 марта 2021 00:13 #

;tyz
Да не сцыкотно), и даже "безопасность самого стрелка" здесь ни при чём))), просто есть вариант грибника, рыболова или просто прохожего в лесу пристрелить)), человек в зону слышимой стрельбы, если не глухой как тетерев))), не пойдет), а здесь он стрельбу просто не услышит)). Просто вся прелесть законов фиников в том, что у них нет статьи типа "неосторожной охоты")), там если вместо зверя человека ранил, ну или вообще не дай бог убил, статья "покушение на убийство", ну или соответственно "убийство", кстати ни хрена не неумышленное)), ну и кроме соответствующего срока соответствующие бабки потерпевшему, ну или его наследникам))). Как думаешь), если тебя после охоты с глушителем просто за ранение какого-нибудь рыбачка на озере посадят года на три)) и выкинув семью с детьми из дома продадут его, чтобы ему компенсацию выплатить))), будешь ты пить на охоте и стрелять не глядя)))? Тем более, что тебя потом на нормальную работу не возьмут и кредит ты как судимый хрен получишь))). Вот этого то наши законотворцы и боятся))), тем более, что сами любители всяких "краснокнижных горных козлов" с вертолёта пострелять)))! Кстати, поздравляю с Днем Рождения)).

;tyz
Да не сцыкотно), и даже "безопасность самого стрелка" здесь ни при чём))), просто есть вариант грибника, рыболова или просто прохожего в лесу пристрелить)), человек в зону слышимой стрельбы, если не глухой как тетерев))), не пойдет), а здесь он стрельбу просто не услышит)). Просто вся прелесть законов фиников в том, что у них нет статьи типа "неосторожной охоты")), там если вместо зверя человека ранил, ну или вообще не дай бог убил, статья "покушение на убийство", ну или соответственно "убийство", кстати ни хрена не неумышленное)), ну и кроме соответствующего срока соответствующие бабки потерпевшему, ну или его наследникам))). Как думаешь), если тебя после охоты с глушителем просто за ранение какого-нибудь рыбачка на озере посадят года на три)) и выкинув семью с детьми из дома продадут его, чтобы ему компенсацию выплатить))), будешь ты пить на охоте и стрелять не глядя)))? Тем более, что тебя потом на нормальную работу не возьмут и кредит ты как судимый хрен получишь))). Вот этого то наши законотворцы и боятся))), тем более, что сами любители всяких "краснокнижных горных козлов" с вертолёта пострелять)))! Кстати, поздравляю с Днем Рождения)).

ответить цитировать

mahrodont Добавил(а) :

11 марта 2021 19:02 #

"Использование ПБС серьезно сокращает шансы на то, что злоумышленники такого рода будут обнаружены егерями или сотрудниками правопорядка" т.е. браконьер нарушая закон убивает зверя,но как джентельмен не использует ПБС? хм

ответить цитировать

показать все комментарии (4)