Мусорная реформа 2019 года в России оказалась не рабочей. В стране перерабатывается не больше 7% мусора

В 17 субъектах Федерации мощности мусорных полигонов будут исчерпаны до 2022 года.

Счетная палата России подготовила отчет о ситуации с переработкой мусора и обращением с отходами в стране. Анализ показал, что ситуация остается неблагополучной, даже несмотря на реформу, начатую в 2019 году. Результаты исследования Счетной палаты опубликованы на сайте ведомства.

По данным Счетной палаты, в России перерабатывается не больше 7% отходов, а более 90% по‑прежнему отправляется на полигоны и свалки. Причем они часто не соответствуют требованиям природоохранного законодательства и отравляют воздух, воду и почву.

В ведомстве отметили, что федеральный проект «Чистая страна» предполагает ликвидацию и рекультивацию 191 свалки на территории городов, притом что на момент формирования нацпроекта «Экология» их было 916.

«Таким образом, даже при успешной реализации проекта поставленная президентом цель — ликвидировать все свалки в границах городов — достигнута не будет», — заявили в ведомстве.

Также в докладе назвали близкой к критической и ситуацию с официальными полигонами. При существующих темпах роста объемов твердых коммунальных отходов (1−2% в год) в 32 регионах страны мощности мусорных полигонов будут исчерпаны еще до 2024 года, причем в 17 из них — до 2022 года. В ведомстве отметили, что возможности создать новые полигоны у большинства регионов нет.

«Решить проблему призван федеральный проект «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами», который действует с 2019 года. Цель проекта — создать высокотехнологичную инфраструктуру обработки и утилизации отходов. Однако, по мнению Счетной палаты, пока проект с задачей не справляется, а его параметры требуют пересмотра», — говорится в отчете.

Так, уточняется, что в проекте не предусмотрены меры, которые помогут сократить объемы отходов. Речь, в том числе, о мерах, которые будут стимулировать население использовать многоразовые товары, тару и упаковку. Кроме того, в проекте не прописаны мероприятия по раздельному сбору мусора.

Предложения Счетной палаты:

▶ усилить финансовую поддержку инвестпроектов в области обращения с отходами;
▶создать единую систему учета отходов;
▶разработать порядок, который поможет подтвердить, что переработка мусора не оказала негативного воздействия на окружающую среду: речь идет об исследованиях состояния почвы, воды и воздуха;
▶скорректировать региональные программы обращения с отходами и дополнить их мерами, которые сократят образование мусора, а также сократить нормативы по накоплению отходов и тарифы на услуги региональных операторов;
▶оценить мероприятия по ликвидации несанкционированных свалок в границах городов, которые не были включены в федеральный проект «Чистая страна».

Согласны ли вы с выводами Счетной палаты?

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

-1

30 сентября 2020

Другие новости

Оставить комментарий

dabar80 Добавил(а) :

30 сентября 2020 23:21 #

alex888887
Тут не совсем так), тут скорее "сытый голодного не разумеет")))). Тут дело даже не в воровстве бабок)), а в том, что как и в транспортной сфере, некоторые педе"урбанисты", пошлявшись по голландским клубам))), решили в очередной раз сделать как в Европе) (ну, чтоб в практически каждом клубе "под хвост" сували)), невзирая на пол)))) ) и предложили сделать раздельный сбор мусора, а люди, живущие в особняках на рублёвке, читая сии прожекты))), даже подумать не могли, что на кухне в хрущёбе пять разных вёдер для мусора просто физически не помещаются)))). Как и про то, что для глубокой переработки мусора надо ещё и новые мусоросортировочные и мусоросжигательные заводы строить))). А тут проблема не в % распила бабок)), а в том, что такие заводы не так много фирм производят), так что за ними очередь и они реальный дефицит))). Кроме того, евроориентированные педе"урбанисты" забыли учесть размеры страны))), просто не подумав))), что если мощности одного среднестатистического комбинированного завода хватает для переработки мусора от Сочи, Геленджика и Анапы)), то один такой же сможет переработать мусор из Дудинки, Диксона и какого-нибудь Верхнежопинска)))), а тут вдруг как то резко выяснилось, что вместо 2 заводов), оказывается необходимо то 4)))), так как в Дудинке, Диксоне и Верхнежопинске надо по индивидуальному заводу ставить))), так как доставка мусора с них на один завод просто физически невозможна)))), да и сортировка мусора в этих городах сходу убыточна)), ибо доставить вторсырьё из них на перерабатывающие заводы можно только по воде месяцев 5 в году)), да так, что получив деньги за сданное вторсырьё ещё и за его перевозку должен останешься))). Так и чего в том же Диксоне предпочтут)))? Заводы мусороперерабатывающие строить или просто на полигон закапывать)))?

alex888887
Тут не совсем так), тут скорее "сытый голодного не разумеет")))). Тут дело даже не в воровстве бабок)), а в том, что как и в транспортной сфере, некоторые педе"урбанисты", пошлявшись по голландским клубам))), решили в очередной раз сделать как в Европе) (ну, чтоб в практически каждом клубе "под хвост" сували)), невзирая на пол)))) ) и предложили сделать раздельный сбор мусора, а люди, живущие в особняках на рублёвке, читая сии прожекты))), даже подумать не могли, что на кухне в хрущёбе пять разных вёдер для мусора просто физически не помещаются)))). Как и про то, что для глубокой переработки мусора надо ещё и новые мусоросортировочные и мусоросжигательные заводы строить))). А тут проблема не в % распила бабок)), а в том, что такие заводы не так много фирм производят), так что за ними очередь и они реальный дефицит))). Кроме того, евроориентированные педе"урбанисты" забыли учесть размеры страны))), просто не подумав))), что если мощности одного среднестатистического комбинированного завода хватает для переработки мусора от Сочи, Геленджика и Анапы)), то один такой же сможет переработать мусор из Дудинки, Диксона и какого-нибудь Верхнежопинска)))), а тут вдруг как то резко выяснилось, что вместо 2 заводов), оказывается необходимо то 4)))), так как в Дудинке, Диксоне и Верхнежопинске надо по индивидуальному заводу ставить))), так как доставка мусора с них на один завод просто физически невозможна)))), да и сортировка мусора в этих городах сходу убыточна)), ибо доставить вторсырьё из них на перерабатывающие заводы можно только по воде месяцев 5 в году)), да так, что получив деньги за сданное вторсырьё ещё и за его перевозку должен останешься))). Так и чего в том же Диксоне предпочтут)))? Заводы мусороперерабатывающие строить или просто на полигон закапывать)))?

ответить цитировать