Как выглядит поездка на луноходе, если перевести запись камеры в хорошее качество (видео)

Интересно, записи с Лунохода передавались? Или тогда ещё не было таких каналов связи...

а нельзя было сделать так, чтоб перед камерой ничего не стояло

Просто прохожий Не в настолько хорошем качестве - но передавалось. Собственно один из аргументов против лунной программы - то что фотографии и видео подвергались обработке последующей - втч для улучшения качества.

Это как вас сфоткать к примеру - обработать фотку графическим редактором - и на этом основании потом утверждать что вас нету :)))

Написал(а) Argentum22111 Сегодня, 6:53
на Луне побывало 12 человек.

Ничего ничего, и тебя вылечат )))

Написал(а) Argentum22111 Вчера, 15:36
Просто прохожий
Конечно передавались! Прежде чем задавать такой тупой вопрос, можно по гуглить....

Опять всплыло?

Написал(а) Argentum22111 Сегодня, 22:35
Просто прохожий
Ты вообще не тонуло, непотопляемое?

Опять не я начал....

e1_asl А у вас какие контр аргументы? Никаких?....



Просто прохожий На сайт - nasa - можно сходить - если интересуетесь ...

https://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/videos

Просто прохожий
Ну что ты обиделся то сразу? Что я тебе такого написал? На самом деле научись пользоваться Гуглом и всем инетом, а не только этим сайтом.

Argentum22111 То есть если вам сказать что вы счаз задали "тупой" вопрос - с вами ниче интересного не произойдет? И вы сможете остаться культурным человеком на печати? В самом деле? Хотя мало ли вдруг вы реально не понимаете что начали комуникацию с попытки её разрушения - и этим предопределили дальнейшее . И это если не смотреть на ваше же общение в прошлом... Ок ну допустим новая тема - в неё бекграунд не тащим...
Просто прохожий

https://history.nasa.gov/afj/ap11fj/videoindex.html
От кстати ещё для вас...
Там же реально интересная вещь - вот есть к примеру камера - есть пленка на которую снимается - вопрос как оное передать сразу.
Там же реально есть такой аргумент о "потерянных пленках" - его часто применяют
Есть еще более интересная история о том как часть из оного нашлась - https://www.sothebys.com/en/buy/auction/2019/space-exploration/apollo-11-original-first-generation-nasa-videotape

.....Так вот ...
Есть видеосигнал - который и передавался... Посредством волн.. - это - если упростить
- от как выставить антенну и при помощи неё поймать сигнал на телевизор ... То е вам необходим приемник и передатчик сигнала раз + преобразователь видео в волновой сигнал...
Теперь же о технике - как именно сие можно принять к примеру
Обсерватория Паркса - например - одна из многих обсерваторий - радиотелескоп - общем те самые люди которые даже собственную микроволновку смогли "поймать" -

О том как сигнал передается - - SSTV к примеру - передается по коротковолновой и ультракоротковолновой радиосвязи...
NTSC - к примеру Для передачи тоже использует волны...

Evgen43

Argentum22111 Ну вот видите - сами себе полностью на вопрос ответили:)
В следующий раз прям начинайте общение с обсценной лексики :)
А потом тупо спрашивайте а в чем же дело то?
Впрочем кто бы сомневался что вам вот это самое на предложенную тему :)))

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 14:48
...
Просто прохожий

https://history.nasa.gov/afj/ap11fj/videoindex.html
От кстати ещё для вас...
Там же реально интересная вещь - вот есть к примеру камера - есть пленка на которую снимается - вопрос как оное передать сразу.
Там же реально есть такой аргумент о "потерянных пленках" - его часто применяют
Есть еще более интересная история о том как часть из оного нашлась - https://www.sothebys.com/en/buy/auction/2019/space-exploration/apollo-11-original-first-generation-nasa-videotape


Спасибо, посмотрю...

Просто прохожий если есть вопросы по теме - спрашивайте - Там мног чего порассказать можно.
К примеру у РАН теория лунного заговора - входит в список самых популярных мифологических воззрений или что то то вроде того - В серьезной науке этот вопрос не стоит . А вот у обычного человека масса вопросов - особенно если он что то анти аполлоновское прочел. Или только начинает знакомится с темой и просто ещё не знает.

А ведь в том же СССР умудрялись и с Венеры инфу и втч картинку - получать - да там в связи с очень агрессивной средой недолго срок жизни приборов - но тем не менее. И садились на Венеру и радиосигнал с поверхности подавали... По современным временам возможно уже и это звучит как фантастика...

Друзья! Давайте не будем ссориться, у каждого свое мнение. И это на самом деле значительно важнее, чем правда заверенная в последней инстанции))

Все артефакты и свидетельства лунной экспедиции очень интересны и наверное важны для истории. Но если смотреть на вещи инженерным взглядом, то у каждой подобной произведенной вещи есть своя технология. Данная технология должна быть эмпирически отработанной, результативной, вновь воспроизводимой, и постоянно оптимизированной. Иначе нет никакого смысла ее делать. Это прекрасно знают люди которые умеют считать деньги в своем кармане. На западе это умеют делать точно, в отличие от нас... Если отбросить все документированные свидетельства тех экспедиций, написанные книги, споры фундаментальных ученых, и пр., то у простых людей возникает простой и логичный вопрос, известно какой... И в этом основной скепсис. Почему бы например не переиспользовать проверенные на практике двигатели или не сделать менее мощных потомков? Чтобы не так дорого было летать... Если следить за испытаниями сверхмощных ракетных двигателей у них (можно найти источники), то пока как то не очень обнадеживающе. 50/50. А последняя отправка астронавтов с помпой на МКС еще больше погружает в задумчивость... Люди всего то слетали на орбиту...

chps А не так дорого не получится - в этом весь трабл.. Не так дорого из того что более менее способно летать счаз - это флакон хеви - за 100 миллионов с лишним - ток он даже Н1 уступает раза в два по полезной нагрузке - тое на ем не повторить никак - не то что Сатурну американскому - а это сверх тяж считается...

К примеру наша система Энергия Буран - (Это как раз аналог сверх тяжелых носителей - на которых можно и луну если охота) стоила столько - что как бы ток 1 запуск и усё - вот вы вот это скажите людям умеющим считать деньги - что вот оно вот так выглядит по началу ... Причем всегда и во всех случаях... И как то сильно иначе не получится вообще никак...

Вы вот скажите людям умеющим считать деньги что им придется Несколько запусков просто выкинуть на ветер - и это не по 100 лям за запуск будет а в разы дороже - это придется бюджет держать годы и годы подряд прежде чем что то взлетит и долетит... Или вы думаете американцы свои шатлы заездили до критического состояния просто так? Из любви к искусству? Так нет же - прост делать за ново то же или похожее - по баблу выходило столько что подумали нафиг надо... Да и Союз там в конце уже не конкурировал - стало в принципе и не зачем...

И ладно бы было ради чего.. тк в современных условиях нет ни противостояния сверхдержав - с угрозой тотальной войны в любой момент - ни лунной гонки.... Все уже исследовано и особого профита с луны вы по современной ситуации не получите факт. А вот НОО, (Орбита такая) - вот тут то деньги крутятся да - потому абсолютное большинство современного рынка - космических запусков это именно ближний космос - спутники земли - все то что вертится вокруг нас.... Он посмотрите куда в основном ллетает та же "девятка" - просто по запускам - сразу поймете в чем дело с "дальним космосом" - а ведь это основная рабочая лошадь - на ней практически весь рынок космоса в США держится - на ней даже пилотируемый к МКС долетел ... Не без проблем но долетели ...

На простой и логичный вопрос есть простой и логичный ответ - деньги.... Огромные деньги... И смысл вкладывания оных денег в таких объемах которые потребуются... Конкретно вот сюда...

Там элементарно можно посмотреть как рос бюджет США на космос в 60 -е годы и скок им пришшлось лет подряд вкладываться - пока не взошло - ну и далее как он потом падал -

Есть один очень интересный график - Доля бюджета NASA в бюджете США - от его поглядите если найдете или у меня спросите если не найдете но взглянуть захочется - там по нему уже многое понятно - чего вам придется сделать чтоб полететь на Луну - До того как вы туда полетите ... И сколько затратить - правда он в плане того что там % от бюджета а не некая сумма денег. - в этом плане чуть лучше сводная когда есть и % от бюджета и сумма в миллиардах или в миллионах - ( прим кому то удобнее 5 - и почти 6 миллиардов - кому то 5933 миллионов)

Argentum22111 Вы когда какую картинку берете - - особенно если не свою - а чужую - вначале выясняйте чего за картинка - а то ж идиотом выглядеть будете - от как счаз :)))

Но вы продолжайте... Может оно вам помогает :)))

Evgen43

Argentum22111 А вы весьма послушны:)))
Продолжайте постить картинки - содержание которых- вам недоступно в силу вашей глупости :)