Французский фотограф перехитрил карантин, чтобы найти самые странные уличные реликвии бывшего СССР

Чот он фсе реликвии на территории хохлостана нашол. Как так... Даже непонятно. Ить украино-цеЕвроппо.

Wolosan Хех скажите тож "полная копия" - вертолет того же класса и назначения да
Создан с оглядкой на США - да - ток чисто констукторских вещей - между ними вагон и тележка.. И проблем с воплощением и там и там - причем они чей то разные - как то для к полных копий не комильфо... ...
Движок там совершенно иной - размеры и масса - грузоподьемность и проч и проч... Да прям с чертежей начните мат часть учить :) А то вы странный какой то...

Написал(а) Просто прохожий Сегодня, 1:01
Написал(а) Wolosan Вчера, 18:39
Просто прохожий

Ну вы если наглухо ебанутый конечно можете отрицать. Но Сикорский (руский кстате какбы) свой ветролет создал в 49-м году а наши ми -4 в 1952-м... Я порнимаю конечно что обосрались вы с революцией. и тот же Сикоррский остался бы русским... Хотя по рождению поляк. Но просто спиздить идею через 5 лет после воплощения тоже вариант ))) В конце концов никто ведь китайцев не обвиняет в плагиате хотя это их всё )))

Честно говоря уж тут не ожидал такой оценки... Может влияние алкоголя или какое другое расстройство...
Сдерживаться надо, а то до бана недалеко.
Просто сказал и как мне кажется наглядно показал, что эти два вертолёта имеют не только разную конструкцию, но и разные силовые схемы...
Кто такой Сикорский я хорошо знаю. Профильное образование.


Совершенно напрасно НЕ ОЖИДАЛИ ))) Оценка вами вполне заслужена. Никто ведь и не говорит что эти вертолёты идентичны и полностью клонированы. Но отрицать их конструктивное сходство да еще и картинки второй раз лепить да еще и спрашивать где они похожи..... Блять да это ТУПОСТЬ!!!

Вы еще расскажите что штурмгевер 44 и ак 47 это не аналоги друг друга к примеру. Да. Они немного по виду отличаются. Но отрицать что для Калашникова исходником был именно немецкий автомат - это банально идиотизм. Точно такой же как и отрицание очевидного с вертолётсми Ми - 4 и S-55

Да еще при этом трясти собеседнику перед носом своим профильным образованием. Таки я вам скажу - ХУЁВО УЧИЛИСЬ раз озвучиваете ничтоже сумняшеся глупости очевидные. Расскажите мне еще что бомбардировщик ту-4 не копия и не аналог Б-29 американского.

Блять. Знаток хуев!

Написал(а) Wolosan Сегодня, 5:05
Совершенно напрасно НЕ ОЖИДАЛИ )))

Значит я ошибся в вас.
Топики про север у вас получаются отлично, а натура неисправима

А технические вопросы для вас сложны, видимо. Тут думать нужно

Wolosan На себя посмотри " умник"

Это вам Бесполезно объяснять.
К примеру что обращаться к собеседнику следует на Вы :)))
Не говоря уж о более элементарных вещах
Что конструктивного сходства - в той мере о которой вы пытаетесь свистеть - нет и в помине - две совершенно разные по конструктивным особенностям машины.

То о чем вы говорите - называется некоторое внешнее схзодство - или если хотите сходство компоновки.

По конструктивным же свойствам машин вы пока не предьявили НИЧЕГО - ни 1 факта

Вам реально сказать почему вы это делаете?
Почему вместо фактов оперируете картинками?
Вам реально сказать чем конструктивные особенности этих машин отличаются от внешнего вида?
Вы ж сами вон уже вынуждены отскочить с "почти полная копия" - на более безопасное - "Никто ведь и не говорит что эти вертолёты идентичны"

Так вы и о конструктивных сходствах пока не говорите НИ единого слова, ни единого факта :)))
Сказать почему?

Прим почему вы молчите на факт что разный двигатель и проч и проч :?

Да потому что вы здесь не для разбора технической матчасти вертолетов - а с иными целями :))
Обсценную лексику показать - культурный уровень свой НЕТ?
Не так?

Может таки придете в себя Успокоитесь и что то по теме скажете - нет? К примеру какие конкретно элементы конструкции вы считаете "копией"

И автоматы не аналоги - вы Невзорова что ли переслушали? Так он дальше википедии с темой не знаком.... Там же все просто берете и ПРОСТО разбираете оба автомата - - и всё внешнее сходство - не означает что конструктивные детали одни и те же :)) Увы...
От на автоматах можно ж прямо и показать и рассказать со схемами сборки того и другого - насколько кардинальная там разница...

И бомбардировщик не копия - вы путаете слово копия - с - давайте что то того же класса и того же назначения - но своё.

Так что не умеете если в конструктивные особенности - не пугайте рыб :)))

И этот человек говорит что ниче плохого про СССР не говорил ну ну :)))