Роскомнадзор признал «Тиндер» распространителем информации и внес в реестр

asclepius Добавил(а) :

5 июня 2019 16:32 #

Да сразу датчик в мозг, чтоб сразу всю информацию(речь, мысли, давление и пульс) передавал ребятам бравым

0

ответить цитировать

ясурала Добавил(а) :

5 июня 2019 17:06 #

1

ответить цитировать

ясурала Добавил(а) через 11 секунд:

5 июня 2019 17:07 #

asclepius

asclepius

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

5 июня 2019 19:05 #

asclepius
ясурала
Тут как бы они и так собирают инфу с пользователей.
И оная инфа тщем то и так доступна. И тщем то и так предоставлялась
"В подразделе о предоставлении информации третьим лицам сказано не только о поставщиках услуг и партнёрах, но также и о требованиях со стороны закона. «Мы можем раскрыть вашу информацию, — заявляет Tinder, — если это необходимо, чтобы: а) исполнять судебные решения, такие как судебный приказ, повестка в суд или ордер на обыск, расследование по линии правительства/правоохранительных органов или другие правовые требования; б) оказывать помощь в предупреждении или выявлении преступности (в каждом случае соответственно действующему законодательству); или в) для защиты безопасности пользователя»."

Другое дело что если компания международная она может предоставлять ток какому то конкретному государству или группе ....

При наличии определенных мощностей у государства (а они есть) - взять её проблем особо нет и без таких вот штук ...
.
Поэтому подобные требования - эт скорее признак именно правового государства - то е официально будет запрос - к запросу обоснование итд итп.
А не так что сами пришли и взяли никого не спрашивая.

В этом плане он с США хороший пример - от взломали почту опубликовали переписку.
И претензии то не к тому что в переписке -чёт не верно - наоборот - все именно так - как есть и даже более чем .
Претензии к тому что информация добыта незаконным путём.
И собственно для суда - это уже низззя...
Объясню на примере аналогии.
От убийца - например записал на камеру процесс собственно совершения деяния - а оную камеру у него украли - и запись распространяют...
Так от убийца в этом случае недоволен не тем что всем стало известно кто он такой и чем занят - а то что оная информация добыта незаконным образом..

Вооот - подобные требования - эт для переведения ситуации в правовое поле.
Чтоб такой фигни - как а вы незаконно добыли- не счетова - не было -
Собственно в ЕС - требования такие же - но чет особо недовольных не видать...
Но стоит завести речь о России - и абсолютно той же ситуации - сразу начинается - что ну нет нет у нас то точно тоталитаризм запреты и принуждения :)))) (А все остальные кто того же требует - светлые эльфы:)))

asclepius
ясурала
Тут как бы они и так собирают инфу с пользователей.
И оная инфа тщем то и так доступна. И тщем то и так предоставлялась
"В подразделе о предоставлении информации третьим лицам сказано не только о поставщиках услуг и партнёрах, но также и о требованиях со стороны закона. «Мы можем раскрыть вашу информацию, — заявляет Tinder, — если это необходимо, чтобы: а) исполнять судебные решения, такие как судебный приказ, повестка в суд или ордер на обыск, расследование по линии правительства/правоохранительных органов или другие правовые требования; б) оказывать помощь в предупреждении или выявлении преступности (в каждом случае соответственно действующему законодательству); или в) для защиты безопасности пользователя»."

Другое дело что если компания международная она может предоставлять ток какому то конкретному государству или группе ....

При наличии определенных мощностей у государства (а они есть) - взять её проблем особо нет и без таких вот штук ...
.
Поэтому подобные требования - эт скорее признак именно правового государства - то е официально будет запрос - к запросу обоснование итд итп.
А не так что сами пришли и взяли никого не спрашивая.

В этом плане он с США хороший пример - от взломали почту опубликовали переписку.
И претензии то не к тому что в переписке -чёт не верно - наоборот - все именно так - как есть и даже более чем .
Претензии к тому что информация добыта незаконным путём.
И собственно для суда - это уже низззя...
Объясню на примере аналогии.
От убийца - например записал на камеру процесс собственно совершения деяния - а оную камеру у него украли - и запись распространяют...
Так от убийца в этом случае недоволен не тем что всем стало известно кто он такой и чем занят - а то что оная информация добыта незаконным образом..

Вооот - подобные требования - эт для переведения ситуации в правовое поле.
Чтоб такой фигни - как а вы незаконно добыли- не счетова - не было -
Собственно в ЕС - требования такие же - но чет особо недовольных не видать...
Но стоит завести речь о России - и абсолютно той же ситуации - сразу начинается - что ну нет нет у нас то точно тоталитаризм запреты и принуждения :)))) (А все остальные кто того же требует - светлые эльфы:)))

0

ответить цитировать

ясурала Добавил(а) :

5 июня 2019 20:23 #

Evgen43
Жень.меня КГБ проверяло и как у Высоцкого-кромке водки ни хрена..Концы в водку это не концы в воду.

Evgen43
Жень.меня КГБ проверяло и как у Высоцкого-кромке водки ни хрена..Концы в водку это не концы в воду.

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

5 июня 2019 20:47 #

ясурала Не только вас. Он у нас тут целое "секретное" предприятие есть.
С допусками такими - что разрабатывали секретные штуки для части самого секретного ресторана :))
В своё время.

(У Задорнова была эта байка - так вот основана на реальных событиях)

Потом грянула перестройка и даже из США приезжали - смотреть - а не делают ли тут ракет каких - но от ракет там как раз не делали - там делали части для того то из чего ракеты запускать - втч емнип Адмирал Эссен с их пусковыми ходит...

Так вот а вот до того как - контроль был да...

И... Там люди оч специфичные бывают в гос конторах такого уровня (хотя это еще как повезёт) - "видят" и то чего особо нет - их же беспощадно готовили выявлять врага.
+ водку точно найдут:))) А от дальше а с кем пил? А чего рассказать успел? Ну и так далее...

В итоге потом у человека, которого проверили может сложится - на всю жизнь оочень специфичное отношение к соответствующим органам.

Про ВЧК в своё время тоже много чего говорили - а от как почитаешь про какого ни будь Сергея ( с пятью арестами , причем узнали чем он занят только к четвёртому)
- совсем другое дело - его еще потом и отпустят из СССР и он много интересных книжек напишет об ужасах - впрочем в части довольно таки объективных - признавая что от с ним то ещё более менее.

С Инквизицией впрочем та же самая фигня - не ток мы демонизируем - а по сути - это всего лишь часть государства - со своими плюсами и минусами (Государство - само по себе тот ещё аппарат подавления свободы личности - по сути все законы)

ясурала Не только вас. Он у нас тут целое "секретное" предприятие есть.
С допусками такими - что разрабатывали секретные штуки для части самого секретного ресторана :))
В своё время.

(У Задорнова была эта байка - так вот основана на реальных событиях)

Потом грянула перестройка и даже из США приезжали - смотреть - а не делают ли тут ракет каких - но от ракет там как раз не делали - там делали части для того то из чего ракеты запускать - втч емнип Адмирал Эссен с их пусковыми ходит...

Так вот а вот до того как - контроль был да...

И... Там люди оч специфичные бывают в гос конторах такого уровня (хотя это еще как повезёт) - "видят" и то чего особо нет - их же беспощадно готовили выявлять врага.
+ водку точно найдут:))) А от дальше а с кем пил? А чего рассказать успел? Ну и так далее...

В итоге потом у человека, которого проверили может сложится - на всю жизнь оочень специфичное отношение к соответствующим органам.

Про ВЧК в своё время тоже много чего говорили - а от как почитаешь про какого ни будь Сергея ( с пятью арестами , причем узнали чем он занят только к четвёртому)
- совсем другое дело - его еще потом и отпустят из СССР и он много интересных книжек напишет об ужасах - впрочем в части довольно таки объективных - признавая что от с ним то ещё более менее.

С Инквизицией впрочем та же самая фигня - не ток мы демонизируем - а по сути - это всего лишь часть государства - со своими плюсами и минусами (Государство - само по себе тот ещё аппарат подавления свободы личности - по сути все законы)

0

ответить цитировать