«Самая гуманная» тюрьма в мире открылась в Дании (10 фото)

Архитектор «самой гуманной» в мире тюрьмы строгого режима говорит, что замысел его проекта состоит в том, чтобы снизить вероятность повторного преступления после выхода заключенного из тюрьмы.



Тюрьма Сторстрём в Дании находится недалеко от города Гундслев. Ее строительство обошлось примерно в 160 миллионов долларов. Сторстрём рассчитана на 250 заключенных. Преступников содержат в камерах площадью четыре квадратных метра, оснащенных холодильником, шкафом, большим окном и даже телевизором.




Главное здание тюрьмы



Спортивная площадка на территории тюрьмы

Матс Мандрап, дизайнер бюро CF Møller Architects, рассказал, что тюрьма была создана для снижения уровня преступности, чего традиционные тюрьмы добиться не могут.




На территории тюрьмы есть несколько спортивных площадок, в том числе футбольные поля, беговые дорожки и баскетбольные площадки


«Мы действительно верим, и статистика поддерживает нас в этом, что жесткая и менее стимулирующая среда создает больше правонарушителей. Но наивно думать, что архитектура сможет справиться с этим в одиночку».






Общая комната

Камеры в Сторстрёме больше напоминают комнаты в общежитии, чем голые и тесные тюремные камеры, которые мы привыкли видеть. Заключенные в этой «гуманной» тюрьме получают удобную кровать, письменный стол с лампой, отдельную ванную комнату и место в общей кухне, где самостоятельно могут приготовить себе еду. В тюрьме есть общие комнаты, где преступники могут проводить время. Сторстрём построен таким образом, чтобы дать заключенным комфортную среду и приучить их к нормальной жизни во внешнем мире.




Церковь на территории тюрьмы



Молельная комната



Баскетбольная площадка

Заключенным предоставляют рабочие места в мастерских, они могут свободно гулять по территории, заниматься спортом и ходить в церковь. Тем не менее на всей площади тюрьмы работают сотни видеокамер, а сама территория окружена 6-метровой стеной.



Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

-2
Автор: aftorTeksta,
Другие новости

Оставить комментарий

Evgen43
Evgen43 Добавил(а) :
3 января 2018 22:27 #
ПивоРыбкаТортикЛифчикУчастник Зимних игрищЗа Первый Пятилетний ЮбилейЗонтик - 3000 комментовКоньяк за первую публикацию
20031991 "Медведевские хоромы" которые не принадлежат Медведеву
- мне вот что интересно вы когда в гостинице или у друзей отдыхаете - место в котором вы отдыхаете становится вашей собственностью от этого или как? Или когда не на своей машине едете? По вашей - логике ( хотя она не ваша - но пример такого - безполетная зона - знач дача Медведева) - с Медведевым такая штука прокатывает на ура.

В случае с Сердюковым довольно много вопросов - на которые сперва бы надо получить ответы.
А то вы как не в правовом государстве живете о виновности заявить заявили - а то что именно он этим всем занимался и именно на миллиарды как то доказать забыли
- ну ка на вскидку крупный ущерб по ч.1 ст.293 УК РФ - назовете от и до до (миллиарды там или не совсем) То что ему официально предъявляли увы отнюдь не миллиарды и увы отнюдь не воровство.
Советую поискать посмотреть - что же ему предъявляли.

Но надо ж понимать что он на должностях подобных в этой же компании (Вы зря не посмотрели куда же он назначен и с когда он в "Ростехе")- и зря не конкретизируете о чем говорите - если бы посмотрели выяснили бы что всё тот же "Ростех" =- одно из структурных составляющих ток дым пониже и труба пожиже (разница порядка в 2 ) - так вот Сердюков на подобных работах находится задолго до снятия его с поста министра и даже задолго до "дела Оборонсервиса" . - назначен туды отнюдь не Путиным - президент там назначает ток ген директора - всё остальное - втч наблюдательный совет уже не его.
А уж что там в филиалах филиалов творится на презедента скидывать - это уж совсем смело.

Тут всё наоборот не потом должность а сначала должность. Вам не приходило в голову что она не особо связана с его нахождением на этом посту и тем более снятием - а отражает прежде всего некоторые сугубо профессиональные навыки котором он обучался - по которым защищал научные работы, имел звания итд? И что после снятия его с министров оные навыки он не особо потерял. И все об этом как то в курсе.
Или по вашему вообще запретить ему где либо работать и искать работу?
20031991 "Медведевские хоромы" которые не принадлежат Медведеву
- мне вот что интересно вы когда в гостинице или у друзей отдыхаете - место в котором вы отдыхаете становится вашей собственностью от этого или как? Или когда не на своей машине едете? По вашей - логике ( хотя она не ваша - но пример такого - безполетная зона - знач дача Медведева) - с Медведевым такая штука прокатывает на ура.

В случае с Сердюковым довольно много вопросов - на которые сперва бы надо получить ответы.
А то вы как не в правовом государстве живете о виновности заявить заявили - а то что именно он этим всем занимался и именно на миллиарды как то доказать забыли
- ну ка на вскидку крупный ущерб по ч.1 ст.293 УК РФ - назовете от и до до (миллиарды там или не совсем) То что ему официально предъявляли увы отнюдь не миллиарды и увы отнюдь не воровство.
Советую поискать посмотреть - что же ему предъявляли.

Но надо ж понимать что он на должностях подобных в этой же компании (Вы зря не посмотрели куда же он назначен и с когда он в "Ростехе")- и зря не конкретизируете о чем говорите - если бы посмотрели выяснили бы что всё тот же "Ростех" =- одно из структурных составляющих ток дым пониже и труба пожиже (разница порядка в 2 ) - так вот Сердюков на подобных работах находится задолго до снятия его с поста министра и даже задолго до "дела Оборонсервиса" . - назначен туды отнюдь не Путиным - президент там назначает ток ген директора - всё остальное - втч наблюдательный совет уже не его.
А уж что там в филиалах филиалов творится на презедента скидывать - это уж совсем смело.

Тут всё наоборот не потом должность а сначала должность. Вам не приходило в голову что она не особо связана с его нахождением на этом посту и тем более снятием - а отражает прежде всего некоторые сугубо профессиональные навыки котором он обучался - по которым защищал научные работы, имел звания итд? И что после снятия его с министров оные навыки он не особо потерял. И все об этом как то в курсе.
Или по вашему вообще запретить ему где либо работать и искать работу?
Evgen43
Evgen43 Добавил(а) :
5 января 2018 21:36 #
ПивоРыбкаТортикЛифчикУчастник Зимних игрищЗа Первый Пятилетний ЮбилейЗонтик - 3000 комментовКоньяк за первую публикацию
20031991
Ну вот же "Ростех" это сотни и сотни организаций - испытательный центр тот по меркам "Ростеха" - мелочь - это даж не холдинг в составе корпорации - это отдельная организация - коих повторюсь сотни и сотни - то е то что вы называете возрождением карьеры - эт не возрождение - - по сути до 2017 он никуда особо выше и не забрался - переводы внутри "Ростеха" на примерно равнозначные должности без повышений. Вплоть до того что уже назначают в филиалы филиала.
- те туды где в отличии от гигантского "ростеха" все потоки проще контролировать и если вдруг что не так - это выяснится очень быстро.

Вы больше на гражданина Навального вешайте - "По наводке" - - скажите ёщё что он главный и чуть ли не единственный борец с коррупцией в этой стране

Навальный не тот источник информации которому следует безоглядно верить - но даже он такого не говорил Там немного другие заявления были да - но вся информация ФБК сильно после самого дела Стильно позже даже 2012


- то что в 2012 начались обыски - означает - само следствие по делу велось заранее и от Сми особо ни как не зависело - и уж тем более от Навального - который емнип начал что то писать после амнистии ужо.

Ну и опять "воровство" - раз сами уже посмотрели что там за статья (не воровство)- была - посмотрите и сколько там денег - крупный размер - это не миллиарды это гораздо меньше -
Как раз от этого следствие не установило - - есть показания свидетелей (причем не всех а считанное количество из)- но не более того. Нашли ли им какие то подтверждения - нет - По мимо показаний знаете сколько всего в следственной работе? Ну не делаются выводы на основании чего то одного. комплекс следственных мероприятий всегда.
- поэтому не "ворюгу"- а человека по которому воровство доказать не удалось - и кто вам сказал что там прям огород. - что на тех должностях которые ему дают можно чёт украсть Организации то сильно мельче "Ростеха" - что ни укради всплывет сразу.

У Ходорковского образование сильно другое - он инженер-технолог ну статья сильно другая (* емнип не одна даже - много статей и в некоторых даже не один пункт - ему по совокупности и впилили )

- и на наше государство работать не захотел =- предпочёл работать на другое государство - вы предлагаете что его не надо было отпускать и насильно
Опять же его точно так же амнистировали

Мне не кажется что с Сердюковым поступили правильно - зря вы так - просто исходя из той статьи что ему предъявляли как то иначе с ним поступить особо сложно - как вы правильно заметили там даже на три года деятельностью заниматься не запретишь
Но мне вот что кажется странным. По такой логике с ним надо было поступать не по закону а по произволу - как вам бы хотелось это видеть. При чём вы начинаете заявлять некоторые вещи не знакомясь с материалами дела от слова совсем (Навальный оно конечно хорошо - но мало) Почему вы уверенны что именно так и надо делать? А не прим сначала как то реформировать тот же ук чтоб он ближе к вашим ожиданиям был? Нет?

даже по статье предъявленной видно что с доказательством "воровства" у Ск не получилось как то
Поэтому да начинать надо именно с СК - в почему такая вот статья. Что из материалов дела удалось доказать что нет. А не говорить про железобетон доказательств - вы реально сходите и посмотрите что там они доказали - сначала на сколько это денег в чем там дело итд. Потом сможете говорить на сколько бы вы за такое посадили (если бы посадили)
А то вы судите исходя из сумм по делу "Оборонсервиса" в целом - а что конкретно удалось доказать по Сердюкову не в курсе. И апеллируете к Навальному - а не к СК. Что тоже странно.
Хотя предположу что Навальному вы просто больше доверяете (тк его информацию не анализировали и не проверяли)
20031991
Ну вот же "Ростех" это сотни и сотни организаций - испытательный центр тот по меркам "Ростеха" - мелочь - это даж не холдинг в составе корпорации - это отдельная организация - коих повторюсь сотни и сотни - то е то что вы называете возрождением карьеры - эт не возрождение - - по сути до 2017 он никуда особо выше и не забрался - переводы внутри "Ростеха" на примерно равнозначные должности без повышений. Вплоть до того что уже назначают в филиалы филиала.
- те туды где в отличии от гигантского "ростеха" все потоки проще контролировать и если вдруг что не так - это выяснится очень быстро.

Вы больше на гражданина Навального вешайте - "По наводке" - - скажите ёщё что он главный и чуть ли не единственный борец с коррупцией в этой стране

Навальный не тот источник информации которому следует безоглядно верить - но даже он такого не говорил Там немного другие заявления были да - но вся информация ФБК сильно после самого дела Стильно позже даже 2012


- то что в 2012 начались обыски - означает - само следствие по делу велось заранее и от Сми особо ни как не зависело - и уж тем более от Навального - который емнип начал что то писать после амнистии ужо.

Ну и опять "воровство" - раз сами уже посмотрели что там за статья (не воровство)- была - посмотрите и сколько там денег - крупный размер - это не миллиарды это гораздо меньше -
Как раз от этого следствие не установило - - есть показания свидетелей (причем не всех а считанное количество из)- но не более того. Нашли ли им какие то подтверждения - нет - По мимо показаний знаете сколько всего в следственной работе? Ну не делаются выводы на основании чего то одного. комплекс следственных мероприятий всегда.
- поэтому не "ворюгу"- а человека по которому воровство доказать не удалось - и кто вам сказал что там прям огород. - что на тех должностях которые ему дают можно чёт украсть Организации то сильно мельче "Ростеха" - что ни укради всплывет сразу.

У Ходорковского образование сильно другое - он инженер-технолог ну статья сильно другая (* емнип не одна даже - много статей и в некоторых даже не один пункт - ему по совокупности и впилили )

- и на наше государство работать не захотел =- предпочёл работать на другое государство - вы предлагаете что его не надо было отпускать и насильно
Опять же его точно так же амнистировали

Мне не кажется что с Сердюковым поступили правильно - зря вы так - просто исходя из той статьи что ему предъявляли как то иначе с ним поступить особо сложно - как вы правильно заметили там даже на три года деятельностью заниматься не запретишь
Но мне вот что кажется странным. По такой логике с ним надо было поступать не по закону а по произволу - как вам бы хотелось это видеть. При чём вы начинаете заявлять некоторые вещи не знакомясь с материалами дела от слова совсем (Навальный оно конечно хорошо - но мало) Почему вы уверенны что именно так и надо делать? А не прим сначала как то реформировать тот же ук чтоб он ближе к вашим ожиданиям был? Нет?

даже по статье предъявленной видно что с доказательством "воровства" у Ск не получилось как то
Поэтому да начинать надо именно с СК - в почему такая вот статья. Что из материалов дела удалось доказать что нет. А не говорить про железобетон доказательств - вы реально сходите и посмотрите что там они доказали - сначала на сколько это денег в чем там дело итд. Потом сможете говорить на сколько бы вы за такое посадили (если бы посадили)
А то вы судите исходя из сумм по делу "Оборонсервиса" в целом - а что конкретно удалось доказать по Сердюкову не в курсе. И апеллируете к Навальному - а не к СК. Что тоже странно.
Хотя предположу что Навальному вы просто больше доверяете (тк его информацию не анализировали и не проверяли)

показать все комментарии (18)

Написать комментарий:


Привет, Гость!

Для отправки комментария введи свои логин (или email) и пароль

Либо войдите, используя профиль в соцсети
МАТ в камментах - БАН 3 дня!