Вот как приходиться изворачиватся фотографам ( 20 фото)

1wlad1
Режут глаз и заголовки и тексты... Понятно, что, портал развлекательный и особых требовании к нему нет по контенту.
Так, элементарнейшие же ошибки на уровне 3-го класса средней школы. М.б в Ворде проверять, если корректора нет?
К автору нет претензии, он собрал материал, написал текст, фото подогнал...
А есть выпускающий редактор на сайте? Или корректор, как во всех СМИ?
Вычитка текста занимает секунды. Она дает гарантию публикации без ошибок.
А это уже репутация...)

Написал(а) 1wlad1 Сегодня, 17:02
Написал(а) aftorTeksta Сегодня, 13:23
В данном случае на лицо опечатка.

На лицо - это предлог + существительное в винительном падеже (на кого? что?). Естественный человеческий вопрос - куда? Свет (или тень) падает на лицо, можно посмотреть на лицо. В случае необходимости слово лицо можно поставить во множественное число - на лица, а можно и синонимы подобрать: на морду, на харю. Или употребить уменьшительно-ласкательный суффикс - на личико, или изменить стилистически-нейтральное слово лицо на возвышенный лик. Мы можем также вставить какой-либо эпитет между предлогом и существительным.

"Мы засмотрелись на лица детей".

"Мы засмотрелись на личико ребёнка".

"Она взглянула на строгий лик святого".

"Он уставился на харю управдома".

Ничего подобного нельзя делать, когда перед нами наречие налицо. Речь здесь вовсе не о лице. Это слово вообще выполняет в предложении функцию сказуемого, поэтому синонимы у него будут не строго лексические, а функционально-смысловые, причём в виде глаголов, очень специфическая ситуация получается:



И ничего между "на" и "лицо" не вставишь.

Словом, когда имеется ввиду хоть чьё-то лицо, то пишем отдельно, а когда мы хотим сказать, что что-то или кто-то присутствует или имеется, то пишем вместе.

Ди-летант
Я думаю, это уже клиника. Согласен?

ок

B︀ ︀е︀ ︀s︀ ︀t︀ ︀❤️ ︀P︀ ︀о︀ ︀r︀ ︀n︀ ︀★︀ ︀S︀ ︀t︀ ︀а︀ ︀r︀ ︀s︀,︀ ︀o︀p︀e︀n︀ ︀l︀i︀n︀k︀ ︀↪︀ http://d︀a︀t︀e︀4︀f︀u︀q︀.︀c︀o︀m︀?︀i︀d︀156497