Почему весь мир боится российской подлодки «Князь Владимир»

андрейкин Добавил(а) :

5 декабря 2017 18:35 #

Мы богоизбранный народ! С нами бог и победа будет за нами! Смерть пиндосам и хохлам!

-1

ответить цитировать

Rarog988 Добавил(а) :

5 декабря 2017 19:51 #

андрейкин
Чем те хохлы то не угодили из украинцев ебланов выселить в гейопу и нормальные люди Братья родные! там просто даунов развелось шо капец)

андрейкин
Чем те хохлы то не угодили из украинцев ебланов выселить в гейопу и нормальные люди Братья родные! там просто даунов развелось шо капец)

3

ответить цитировать

lotar-4 Добавил(а) :

5 декабря 2017 21:03 #

сидит обезьяна, играется гранатой. у нее спрашивают- а не е..нет, фигня отвечает она, у меня еще одна есть

0

ответить цитировать

simonesimons13 Добавил(а) :

5 декабря 2017 21:10 #

Написал(а) андрейкин Сегодня, 18:35
Мы богоизбранный народ! С нами бог и победа будет за нами! Смерть пиндосам и хохлам!

слабоумие

Написал(а) андрейкин Сегодня, 18:35
Мы богоизбранный народ! С нами бог и победа будет за нами! Смерть пиндосам и хохлам!

слабоумие

-2

ответить цитировать

samsu Добавил(а) :

6 декабря 2017 10:49 #

Никто не боится ни подлодки «Князь Владимир», ни Россию. У нас отдать приказ запустить ракеты на США некому, там дети наших чиновников живут и деньги тоже там же. Отстранили от олимпиады в Корее и всё. Попробовали бы они США отстранить.

0

ответить цитировать

samsu Добавил(а) через 2 минуты:

6 декабря 2017 10:52 #

Написал(а) simonesimons13 Вчера, 21:10

Написал(а) андрейкин Сегодня, 18:35
Мы богоизбранный народ! С нами бог и победа будет за нами! Смерть пиндосам и хохлам!

слабоумие

их слабоумие компенсируется тем, что их клоуны возглавляют. Клоуны, которых поставили к власти пиндосы, которых слабоумные хотят убить.

Написал(а) simonesimons13 Вчера, 21:10
Написал(а) андрейкин Сегодня, 18:35
Мы богоизбранный народ! С нами бог и победа будет за нами! Смерть пиндосам и хохлам!

слабоумие

их слабоумие компенсируется тем, что их клоуны возглавляют. Клоуны, которых поставили к власти пиндосы, которых слабоумные хотят убить.

-1

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

6 декабря 2017 12:56 #

3

Написал(а) андрейкин Вчера, 18:35
Мы богоизбранный народ!

почти одно но-ты то дебил каким боком с богоизбранностью соотносишься...? тебе подобные ,лишь, печальная ошибка мироздания...

Написал(а) андрейкин Вчера, 18:35
Мы богоизбранный народ!

почти одно но-ты то дебил каким боком с богоизбранностью соотносишься...? тебе подобные ,лишь, печальная ошибка мироздания...

-3

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

7 декабря 2017 00:26 #

Написал(а) сапог Вчера, 12:56

... лишь, печальная ошибка мироздания...

Колпак на себе поправь, венец творения.

Написал(а) сапог Вчера, 12:56

... лишь, печальная ошибка мироздания...

Колпак на себе поправь, венец творения.

1

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 11 секунд:

7 декабря 2017 00:27 #

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

7 декабря 2017 02:52 #

samsu Вы сильно удивитесь. Но подобные вещи строят для того чтоб ни кто ни чего термоядерного ни по кому ни когда не запустил вообще и даже мысли о подобном приказе не возникло - не то что б отдать (тут как раз что некому - эт хорошо - знач нормальные люди, понимают чем такой приказ окончится,- иначе бы всё было совсем печально и для США и для нас - еслиб было кому) - эт ток Рейган может на чистом актерстве пошутить про начало бомбардировки СССР. И то ему это аукнется.

От Зачем вам нужен тот кто приказ может отдать.? Вы реально с кем то собрались воевать вот этим вот? А вы боевую мощь даже одной лодки как себе представляете? Никак? Это ж не просто 16 ракет они все с разделяющимися боеголовками - каждая из которых, как тут примерно пишут по 10 "Хиросим" И очень не простые ракеты. Одни из самых современных на текущий момент

Или думаете ПРО кого то спасёт - так зря думаете.

Про наличие "приказов" или там вот вот должен был прийти Это сильно потом - если будет на то определенная политическая ситуация - вам расскажут про какой нить поход или подводную лодку - что да плавали там чуть ли не с целью усех убить и ток и ждали что сча бахнем ( умолчав что оные плавают постоянно и чёт ни разу не бахнули - даже во времена самых серьёзных кризисов холодной войны)

Авторы
Огайо имхо зря ругают - она конечно старенькая и критики достойна - но от не так же как сделано, все в порядке там с дальностью по крайней мере у последних трайдентов.
Просто нашей "Булаве" максималку указали а "Трайденту" не совсем. И ныряет она глубоко.
Ну да шумят -но- - там такая машина смерти - -мм если все взять 432 ракеты (Боеголовки кто хочет сами посчитайте - выйдет уж совсем страшная вещь) - вот им не пофиг шумят они или не особо - как бы если выстрелят - вот вам толку будет с их шумности - ну даже утопите всех - ток ракеты то всё равно прилетят.

samsu Вы сильно удивитесь. Но подобные вещи строят для того чтоб ни кто ни чего термоядерного ни по кому ни когда не запустил вообще и даже мысли о подобном приказе не возникло - не то что б отдать (тут как раз что некому - эт хорошо - знач нормальные люди, понимают чем такой приказ окончится,- иначе бы всё было совсем печально и для США и для нас - еслиб было кому) - эт ток Рейган может на чистом актерстве пошутить про начало бомбардировки СССР. И то ему это аукнется.

От Зачем вам нужен тот кто приказ может отдать.? Вы реально с кем то собрались воевать вот этим вот? А вы боевую мощь даже одной лодки как себе представляете? Никак? Это ж не просто 16 ракет они все с разделяющимися боеголовками - каждая из которых, как тут примерно пишут по 10 "Хиросим" И очень не простые ракеты. Одни из самых современных на текущий момент

Или думаете ПРО кого то спасёт - так зря думаете.

Про наличие "приказов" или там вот вот должен был прийти Это сильно потом - если будет на то определенная политическая ситуация - вам расскажут про какой нить поход или подводную лодку - что да плавали там чуть ли не с целью усех убить и ток и ждали что сча бахнем ( умолчав что оные плавают постоянно и чёт ни разу не бахнули - даже во времена самых серьёзных кризисов холодной войны)

Авторы
Огайо имхо зря ругают - она конечно старенькая и критики достойна - но от не так же как сделано, все в порядке там с дальностью по крайней мере у последних трайдентов.
Просто нашей "Булаве" максималку указали а "Трайденту" не совсем. И ныряет она глубоко.
Ну да шумят -но- - там такая машина смерти - -мм если все взять 432 ракеты (Боеголовки кто хочет сами посчитайте - выйдет уж совсем страшная вещь) - вот им не пофиг шумят они или не особо - как бы если выстрелят - вот вам толку будет с их шумности - ну даже утопите всех - ток ракеты то всё равно прилетят.

2

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

7 декабря 2017 03:37 #

3

Комментарий удалён администратором

сапог Добавил(а) через 9 минут:

7 декабря 2017 03:47 #

3

Ага давай плодить дьявольский металлом способный уничтожить человечество.... это типа борьба за мир...
вот ведь гады - навострились же мозги плебсу засирать !

-2

ответить цитировать

samsu Добавил(а) :

7 декабря 2017 13:07 #

Evgen43
Вы меня не поняли. Я говорю о том, что американцы могут пустить на нас ракеты, а руководители России отсидятся в бункерах, потом улетят в Америку и никакого ответного удара не будет, по тому что там их дети и деньги. Это как у человека в кармане есть презерватив, чтобы предохраняться, но он импотент при этом.

Evgen43
Вы меня не поняли. Я говорю о том, что американцы могут пустить на нас ракеты, а руководители России отсидятся в бункерах, потом улетят в Америку и никакого ответного удара не будет, по тому что там их дети и деньги. Это как у человека в кармане есть презерватив, чтобы предохраняться, но он импотент при этом.

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

7 декабря 2017 14:02 #

samsu Не могут - в том то и дело. Это немного не то оружие Вы в курсе сколько его у США хотя бы так примерно. Несколько раз хватит уничтожить вообще всех. Ну и у нас немногим меньше - . В случае глобального удара - решать будет вовсе не руководство страны Эт раз
Даже - превратили вы Россию в радиоактивную пустыню - - вы потом в США нормально жить не сможете - даже с деньгами и детьми - и Нигде нормально жить не сможете - и даже не в моральном смысле - а в смысле того что у вас радиационное загрязнение будет глобальным . Единственный вариант на другую планету улететь .эт два.
+ Военную доктрину США посмотрите современную ни каких глобальных ударов - но предполагают возможность чего то локального если вдруг от кого то прилетит так же локально - даже то что вокруг северной Кореи происходит очень показательно - Сравните с Югославией, Ливией, Ираком итд. эт три.

сапог Эт токо вы уважаемый, живете в воображаемом мире - вспомните кто применял в войне ядерное оружие - и зачем -- с вашей стороны вот в таком виде делать вид, что не не понимаете для чего ядерное сдерживание (мей би про само ядерное сдерживание не знаете?) - мило., но выглядит очень жалко - это ж не аргументы - это просто попытка оскорбить собеседника. А Потом сами будете не понимать, а вас то за что

Про СНВ вы полагаю не в курсе. Сколько их должно быть

Именно за мир - тоже посмотрите на северную Корею - у них не много но той же Японии хватит и соседям с юга. + Китай который прекрасно понимает чего тут произойдет если вдруг.
Это вам не Саддам Хусейн - того можно обвинить, разнести страну - потом феерично ничего не найти и признаться что ошиблись - бывает чего уж там. И до сих пор последствия разгребать.
Тут то точно знают что есть.- поэтому ток санкции и учения.
Было бы за войну - давно бы друг друга поубивали именно этим.

samsu Не могут - в том то и дело. Это немного не то оружие Вы в курсе сколько его у США хотя бы так примерно. Несколько раз хватит уничтожить вообще всех. Ну и у нас немногим меньше - . В случае глобального удара - решать будет вовсе не руководство страны Эт раз
Даже - превратили вы Россию в радиоактивную пустыню - - вы потом в США нормально жить не сможете - даже с деньгами и детьми - и Нигде нормально жить не сможете - и даже не в моральном смысле - а в смысле того что у вас радиационное загрязнение будет глобальным . Единственный вариант на другую планету улететь .эт два.
+ Военную доктрину США посмотрите современную ни каких глобальных ударов - но предполагают возможность чего то локального если вдруг от кого то прилетит так же локально - даже то что вокруг северной Кореи происходит очень показательно - Сравните с Югославией, Ливией, Ираком итд. эт три.

сапог Эт токо вы уважаемый, живете в воображаемом мире - вспомните кто применял в войне ядерное оружие - и зачем -- с вашей стороны вот в таком виде делать вид, что не не понимаете для чего ядерное сдерживание (мей би про само ядерное сдерживание не знаете?) - мило., но выглядит очень жалко - это ж не аргументы - это просто попытка оскорбить собеседника. А Потом сами будете не понимать, а вас то за что

Про СНВ вы полагаю не в курсе. Сколько их должно быть

Именно за мир - тоже посмотрите на северную Корею - у них не много но той же Японии хватит и соседям с юга. + Китай который прекрасно понимает чего тут произойдет если вдруг.
Это вам не Саддам Хусейн - того можно обвинить, разнести страну - потом феерично ничего не найти и признаться что ошиблись - бывает чего уж там. И до сих пор последствия разгребать.
Тут то точно знают что есть.- поэтому ток санкции и учения.
Было бы за войну - давно бы друг друга поубивали именно этим.

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

7 декабря 2017 14:52 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 14:02

что за бред ты блеешь в ответ? увеличение количества оружия - никак не может положительно влиять на сохранность мира... а лишь наоборот

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 14:02

что за бред ты блеешь в ответ? увеличение количества оружия - никак не может положительно влиять на сохранность мира... а лишь наоборот

-1

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

7 декабря 2017 14:56 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 14:02
Было бы за войну - давно бы друг друга поубивали именно этим.

опять ересь плодишь

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 14:02
Было бы за войну - давно бы друг друга поубивали именно этим.

опять ересь плодишь

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

7 декабря 2017 14:58 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 14:02
Это вам не Саддам Хусейн - того можно обвинить

Поди этот душка и не заслужил приговора? ...

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 14:02
Это вам не Саддам Хусейн - того можно обвинить

Поди этот душка и не заслужил приговора? ...

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

7 декабря 2017 19:26 #

сапог А с чего вы взяли что сие увеличение? Не в курсе скоко было у СССР.? Ну так так и скажите что не в курсе - а не витайте в плену собственных фантазий "больничных"

"Может" - ох далеки вы от северокорейского сегмента уважаемый - неимоверно - это ваши грабли - берите себе и не забывайте - тяга к "граблям" - к хорошему вас не приведет
Для того чтоб "мог" - надо чтоб в него прилетело или хотя бы начало лететь (именно такая концепция как заявлений так и поведения) - а в него не летит - поэтому ток испытания.... Они ж собственно не так уж и многого хотят (вы этого к сожалению для вас не знаете от слова совсем - предпочитая пребывать в плену стереотипов о "якобы "хомячках" с гранатой) - пример с иранской программой тот же. Но США против втч и с Ираном.

Аргументируйте уважаемый - а не кидайтесь в эмоции - это оружие применялось для войны? Нет.Вот и всё

Он то свой приговор получил - не смотря на массу вопросов как к суду так и к судебному процессу, речь о его стране и последовавшем из этого всего ИГИЛ - этого ни кто не заслужил - но никого и не спросили - более того пытались сов без ООН надуть - показывая "доказательства" - Они ж не ток Саддама бомбили -а.всё что под руку подвернется (а подвернулось много)

сапог А с чего вы взяли что сие увеличение? Не в курсе скоко было у СССР.? Ну так так и скажите что не в курсе - а не витайте в плену собственных фантазий "больничных"

"Может" - ох далеки вы от северокорейского сегмента уважаемый - неимоверно - это ваши грабли - берите себе и не забывайте - тяга к "граблям" - к хорошему вас не приведет
Для того чтоб "мог" - надо чтоб в него прилетело или хотя бы начало лететь (именно такая концепция как заявлений так и поведения) - а в него не летит - поэтому ток испытания.... Они ж собственно не так уж и многого хотят (вы этого к сожалению для вас не знаете от слова совсем - предпочитая пребывать в плену стереотипов о "якобы "хомячках" с гранатой) - пример с иранской программой тот же. Но США против втч и с Ираном.

Аргументируйте уважаемый - а не кидайтесь в эмоции - это оружие применялось для войны? Нет.Вот и всё

Он то свой приговор получил - не смотря на массу вопросов как к суду так и к судебному процессу, речь о его стране и последовавшем из этого всего ИГИЛ - этого ни кто не заслужил - но никого и не спросили - более того пытались сов без ООН надуть - показывая "доказательства" - Они ж не ток Саддама бомбили -а.всё что под руку подвернется (а подвернулось много)

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

7 декабря 2017 20:29 #

3

Комментарий удалён администратором

сапог Добавил(а) через 3 минуты:

7 декабря 2017 20:32 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 19:26
Они ж не ток Саддама бомбили -а.всё что под руку подвернется (а подвернулось много)

знаешь примеры когда война идет непосредственно между первыми лицами? brain on !

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 19:26
Они ж не ток Саддама бомбили -а.всё что под руку подвернется (а подвернулось много)

знаешь примеры когда война идет непосредственно между первыми лицами? brain on !

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 59 секунд:

7 декабря 2017 20:33 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 19:26
Аргументируйте уважаемый - а не кидайтесь в эмоции - это оружие применялось для войны? Нет.Вот и всё

когда применят говорить об этом уже некому будет....

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 19:26
Аргументируйте уважаемый - а не кидайтесь в эмоции - это оружие применялось для войны? Нет.Вот и всё

когда применят говорить об этом уже некому будет....

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

7 декабря 2017 22:24 #

сапог Перестаньте говорить эмоциями, уважаемый

Просто признайте что о существовании переговорного процесса вы не в курсе, о том что есть в ООН тоже
Откуда я знаю - ну так я владею поиском гораздо лучше вас. В своё время нарыл вам по вашему запросу именно американскую дорожную статистику втч по Аляске - но вы её правда не осилили.

А причем тут война?
Или по вашему именно войной и нужно было решать ту ситуацию? Мило
Может ещё вы именно этим ту войну оправдываете - что война всегда такая?

Уважаемый истории этого оружия скоро 60 лет стукнет - и ситуации были гораздо серьёзней сегодняшнего расклада - но чё т ни кто не применил.

"Разрядка" уважаемый это еще первые переговоры ( ОСВ полезно посмотреть в том плане с чего начинали сокращать) - вам же советовали СНВ (с 1 по 3) посмотреть - которое гораздо моложе "разрядки" ( это то к чему пришли и чего должно быть) - что ж не посмотрели? И зачем отсылаете ко временам до этих переговоров?
СССР и после "разрядки" имел гораздо больше - меньше стало когда у нас развалился союз ну и Украина безъядерной стала

Или вы настолько не разбираетесь в теме. ? Или просто пропустили то что вам говорили (были заняты чем то важным) ?

Ну так я повторю - посмотрите СНВ 1 скок было у СССР - там оч подробно и оч много расписано и по нам и по США - там такая парочка мегаубийц - что надеюсь вас это с протрезвит в плане "разрядки" - тк вот это вот - это то что было после "разрядки" - ну и на скок всё богатство сокразщалось
Потом СНВ 3 (Это уже Россия)- ещё один мега полом ( СНВ 1 это 40% где то минус ), а эт почти в 4 раза = это позволит сравнить СССР с Россией и то что мы якобы "увеличиваем" что то

сапог Перестаньте говорить эмоциями, уважаемый

Просто признайте что о существовании переговорного процесса вы не в курсе, о том что есть в ООН тоже
Откуда я знаю - ну так я владею поиском гораздо лучше вас. В своё время нарыл вам по вашему запросу именно американскую дорожную статистику втч по Аляске - но вы её правда не осилили.

А причем тут война?
Или по вашему именно войной и нужно было решать ту ситуацию? Мило
Может ещё вы именно этим ту войну оправдываете - что война всегда такая?

Уважаемый истории этого оружия скоро 60 лет стукнет - и ситуации были гораздо серьёзней сегодняшнего расклада - но чё т ни кто не применил.

"Разрядка" уважаемый это еще первые переговоры ( ОСВ полезно посмотреть в том плане с чего начинали сокращать) - вам же советовали СНВ (с 1 по 3) посмотреть - которое гораздо моложе "разрядки" ( это то к чему пришли и чего должно быть) - что ж не посмотрели? И зачем отсылаете ко временам до этих переговоров?
СССР и после "разрядки" имел гораздо больше - меньше стало когда у нас развалился союз ну и Украина безъядерной стала

Или вы настолько не разбираетесь в теме. ? Или просто пропустили то что вам говорили (были заняты чем то важным) ?

Ну так я повторю - посмотрите СНВ 1 скок было у СССР - там оч подробно и оч много расписано и по нам и по США - там такая парочка мегаубийц - что надеюсь вас это с протрезвит в плане "разрядки" - тк вот это вот - это то что было после "разрядки" - ну и на скок всё богатство сокразщалось
Потом СНВ 3 (Это уже Россия)- ещё один мега полом ( СНВ 1 это 40% где то минус ), а эт почти в 4 раза = это позволит сравнить СССР с Россией и то что мы якобы "увеличиваем" что то

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

8 декабря 2017 02:27 #

3

Написал(а) Evgen43 Вчера, 22:24
В своё время нарыл

да да помню эти твои слабоумные ристалища... еще помню как ты на лопатки упал и бился в припадках схоластики

Написал(а) Evgen43 Вчера, 22:24
В своё время нарыл

да да помню эти твои слабоумные ристалища... еще помню как ты на лопатки упал и бился в припадках схоластики

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

8 декабря 2017 02:28 #

3

Написал(а) Evgen43 Вчера, 22:24
но чё т ни кто не применил.

раз в год и палка стреляет... когда ты это поймешь?

Написал(а) Evgen43 Вчера, 22:24
но чё т ни кто не применил.

раз в год и палка стреляет... когда ты это поймешь?

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

8 декабря 2017 02:30 #

3

Написал(а) Evgen43 Вчера, 22:24
Ну так я повторю - посмотрите СНВ 1

тебя дурака кто вообще тянет опять воду лить?... я разве поднимал вопрос о договорах и вообще о разоружении в частности...

Написал(а) Evgen43 Вчера, 22:24
Ну так я повторю - посмотрите СНВ 1

тебя дурака кто вообще тянет опять воду лить?... я разве поднимал вопрос о договорах и вообще о разоружении в частности...

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 51 секунду:

8 декабря 2017 02:31 #

3

Написал(а) Evgen43 Вчера, 22:24
Перестаньте говорить эмоциями, уважаемый

после того как ты кран перекроешь и тупить перестанешь....
почему вот ты подлеца маклю не воспитываешь?... начни с него

Написал(а) Evgen43 Вчера, 22:24
Перестаньте говорить эмоциями, уважаемый

после того как ты кран перекроешь и тупить перестанешь....
почему вот ты подлеца маклю не воспитываешь?... начни с него

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

8 декабря 2017 03:02 #

сапог Как же плохо у вас с памятью - вы не помните даже того что сами до сих пор так и не поняли что ж вам говорили. Забыли сколько ваших источников вас же опровергли (по дорогам).
Ну а приписывать с вашей стороны себе мнимую победу - когда сами даже не дошли до статистики -- мило - и забавно Вы м дальше ленитесь - что либо сами делать - так победите, ага

От когда вы выстрелите из палки - это будет аргумент.
А так - смешно - и наивно ну что за дет сад

Да да вы просто мимо проходили и решили мне рассказать про увеличение оружия смертоносного.
На что вам резонно возразили что - чтоб такое заявлять вы должны знаниями обладать хотя бы на вот этом уровне - но так как вы ничего знать не хотите - и не читаете то что вам отвечают - - то единственное что можете возразить - мол а вы не об этом говорили. (а вон о том дереве в далеком лесу)

Какая на хенн вода? Вы вобще ничего что ли не понимаете? Или просто прикидываетесь? - это конкретные договоры - где чётко прописано очень многое.
Это аргумент - разоружение в этой сфере по сравнению с тем что было после "разрядки" - - просто гигантское -

Научитесь уже читать вещи сложнее трех предложений уважаемый, а то про воду - слишком банально. Сказали бы прямо вам не хватает элементарной культуры общения
А то оказывается я у вас виноват - на себя не пробовали посмотреть? - вот совсем конкретно мой первый пост в этой теме не к вам обращён - теперь просто почитайте свой ответ и подумайте что вы сделаете (и регулярно делаете) - если в свой адрес прочтёте такое - ?
И что то с памятью сделайте своей - зарубки что ли ставьте - а то вы такие интересные вещи умудряетесь на ровном месте не помнить.

сапог Как же плохо у вас с памятью - вы не помните даже того что сами до сих пор так и не поняли что ж вам говорили. Забыли сколько ваших источников вас же опровергли (по дорогам).
Ну а приписывать с вашей стороны себе мнимую победу - когда сами даже не дошли до статистики -- мило - и забавно Вы м дальше ленитесь - что либо сами делать - так победите, ага

От когда вы выстрелите из палки - это будет аргумент.
А так - смешно - и наивно ну что за дет сад

Да да вы просто мимо проходили и решили мне рассказать про увеличение оружия смертоносного.
На что вам резонно возразили что - чтоб такое заявлять вы должны знаниями обладать хотя бы на вот этом уровне - но так как вы ничего знать не хотите - и не читаете то что вам отвечают - - то единственное что можете возразить - мол а вы не об этом говорили. (а вон о том дереве в далеком лесу)

Какая на хенн вода? Вы вобще ничего что ли не понимаете? Или просто прикидываетесь? - это конкретные договоры - где чётко прописано очень многое.
Это аргумент - разоружение в этой сфере по сравнению с тем что было после "разрядки" - - просто гигантское -

Научитесь уже читать вещи сложнее трех предложений уважаемый, а то про воду - слишком банально. Сказали бы прямо вам не хватает элементарной культуры общения
А то оказывается я у вас виноват - на себя не пробовали посмотреть? - вот совсем конкретно мой первый пост в этой теме не к вам обращён - теперь просто почитайте свой ответ и подумайте что вы сделаете (и регулярно делаете) - если в свой адрес прочтёте такое - ?
И что то с памятью сделайте своей - зарубки что ли ставьте - а то вы такие интересные вещи умудряетесь на ровном месте не помнить.

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

8 декабря 2017 03:42 #

3

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

8 декабря 2017 12:07 #

Ну вот видите - вам просто не чего сказать.
Читайте договоры узнавайте цифры - может тогда и аргументы появятся.
А пока вы даже возразить ничего не можете .
С чем вас и поздравляю

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

8 декабря 2017 21:24 #

3

Читайте договоры узнавайте цифры - может тогда и аргументы появятся.

для чего? ... о них у нас речи не идет... хочешь опять в сторону увильнуть ? - ДУДДКИ

Читайте договоры узнавайте цифры - может тогда и аргументы появятся.

для чего? ... о них у нас речи не идет... хочешь опять в сторону увильнуть ? - ДУДДКИ

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

9 декабря 2017 00:00 #

То есть вы говоря об увеличении количества оружия - о количестве не вели речь. О как Это шедевр по моему

Для того чтоб вы знали какое количество вооружений договором для обоих сторон предусмотрено и с какого количества собственно этот договор сократил у обоих.

Как ток вы это узнаете ни о каком увеличении количества вы говорить больше не сможете. Собственно я об этом и говорил - что вы просто не знаете сколько его было - когда говорите об "увеличении"

цифры отражающие количество они в договорах есть - да допускаю что вы этого просто не знаете. Так узнайте.

Тогда вы сможете другое сказать что вы к примеру поддерживаете идею Трампа о Дальнейшем сокращении. Или и вовсе выступаете за безъядерный мир.

То есть вы говоря об увеличении количества оружия - о количестве не вели речь. О как Это шедевр по моему

Для того чтоб вы знали какое количество вооружений договором для обоих сторон предусмотрено и с какого количества собственно этот договор сократил у обоих.

Как ток вы это узнаете ни о каком увеличении количества вы говорить больше не сможете. Собственно я об этом и говорил - что вы просто не знаете сколько его было - когда говорите об "увеличении"

цифры отражающие количество они в договорах есть - да допускаю что вы этого просто не знаете. Так узнайте.

Тогда вы сможете другое сказать что вы к примеру поддерживаете идею Трампа о Дальнейшем сокращении. Или и вовсе выступаете за безъядерный мир.

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

11 декабря 2017 02:23 #

3

Написал(а) Evgen43 9 дек. 00:00
То есть вы говоря об увеличении количества оружия - о количестве не вели речь. О как Это шедевр по моему

дурень- если ты весил 120кг потом похудел до 70 не значит что если ты потом набрал 100 ты не потолстел

Написал(а) Evgen43 9 дек. 00:00
То есть вы говоря об увеличении количества оружия - о количестве не вели речь. О как Это шедевр по моему

дурень- если ты весил 120кг потом похудел до 70 не значит что если ты потом набрал 100 ты не потолстел

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 27 секунд:

11 декабря 2017 02:24 #

3

Написал(а) Evgen43 9 дек. 00:00
Или и вовсе выступаете за безъядерный мир.

коешн

Написал(а) Evgen43 9 дек. 00:00
Или и вовсе выступаете за безъядерный мир.

коешн

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

11 декабря 2017 20:48 #

Всё ясно с вами - Договоры вы так и не посмотрели. . О том какова ситуация как с ракетами так и с боеголовками в целом (растет количество или сокращается, скок раз в год инспектируется процесс разоружения) - тоже.

Иначе бы не приводили столь забавных аналогий. Над собой же смеётесь - Ибо Если брать приведенные вами 120 - то вы просто напросто умрёте от анорексии :wink тк скидывать придется вовсе не до 70 (счаз ) - даже умножив на 2 ваши 120 -
Оно не столь прямолинейно выглядит как вы себе воображаете - есть договор - обе стороны постепенно сокращают по нему
Но если вы понимаете только такие аналогии то за день скинули килограмм - но так как часто взвешивались - на одном из взвешиваний был не минус а + грамм 20 - потолстели в итоге капец

Ну вот с того и надо было начинать потому что в сравнении с 0 "примерно 200 боеголовок" (не особо понятно как авторы считали - оставим на их совести) это очень много - токо вот сравнивать надо не с 0 а с цифирью в договорах.

Интересно понимаете ли вы что о это не ток технологии производства оружия?
Он американцы на Атласах в космос летают между прочим так.
Да и ядерная энергетика - а в скором времени и термоядерная
Куча высокотехнологичных производств
Причем начиная от такой мелочи как добыча обработка - потом обогащение (А это реактор)
Ракетостроение - причем с требованиями очень суровыми по условиям эксплуатации.
Кораблестроение Авиация. И т д.

Всё ясно с вами - Договоры вы так и не посмотрели. . О том какова ситуация как с ракетами так и с боеголовками в целом (растет количество или сокращается, скок раз в год инспектируется процесс разоружения) - тоже.

Иначе бы не приводили столь забавных аналогий. Над собой же смеётесь - Ибо Если брать приведенные вами 120 - то вы просто напросто умрёте от анорексии :wink тк скидывать придется вовсе не до 70 (счаз ) - даже умножив на 2 ваши 120 -
Оно не столь прямолинейно выглядит как вы себе воображаете - есть договор - обе стороны постепенно сокращают по нему
Но если вы понимаете только такие аналогии то за день скинули килограмм - но так как часто взвешивались - на одном из взвешиваний был не минус а + грамм 20 - потолстели в итоге капец

Ну вот с того и надо было начинать потому что в сравнении с 0 "примерно 200 боеголовок" (не особо понятно как авторы считали - оставим на их совести) это очень много - токо вот сравнивать надо не с 0 а с цифирью в договорах.

Интересно понимаете ли вы что о это не ток технологии производства оружия?
Он американцы на Атласах в космос летают между прочим так.
Да и ядерная энергетика - а в скором времени и термоядерная
Куча высокотехнологичных производств
Причем начиная от такой мелочи как добыча обработка - потом обогащение (А это реактор)
Ракетостроение - причем с требованиями очень суровыми по условиям эксплуатации.
Кораблестроение Авиация. И т д.

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) через 23 минуты:

11 декабря 2017 21:12 #

Не хотите СНВ - можно американцев - у них гос деп раз в год публикует стат - кто чего сокращал
Просто сравните 2016 и 2017 хотя бы

Не хотите СНВ - можно американцев - у них гос деп раз в год публикует стат - кто чего сокращал
Просто сравните 2016 и 2017 хотя бы

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

12 декабря 2017 01:24 #

Написал(а) сапог Вчера, 2:24

Написал(а) Evgen43 9 дек. 00:00
Или и вовсе выступаете за безъядерный мир.

коешн

не, ты, дурачок, за права извращенцев выступаешь.
... или ты уже опять переобулся?

Написал(а) сапог Вчера, 2:24
Написал(а) Evgen43 9 дек. 00:00
Или и вовсе выступаете за безъядерный мир.

коешн

не, ты, дурачок, за права извращенцев выступаешь.
... или ты уже опять переобулся?

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 33 секунды:

12 декабря 2017 01:24 #

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

12 декабря 2017 03:16 #

3

Написал(а) Evgen43 Вчера, 21:12
сё ясно с вами - Договоры вы так и не посмотрели. .

да иди ты уже на..й больной мудак

Написал(а) Evgen43 Вчера, 21:12
сё ясно с вами - Договоры вы так и не посмотрели. .

да иди ты уже на..й больной мудак

-1

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

12 декабря 2017 22:04 #

сапог Вы я гляжу уважаемый, не только полностью здоровы, но еще много культурны и высокодуховны

Очень вас жаль - как оказалось это реально всё, что вы можете сказать по теме
Реальных масштабов разоружения вы не знаете, даже приблизительно. Текущей ситуации тоже. Узнавать сами не желаете

Ну чтож если ваш уровень это нецензурная брань - вы там и оставайтесь - (это же вам смешно )
Так победите -

Подняться над собственным невежеством не пробовали?

сапог Вы я гляжу уважаемый, не только полностью здоровы, но еще много культурны и высокодуховны

Очень вас жаль - как оказалось это реально всё, что вы можете сказать по теме
Реальных масштабов разоружения вы не знаете, даже приблизительно. Текущей ситуации тоже. Узнавать сами не желаете

Ну чтож если ваш уровень это нецензурная брань - вы там и оставайтесь - (это же вам смешно )
Так победите -

Подняться над собственным невежеством не пробовали?

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

13 декабря 2017 00:54 #

Да всё уже попробовал наш дурачок, всё ...
Даже из палки стрелял ежегодно.
Но у него ... пупок надорвался.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 42 секунды:

13 декабря 2017 00:55 #

0

ответить цитировать

EverlyQ41 Добавил(а) :

20 октября 2019 12:33 #

█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀░︀ ︀L︀o︀a︀d︀i︀n︀g︀…︀ ︀9︀9︀%︀ ︀➵︀ http://x︀n︀-︀-︀-︀-︀d︀t︀b︀b︀f︀d︀c︀w︀p︀d︀3︀a︀5︀d︀2︀c︀6︀a︀.︀x︀n︀-︀-︀p︀1︀a︀i︀#︀u︀s︀e︀r︀156326

█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀░︀ ︀L︀o︀a︀d︀i︀n︀g︀…︀ ︀9︀9︀%︀ ︀➵︀ http://x︀n︀-︀-︀-︀-︀d︀t︀b︀b︀f︀d︀c︀w︀p︀d︀3︀a︀5︀d︀2︀c︀6︀a︀.︀x︀n︀-︀-︀p︀1︀a︀i︀#︀u︀s︀e︀r︀156326

0

ответить цитировать