Российский Терминатор прошел проверку боем

nvv2005 Добавил(а) :

11 сентября 2017 21:40 #

Красава
Термиша жги !!!!!!!!!!

3

ответить цитировать

ЗОЛЬКА Добавил(а) :

11 сентября 2017 22:12 #

1

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

11 сентября 2017 22:41 #

3

Написал(а) nvv2005 Сегодня, 21:40
Термиша жги

дурень... это не осенние листья жечь...

Написал(а) nvv2005 Сегодня, 21:40
Термиша жги

дурень... это не осенние листья жечь...

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 2 минуты:

11 сентября 2017 22:44 #

3

"Президент России Владимир Путин заявил, что российские войска не будут участвовать в сухопутных операциях в Сирии.
«Ни о каких наземных операциях, об участии российских войск в наземных операциях речи не идет и идти не может», — сказал он журналистам после встречи с президентом США Бараком Обамой."

"Президент России Владимир Путин заявил, что российские войска не будут участвовать в сухопутных операциях в Сирии.
«Ни о каких наземных операциях, об участии российских войск в наземных операциях речи не идет и идти не может», — сказал он журналистам после встречи с президентом США Бараком Обамой."

-1

ответить цитировать

Tpoxa Добавил(а) :

11 сентября 2017 23:06 #

5 человек в экипаже? Обкурились чтоли?

1

ответить цитировать

d707eh Добавил(а) :

12 сентября 2017 09:01 #

сапог

сапог

1

ответить цитировать

el` de ROMArio Добавил(а) :

12 сентября 2017 11:56 #

Tpoxa
экипаж как в танке плюс два минометчика

Tpoxa
экипаж как в танке плюс два минометчика

0

ответить цитировать

Железный феликс Добавил(а) :

12 сентября 2017 14:24 #

Написал(а) Tpoxa Вчера, 23:06
5 человек в экипаже? Обкурились чтоли?

Мехвод, Ком, Наводчик + 2 на АГСах

Написал(а) Tpoxa Вчера, 23:06
5 человек в экипаже? Обкурились чтоли?

Мехвод, Ком, Наводчик + 2 на АГСах

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

12 сентября 2017 22:52 #

У Нас так то и США кой что из техники брало когда им было надь - но чёт ни кто на основании этого об участиях российских прям сразу войск в операциях США не говорит.

С этой точки зрения (чья техника того и армия ) украинский конфликт не пробовали нет рассматривать очень ж интересно получится - СССР с СССР в основном воюет + до кучи США Израиль ну и проч

1

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

13 сентября 2017 03:59 #

3

Написал(а) Evgen43 Вчера, 22:52

если хочешь сказать что наши там не гибнут в сухопутных операциях - так и скажи
а то вата в в рту ...

Написал(а) Evgen43 Вчера, 22:52

если хочешь сказать что наши там не гибнут в сухопутных операциях - так и скажи
а то вата в в рту ...

-1

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

13 сентября 2017 13:34 #

сапог Уважаемый не стоит думать что словом вата (или в вашем случае ещё и во рту) вы что то добьётесь в жизни.
Вы какой то ответной реакции хотите, или зачем вот вы это используете? Причём сразу?
Ну оёкей допустим где то прицепили и вам понравилось - но неужели сами не понимаете, как вы с этим смотритесь?
Есть такие люди - их немного - любую критику в свою сторону пытаются объяснить - мол а это рука кремля. ну и тд итп ( в вашем случае прим - указание на урапатриотизм , ну либо вы наивно не знаете историю мема) . Не обращая внимания на то что критика то абсолютно аполитична, с патриотизмом и уж тем более урапатриотизмом не связана и вполне здрава
И Если вы не поняли о чем бишь речь то о конкретном терминаторе - от это как раз не российские войска. Тут реальность настолько не урапатриотична и даже вполне цинична - что даже вам не понравится.

Теперь к вашему замечанию.
Потери естественно есть - но нужно каждую всё таки сначала конкретизировать - где погиб чего делал кто такой и т д - чтоб понимать - войска это или нет.
Многие просто в "сухопутные операции" и "российские войска" - лепять абсолютно всё - И Центр по примирению и мобильные госпиталя и военных советников ну и т д - то е абсолютно все сообщения о смертях (включая не боевые потери) - это почему то сразу не разбираясь сразу войска ( как у вас с терминатором) при анализе же источников выясняется что либо это не сухопутные операции либо не войска либо и вовсе не русские . - будь там именно войска этих бы потерь было бы гораздо больше. Ибо уже не первый год и даже не второй. А то очень странно получается знач русские прям войска вовсю участвуют - и именно войсками а потерь за несколько лет даже за сотню нет - так знаете если взять крушение одного самолёта что в Латакию летел - почему то больше выйдет. Приходится сторонникам версии Войск - говорить ну это ж ток официально (Даже не официальные источники учитывая) - на самом то деле якобы то в разы больше (Ну и далее "власти скрывают")

Для того чтоб у вас немного прояснилось какие потери бывают если участвуют войска - почитайте про Грузию (Когда те с Осетией закусились ну и наши пришли ) - причем так начните с официальных источников
Прим Ген штаб на 13 августа

(Которым можете вполне не верить тк есть и большие и меньшие цифры - но я не к тому что бы вы им сразу верили - я к тому что бы вы хотя бы увидели как оно - - самое интересное тут выяснять а чего это они так отличаются то у тех кто разные приводит ?) - но когда почитаете скоко вспомните что конфликт то 4 дня +/- перемирие а не несколько лет.

А теперь представьте себе что наши от так же воюют в Сирии - это с какой же эффективностью они должны воевать что бы такие потери были какие есть? И как при подобной эффективности - ИГИЛ (запрещенная в РФ) ещё живёт вообще ( хотя у них счаз в Сирии большие проблемы)

сапог Уважаемый не стоит думать что словом вата (или в вашем случае ещё и во рту) вы что то добьётесь в жизни.
Вы какой то ответной реакции хотите, или зачем вот вы это используете? Причём сразу?
Ну оёкей допустим где то прицепили и вам понравилось - но неужели сами не понимаете, как вы с этим смотритесь?
Есть такие люди - их немного - любую критику в свою сторону пытаются объяснить - мол а это рука кремля. ну и тд итп ( в вашем случае прим - указание на урапатриотизм , ну либо вы наивно не знаете историю мема) . Не обращая внимания на то что критика то абсолютно аполитична, с патриотизмом и уж тем более урапатриотизмом не связана и вполне здрава
И Если вы не поняли о чем бишь речь то о конкретном терминаторе - от это как раз не российские войска. Тут реальность настолько не урапатриотична и даже вполне цинична - что даже вам не понравится.

Теперь к вашему замечанию.
Потери естественно есть - но нужно каждую всё таки сначала конкретизировать - где погиб чего делал кто такой и т д - чтоб понимать - войска это или нет.
Многие просто в "сухопутные операции" и "российские войска" - лепять абсолютно всё - И Центр по примирению и мобильные госпиталя и военных советников ну и т д - то е абсолютно все сообщения о смертях (включая не боевые потери) - это почему то сразу не разбираясь сразу войска ( как у вас с терминатором) при анализе же источников выясняется что либо это не сухопутные операции либо не войска либо и вовсе не русские . - будь там именно войска этих бы потерь было бы гораздо больше. Ибо уже не первый год и даже не второй. А то очень странно получается знач русские прям войска вовсю участвуют - и именно войсками а потерь за несколько лет даже за сотню нет - так знаете если взять крушение одного самолёта что в Латакию летел - почему то больше выйдет. Приходится сторонникам версии Войск - говорить ну это ж ток официально (Даже не официальные источники учитывая) - на самом то деле якобы то в разы больше (Ну и далее "власти скрывают")

Для того чтоб у вас немного прояснилось какие потери бывают если участвуют войска - почитайте про Грузию (Когда те с Осетией закусились ну и наши пришли ) - причем так начните с официальных источников
Прим Ген штаб на 13 августа

(Которым можете вполне не верить тк есть и большие и меньшие цифры - но я не к тому что бы вы им сразу верили - я к тому что бы вы хотя бы увидели как оно - - самое интересное тут выяснять а чего это они так отличаются то у тех кто разные приводит ?) - но когда почитаете скоко вспомните что конфликт то 4 дня +/- перемирие а не несколько лет.

А теперь представьте себе что наши от так же воюют в Сирии - это с какой же эффективностью они должны воевать что бы такие потери были какие есть? И как при подобной эффективности - ИГИЛ (запрещенная в РФ) ещё живёт вообще ( хотя у них счаз в Сирии большие проблемы)

1

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

13 сентября 2017 19:27 #

3

пропагандон - краткость сестра таланта

пропагандон - краткость сестра таланта

-1

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

14 сентября 2017 00:35 #

сапог Не в вашем случае, уважаемый. Ибо вы опять скатились в любимую обсценную лексику. Если это всё что вы можете сказать - мне вас искренне жаль. Впрочем если поймёте что ваша негативная коннотация отдельных слов и понятий - мною не разделяется - уже будет хорошо.

сапог Не в вашем случае, уважаемый. Ибо вы опять скатились в любимую обсценную лексику. Если это всё что вы можете сказать - мне вас искренне жаль. Впрочем если поймёте что ваша негативная коннотация отдельных слов и понятий - мною не разделяется - уже будет хорошо.

1

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

14 сентября 2017 02:30 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:35
Если это всё что вы можете сказать - мне вас искренне жаль

а чего мусолить.. это как про наших солдат у хохлов... вроде как нет - но потери есть.. как и в Сирии....

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:35
Если это всё что вы можете сказать - мне вас искренне жаль

а чего мусолить.. это как про наших солдат у хохлов... вроде как нет - но потери есть.. как и в Сирии....

-1

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

14 сентября 2017 02:53 #

Потери есть - только необходимо конкретизировать - если говорите о потерях - а не кидать в "войска" Прим по тому же терминатору - ну вот тут ну не наши "войска" - тут из нашего - сам терминатор. + обучалка для экипажа + полигонные + Доставка - а вот остальное втч боёвка вся.... нет ....
Или Украина прим - то что наши участвуют в Украинском конфликте с обоих сторон вы надеюсь в курсе - естественно не "войсками" - а в качестве отдельных представителей. СЦКК и вовсе российско украинский

Либо - переформулировать - я прим видел немного иную чем "войска" - но вполне здравую позицию - что то количество потерь которое есть - тщем то уже много больше чем хотелось бы. А хотелось бы 0.

1

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

14 сентября 2017 03:16 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 2:53
ну вот тут ну не наши "войска" - тут из нашего - сам терминатор. + обучалка для экипажа + полигонные + Доставка - а вот остальное втч боёвка вся.... нет

у тя есть доступ к военной тайне?

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 2:53
ну вот тут ну не наши "войска" - тут из нашего - сам терминатор. + обучалка для экипажа + полигонные + Доставка - а вот остальное втч боёвка вся.... нет

у тя есть доступ к военной тайне?

-1

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

14 сентября 2017 21:38 #

сапог Вы просто новости не читаете. Ну и немного наивны - в предположениях что может составлять "военную тайну" в современном мире. Тут "тайна" - ток для вас - ну и тех кто информацию сам не умеет находить разве что.

Ну а вообще даже если "власти скрывают" - многое внезапно всплывает - (прим несколько лярдов в $ www.occrp.org писали) http://www.sueddeutsche.de/ тож -

сапог Вы просто новости не читаете. Ну и немного наивны - в предположениях что может составлять "военную тайну" в современном мире. Тут "тайна" - ток для вас - ну и тех кто информацию сам не умеет находить разве что.

Ну а вообще даже если "власти скрывают" - многое внезапно всплывает - (прим несколько лярдов в $ www.occrp.org писали) http://www.sueddeutsche.de/ тож -

1

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

14 сентября 2017 23:14 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 21:38
сапог Вы просто новости не читаете.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 21:38
сапог Вы просто новости не читаете.

-1

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

14 сентября 2017 23:43 #

сапог Ну положим то что вы не доверяете нашим новостным агентствам более менее понятно - но обратили ли вы внимание на те фото которыми подтверждается наличие "терминатора" в Сирии (Они собственно все не боевые)- так вот - те из них которые именно сирийские - они ж и на сирийских новостных ресурсах есть - а им то у вас какое основание не доверять? Токо то что вы в арабском не сильны - ну так эт ток ваша проблема.
Да и с элементарной логикой вы не в ладах.

сапог Ну положим то что вы не доверяете нашим новостным агентствам более менее понятно - но обратили ли вы внимание на те фото которыми подтверждается наличие "терминатора" в Сирии (Они собственно все не боевые)- так вот - те из них которые именно сирийские - они ж и на сирийских новостных ресурсах есть - а им то у вас какое основание не доверять? Токо то что вы в арабском не сильны - ну так эт ток ваша проблема.
Да и с элементарной логикой вы не в ладах.

1

ответить цитировать