Оппозиционера Алексея Навального вновь облили зеленкой (2 фото)

жаль что не с осиновым колом...
хотя с зеленкой на себя заказывать лучше
да и 1 раз прокатило

ага и глаз покрасили ) что за бред

Опять пиар. Только начали забывать и вот оно, г......о.

оооо, боты вылезли

По прозвищу "Зеленый слоник".

Отличная новость

... Написал(а) romkaloko Сегодня, 22:38
оооо, боты вылезли
бот это , 4мошник мерзкий...

не любит у нас народ, критику вовы

Ворище.

Ооо так тут одна вата собралась, ботоговноеды

А белки глаз тоже красятся?

- Леха, давай скорую вызовем?
- Погоди, надо лук зафигачить!

Видно же, что руками размазано. Ну хоть на этот раз не забыли пару капель красиво на воротник брызнуть.

А он гуляет по мостам?

Написал(а) El_patriotos Сегодня, 1:54
А он гуляет по мостам?

+++

На екабу будут до посинения размещать посты обо всякой ерунде, в том числе что кого-то облили зелёнкой, но никогда ничего не напишут о проблемах России.... Вот истинные урапатриоты

Falkon1
ты что о истинных проблемах НЕЗЯ, кремлеботы сразу начнут кричать что это развлекательный сайт, им только баб , ржать , и обосрать кого -нибудь .

mitek mitek
если в глазу спиртовой раствор то инстинктивно начинаешь рожу тереть. prizrahniy
вообще то он спалил истинных упырей сердюкова и его баб которые разворовывали армию делая россию уязвимой и беззащитной. не вина навального что истинные враги россии с патриотическими воплями отправили васильеву дальше шляться по цуму а сердюкова сделали начальником в госкорпорации. и теперь всякие гниды губят россию а чтоб им не мешали размахивают триколором и внушают глупым людям что борьба с коррупцией это борьба с россией.

чот в комментах у оппозиционеров слог одинаковый, такое чувство, что пишет один человек с разных аккаунтов. да и сапог уже не сапог. а так, фитюлька. тот ярче выражался.

Как пароход назовёшь... Навальному - наваляли...

тьфубля

На второй фотке Пенкин.

Интересно зелёный премьер бы сколько собрал комментов. Тогда бы можно было сравнить, кто большее говно зло.

- У тебя поллица в зелёнке, в глаз попало, давай скорую вызовем.
- Нет подожди, сейчас по второй половине лица зелёнку аккуратным ровным слоем размажу, сфоткаюсь для инстаграм и твитер, вот тогда и вызовем.

это теперь русский шрек оппозиционер!!! ему жить у помоек! или на болоте к сати митинг на болотной не просто так выбрали!!!!!!

Написал(а) 20031991 Сегодня, 9:06
вообще то он спалил истинных упырей сердюкова и его бабВообще то он о них начал говорить только после того как против них возбудили уголовное дело и некоторым обвиняемым смягчили режим. Странно что он ничего не говорил про Хорошавина присвоившего себе несколько бюджетов вверенной ему Сахалинской области, и Белых пойманного на взятке с поличным.

Есть странная закономерность:
Всех кого посадили за взятки и коррупцию, даже в высших эшелонах власти, ни разу не упоминал в своих расследованиях ФБКН;
Всех кого обвинял ФБКН в коррупции не только не посадили, но даже не смогли обвинения выдвинуть, и всё только потому что ни единого доказательства ФБКН в поддержку своих обвинений так ни разу и не выдвинул.

NB Опережая тех кто вспомнит фильм про Медведева в котором много доказательств - западные юристы и правозащитники внимательно изучили и фильм и прилагаемые документы и не единого доказательства не нашли. А прошлый фильм про Чайку швейцарский, не басманный, суд назвал клеветой и пригрозил его создателям ответственностью.

Если в глаз попало - это Химический ожог глаза, что не хухры мухры. Будет с этаким прищуром, впрочем народу нравится.

По Поводу Хорошавина Навальный тож писал но не много. Прим в 2013.

По поводу Сердюкова - таки эту веселую компанию, по которой Сердюкова таскали - спалил не совсем он. Тк Навальный не занимается следственными мероприятиями.

Написал(а) Evgen43 Вчера, 23:52
Будет с этаким прищуромСытин, Гозман, теперь и этот.

мля... в стране проблема с серной кислотой что ли?!

Помню был у меня химический ожог роговицы, так я глаз смог приоткрыть только через неделю! Так что на фейк смахивает. Терпилу из себя корчит. Типа за правду страдает. Великомученик.

а что зеленку через некоторое можно размазать?????? Там в костюме, тут в галстуке....а время идет....а время бежит...тыц тыц тыц мана мана.....

Смайл:) Вы сильно удивитесь или нет - если узнаете что Навальный тож глаз пока что не совсем может открыть?

Навальный много чего говорил и говорит и о тех кого посадили/арестовали - просто это не расследования и фильмы типа Чайки - а как правило какие то отдельные высказывания. Тут проще по персоналиям смотреть - прим про того же Хорошавина говорил до ареста - факт.

По поводу фильма "Димон" Навальный кстати на официальную декларацию Медведева не особо внимания обращает - от слова совсем, видимо она ему не интересна. . И ищет собственность ( вернее не совсем собственность - а движение собственности - тк основной источник - Росреестр - то е не обязательно быть даже владельцем) не у Медведева - тк предполагает что ну явно не на себя же записал. В итоге, вот несколько однокурсников премьера нашел - ну явно ж не простые люди - тк учились в престижном университете на престижном факультете - при чем на момент поступления туды с Медведевым знакомы не были. То есть все таки что то и сами по себе значили - без всякой связи с премьером.
Впрочем с такой логикой можно собственность и у школьных товарищей поискать и у товарищей из садика и из друзей со двора ну итд - и у всех кого найдем - скопом объявить мол ну это ж явно не их. В общем это примерно то же самое что всех ваших друзей и знакомых по тому же Росреестру посмотреть - и всё записать на вас - тк ну они ж ваши друзья - - вы настолько богатым человеком по итогу окажетесь что ой вей. Ктой-то на своей машине прокатит, или не на своей - всё - это ваша машина. Куда то в гости прийти - всё - это ваша собственность куда пришли. К сожалению именно такой уровень аргументации тоже присутствует. Мол Ну он же там бывает! И часто.
Но ещё раз это все таки не антикоррупционная борьба а журналистика. А для журналистики и такого уровня хватит за глаза и уши. (НТВ вроде бы как пользуясь теми же методами что то про Навального сняли и там всё примерно настолько же прекрасно).

По поводу Чайки в Швейцарии там прокуратура проверяла - а прокуратура часть судебной системы как и прокурорская проверка - то что они не нашли оснований для возбуждения дела - и официально это подтвердили - есть документы, они опубликованы - означает что у Навального с доказухой не так всё хорошо как он заявляет.
Мне кажется на того же Чайку Навальный очень зря бочку катит - тк мало знаком с его официальными заявлениями по поводу коррупции - ибо там все настолько шикарно, что давно пора борьбу борьбучую объявлять - мол от сам прокурор заявляет - причем заявляет более менее постоянно да ещё и про разные аспекты темы. . Казалось бы бери и пользуйся - но нет нет.
А ведь Чайка в Отличии от Навального во все таки имеет профильное образование раз, и непосредственно с темой знаком исходя из своей работы два.
Навальному профильное образование ох бы не помешало да. Не говоря уж про опыт работы по теме. А то рассуждать как оно может выглядеть - оно можно долго и даже местами убедительно . А знать как оно на деле и чего с этим надо делать - это совсем другой разговор.
Прим вот предлагает он опять же сингапурский вариант Мол ни какой презумпции невиновности - есть собственность - доказывай что честно приобрел. Не доказал - сам себе злобный буратино. О кей - но ведь это ж довольно большие ограничения прав человека. А если учесть еще то как Навальный определяет чья собственность - ммм красота будет, в том числе и для него самого.

Если кто смотрел того же "Димона" - наверняка заметили что самому Медведеву из показанного не принадлежит практически ничего. И даже не всегда те кого Навальный указывает как владельцы оказываются владельцами - тк есть прим аренда.
Меня конечно больше методология оного расследования радует. Впрочем для журналистики и втч идеологически окрашенной - оно полностью оправдано такие приемы применять - тк на публику действует отлично. Это те кто знают что да такие приемы они работают так то - о чем то задумываются. Но это ж много знать надо.

А там есть прекрасное - прим закрыли небо - всё - это точно значит только одно - там дача Медведева - секретная, ни каких других причин (Даж процитирую " для этого нет никаких причин, кроме одной"): быть не может. Ну итд.

По Белых - суд решит. Пока можно говорить разве что о том что за следственные действия велись. И чего решали опять же суды по нему ранее . Тк поймать то его поймали - но как выяснилось адвокаты - бывают довольно изобретательны в версиях по поводу появления спец раствора на руках. Мол вы докажите что он именно деньги брал а не чет другое что покрасилось этими же деньгами к примеру.
.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 20:38
В итоге, вот несколько однокурсников премьера нашел - ну явно ж не простые люди - тк учились в престижном университете на престижном факультете - при чем на момент поступления туды с Медведевым знакомы не были. То есть все таки что то и сами по себе значили - без всякой связи с премьером.
Мне кажется на того же Чайку Навальный очень зря бочку катит - тк мало знаком с его официальными заявлениями по поводу коррупции



на какую аудитория эта детская по воздействию пропаганда -возымеет действие- как сам то думаешь товарищ агитатор?

На вас уже возымела.
Тут же бросились в бой - вместо того чтоб подумать. Но повторюсь ни кто не запрещает вам не думать

Написал(а) Evgen43 Вчера, 21:52
Тут же бросились в бой - вместо того чтоб подумать.

в бой?... ты шутишь работничек.... в бою как правило 2 стороны, ну как Дон Кихот и ветреная мельница... ты же многостаночник даже не мельница ,лишь, говорящая методичка.... пусть и не лишенная определенного обаяния...

Написал(а) m-maklay Сегодня, 2:25
... как бы то нибыло, но мы спокойны, что ты от этого надежно защищен !!!

врешь троль... защищены - вы провластные портянки...
убивают -калечат - обливают - у нас не правдолюбов и оппозиционеров...
вы же в "тепле и на довольствии" и под защитой гос машины....

Сапог. Пока с вашей стороны действительно аргументов не особо видно. . То мол не работает оно - да как же не работает - если вон вас как задело. Аж методичками обороняетесь и ветряными мельницами вместе с Доном Кихотом Вам материал на который вы похожи показывали в своё время - с вашей стороны подтверждение хоть какое то ваших слов? Нет?
Браво
Вы зря не подумали да.

А меж тем если вас убеждают аргументы уровня расследования типа "Димон" - убеждают полностью и вы ни в чем не сомневаетесь не задаёте вопросов - то вы ж по идее и обратным аргументам оного же уровня должны верить безоглядно но нет. А ответ простой - чихать вы хотели и на аргументы Навального и на их уровень - вам и так якобы всё понятно - естественно картинка уже есть мира - вы в этом мире живете вас окружают там "соловьи" - и вы до сих пор в этих дебрях блуждаете. Не видя простого и понятного.

Потому и реакция на любую критику - такая Не вы ли утверждали что есть ссылки на ФНС? Стыдно уважаемый - сами с материалом настолько не знакомы, что прям очень интересно на основании чего ж вы этот материал так защищаете, хотя знаю - стойкого внутреннего убеждения и святой веры. Не читал - но полностью поддерживаю - оно у вас иногда встречается.

На самом деле всё просто если аргументировать что то - прим наличие собственности - а мол его видели там то с тем то и не один раз, если из выборки в примерно 180 человек курса - брать только несколько человек ну итд -- то получится может всё что угодно. Но это не значит что к методологии вопросов не возникнет (Это у вас не возникнет - у вас вопросы к слову методология возникнут)

Прим мне понравилось как он "беспощадно разоблачил" - Тимакову - та ему пишет Если Дмитрий Анатольевич где то останавливается или временно живет - это не обязательно его собственность, но там должна быть спецсвязь. + охрана ФСО.

Метод простенький приписать оппоненту то чего не заявлялось - и потом тут же мощно это разоблачить. По сути доказав именно то что на самом деле и заявлял оппонент.
Прим Навальный заявляет что якобы есть утверждения.
"Это не может быть дачей Медведева, потому что там нет спецсвязи"
"Это не может быть дачей Медведева, потому что там нет ФСО".
Тогда как собственно заявлено то наоборот - если это место временного или постоянного проживания - то там спецсвязь быть обязана . и ФСО.
Далее - цитирую и предупреждаю, довольно "страшный" канцелярит -
- "Объекты где Председатель Правительства размещается на временное или постоянное проживание, находятся под охраной ФСО, будь то гостиницы или резиденции, находящиеся в государственной или иной собственности, и обеспечиваются средствами спецсвязи".
Вот так вот всего лишь умелая манипуляция - либо он не смог понять че ж ему такого написали.
Я б конечно на его месте взял бы с другой стороны - трехбуквенное сокращение ФИО Медведева которое ему Тимакова врубила - - от там да- шик и блеск.

Сапог - решили с другой темы зайти? Расписываетесь что за "Димона" немного были не в курсе. Хорошо.
Так вы и по "Озеру" точно так же не в курсе. - окажитесь. Тк наивно не посмотрели а кем же были те соучередители до встречи с Путиным.

Утверждать что сами они по себе ни кто и звать их ни как (Как в случае с Медведевым так и тут ) - смело - но очень наивно. Прим то же "Озеро" Председатель - доктор наук, предприниматель успешный задолго до "Озера" - ну и так далее.
То е если вы хотя бы начнете смотреть кем они были до - обнаружите много интересного. Но вы не начнете - тк вам это не интересно. Вернее не это интересно.

Но естественно - если вы знакомы с президентом то вам это может и помочь.

Не в количестве букв дело уважаемый, дело в конкретных методах которые используются а "расследовании " для доказательства или для обоснования чего либо. . И в том что я их вижу и могу в пример привести - что да вот так действительно сделано, да именно такие аргументы. А вы не обращаете внимания- тк вас - по методологии исследования либо мало гоняли, либо вы вообще эту штуку не изучали.

Если вы не понимаете что когда из предположений начинают выводить факты, и вводя что то как предположение говорят об этом как о доказанном факте потом или сразу же, а это довольно общий момент -то получается всё что угодно. (Из ложной посылки следует что угодно).. То мне вас жаль.

Вот вы почему то уверены что именно Медведев это сделал и там упомогался всем в усмерть - то почему спрашивается не на оборот? Ему не помогали? Такой вариант вам в голову не приходил? - А то ведь получается с такой логикой, что сами из себя они ничего не представляют и ничего добиться не могут - что очень весело - исходя даже из университета и факультета - не говоря уж о том кто как учился. Что Премьер приходит во власть опираясь на мелкую группу жоских лузеров которых - надо делать миллионерами - а не на уже состоявшихся бизнесменов которые сами кого хошь сделают. Интересно о Прохорове вы такую же фигню думаете или не совсем?
Тогда ж Медведев премьером не был - так как бы мей би обогащение не совсем связано с ним? А с екими более объективными процессами которые еще в 90 начались нет? Невозможно ни как?

Так тогда получается что все российские миллионеры - сами ниче из себя не представляют. Или все таки где то что то у вас мелькнет нет? Искра разума? Мей би все таки очень даже представляют - и надо бы хотя бы посмотреть кто чего нет?

А Кто кому там помогал очень большой вопрос -

Ну как я и говорил -= к сожалению это все ваши аргументы. И да к сожалению для вас они вот такие вот.

То что у вас проблемы с чтением известный факт - учитесь, уважаемый.

B︀ ︀e︀ ︀s︀ ︀t︀ ︀ ︀S︀ ︀e︀ ︀x︀ ︀ ︀D︀ ︀a︀ ︀t︀ ︀i︀ ︀n︀ ︀g︀,︀ ︀o︀p︀e︀n︀ ︀l︀i︀n︀k︀ ︀➪︀ http://d︀a︀t︀e︀4︀f︀u︀q︀.︀c︀o︀m︀?︀i︀d︀144052