Россия расширяет базу ВМФ в сирийском Тартусе

сапог Добавил(а) :

13 марта 2017 12:55 #

3

спасибо

0

ответить цитировать

Cooper174 Добавил(а) :

13 марта 2017 13:47 #

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

13 марта 2017 15:35 #

Ну положим конкретно эта фотка - времен еще до прихода России в Сирию и задолго - задолго даже до начала гражданской Войны в Сирии.
То е совершенно ни как ни связана ни с Сирийским конфликтом, ни с участием в нем России ни с модернизацией базы ВМФ в Тарусе ( С текущим конфликтом тоже особо не связанным - Тк история тщем то еще времен СССР)

Лучше текстом - чем фото не относящимися к ситуации.
Прим вы считаете что - пенсионеры станут жить беднее - из за этого .(модернизации базы ВМФ в Сирии )
Или что они уже жили бедно (по другим причинам ни как не связанным с ситуацией в Сирии ) и до этого

А то что база там давно и сильно давно - не подумали? И связана немного не с конфликтом в Сирии а с присутствием ВМФ в средиземном море? Естественно она время от времени будет нуждаться в модернизации. И собственно не модернизирована до сих пор только из за ситуации войны ( тк планировалось до войны это еще все сделать)

Ну положим конкретно эта фотка - времен еще до прихода России в Сирию и задолго - задолго даже до начала гражданской Войны в Сирии.
То е совершенно ни как ни связана ни с Сирийским конфликтом, ни с участием в нем России ни с модернизацией базы ВМФ в Тарусе ( С текущим конфликтом тоже особо не связанным - Тк история тщем то еще времен СССР)

Лучше текстом - чем фото не относящимися к ситуации.
Прим вы считаете что - пенсионеры станут жить беднее - из за этого .(модернизации базы ВМФ в Сирии )
Или что они уже жили бедно (по другим причинам ни как не связанным с ситуацией в Сирии ) и до этого

А то что база там давно и сильно давно - не подумали? И связана немного не с конфликтом в Сирии а с присутствием ВМФ в средиземном море? Естественно она время от времени будет нуждаться в модернизации. И собственно не модернизирована до сих пор только из за ситуации войны ( тк планировалось до войны это еще все сделать)

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

13 марта 2017 17:35 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 15:35
Ну положим конкретно эта фотка - времен еще до прихода России в Сирию

А то что база там давно и сильно давно - не подумали?

сам же себе противоречишь

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 15:35
Ну положим конкретно эта фотка - времен еще до прихода России в Сирию

А то что база там давно и сильно давно - не подумали?

сам же себе противоречишь

0

ответить цитировать

d707eh Добавил(а) :

13 марта 2017 17:40 #

Это старое фото,времён социализма....
В данное время выглядит по-другому,много нового,технологического....
Читайте "Военное обозрение"!

0

ответить цитировать

Dimasya Добавил(а) :

13 марта 2017 19:47 #

Проблема с безработицей решена .с Д. Медведев. Все уехали в Сирию и на Донбасс...норм..все ок

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

13 марта 2017 20:14 #

сапог Увы нет, тк ваш пост после конкретной инфы размещен. Посему вам же вашими граблями : Бац

Будьте проще - так и напишите что то что она там Давно ситуацию мол якобы только усугубляет
Мол России в Средиземном море не чего делать...
Хотя вряд ли вы так считаете...

сапог Увы нет, тк ваш пост после конкретной инфы размещен. Посему вам же вашими граблями : Бац

Будьте проще - так и напишите что то что она там Давно ситуацию мол якобы только усугубляет
Мол России в Средиземном море не чего делать...
Хотя вряд ли вы так считаете...

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

13 марта 2017 21:51 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 20:14
сапог Увы нет, тк ваш пост после конкретной инфы размещен. Посему вам же вашими граблями :

ты опять в неадеквате пропагандон.. какого рожна картинка должна иметь срок годности?

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 20:14
сапог Увы нет, тк ваш пост после конкретной инфы размещен. Посему вам же вашими граблями :
ты опять в неадеквате пропагандон.. какого рожна картинка должна иметь срок годности?

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

13 марта 2017 23:25 #

Потому что глупо использовать визуальный образ из другого времени и другой ситуации - Или вы настолько наивны считать что сия бабушка и мамаша с коляской там из за событий Сирии? Ну так Снова получите своими же граблями - Бац!

По крайней мере старайтесь пояснять используемые картинки словами. Примеры я уже приводил выше -
Могли бы просто сказать - вышло бы гораздо умнее чем тащить первое попавшееся под руку а потом жалко оправдываться и махать граблями...

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

14 марта 2017 00:00 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 23:25
Потому что глупо использовать визуальный образ из другого времени и другой ситуации

сам придумал?....

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 23:25
Потому что глупо использовать визуальный образ из другого времени и другой ситуации

сам придумал?....

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

14 марта 2017 00:29 #

Нет - вы довольно часто уже попадали на этом. самостоятельно и без меня. Пока до вас не дошло..
Подождем когда дойдет - что тащить первое попавшееся- нельзя. Что собственную позицию - если что то откуда то утащили - тоже не мешало бы высказать.

А то по теме вы так ниче и не сказали.

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

14 марта 2017 03:28 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:29
Подождем когда дойдет -

Сколько там вас ожидающих?..

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:29
Подождем когда дойдет -

Сколько там вас ожидающих?..

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 55 секунд:

14 марта 2017 03:29 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:29
Нет - вы довольно часто уже попадали на этом. самостоятельно и без меня

попадал? в цель вестимо

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:29
Нет - вы довольно часто уже попадали на этом. самостоятельно и без меня

попадал? в цель вестимо

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

14 марта 2017 03:30 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:29
Подождем когда дойдет - что тащить первое попавшееся- нельзя

куда нельзя, почему нельзя?

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:29
Подождем когда дойдет - что тащить первое попавшееся- нельзя

куда нельзя, почему нельзя?

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 42 секунды:

14 марта 2017 03:31 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:29
А то по теме вы так ниче и не сказали.

показал... вместо тысячи слов

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:29
А то по теме вы так ниче и не сказали.

показал... вместо тысячи слов

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

14 марта 2017 15:43 #

Не там а тут - вы вспомните - говорили ли вам ранее другие пользователи портала - , что либо о ваших картинках. Или забыли?

Ну если ваша цель была - запостить очередную глупость - тогда да, попадали.

Потому что будете выглядеть глупо

Вы показали то что к теме отношения не имеет ни какого. И в очередной раз получите своими же граблями Бац!

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

14 марта 2017 16:34 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 15:43
Не там а тут - вы вспомните - говорили ли вам ранее другие пользователи портала - , что либо о ваших картинках. Или забыли?

пользователи портала много что говорят... но стоит ли прислушиваться?

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 15:43
Не там а тут - вы вспомните - говорили ли вам ранее другие пользователи портала - , что либо о ваших картинках. Или забыли?

пользователи портала много что говорят... но стоит ли прислушиваться?

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 39 секунд:

14 марта 2017 16:35 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 15:43
Вы показали то что к теме отношения не имеет ни какого

я думаю иначе...

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 15:43
Вы показали то что к теме отношения не имеет ни какого

я думаю иначе...

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

14 марта 2017 17:57 #

Иногда стоит, не все ж время - граблями отмахиваться.

Ну - это ваше мнение...

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

14 марта 2017 18:01 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 17:57
Иногда стоит

к кому? покажи хоть одного чья разумность внушает доверие
если покажешь я прислушаюсь

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 17:57
Иногда стоит

к кому? покажи хоть одного чья разумность внушает доверие
если покажешь я прислушаюсь

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

14 марта 2017 20:30 #

У вас уважаемый, немного другие критерии разумности. В том числе для самого себя. Прим вы на ровном месте шизофрению любите приписывать. - или наркоманию. И считаете сие нормальным. Взять к примеру вашу любимую проплаченость - пока вы ею кидались туда сюдя - вам неоднократно писали про это.
Вы до сих пор от этого не отказались . Однако стоило вашим оппонентам обвинить вас - сами стали сильно не рады.

Вот и тут почему вы считаете предложение во первых - проверять информацию, которую тащите. Во вторых - Добавлять к утащенному вами свой взгляд не разумным?
Вполне разумное предложение - с вашей стороны резонным было бы ответить что к примеру у вас нет времени и /или желания это делать. Однако вы снова начали оправдывать свои поступки чужим поведением. Это не оправдание - ни для вас ни для ваших оппонентов...

У вас уважаемый, немного другие критерии разумности. В том числе для самого себя. Прим вы на ровном месте шизофрению любите приписывать. - или наркоманию. И считаете сие нормальным. Взять к примеру вашу любимую проплаченость - пока вы ею кидались туда сюдя - вам неоднократно писали про это.
Вы до сих пор от этого не отказались . Однако стоило вашим оппонентам обвинить вас - сами стали сильно не рады.

Вот и тут почему вы считаете предложение во первых - проверять информацию, которую тащите. Во вторых - Добавлять к утащенному вами свой взгляд не разумным?
Вполне разумное предложение - с вашей стороны резонным было бы ответить что к примеру у вас нет времени и /или желания это делать. Однако вы снова начали оправдывать свои поступки чужим поведением. Это не оправдание - ни для вас ни для ваших оппонентов...

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

14 марта 2017 22:05 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 20:30
Однако стоило вашим оппонентам обвинить вас - сами стали сильно не рады.

откуда дровишки?

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 20:30
Однако стоило вашим оппонентам обвинить вас - сами стали сильно не рады.

откуда дровишки?

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

14 марта 2017 22:07 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 20:30
Добавлять к утащенному вами свой взгляд не разумным?

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 20:30
Добавлять к утащенному вами свой взгляд не разумным?

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

14 марта 2017 22:07 #

Что у вас с памятью? С этого портала -. ну вот пожалуйста опять у вас - - очередная глупость вместо Аргументов .

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

14 марта 2017 22:08 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 20:30
У вас уважаемый, немного другие критерии разумности

используй свои критерии я не против

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 20:30
У вас уважаемый, немного другие критерии разумности

используй свои критерии я не против

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

14 марта 2017 22:17 #

Тогда повторюсь - уже бывали случаи - когда ваша позиция не совпадала с тем что вы утащили
Здесь по теме вы до сих пор ни чего не сказали от себя.
И к прим предыдущей картинке - опять на ровном месте ударяетесь в инсинуации про наркоманию, от которых вас буквально только что предостерегали..

Стоит ли апеллировать к вашему разуму и просить высказатся по теме - или вы будете продолжать корчить из себя не пойми кого?

.

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

14 марта 2017 22:22 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 22:17
Тогда повторюсь - уже бывали случаи - когда ваша позиция не совпадала с тем что вы утащили

по твоим критериям.... и что такое утащили? использование картинок это не никак не воровство

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 22:17
Тогда повторюсь - уже бывали случаи - когда ваша позиция не совпадала с тем что вы утащили

по твоим критериям.... и что такое утащили? использование картинок это не никак не воровство

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

14 марта 2017 23:27 #

Да нет - я же вас спрашивал вы подтверждали - так что это и ваши критерии то же...

Взяли где то - и показываете в другом месте - скопировали - при чем тут воровство?
Речь о другом - 1) проверке информации 2) Выражению помимо этой информации своего мнения.

Прим как делает Привалов - берет где то что то и отдельно пишет что сам об этом думает.

Стоит ли еще раз пробовать достучатся до вашего разума ? Может скажете все таки что по теме думаете?

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

14 марта 2017 23:45 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 23:27
Да нет - я же вас спрашивал вы подтверждали - так что это и ваши критерии то же...

ась?

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 23:27
Да нет - я же вас спрашивал вы подтверждали - так что это и ваши критерии то же...

ась?

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

14 марта 2017 23:46 #

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 23:27
... Может скажете все таки что по теме думаете?

сапог уже всё сказал:
"... пиво, мясо и джинсы! ... и амерiка понад усiм, как образец и эталон! Ибо там больше всего мяса, пива и джинсов! И есть патент на айфон!!!" (с)

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 23:27
... Может скажете все таки что по теме думаете?

сапог уже всё сказал:
"... пиво, мясо и джинсы! ... и амерiка понад усiм, как образец и эталон! Ибо там больше всего мяса, пива и джинсов! И есть патент на айфон!!!" (с)

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 8 секунд:

14 марта 2017 23:46 #

... а больше его ничего не интересует.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 27 секунд:

14 марта 2017 23:46 #

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

14 марта 2017 23:46 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 23:27
Прим как делает Привалов - берет где то что то и отдельно пишет что сам об этом думает.

ты своих тыквоголовых почему не воспитываешь (вон дуралей макля ниже к примеру?) меня не надо

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 23:27
Прим как делает Привалов - берет где то что то и отдельно пишет что сам об этом думает.

ты своих тыквоголовых почему не воспитываешь (вон дуралей макля ниже к примеру?) меня не надо

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 43 секунды:

14 марта 2017 23:47 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 23:27
Может скажете все таки что по теме думаете?

я по теме и выложил иллюстрацию.. чего ты еще то долдонишь

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 23:27
Может скажете все таки что по теме думаете?

я по теме и выложил иллюстрацию.. чего ты еще то долдонишь

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

15 марта 2017 00:00 #

Написал(а) сапог Сегодня, 23:47
... я ... и выложил ...

... уймись, дурачок яйцеголовый.

Написал(а) сапог Сегодня, 23:47
... я ... и выложил ...

... уймись, дурачок яйцеголовый.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 14 секунд:

15 марта 2017 00:01 #

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

15 марта 2017 00:03 #

Вижу вы забыли все, что то у вас с памятью.

С чего они мои то? Такие же ваши - от с тем же успехом. Ну а серьезно они свои собственные.
Почему это вас не надо? Вы решили что навсегда потеряны для общества? И уйдете в пост?

Дык еще раз а иллюстрация по другому времени и другой проблеме.+ ваше то отношение где? Или ваше отношение - никаких аргументов не будет - только картинка?

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

15 марта 2017 00:17 #

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:03
... Или ваше отношение - никаких аргументов не будет - только картинка?

... ну на картинке же всё есть:
Показано же чётко, что нет мяса, пива и джинсов. Не говоря уже про айфоны ...
Даже у пенсионерок и иживенцев, не говоря уже про дурачка сапог .
...
Что вам не понятно-то?!!!

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:03
... Или ваше отношение - никаких аргументов не будет - только картинка?

... ну на картинке же всё есть:
Показано же чётко, что нет мяса, пива и джинсов. Не говоря уже про айфоны ...
Даже у пенсионерок и иживенцев, не говоря уже про дурачка сапог .
...
Что вам не понятно-то?!!!

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 13 секунд:

15 марта 2017 00:17 #

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

15 марта 2017 00:26 #

m-maklay Я вас огорчу неимоверно но айфонов во времена этой картинки не было ни где - даже в США

m-maklay Я вас огорчу неимоверно но айфонов во времена этой картинки не было ни где - даже в США

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

15 марта 2017 02:35 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:03
Вы решили что навсегда потеряны для общества?

смотря что обществом называть... но явно не собрание уродов (большей частью) что тусит на екебу

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:03
Вы решили что навсегда потеряны для общества?

смотря что обществом называть... но явно не собрание уродов (большей частью) что тусит на екебу

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

15 марта 2017 02:36 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:03
Дык еще раз а иллюстрация по другому времени и другой проблеме.+ ваше то отношение где?

у тебя ассоциативное мышление отмерло?... в таком случае и объяснять нет смысла

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:03
Дык еще раз а иллюстрация по другому времени и другой проблеме.+ ваше то отношение где?

у тебя ассоциативное мышление отмерло?... в таком случае и объяснять нет смысла

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

15 марта 2017 13:38 #

Еще раз чужое поведение, то как себя ведете вы не оправдывает.
А Делить собеседников на людей и не совсем - довольно опасная привычка. (вы даже не заметите как станете использовать её чаще по поводу и без повода) - - от которой очень недалеко до призвания к действиям против тех кто вам по тем или иным причинам не понравился
Вы походите по другим крупным порталам, уважаемый. Да даже на улицу выйдите элементарно- (как делает та же Левада или ВЦИОМ и проч - поспрашивайте , поговорите)

Ассоциации уважаемый - могут быть разными = повторюсь картинка привязана к другому времени - поэтому и ассоциативный ряд создает связанный с этим временем. Вы б еще бабушку времен российской империи запостили - и говорили а что ж не ассоциируется то?
Да потому и не ассоциируется что бюджет на 2017 на связанные с пенсионерами расходы чет не уменьшился а вырос. То е почему то из этой сферы на Тартус ни кто ни чего не взял. И Заявлений подобных тому что было сделано по Крыму к примеру не было
И не будет - поскольку Тартус этот - для уровня государства - копейки - затрат - а прибыль - присутствие в регионе не только военное но и на минутку торговое на пол века) + Тут еще Израиль рядом да много кто чай море Средиземное

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

15 марта 2017 14:01 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 13:38

А Делить собеседников на людей и не совсем - довольно опасная привычка. (вы даже не заметите как станете использовать её чаще по поводу и без повода) - - от которой очень недалеко до призвания к действиям против тех кто вам по тем или иным причинам не понравился

что ж тут ты прав... и не эту ли ситуацию наше общество ныне переживает? и что далеко ходить(на Екабу) -твои подопечные это наглядно характеризуют... а мне это пжлста не приписывай пропагандон !

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 13:38

А Делить собеседников на людей и не совсем - довольно опасная привычка. (вы даже не заметите как станете использовать её чаще по поводу и без повода) - - от которой очень недалеко до призвания к действиям против тех кто вам по тем или иным причинам не понравился

что ж тут ты прав... и не эту ли ситуацию наше общество ныне переживает? и что далеко ходить(на Екабу) -твои подопечные это наглядно характеризуют... а мне это пжлста не приписывай пропагандон !

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 52 секунды:

15 марта 2017 14:02 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 13:38
Ассоциации уважаемый - могут быть разными = повторюсь картинка привязана к другому времени

каким образом?

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 13:38
Ассоциации уважаемый - могут быть разными = повторюсь картинка привязана к другому времени

каким образом?

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 9 минут:

15 марта 2017 14:12 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 13:38
Да потому и не ассоциируется что бюджет на 2017 на связанные с пенсионерами расходы чет не уменьшился а вырос

ты кому эти сказки втираешь рупорок? а инфляция - а рост коммуналки... что же ты за бессовестный человек....

"Минфин планирует на треть урезать расходы на здравоохранение в 2017 году"
"Закрытые статьи бюджета обычно связаны с военными расходами. Их основная часть, примерно 70%, приходится на раздел «Национальная оборона». Но кроме этого секретные расходы можно найти в довольно неожиданных разделах: ЖКХ, «Образование», «Социальная политика», «Национальная экономика» и даже «Культура».Эксперты считают, что если учитывать эти статьи, то реальные военные расходы еще в прошлом году превысили 4,2 трлн рублей, или 5,3% ВВП. В отношении к масштабам экономики Россия тратит на оборону больше, чем США (около 3,1% ВВП) и большинство европейских стран (2% ВВП и менее)."

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 13:38
Да потому и не ассоциируется что бюджет на 2017 на связанные с пенсионерами расходы чет не уменьшился а вырос

ты кому эти сказки втираешь рупорок? а инфляция - а рост коммуналки... что же ты за бессовестный человек....

"Минфин планирует на треть урезать расходы на здравоохранение в 2017 году"
"Закрытые статьи бюджета обычно связаны с военными расходами. Их основная часть, примерно 70%, приходится на раздел «Национальная оборона». Но кроме этого секретные расходы можно найти в довольно неожиданных разделах: ЖКХ, «Образование», «Социальная политика», «Национальная экономика» и даже «Культура».Эксперты считают, что если учитывать эти статьи, то реальные военные расходы еще в прошлом году превысили 4,2 трлн рублей, или 5,3% ВВП. В отношении к масштабам экономики Россия тратит на оборону больше, чем США (около 3,1% ВВП) и большинство европейских стран (2% ВВП и менее)."

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

15 марта 2017 14:14 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 13:38
а прибыль - присутствие в регионе не только военное но и на минутку торговое на пол века)

я не ослышался? что от пиратов торговые суда охранять?...

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 13:38
а прибыль - присутствие в регионе не только военное но и на минутку торговое на пол века)

я не ослышался? что от пиратов торговые суда охранять?...

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

15 марта 2017 17:54 #

Ни какого приписывания, уважаемый, к глубокому сожалению у вас эта привычка есть.
Не стоит оправдывать её - тем что она распространена (и не только у нас на самом деле) Или тем что ну а вот они такие ну и вам значит можно - но вот в чем вопрос вы настолько хотите на это походить что ли? Зачем оно вам? Или хотите что бы кто то на вас насмотревшись уже вас копировать начал? И тож потом оправдывался а я то что?

Ну это только вы думаете что бюджет инфляцию и проч не учитывает.

Так вы Здравоохранение имели в виду - ну надо же. Теперь понимаете зачем я обращался к вашему разуму с просьбами? Долго же пришлось до него добираться... И то оказалось что не ваше -

Странные эксперты - если засекреченная статья лежит в "Образование"- то по любому это че то связанное с оружием - и по любому его надо учитывать как расходы на оборону - не на Образование, а на Оборону - причем по 2016 году. А если не учитывать? Получим на ровном месте - просто так из других статей бюджета, ни как с обороной не связанных, берем сумму в районе полтора триллиона - и говорим - это тоже на оборону по любому. Ну мы же Эксперты - нам виднее на что это. Вы нам верьте Ну почему вы нам не верите. Почему вы считаете что Образование это Образование ? Ну там же секретные статьи - Ну явно ж ядерную бомбу для школы покупают... ..

Не устаю восхищаться этими экспертами они хотя бы 2016 и 2017 сравнили? Не а...-Оборона то тоже потеряла в сравнении с 2016 ..
И че то не видно горестных воплей этих же экспертов - ах мы усе протеряли...

Видимо все таки здравоохранение снижается не за счет увеличения расходов на оборону. ( тк те не увеличились в сравнении с 2016 а наоборот снизились) А за счет чего же тогда?
Ну давайте посмотрим расходы на что резко увеличились. Социальная политика, вы не поверите , но сходите проверьте - до 5 триллионов
Но об этом эксперты чет не говорят - видать там - тоже на оборону (причем видимо
все 5 триллионов . )

При чем тут пираты? Там так то война. И вопрос стоит так либо мы поддерживаем стабильность в регионе и тогда и у нас и у всех с торговлей будет ок - либо торговли может не стать вообще ни для кого (Ну кроме тех кто с ИГИЛ (Запрещенным в России) торгует) + флот США как вы думаете тут (Средиземное Море, Черное море) по каким причинам трется?

Ни какого приписывания, уважаемый, к глубокому сожалению у вас эта привычка есть.
Не стоит оправдывать её - тем что она распространена (и не только у нас на самом деле) Или тем что ну а вот они такие ну и вам значит можно - но вот в чем вопрос вы настолько хотите на это походить что ли? Зачем оно вам? Или хотите что бы кто то на вас насмотревшись уже вас копировать начал? И тож потом оправдывался а я то что?

Ну это только вы думаете что бюджет инфляцию и проч не учитывает.

Так вы Здравоохранение имели в виду - ну надо же. Теперь понимаете зачем я обращался к вашему разуму с просьбами? Долго же пришлось до него добираться... И то оказалось что не ваше -

Странные эксперты - если засекреченная статья лежит в "Образование"- то по любому это че то связанное с оружием - и по любому его надо учитывать как расходы на оборону - не на Образование, а на Оборону - причем по 2016 году. А если не учитывать? Получим на ровном месте - просто так из других статей бюджета, ни как с обороной не связанных, берем сумму в районе полтора триллиона - и говорим - это тоже на оборону по любому. Ну мы же Эксперты - нам виднее на что это. Вы нам верьте Ну почему вы нам не верите. Почему вы считаете что Образование это Образование ? Ну там же секретные статьи - Ну явно ж ядерную бомбу для школы покупают... ..

Не устаю восхищаться этими экспертами они хотя бы 2016 и 2017 сравнили? Не а...-Оборона то тоже потеряла в сравнении с 2016 ..
И че то не видно горестных воплей этих же экспертов - ах мы усе протеряли...

Видимо все таки здравоохранение снижается не за счет увеличения расходов на оборону. ( тк те не увеличились в сравнении с 2016 а наоборот снизились) А за счет чего же тогда?
Ну давайте посмотрим расходы на что резко увеличились. Социальная политика, вы не поверите , но сходите проверьте - до 5 триллионов
Но об этом эксперты чет не говорят - видать там - тоже на оборону (причем видимо
все 5 триллионов . )

При чем тут пираты? Там так то война. И вопрос стоит так либо мы поддерживаем стабильность в регионе и тогда и у нас и у всех с торговлей будет ок - либо торговли может не стать вообще ни для кого (Ну кроме тех кто с ИГИЛ (Запрещенным в России) торгует) + флот США как вы думаете тут (Средиземное Море, Черное море) по каким причинам трется?

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

15 марта 2017 18:20 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 17:54
Ни какого приписывания, уважаемый, к глубокому сожалению у вас эта привычка есть.

зачем врешь? и никого не ненавижу в отличие от твоей паствы(будь то "хохлы" или "пендосы" ,"либерасты" или евреи..)
да я не люблю дураков и лгунов.... но призывать к каким либо действиям -? кроме самообразования или критического подхода к информации - уволь пропагандон но нет

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 17:54
Ни какого приписывания, уважаемый, к глубокому сожалению у вас эта привычка есть.

зачем врешь? и никого не ненавижу в отличие от твоей паствы(будь то "хохлы" или "пендосы" ,"либерасты" или евреи..)
да я не люблю дураков и лгунов.... но призывать к каким либо действиям -? кроме самообразования или критического подхода к информации - уволь пропагандон но нет

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 33 секунды:

15 марта 2017 18:21 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 17:54
Так вы Здравоохранение имели в виду - ну надо же.

я все имею ввиду....

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 17:54
Так вы Здравоохранение имели в виду - ну надо же.

я все имею ввиду....

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 52 секунды:

15 марта 2017 18:21 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 17:54
Почему вы считаете что Образование это Образование ? Ну там же секретные статьи - Ну явно ж ядерную бомбу для школы покупают...

вот ты и расскажи что там за секретность

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 17:54
Почему вы считаете что Образование это Образование ? Ну там же секретные статьи - Ну явно ж ядерную бомбу для школы покупают...

вот ты и расскажи что там за секретность

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 3 минуты:

15 марта 2017 18:25 #

3

посмотри на график пропагандон и оправдай почему так растет военный бюджет?

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

15 марта 2017 19:14 #

Про ненависть это ваши слова, уважаемый. Не надо приписывать мне то что я не говорил.
Я вам про привычку разделять собеседников на людей и не очень... Если вы не ненавидите, а пламенно любите к примеру пропагандистов (пропаганда - донесение информации, которая не обязательно является ложной) или хотя бы относитесь к ним нейтрально или без ненависти - не стоит столь резко бросать эпитетами с резко негативной коннотацией - довольно трудно становится вам верить.

Угу но говорите про Здравоохранение
Тк его действительно очень сильно порезали в 2017 по сравнению с 2016 - в отличии от всего остального.

Уважаемый - База в Тартусе 2017 год Здравоохранение выше затронутое сокращение - это тоже бюджет 2017 года - + по Тартусу еще только подписали договор. У вас же на графике по оборонным расходам - в 2016 здравоохранение растет а Оборонка не особо - как вы сие оправдаете? Ни как

Посмотрим на График - нет социальной политики, нет много чего еще + в в 2007 какие расходы по бюджету были - Около 6 триллионов, чуть меньше - а в 2016 - 16 триллионов+ - разница в 10 триллионов+ - на фоне этого рост оборонки на 2 - это даже не особо интересно и даже вполне логично - общие расходы растут в 3 раза - оборона собственно не отстает - а вот - - куда еще 8 дели вот вопрос......

По здравоохранению - по уму надо конечно смотреть что там за программы были в 2016 и чего стало в 2017- что именно сокращают - .

+Неизвестно Как вы отнесетесь прим к инфе что помимо гос бюджета на то же Здравоохранение есть еще ФОМС и региональные бюджеты? И в итоге расходы могут в 2017 даже увеличится?

Про ненависть это ваши слова, уважаемый. Не надо приписывать мне то что я не говорил.
Я вам про привычку разделять собеседников на людей и не очень... Если вы не ненавидите, а пламенно любите к примеру пропагандистов (пропаганда - донесение информации, которая не обязательно является ложной) или хотя бы относитесь к ним нейтрально или без ненависти - не стоит столь резко бросать эпитетами с резко негативной коннотацией - довольно трудно становится вам верить.

Угу но говорите про Здравоохранение
Тк его действительно очень сильно порезали в 2017 по сравнению с 2016 - в отличии от всего остального.

Уважаемый - База в Тартусе 2017 год Здравоохранение выше затронутое сокращение - это тоже бюджет 2017 года - + по Тартусу еще только подписали договор. У вас же на графике по оборонным расходам - в 2016 здравоохранение растет а Оборонка не особо - как вы сие оправдаете? Ни как

Посмотрим на График - нет социальной политики, нет много чего еще + в в 2007 какие расходы по бюджету были - Около 6 триллионов, чуть меньше - а в 2016 - 16 триллионов+ - разница в 10 триллионов+ - на фоне этого рост оборонки на 2 - это даже не особо интересно и даже вполне логично - общие расходы растут в 3 раза - оборона собственно не отстает - а вот - - куда еще 8 дели вот вопрос......

По здравоохранению - по уму надо конечно смотреть что там за программы были в 2016 и чего стало в 2017- что именно сокращают - .

+Неизвестно Как вы отнесетесь прим к инфе что помимо гос бюджета на то же Здравоохранение есть еще ФОМС и региональные бюджеты? И в итоге расходы могут в 2017 даже увеличится?

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) через 6 минут:

15 марта 2017 19:21 #

П. С - по секретности - да все что угодно - прим школа в "закрытом" городе

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

15 марта 2017 21:57 #

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 13:38
А Делить собеседников на людей и не совсем - довольно опасная привычка. (вы даже не заметите как станете использовать её чаще по поводу и без повода) - - от которой очень недалеко до призвания к действиям против тех кто вам по тем или иным причинам не понравился
...

... а вы разве не догадываетесь, что сапогу больше пообщаться не с кем без риска для здоровья?
Если, конечно, он тут не за копеечку в роли Петрушки на вентилятор набрасывает.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 13:38
А Делить собеседников на людей и не совсем - довольно опасная привычка. (вы даже не заметите как станете использовать её чаще по поводу и без повода) - - от которой очень недалеко до призвания к действиям против тех кто вам по тем или иным причинам не понравился
...

... а вы разве не догадываетесь, что сапогу больше пообщаться не с кем без риска для здоровья?
Если, конечно, он тут не за копеечку в роли Петрушки на вентилятор набрасывает.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 8 секунд:

15 марта 2017 21:57 #

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

15 марта 2017 22:17 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 19:21
Про ненависть это ваши слова, уважаемый

нелюбовь... разделение... суть не в синонимах
еще раз говорю я разделяю людей на дураков и не дураков...
твои подопечные еще и подлецы и лгуны ... но это от дурости отчасти

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 19:21
Про ненависть это ваши слова, уважаемый

нелюбовь... разделение... суть не в синонимах
еще раз говорю я разделяю людей на дураков и не дураков...
твои подопечные еще и подлецы и лгуны ... но это от дурости отчасти

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 4 минуты:

15 марта 2017 22:22 #

3

что далеко ходить вот присутствующий тут макля лгал что посылал тебе сообщение в личку...
клеветал при этом - придумывая несуществующее письмо ...
подлец -ибо постоянно оскорбляет упоминая членов семьи...
да и по теме при этом ничего не говоря....

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

15 марта 2017 23:11 #

Написал(а) сапог Сегодня, 22:22
... лгал, что посылал тебе сообщение в личку...

... ждем пруф, подтверждающий твоё утверждение о том, что я солгал, дурачок.
И не пойму, какой смысл в твоей лжи о том, что ты не писал мне писем о совместной работе по просвещению аборигенов?
Вспомнил?
Нет?
Поищи внимательнее в исходящих, забывчивый дурачок.

Написал(а) сапог Сегодня, 22:22
... лгал, что посылал тебе сообщение в личку...

... ждем пруф, подтверждающий твоё утверждение о том, что я солгал, дурачок.
И не пойму, какой смысл в твоей лжи о том, что ты не писал мне писем о совместной работе по просвещению аборигенов?
Вспомнил?
Нет?
Поищи внимательнее в исходящих, забывчивый дурачок.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 10 секунд:

15 марта 2017 23:11 #

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 5 минут:

15 марта 2017 23:17 #

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:26

m-maklay Я вас огорчу неимоверно но айфонов во времена этой картинки не было ни где - даже в США

Жаль, конечно, что айфонов тогда ещё не было.
Но сапожствонизкопоклонство перед западом-то УЖЕ БЫЛО !

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 0:26

m-maklay Я вас огорчу неимоверно но айфонов во времена этой картинки не было ни где - даже в США

Жаль, конечно, что айфонов тогда ещё не было.
Но сапожствонизкопоклонство перед западом-то УЖЕ БЫЛО !

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 12 секунд:

15 марта 2017 23:17 #

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

16 марта 2017 01:27 #

Разделение синоним нелюбви - эка вас расколошматило - серьезно что ли?

Так так и пишите - что Дураков - -а то прямым текстом уже ж - не люди (правда не ваше - опять у кого то утащили) - очень надеюсь что не согласны с тем что утащили -

С чего мои то? То что вы их приписываете мне - их моими не делает. .

Ну положим о том что он мне написал письмо не солгал.
Но вот то что письмо от него есть у вас - явно врет - откуда ему знать что содержится в вашей личке а что нет? Он же не ваш бот. Следовательно это лишь его предположение.Опровергается оно причем очень просто -

Но лично мне дажже опровержения не надо - достаточно ттого что он обвинил вас в проплаченности - что бы сделать выводы

Мы с критиком как то нашли и даже показывали вам собственно - про проплаченность и проч аргументы - впрочем вас сие не вдохновило отказаться от любимых "лесов" - может и m-maklay показать что мы тогда нашли- а вдруг умнее окажется...

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

16 марта 2017 12:31 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:27
очень надеюсь что не согласны с тем что утащили

что за бред о какой-то ноше

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:27
очень надеюсь что не согласны с тем что утащили

что за бред о какой-то ноше

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

16 марта 2017 12:33 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:27
С чего мои то?

это ты мне скажи почему у тебя социально близкие -. лгуны ,глупцы и подлецы?

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:27
С чего мои то?

это ты мне скажи почему у тебя социально близкие -. лгуны ,глупцы и подлецы?

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

16 марта 2017 12:34 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:27
Ну положим о том что он мне написал письмо не солгал

смотря что он прислал? если несуществующее письмо - то солгал....

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:27
Ну положим о том что он мне написал письмо не солгал

смотря что он прислал? если несуществующее письмо - то солгал....

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

16 марта 2017 12:35 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:27
достаточно ттого что он обвинил вас в проплаченности - что бы сделать выводы

от он по глупости вестимо...

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:27
достаточно ттого что он обвинил вас в проплаченности - что бы сделать выводы

от он по глупости вестимо...

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

16 марта 2017 12:36 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:27
Мы с критиком как то нашли и даже показывали вам собственно - про проплаченность и проч аргументы

соловей то тут работает иных вариантов нет - разве что кроме шизофрении...

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:27
Мы с критиком как то нашли и даже показывали вам собственно - про проплаченность и проч аргументы

соловей то тут работает иных вариантов нет - разве что кроме шизофрении...

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

16 марта 2017 17:06 #

Если вы забыли, что вы постите - не стоит кому то на основании своей забывчивости приписывать что то - это хуже чем глупо...

А с чего вы взяли что они мне близки, ? Или по факту проживания в одном социуме - так вы то тоже в этом социуме живете , однако сие не значит что другие представители социума все вам близки или хотя бы поддерживают ваши идеи и высказывания. Прим с одним я практически не общаюсь - это близость по вашему? С другим категорически не согласен по многим вопросам - это тоже близость?

Да если бы глупость, - он же раньше это писал то же самое.

Критик? Работает - и он вам даже говорил в какой сфере - вы даже проверить не смогли, и решили что ня правда и вам как всегда всё врут. Я же повторюсь в этом вопросе руководствуюсь только самоидентификацией - от напишет он где свою карту или счет для сбора бабла или укажет в профиле к прим принадлежность к "интернет ополчению" - ( хотя и то те за идею рубятся в основном) - тогда приходите. А пока не обессудьте, но ваши подозрения беспочвенны.

В плане проверки информации - у него да проблемы (как и у вас ) - но не всегда ложную выдает - видимо рассчитывает что если собеседник образованный сам найдет что фигня а где нет, то ли просто количественно берет мол ну когда нить да попаду.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

16 марта 2017 20:22 #

Написал(а) сапог Сегодня, 12:36
... если несуществующее письмо - ...

... дурачок, ты выложил переписку со мной, начиная со второго письма.
Какой смысл мне вдруг врать-то, если я этого никогда не делал?
Выложи первое письмо.
И пусть выводы о его содержании каждый сделает сам.
...

Написал(а) сапог Сегодня, 12:36
... если несуществующее письмо - ...

... дурачок, ты выложил переписку со мной, начиная со второго письма.
Какой смысл мне вдруг врать-то, если я этого никогда не делал?
Выложи первое письмо.
И пусть выводы о его содержании каждый сделает сам.
...

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 10 секунд:

16 марта 2017 20:22 #

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

16 марта 2017 21:07 #

m-maklay Он и первое потом выложил - когда я его попросил - других писем у него нет.
Для вас - покажу чего мы в свое время показывали Сапогу- тыц и тыц
Там и про проплаченность и про вы всё врете и про многое другое.

В споре сие обвинение (Проплаченность и проч) не является аргументом - а используется вместо аргументов - с понятными целями.

-

m-maklay Он и первое потом выложил - когда я его попросил - других писем у него нет.
Для вас - покажу чего мы в свое время показывали Сапогу- тыц и тыц
Там и про проплаченность и про вы всё врете и про многое другое.

В споре сие обвинение (Проплаченность и проч) не является аргументом - а используется вместо аргументов - с понятными целями.

-

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

17 марта 2017 00:44 #

Evgen43, общение с сапог не идет вам на пользу.
...
С чего вы взяли, что я зачислил его в диванные войска?
Деньги платить ему может кто угодно, даже администрация портала, например.

Evgen43, общение с сапог не идет вам на пользу.
...
С чего вы взяли, что я зачислил его в диванные войска?
Деньги платить ему может кто угодно, даже администрация портала, например.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 1 минуту:

17 марта 2017 00:45 #

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 2 минуты:

17 марта 2017 00:47 #

Платить за пропаганду ему вряд ли кто будет - этот дурачок может гарантированно дискредитировать и скомпрометировать любую идею.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 5 минут:

17 марта 2017 00:53 #

Вот мне интересно, почему он отказывается выложить свое первое письмо ко мне?
Тем более, отрицает сам факт его наличия?

Это меня укрепляет в мнении, что сапог работает нечисто ...

Вот мне интересно, почему он отказывается выложить свое первое письмо ко мне?
Тем более, отрицает сам факт его наличия?

Это меня укрепляет в мнении, что сапог работает нечисто ...

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 14 секунд:

17 марта 2017 00:53 #

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

17 марта 2017 16:06 #

m-maklay Нее вы предыстории не знаете - - это было найдено даже не по сапогу и тем более не по вашей ситуации.

Из интереса - а как вот сие в информационных войсках - а и там бац - использование таких аргументов прописывают официально как некую инструкцию к исполнению. Ну и далее а какие еще инструкции есть подобного типа .

И вот когда кто то начинает часто применять такие аргументы - по моему можно ему показать то что мы нашли - пусть увидит на кого он похож с этими аргументами.

Вне зависимости от того приписывал он оппоненту проплаченость в виде принадлежности к информационным войскам или без относительно того кто деньги платит - кто угодно, не суть - важнее то , что за идеи в результате сией предполагаемой оплаты. распространяются.
И что они якобы не правильные не из за каких то аргументов весомых против, не а - почему то из за того что за них якобы деньги заплатили.
Причем сама проплаченность - не доказывается ни как -с м то же письмо Сапога к вам - он про вас там думает что вы там чуть ли не координатор -

Теперь же вы уже думаете про него. - причем у вас он тоже якобы проплачен.
Имхо - похожие ситуации - единственное что у сапога раньше.

Ссылки же приведены только как примеры - вот кто ещё использует такие же аргументы - хотите ли вы походить на них - ваш свободный выбор.

m-maklay Нее вы предыстории не знаете - - это было найдено даже не по сапогу и тем более не по вашей ситуации.

Из интереса - а как вот сие в информационных войсках - а и там бац - использование таких аргументов прописывают официально как некую инструкцию к исполнению. Ну и далее а какие еще инструкции есть подобного типа .

И вот когда кто то начинает часто применять такие аргументы - по моему можно ему показать то что мы нашли - пусть увидит на кого он похож с этими аргументами.

Вне зависимости от того приписывал он оппоненту проплаченость в виде принадлежности к информационным войскам или без относительно того кто деньги платит - кто угодно, не суть - важнее то , что за идеи в результате сией предполагаемой оплаты. распространяются.
И что они якобы не правильные не из за каких то аргументов весомых против, не а - почему то из за того что за них якобы деньги заплатили.
Причем сама проплаченность - не доказывается ни как -с м то же письмо Сапога к вам - он про вас там думает что вы там чуть ли не координатор -

Теперь же вы уже думаете про него. - причем у вас он тоже якобы проплачен.
Имхо - похожие ситуации - единственное что у сапога раньше.

Ссылки же приведены только как примеры - вот кто ещё использует такие же аргументы - хотите ли вы походить на них - ваш свободный выбор.

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

17 марта 2017 17:02 #

3

ЕвГений дык я все еще не понял если макля не прислал скан моего несуществующего письма - он типа лгун и клеветник так?

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

17 марта 2017 17:42 #

Клевета — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Вы считаете себя полностью опороченным? Потерявшим честь и достоинство а то и репутацию?
Или мей би думаете что m-maklay - относится к вам, как к человеку Чести, как к человеку Достойному и с Репутацией?- то е имел - прямой умысел их разрушить.
Или в ы считаете что m-maklay полностью осознает, что то о чем он говорит в действительности не имеет места? Он же судя по всему полностью уверен и полагает что сведения распространяет правдивые.

А так - естественно он лжет, когда говорит что вы проплачены - прим - вот заявляет практически прямо обратное - "Платить за пропаганду ему вряд ли кто будет"
Так же как и вы лгали когда писали то письмо, которое показали на форуме Это ваши предположения, и ваша святая в них уверенность.

m-maklay понимает что за такое (Ваша позиция - во многом - это тоже пропаганда) не платят - тк - это - вполне бесплатно и доступно в огромном объеме очень широко, как и обратная позиция (Вас правда в этом тоже не убедишь - вы не особо перестанете думать что уж обратная то позиция ну явно ж проплачена)

Клевета — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Вы считаете себя полностью опороченным? Потерявшим честь и достоинство а то и репутацию?
Или мей би думаете что m-maklay - относится к вам, как к человеку Чести, как к человеку Достойному и с Репутацией?- то е имел - прямой умысел их разрушить.
Или в ы считаете что m-maklay полностью осознает, что то о чем он говорит в действительности не имеет места? Он же судя по всему полностью уверен и полагает что сведения распространяет правдивые.

А так - естественно он лжет, когда говорит что вы проплачены - прим - вот заявляет практически прямо обратное - "Платить за пропаганду ему вряд ли кто будет"
Так же как и вы лгали когда писали то письмо, которое показали на форуме Это ваши предположения, и ваша святая в них уверенность.

m-maklay понимает что за такое (Ваша позиция - во многом - это тоже пропаганда) не платят - тк - это - вполне бесплатно и доступно в огромном объеме очень широко, как и обратная позиция (Вас правда в этом тоже не убедишь - вы не особо перестанете думать что уж обратная то позиция ну явно ж проплачена)

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

17 марта 2017 19:10 #

3

чего ты опять юлишь как сучка?
почему прямо никогда не отвечаешь?

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

17 марта 2017 19:11 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 17:42
Так же как и вы лгали когда писали то письмо, которое показали на форуме

где я лгал?

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 17:42
Так же как и вы лгали когда писали то письмо, которое показали на форуме

где я лгал?

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 32 секунды:

17 марта 2017 19:12 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 17:42
А так - естественно он лжет, когда говорит что вы проплачены

он это малая часть его лжи

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 17:42
А так - естественно он лжет, когда говорит что вы проплачены

он это малая часть его лжи

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

17 марта 2017 19:12 #

Это вы уважаемый пытаетесь увильнуть от заданных вам вопросов.

Вам же сказали вы оба друг другу лжете - куда еще прямее то? Ну почитайте письмо свое- поймете.

Или когда про проплаченность пишете вы (без аргументов) - это правда а когда так же вам - и так же без аргументов - ложь? Хорошо устроились.

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

17 марта 2017 20:56 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 19:12
Вам же сказали вы оба друг другу лжете - куда еще прямее то?
Ну почитайте письмо свое- поймете.

доказать лживость можешь? нет... вот и и прекрати юлить и врать

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 19:12
Вам же сказали вы оба друг другу лжете - куда еще прямее то?
Ну почитайте письмо свое- поймете.

доказать лживость можешь? нет... вот и и прекрати юлить и врать

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

17 марта 2017 20:58 #

3

еще раз спрашиваю маклай солгал сказав что прислал тебе несуществующее письмо? да или нет

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

17 марта 2017 22:04 #

Уважаемый - вы не можете доказать правдивость, и не привели ни одного аргумента в пользу своей лжи. С чего вы - в те давние времена взяли что ваш оппонент - агент влияния и получает деньги?

А то что это ложь - ну это ж просто - - потому что вы точно так же лгали и про меня и во многих других случаях, в том числе на ровном месте, см недавний случай когда вы просто не поняли - и предпочли вместо того чтоб сказать что вы не поняли, обвинить во лжи - а потом выяснилось что, вы просто не следили за диалогом предпочтя лгать..

Как он мог прислать мне ваше несуществующее письмо? Оно ж не существует или вы уже не уверены в этом? Он сам написал - примерно то же что на форуме говорил .

Уважаемый - вы не можете доказать правдивость, и не привели ни одного аргумента в пользу своей лжи. С чего вы - в те давние времена взяли что ваш оппонент - агент влияния и получает деньги?

А то что это ложь - ну это ж просто - - потому что вы точно так же лгали и про меня и во многих других случаях, в том числе на ровном месте, см недавний случай когда вы просто не поняли - и предпочли вместо того чтоб сказать что вы не поняли, обвинить во лжи - а потом выяснилось что, вы просто не следили за диалогом предпочтя лгать..

Как он мог прислать мне ваше несуществующее письмо? Оно ж не существует или вы уже не уверены в этом? Он сам написал - примерно то же что на форуме говорил .

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

17 марта 2017 22:04 #

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 19:12
...
Вам же сказали вы оба друг другу лжете - куда еще прямее то? ...

Ну вы даёте!!!
То есть, когда я говорю о том, что моя уверенность в том, что сапог готовился меня завербовать, укрепляется по мере того, что он отказывается предъявить своё письмо, то я, по-вашему, лгу?

Я высказал предположение, что сапог на екабу работает.
А правда это или нет - вы знать никак не можете , если, конечно, вы и сапог не одно и то же лицо.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 19:12
...
Вам же сказали вы оба друг другу лжете - куда еще прямее то? ...

Ну вы даёте!!!
То есть, когда я говорю о том, что моя уверенность в том, что сапог готовился меня завербовать, укрепляется по мере того, что он отказывается предъявить своё письмо, то я, по-вашему, лгу?

Я высказал предположение, что сапог на екабу работает.
А правда это или нет - вы знать никак не можете , если, конечно, вы и сапог не одно и то же лицо.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 18 секунд:

17 марта 2017 22:04 #

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 23 минуты:

17 марта 2017 22:27 #

Да и сапог не лжет - он просто ошибается (потому что дурачок) или троллит (потому что играет роль дурачка).
Странно, что вам на это нужно указывать!

Да и сапог не лжет - он просто ошибается (потому что дурачок) или троллит (потому что играет роль дурачка).
Странно, что вам на это нужно указывать!

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 6 секунд:

17 марта 2017 22:27 #

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 14 минут:

17 марта 2017 22:42 #

Написал(а) сапог Сегодня, 20:58
еще раз спрашиваю маклай солгал сказав что прислал тебе несуществующее письмо? да или нет

... дурачок, ты ошибаешься, утверждая, что я говорил о том, что переслал Evgen43 твоё письмо.
Причина этой ошибки - это то, что ты слова собеседника не слушаешь, а выдумываешь, возбужденно бегая с дудкой и барабаном по съёмной квартире ...

Написал(а) сапог Сегодня, 20:58
еще раз спрашиваю маклай солгал сказав что прислал тебе несуществующее письмо? да или нет

... дурачок, ты ошибаешься, утверждая, что я говорил о том, что переслал Evgen43 твоё письмо.
Причина этой ошибки - это то, что ты слова собеседника не слушаешь, а выдумываешь, возбужденно бегая с дудкой и барабаном по съёмной квартире ...

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 15 секунд:

17 марта 2017 22:42 #

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 51 минуту:

17 марта 2017 23:34 #

Написал(а) сапог 15 марта 18:23
...гандон

Написал(а) сапог 15 марта 18:23
...гандон

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

17 марта 2017 23:53 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 22:04
С чего вы - в те давние времена взяли что ваш оппонент - агент влияния и получает деньги?

просто кретин?

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 22:04
С чего вы - в те давние времена взяли что ваш оппонент - агент влияния и получает деньги?

просто кретин?

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) через 1 минуту:

17 марта 2017 23:54 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 22:04
Как он мог прислать мне ваше несуществующее письмо? Оно ж не существует или вы уже не

то есть обманул и оболгал ---ну наконец- то !

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 22:04
Как он мог прислать мне ваше несуществующее письмо? Оно ж не существует или вы уже не

то есть обманул и оболгал ---ну наконец- то !

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

18 марта 2017 01:25 #

Написал(а) сапог Вчера, 23:54

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 22:04
Как он мог прислать мне ваше несуществующее письмо? Оно ж не существует или вы уже не

то есть обманул и оболгал ---ну наконец- то !

... дурачок, с чего ты взял, что я переслал ему твоё письмо?
Тем более, что ты же сам кричал, что его не было?!!!
(Хотя мы-то с тобой знаем, что это не так.)

Написал(а) сапог Вчера, 23:54
Написал(а) Evgen43 Сегодня, 22:04
Как он мог прислать мне ваше несуществующее письмо? Оно ж не существует или вы уже не

то есть обманул и оболгал ---ну наконец- то !

... дурачок, с чего ты взял, что я переслал ему твоё письмо?
Тем более, что ты же сам кричал, что его не было?!!!
(Хотя мы-то с тобой знаем, что это не так.)

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 13 секунд:

18 марта 2017 01:25 #

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

18 марта 2017 16:42 #

m-maklay Нет не в этом случае
В другом.
Увы не предположение (Тк вы писали, что он якобы вас вербовал - все - см ваши посты на форуме и ваши же письма - - причем вполне уверенно - о Екабу напомню на тот момент речь вообще не шла ) _ - в дальнейшем выяснилось что - не обязательно что это так. Сейчас вот выясняется что вы таки это воспринимаете как предположение.
Если следовать вашей логике то с фактом вербовки вы ошиблись - и сами признали что не факт что сие вербовка.

Да и с письмом - ну это ж просто - говорили что посылали или не говорили - все ж на форуме есть - или надеетесь на то что сапог не владеет навыками поиска, или на его память? Мол не помнит и ладно .Даж интересно кстати сможет он вам ваше сообщение найти или нет.

Да если б ошибался - у него оно уже иногда на автомате вылетает. И он говорит то что не соответствует истине - а это ложь. Разве что он может это не сознательно делать, но это вряд ли, когда его спрашиваешь - он как правило осознает.
Во многом да у него оно из за того что не особо читает собеседника и не особо помнит чего писали ему и чего писал сам + не всегда понимает, чего ему сказали, или не следит за дискуссией.

Сапог - не ударяйтесь в медицину - все проще - так же как и вы где то завел вредную привычку.. А как он с ней выглядит не понимает

Я вам сразу сказал вы оба друг другу лжоте. Ну или - вот тут появилось мнение, хотя я с ним не согласен - что ошибаетесь и не осознаете.

m-maklay Нет не в этом случае
В другом.
Увы не предположение (Тк вы писали, что он якобы вас вербовал - все - см ваши посты на форуме и ваши же письма - - причем вполне уверенно - о Екабу напомню на тот момент речь вообще не шла ) _ - в дальнейшем выяснилось что - не обязательно что это так. Сейчас вот выясняется что вы таки это воспринимаете как предположение.
Если следовать вашей логике то с фактом вербовки вы ошиблись - и сами признали что не факт что сие вербовка.

Да и с письмом - ну это ж просто - говорили что посылали или не говорили - все ж на форуме есть - или надеетесь на то что сапог не владеет навыками поиска, или на его память? Мол не помнит и ладно .Даж интересно кстати сможет он вам ваше сообщение найти или нет.

Да если б ошибался - у него оно уже иногда на автомате вылетает. И он говорит то что не соответствует истине - а это ложь. Разве что он может это не сознательно делать, но это вряд ли, когда его спрашиваешь - он как правило осознает.
Во многом да у него оно из за того что не особо читает собеседника и не особо помнит чего писали ему и чего писал сам + не всегда понимает, чего ему сказали, или не следит за дискуссией.

Сапог - не ударяйтесь в медицину - все проще - так же как и вы где то завел вредную привычку.. А как он с ней выглядит не понимает

Я вам сразу сказал вы оба друг другу лжоте. Ну или - вот тут появилось мнение, хотя я с ним не согласен - что ошибаетесь и не осознаете.

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

18 марта 2017 21:55 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 16:42

Я вам сразу сказал вы оба друг другу лжоте.

зачем лжешь? я никогда не приписывал этому подлецу то что он не делал...
он же врет и клевещет.... по поводу проплаченности факт недоказанный...

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 16:42

Я вам сразу сказал вы оба друг другу лжоте.

зачем лжешь? я никогда не приписывал этому подлецу то что он не делал...
он же врет и клевещет.... по поводу проплаченности факт недоказанный...

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

19 марта 2017 01:05 #

Еще раз - без аргументированное обвинение в проплаченности - ложь, тк ни чем не подкреплено.
+ Опять же замечено что для вас достаточно порой просто не согласится с вашим мнением - что бы это обвинение получить. + опять же разбирали ситуации в прошлом - иногда вам лень дойти до первоисточника а иногда и вовсе пофиг на тему, то о чем пишет собеседник.
Причем вы сами это подтвердили Теперь пытаетесь убедить что там то было по другому все - - да точно так же скорее всего - если угодно гляньте темы того периода - - так же ругались в теме - возможно у вас накипело - и эмоции преобладали - в итоге письмо - чисто на эмоциях без аргументов.
+ Я уже писал что подобные обвинения не редкость - это просто что то типа вредной привычки. И вы так же не осознаете, как вы с ними выглядите.

0

ответить цитировать

сапог Добавил(а) :

19 марта 2017 03:41 #

3

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:05
Еще раз - без аргументированное обвинение в проплаченности - ложь,

как без аргументов? соловей ни одного поста с критикой власти.... только ложь во спасение оной...
явный проплаченный троль

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:05
Еще раз - без аргументированное обвинение в проплаченности - ложь,

как без аргументов? соловей ни одного поста с критикой власти.... только ложь во спасение оной...
явный проплаченный троль

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

19 марта 2017 11:29 #

Написал(а) сапог Вчера, 21:55
.... по поводу проплаченности факт недоказанный...

... недоказанный - не значит ложный, дурачок!

Написал(а) сапог Вчера, 21:55
.... по поводу проплаченности факт недоказанный...

... недоказанный - не значит ложный, дурачок!

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 1 минуту:

19 марта 2017 11:30 #

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 11 минут:

19 марта 2017 11:42 #

Написал(а) Evgen43 Вчера, 16:42
...
Если следовать вашей логике то с фактом вербовки вы ошиблись - и сами признали что не факт что сие вербовка.
...

... возможно, ошибся, возможно - нет.
Уверенность моя укрепляется с каждым разом, когда сапог уверяет, что других писем (кроме опубликованных им) он мне не писал.
А вот в самом первом письме и шла речь о возможном сотрудничестве.
О деньгах речь не шла, но мы же с вами не дурачки! Так что основания обвинять сапог в проплаченности есть, тем более он всех оппонентов обвиняет в этом напропалую, тем самым пытаясь упредить возможные аналогичные обвинения в свой адрес - сравните: КТО ПЕРВЫЙ ГРОМЧЕ ВСЕХ КРИЧИТ - ДЕРЖИ ВОРА?

Написал(а) Evgen43 Вчера, 16:42
...
Если следовать вашей логике то с фактом вербовки вы ошиблись - и сами признали что не факт что сие вербовка.
...

... возможно, ошибся, возможно - нет.
Уверенность моя укрепляется с каждым разом, когда сапог уверяет, что других писем (кроме опубликованных им) он мне не писал.
А вот в самом первом письме и шла речь о возможном сотрудничестве.
О деньгах речь не шла, но мы же с вами не дурачки! Так что основания обвинять сапог в проплаченности есть, тем более он всех оппонентов обвиняет в этом напропалую, тем самым пытаясь упредить возможные аналогичные обвинения в свой адрес - сравните: КТО ПЕРВЫЙ ГРОМЧЕ ВСЕХ КРИЧИТ - ДЕРЖИ ВОРА?

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 1 минуту:

19 марта 2017 11:44 #

Написал(а) Evgen43 Вчера, 16:42
...
Даж интересно кстати сможет он вам ваше сообщение найти или нет.
...

Ждем-с!
Может быть, тогда и вы внимательнее его прочитаете.

Написал(а) Evgen43 Вчера, 16:42
...
Даж интересно кстати сможет он вам ваше сообщение найти или нет.
...

Ждем-с!
Может быть, тогда и вы внимательнее его прочитаете.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 8 секунд:

19 марта 2017 11:44 #

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

20 марта 2017 22:47 #

сапог Ну это ток вы критики не замечаете.
Спросите как нить напрямую у критика - есть ли что то чем ему власть не нра - если ответит - испытаете инсайт.
+Защита власти - чаще строится на убеждениях, чем на деньгах, как и критика.

Вы вот встречали людей идейных, или просто увлеченных чем то - прим почему я уверен что вам ни кто не платит за вашу позицию - да потому что она распространена настолько, что за нее смысла платить нет -- прим у меня друзья примерно такие же есть - тож беспощадные борцы с режимом и властью - вплоть там до отделения Урала - причем уверены что они то справятся гораздо лучше с управлением страной. Их президент Касьянов - хотя и тот уже не оправдал доверия и стал не мил. И все это в огромных количествах и совершенно бесплатно + активность тоже неимоверная и тоже постоянная.
Но абсолютно те же выводи и о позиции обратной - слишком распространенное явление, что бы за него ещё и платить

Вы многого что существует бесплатно в интернете не поймете - пример рейдов, репочитерства и реповойн. и проч какие на фиг деньги - джуст фан - ва и понеслась...
(Это вы еще какой нить игровой клан в действии не видели - -- прим возникли баги с чем то и темка страниц на 10 - 20 флуда и трепа об том с кросспостингом во всё что движется - мол хрена вы тут у нас бяда... - пока кавалерия не прибежит и не скажет - все все народ работаем, тема закрыта).

сапог Ну это ток вы критики не замечаете.
Спросите как нить напрямую у критика - есть ли что то чем ему власть не нра - если ответит - испытаете инсайт.
+Защита власти - чаще строится на убеждениях, чем на деньгах, как и критика.

Вы вот встречали людей идейных, или просто увлеченных чем то - прим почему я уверен что вам ни кто не платит за вашу позицию - да потому что она распространена настолько, что за нее смысла платить нет -- прим у меня друзья примерно такие же есть - тож беспощадные борцы с режимом и властью - вплоть там до отделения Урала - причем уверены что они то справятся гораздо лучше с управлением страной. Их президент Касьянов - хотя и тот уже не оправдал доверия и стал не мил. И все это в огромных количествах и совершенно бесплатно + активность тоже неимоверная и тоже постоянная.
Но абсолютно те же выводи и о позиции обратной - слишком распространенное явление, что бы за него ещё и платить

Вы многого что существует бесплатно в интернете не поймете - пример рейдов, репочитерства и реповойн. и проч какие на фиг деньги - джуст фан - ва и понеслась...
(Это вы еще какой нить игровой клан в действии не видели - -- прим возникли баги с чем то и темка страниц на 10 - 20 флуда и трепа об том с кросспостингом во всё что движется - мол хрена вы тут у нас бяда... - пока кавалерия не прибежит и не скажет - все все народ работаем, тема закрыта).

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) через 5 минут:

20 марта 2017 22:52 #

m-maklayТак там не одно как бы - или скажете что суть в разночтениях между?

m-maklayТак там не одно как бы - или скажете что суть в разночтениях между?

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

20 марта 2017 23:36 #

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 22:52
m-maklayТак там не одно как бы - или скажете что суть в разночтениях между?

Суть в том, что мне смысла лгать не было и нет.
Есть первое письмо, которое сапог выкладывать по какой-то причине не хочет.
И это укрепляет меня в моих подозрениях.
А так-то мне лично разницы нет - за деньги он пашет или нет. И ориентация его тоже мне неинтересна, и прописка, и гражданство, и национальная принадлежность.

Меня просто забавит и веселит его упрямая невежественная глупость ...

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 22:52
m-maklayТак там не одно как бы - или скажете что суть в разночтениях между?

Суть в том, что мне смысла лгать не было и нет.
Есть первое письмо, которое сапог выкладывать по какой-то причине не хочет.
И это укрепляет меня в моих подозрениях.
А так-то мне лично разницы нет - за деньги он пашет или нет. И ориентация его тоже мне неинтересна, и прописка, и гражданство, и национальная принадлежность.

Меня просто забавит и веселит его упрямая невежественная глупость ...

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 6 секунд:

20 марта 2017 23:36 #

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

21 марта 2017 00:08 #

Не не хочет а не может - у него его нет -. как он вам его выложит?
В принципе доказать что нет - несложно - но до него вряд ли дойдет как сие сделать, да и не захочет он этого делать ... Получится, что тип пошел на поводу... и все такое...

Он говорит что и не было. Нет у него конечно бывают проблемы с памятью, когда он забывает чего сам писал или чего ему писали, либо делает вид что забывает. Но вряд ли настолько.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

21 марта 2017 19:33 #

Написал(а) Evgen43 16 марта 21:07
m-maklay Он и первое потом выложил - когда я его попросил - других писем у него нет.
...

Он выложил свое второе письмо и его продолжение (назовем его третьим письмом).
А первое - не выкладывает.
Вопрос: Почему?
Ответы: Вариант 1 - Не хочет вспомнить и поискать.
Вариант 2 - Не хочет выложить, так как оно выставляет его в нежелательном свете.

Написал(а) Evgen43 16 марта 21:07
m-maklay Он и первое потом выложил - когда я его попросил - других писем у него нет.
...
Он выложил свое второе письмо и его продолжение (назовем его третьим письмом).
А первое - не выкладывает.
Вопрос: Почему?
Ответы: Вариант 1 - Не хочет вспомнить и поискать.
Вариант 2 - Не хочет выложить, так как оно выставляет его в нежелательном свете.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 11 секунд:

21 марта 2017 19:33 #

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

22 марта 2017 01:19 #

Он и первое выложил - там переписка из 3 х писем 1 его 2 ваш ответ 3 - его ответ на ваш ответ - это то что вы называете "вторым письмом" - как раз его ответ на ваш - то есть его письма там 2 оба он выкладывал

До этой переписки у него нет ваших писем, как он утверждает - где он искать будет если нет?
Вариант 3 - не может потому что не имеет такой возможности. - -Причем как я уже говорил доказать что нет - проще пареной репы. Захочет покажет не захочет не покажет - либо вариант он не знает как это можно показать (что письма в ленте нет) .

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

22 марта 2017 20:26 #

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:19
Он и первое выложил - там переписка из 3 х писем 1 его 2 ваш ответ 3 - его ответ на ваш ответ - это то что вы называете "вторым письмом" - как раз его ответ на ваш - то есть его письма там 2 оба он выкладывал ...

... Evgen43, общение с дурачком сапог плохо на вас влияет.
Вы не путайте его письма с моими!

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:19
Он и первое выложил - там переписка из 3 х писем 1 его 2 ваш ответ 3 - его ответ на ваш ответ - это то что вы называете "вторым письмом" - как раз его ответ на ваш - то есть его письма там 2 оба он выкладывал ...

... Evgen43, общение с дурачком сапог плохо на вас влияет.
Вы не путайте его письма с моими!

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 2 минуты:

22 марта 2017 20:29 #

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:19
... Причем как я уже говорил доказать что нет - проще пареной репы. Захочет покажет не захочет не покажет - либо вариант он не знает как это можно показать (что письма в ленте нет) .

... а удалить его нельзя, да?

Вы иногда в рассуждениях бываете очень категоричны. Задумайтесь об этом.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:19
... Причем как я уже говорил доказать что нет - проще пареной репы. Захочет покажет не захочет не покажет - либо вариант он не знает как это можно показать (что письма в ленте нет) .

... а удалить его нельзя, да?

Вы иногда в рассуждениях бываете очень категоричны. Задумайтесь об этом.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 9 секунд:

22 марта 2017 20:29 #

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

22 марта 2017 20:59 #

В той переписке 2 письма его 1 ваше Где путаница?

Именно поэтому и категоричен - если вы сами предполагаете что он его удалил - зачем столько времени тратить на предположения по поводу ... а чего это он его не выкладывает? И еще строить на основании этих предположений - выводы?

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :

22 марта 2017 23:55 #

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 20:59
В той переписке 2 письма его 1 ваше Где путаница?

Именно поэтому и категоричен - если вы сами предполагаете что он его удалил - зачем столько времени тратить на предположения по поводу ... а чего это он его не выкладывает? И еще строить на основании этих предположений - выводы?

сапог написал мне 3 письма.
Опубликовал два.
Наличие первого - отрицает.
Выводы я сделал исходя из той информацией, которая у меня есть и для меня сомнений не вызывает.

Цели ДОКАЗАТЬ что-то вам, кроме того, что вы обвиняете других во лжи, не имея на то достаточно достоверных оснований, нет.
Я, кроме того, указываю вам на небезупречность и спорность некоторых ваших логических построений.
Так что увы вам дважды.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 20:59
В той переписке 2 письма его 1 ваше Где путаница?

Именно поэтому и категоричен - если вы сами предполагаете что он его удалил - зачем столько времени тратить на предположения по поводу ... а чего это он его не выкладывает? И еще строить на основании этих предположений - выводы?

сапог написал мне 3 письма.
Опубликовал два.
Наличие первого - отрицает.
Выводы я сделал исходя из той информацией, которая у меня есть и для меня сомнений не вызывает.

Цели ДОКАЗАТЬ что-то вам, кроме того, что вы обвиняете других во лжи, не имея на то достаточно достоверных оснований, нет.
Я, кроме того, указываю вам на небезупречность и спорность некоторых ваших логических построений.
Так что увы вам дважды.

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) через 19 секунд:

22 марта 2017 23:55 #

0

ответить цитировать

Evgen43 Добавил(а) :

23 марта 2017 01:41 #

Увы есть - - по тому факту по которому обвиняю. Оснований вполне достаточно.
В вашей логической схеме - это называется ошибка

0

ответить цитировать

m-maklay Добавил(а) :