Экономика Сталина: Советское экономическое чудо

monsky
Досталось нашей Родине....
Ничего,вынесем,главное-детям мир оставить.

Написал(а) monsky Сегодня, 19:07
Galal
Ну разве что по площади и количеству природных ресурсов.
Экономически же это был колосс на глинянных ногах, построенный неимоверно высокой ценой.
Видео же - просто пропагандистский бред.


Видео это факт, который не оспорить. А вот миф про колосс на глиняных ногах, это современный внушаемый бред.

monsky
этот колосс, жизнь подарил тебе и тебе подобным!!! Когда наследство делили, союз плохим не был!!!

Galal
+100500! " это западная блядская экономика -колосс на глинянных ногах, ибо они пидары, а у нас нас не было кризисов, и прочей западной херни, ЗАМЕТЬТЕ цены снижались ( или были фиксированы на всю жизнь! Что, пидорки, можете этим похвастаться ?!) Сталин - молорик - смог ПОСЛЕВОЕННУЮ страну за 20 лет поднять, с нынешними либералами (педерастами) мы бы 1000 лет барахтались, рабами пендосов....

Написал(а) monsky Сегодня, 19:07
Galal
колосс на глинянных ногах

Адольф Аллоизович тоже так считал. Ну и где он сейчас?

Написал(а) monsky Сегодня, 19:07
Экономически же это был колосс на глинянных ногах. построенный неимоверно высокой ценой.Да уж, КОЛОСС на глиняНых, построенный несмотря на НЕИМОВЕРНО ВЫСОКУЮ ЦЕНУ, заплаченную за разгром фашизма.
НЕИМОВЕРНО ВЫСОКУЮ ЦЕНУ заплатил советский народ и за спасение твоих предков и предков твоей жены - евреев.
НЕИМОВЕРНО ВЫСОКУЮ ЦЕНУ заплатил советский народ за восстановление всего того, что разрушили "цивилизованные европейские" вояки (а это были далеко не одни германцы) на территории СССР.
НЕИМОВЕРНО ВЫСОКУЮ ЦЕНУ заплатил советский народ за создание первых в мире атомных электростанций, первых в мире атомных ледоколов.
НЕИМОВЕРНО ВЫСОКУЮ ЦЕНУ заплатил советский народ за освоение космоса.
НЕИМОВЕРНО ВЫСОКУЮ ЦЕНУ заплатил советский народ за бесплатное образование, бесплатную медицину - бывшими одними из лучших в мире.
НЕИМОВЕРНО ВЫСОКУЮ ЦЕНУ заплатил советский народ за всё это. Но такие как ты, хотели всего лишь жрать от пуза, деФок голозадых лапать да совокупляться с оными.
Такие как сапог'и деФками не интересовались и не интересуются. Они хотели и до сих пор возжелают лишь мужикоФФ к себе затащить. Но тогда за это срок давали.
Главное - НИЧЕГО не делать (НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИТЬ).
Вот и построили то, что построили - либерасто-дерьмократичное Х.З. что.

Написал(а) vladi Сегодня, 21:33
Написал(а) monsky Сегодня, 19:07
Galal
колосс на глинянных ногах

Адольф Аллоизович тоже так считал. Ну и где он сейчас?


Вы, бы батенька внимательней читали цитаты.

Написал(а) СашаСоломоныч Сегодня, 21:56
Galal
не кипятись! Он реально не внимателен!


Даже не думаю, не стоит.
Я всем таким ненавистникам прошлого, не жившего в нем, но унижающего достоинство тех кто сделал свой вклад и отдал жизнь за СССР КАК ВЕЛИКУЮ РОДИНУ, расскажу одну историю. Мой дед был рождён в рассвет СССР, начало войны встретил командиром танка, в 1944г командовал танковой ротой. Победу в 1945 закончил рядовым пехоты. Кто знает, тот поймёт почему. За войну был неоднократно награждён орденами и медалями. По ранениям, имел две контузии, ожеги, ампутацию большого пальца на ноге, из за тяжёлого ранения удалены 3 ребра и часть левого легкого. Он был герой, инвалид ВОВ. И самое главное он ни когда не сомневался в своей правде и любви к своей Великой Родине!!!

Написал(а) monsky Сегодня, 19:07
Видео же - просто пропагандистский бред.Да уж, всё что нам не нравится - ложь и бред. В какой то из республик (откуда ты сдриснул на зелю обетованную) так привыкли вести диалог...
Но вот как бЭ так

Написал(а) Galal Сегодня, 21:54
Написал(а) vladi Сегодня, 21:33
Написал(а) monsky Сегодня, 19:07
Galal
колосс на глинянных ногах

Адольф Аллоизович тоже так считал. Ну и где он сейчас?


Вы, бы батенька внимательней читали цитаты.

А что он не так написал, в отличие от сионёстера?

wolf_11ww11ww
vladi на маховик наматало, претензия была к monsky.

Написал(а) СашаСоломоныч Сегодня, 23:52
vladi на маховик наматало, претензия была к monsky.

Ага, значит галил лес рубит, так что лапсердак рвёт, а щепками досталось vladi? Однако странно вас прёт от эСэСэРа.

Написал(а) СашаСоломоныч Сегодня, 0:16
тогда уж для полной ясности, тебе СССР, чего плохого сделал?

Ничего. Прояснилось?

Красный император, индустриализация после гражданской войны, Великая Отечественная, восстановление после разрухи- великий и страшный человек. Говорят,что было много жертв, а кто считал убыль людей в стране после Ельцина?

Написал(а) wolf_11ww11ww Сегодня, 0:23
Написал(а) b.i.t.u Сегодня, 0:20
а кто считал убыль людей в стране после Ельцина?

Всё подсчитано. А вот что получим после ...


В этой теме здесь один засранец, посмотри в зеркало и увидишь его

Написал(а) СашаСоломоныч Сегодня, 0:45
Galal
wolf_11ww11ww
ни хватало из за глистопердёжника ссориться!?


Точно так, некчемная совсем вышла перебранка.

Galal
о чем и речь!!! Слава прочтет и к общей точке зрения присоединенится!


Уважаемый vladi!!! Позвольте принести извинения от меня и Galal, за необоснованный наезд!!!

сапог
Скажи пожалуйста, вот у тебя в миру погоняло "ПЕТУХ ГАМБУРГСКИЙ". Пошто - ПЕТУХ это понятно, но почему ГАМБУРГСКИЙ? Ведь ты дальше свого Нежина нихде и не був.

Такое снижение цен, как показано в фильме возможно только при соблюдении жесткого железного занавеса, иначе ушлые соседи-капиталисты растащат все ценности за свои пустые фантики.

Сапог

Вы хотя б смотрите кого цитируете - прим у него же -

"Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А ещё лучше б — в 1941-м"!

Хотя Опросы Левады он вполне логично критикует мол спросили 1600 и чего?

Только вот дальше странно если опрос не нра - почему он им для собственных выводов пользуется? - получается "Последние 16 лет о Сталине говорят.... " - это именно данные Левады, которые только что раскритиковал в пух и прах - а теперь берешь их же и уже подводишь на основе их же уже свой вывод - добавляя уже свои предположения не основанные вообще ни на чем...

По сути же все не так - коллективизация - полно разговоров.
Гладомор (Знаковое словечко, вполне себе маркер, хотя сейчас оно действительно уже расползлось причем именно благодаря тому что о нем говорят) - настолько модная и благодатная тема - втч для ученых , что ой вей
Репрессии и расстрелы - говорят.

Особенно по телевизору.

Собственно о кей - если вывод основан на Леваде - то куда то делись что ли 22% которым Сталин безразличен? ( в 2001 их было 12 в 2011 - аж 33) ну итд
Меня особенно порадовал опросник где с 1 апреля (зацените дату) по 15 марта - безразличие к Сталину выросло с 12 до 38 в феврале и потом упало до 30 в марте - - это 2015 март - то е с апреля 2014) - ну и информативно в плане того как все цифры "плавают" в течении года даже

2016 - происходит то же самое с 12 (1 апреля) - до 38 в феврале и 32 в марте Ну и проч цифры тож.

Ладно я тоже что то отвлекся на критику Левады -

О чем хотел сказать - Левада в плане критики Сталина - - если отвлечся от критики самой Левады - источник неоценимый - и совершенно прекрасный - надо просто уметь им пользоваться (Ну или хотя бы догадываться что статистика за звер такой)

Прим - Если уж берешь Леваду для каких то выводов по Сталину - - ну есть же там совершенно убойная штука
2015 - год

А именно прим зависимость вариантов, восхищения, уважения, симпатии, безразличия , неприязни или раздражения, страха, отвращения или ненависти, затруднения с ответом на вопрос ( гм кстати а че не оставили я не знаю кто такой Сталин?): От следующего списка 1) от возрастной категории, 2 От Образования, 3) От уровня доходов 4) От расстояния от Москвы

От тут уже хоть стой хоть падай конечно (в плане статистики)

Но если воспринимать в плане критики Сталина - Левада - журналиста её критикующего уделала по полной.

Прим знаете ли вы как уважают Сталина необразованные, а как с высшим образованием? А насколько сильно прим уважение , неприязнь и ненависть зависят от уровня доходов
Или что в Москве Сталином ни кто не восхищается ну итд

Ну да ладно - вот - 1 апреля - в плане критики Сталина - это сразу Нокаут

сапог
Эх, Сталина на вас нет...

как говорится кто ж победителя осудит...

ХОЗЯИН всегда прав

Написал(а) wolf_11ww11ww Сегодня, 14:47
Всё это млечинское унылое нытьё,

есть чем опровергнуть- только с цифрами а не с голой опой.. коя твое обычное подспорье в сраче....

Написал(а) сапог Сегодня, 15:23
есть чем опровергнуть- только с цифрами а не с голой опой.. коя твое обычное подспорье в сраче....

Насчёт моей выставленной голой жопы - не обольщайся. Насчёт великого отправителя в космос, право не пойму твоей любви к этому недалёкому, придурковатому уроду. Тем более если в сравнении с грузином.
Ну да ладно. Большое достижение правления никиты, это конечно целина. Разодрать на двадцать миллионов Га от запланированного(13 млн Га запланировано 33 Га перепахано в 55 году) и радоваться этому, по моему не достижение, а идиотизм. Два года собирать небывалый урожай и радоваться тому, что зерно остаётся в буртах и сгнивает, потому что не построено не элеваторов, не складов, не дорог чтоб вывезти такую массу зерна. Через пару лет урожайного фурора, земля отдав что могла, перестала "родить хлеб", урожайность упала на 60 %. Потом были построены дороги, элеваторы, техника шла в Казахстан потоком, а центральное черноземье было заброшено. Накачивалось и развивалось нам чуждое государство в прошлом и будущем, людьми, землями(которые возможно в недалёком будущем станут поводом к ... чему угодно), студенты стройотрядовцы поддерживали эту афёру ...
Вот тут отчёт из твоей любимой вики, который был принят до этих отчимов народа к сведению.
"Традиционная форма животноводства, сложившаяся в казахских степях ещё издревле, в ближайшие годы полностью сохранится. Насильственное навязывание таких нетрадиционных видов деятельности как земледелие и производство зерна способно впоследствии превратить эти земли в пустыни. В этих степях серьёзное занятие земледелием затруднительно по двум видам причин — природным и экономическим. Суровые зимы и засушливое лето в ряде районов приведут к гибели посевов, и все труды пропадут даром. Одно дело, если бы земли в Казахстане были богаты чернозёмом. Но этого нет, и впечатление плодородия, которое возникает, глубоко обманчиво. К тому же водные ресурсы для обеспечения обильных урожаев в Казахстане недостаточны.
— Мамбетали Сердалин-Шубетов, в докладе перед комиссией Сената по развитию торговли в Российской империи, 8 марта 1890 года"
Забыл про трубицына, не угадал, не на его потуги я опирался.

Написал(а) wolf_11ww11ww Сегодня, 16:23
Вот тут отчёт из твоей любимой вики,

ДА я же не обожествляю Хрущева.. он дох..я дров наломал.. был не шибко умен, но хитер ...
но что было то было... после палача Сталина - "глоток свежего воздуха...."

И ни каких инсинуаций - тот же самый автор - ну вот так он к Сталину относится - вот так думает и рассуждает . Да он пишет что сие аморально - рассуждать в таком ключе, но продолжает рассуждать именно так.

А Сталина с Хрущевым имхо вобще не надо сравнивать - слишком разное время.
Прим У Сталина Период - после гражданской войны - потом вторая мировая - ни кому не пожелаешь таких вводных условий

Тем более что начинается вот это - мол Сталин в основном репрессии - нет Репрессии были да - и число репрессированных большое - но - противникам Сталина - обязательно нужно это число раздуть до масштабов которые их устроят. А то и представить дело так что кроме репрессий вообще ни чего не было.

Или прим да войну выиграли но только благодаря США - нет - вы преувеличиваете значение Ленд-лиза. - естественно важного - но отнюдь не решающего (Это прим как в фильмах про штрафные батальены мол от - токо так войну и выиграли)
Гораздо большее значение сыграло то что Германия не была готова к столь затяжной войне и к столь упорной обороне - ту же Францию они быстрее чем за месяц справились - вот они на примерно такой же вариант и рассчитывали. Недооценила мобилизационные возможности СССР. То е у низ были определенные расчеты на то что вот нам будет противостоять столько то - и мы их разобьем - разбили - ток ни чего не кончилось этим.
К примеру под тем же Бородино немцы оказались даже позже чем в своё время Наполеон (А тот Москву взял) - и не смотря на это все равно еще думали что вот вот победим....

Если бы Россия Была размером с Францию - все б у них получилось в лучшем виде. А так пришлось еще до Сталинграда пилить.

Вот если бы не было британских авиации и флота - тогда бы да - против них такая махина воевала что под водой что над что в небе - ой вей Сколько они в "Битве за Британию" оставили и потратили - это ж страх и ужас

Как же много выросло бездарных неучей, которые не знают историю своей родины и верят в просталинскую дешевую пропаганду. Полнейшая деградация нации. Пивко, да пожрать бы. Ну, еще новости по первому каналу пялить.
Прискорбно.

◔︀_︀◔︀ ︀↪︀ ︀➭︀ http://x︀n︀-︀-︀-︀-︀d︀t︀b︀b︀f︀d︀c︀w︀p︀d︀3︀a︀5︀d︀2︀c︀6︀a︀.︀x︀n︀-︀-︀p︀1︀a︀i︀#︀u︀s︀e︀r︀139649