Когда руки от куда надо

kain6699 Добавил(а) :

10 февраля 2017 08:19 #

И всё? Пару удачных кадров и теперь руки ростут откуда надо

0

ответить цитировать

kain6699 Добавил(а) через 1 минуту:

10 февраля 2017 08:20 #

0

ответить цитировать

karpathian Добавил(а) :

10 февраля 2017 08:31 #

Поправьте ошибку в названии. ОТКУДА - слитно, автор - грамотей.

0

ответить цитировать

Kapitan_Kofein9 Добавил(а) :

10 февраля 2017 09:24 #

не вижу хороших кадров ...

0

ответить цитировать

mkemke Добавил(а) :

10 февраля 2017 09:49 #

C деревьями неплохой

0

ответить цитировать

holger Добавил(а) :

10 февраля 2017 10:01 #

Кадры неплохие, только не пойму, что в них особенного? Такого добра полно у любого человека, любящего фотографировать не только себя и свою еду.

0

ответить цитировать

1wlad1 Добавил(а) :

10 февраля 2017 10:14 #

Комментарий удалён администратором

Takumi Добавил(а) :

10 февраля 2017 10:49 #

В современных условиях ничего покупать не надо - можно сэкономить 11$. Просто достать из кармана смартфон.

0

ответить цитировать

SuLev Добавил(а) :

10 февраля 2017 11:01 #

Написал(а) holger Сегодня, 10:01
Кадры неплохие, только не пойму, что в них особенного? Такого добра полно у любого человека, любящего фотографировать не только себя и свою еду.

Потому, что Вы фотографией не занимаетесь, потому и не понимаете. Есть особенная трудность сфотографировать светлый объект, находясь в затемнённом месте. Нужна хорошая дорогая зеркалка, чтобы снять в "раве", а потом на компе обработать в "джипег". Тогда что-то получится. А девка показала, что можно это сделать гораздо дешевле и проще, просто сняв на плёнку.
Но тут я с ней не соглашусь только в одном. Сегодня качественная плёнка стоит очень недёшево. И не факт, что после покупки плёнка "живая" будет. Да и оптика для таких аппаратов в магазинах давно не продаётся. Всё только с рук.
Так что... Плёнка - это рулез, но НЕ актуально.
Кстати. Мне очень интересно, где она плёнку купила.

Написал(а) holger Сегодня, 10:01
Кадры неплохие, только не пойму, что в них особенного? Такого добра полно у любого человека, любящего фотографировать не только себя и свою еду.

Потому, что Вы фотографией не занимаетесь, потому и не понимаете. Есть особенная трудность сфотографировать светлый объект, находясь в затемнённом месте. Нужна хорошая дорогая зеркалка, чтобы снять в "раве", а потом на компе обработать в "джипег". Тогда что-то получится. А девка показала, что можно это сделать гораздо дешевле и проще, просто сняв на плёнку.
Но тут я с ней не соглашусь только в одном. Сегодня качественная плёнка стоит очень недёшево. И не факт, что после покупки плёнка "живая" будет. Да и оптика для таких аппаратов в магазинах давно не продаётся. Всё только с рук.
Так что... Плёнка - это рулез, но НЕ актуально.
Кстати. Мне очень интересно, где она плёнку купила.

0

ответить цитировать

Stolnic 70 Добавил(а) :

10 февраля 2017 11:10 #

SuLev
Не знаю,есть сейчас или нет,но очень долго плёнки лежали в магазе Fuji на Бардина.

SuLev
Не знаю,есть сейчас или нет,но очень долго плёнки лежали в магазе Fuji на Бардина.

0

ответить цитировать

SuLev Добавил(а) :

10 февраля 2017 11:21 #

Написал(а) Stolnic 70 Сегодня, 11:10
SuLev
Не знаю,есть сейчас или нет,но очень долго плёнки лежали в магазе Fuji на Бардина.

В продаже плёнка есть. И на Ибее её валом. Но не факт, что она "живая". Я уже лет 30 занимаюсь фотографией (любитель). Но от плёнки отказался ещё лет 10 назад. Потому, что всё чаще и чаще при распаковке оказывалось, что плёнка тупо высохла. У плёнки срок ограничен. :(

Написал(а) Stolnic 70 Сегодня, 11:10
SuLev
Не знаю,есть сейчас или нет,но очень долго плёнки лежали в магазе Fuji на Бардина.

В продаже плёнка есть. И на Ибее её валом. Но не факт, что она "живая". Я уже лет 30 занимаюсь фотографией (любитель). Но от плёнки отказался ещё лет 10 назад. Потому, что всё чаще и чаще при распаковке оказывалось, что плёнка тупо высохла. У плёнки срок ограничен. :(

0

ответить цитировать

Takumi Добавил(а) :

10 февраля 2017 11:56 #

Написал(а) SuLev Сегодня, 11:01
Нужна хорошая дорогая зеркалка, чтобы снять в "раве", а потом на компе обработать в "джипег".

Да, у пленки несколько больше динамический диапазон, но смартфоны умеют снимать в HDR, что их уравнивает. По мегапикселям будет паритет как минимум - цветной пленочный кадр 35мм оценивают в 6мп.

Написал(а) SuLev Сегодня, 11:01
Нужна хорошая дорогая зеркалка, чтобы снять в "раве", а потом на компе обработать в "джипег".

Да, у пленки несколько больше динамический диапазон, но смартфоны умеют снимать в HDR, что их уравнивает. По мегапикселям будет паритет как минимум - цветной пленочный кадр 35мм оценивают в 6мп.

0

ответить цитировать

VerteK Добавил(а) :

10 февраля 2017 12:11 #

И в очередной раз Екабу поражает тем, что постит какое-то дерьмо=)

0

ответить цитировать

Сатэн Добавил(а) :

10 февраля 2017 12:54 #

2

3

0

ответить цитировать

del27 Добавил(а) :

10 февраля 2017 13:35 #

Пост о том, что главное не цена оборудования, а умение им пользоваться, ну и, что важнее, наличие у человека каких-то мыслей которые он желает донести окружающим. Очень часто приходится слышать не "объектив такой-то", а "объектив за 100500 рублей" или "межблочный провод за 10 т. р. за метр" - это уже из аудиодрочерствафилии. Таким людям важно сколько стоит приблуда, а еще важнее, что-бы быда дороже чем у товарища.

0

ответить цитировать

Павозка славоблудия Добавил(а) :

10 февраля 2017 13:58 #

не вижу ничего уникального, всегда нормальные фотки и не на кэнон, а даже на скину получались. Если не олень и не снимаешь против солнца, да и на исо вопще забить можно никогда не использовал нигде. Там главная фишка в пленке была купил 400 (существенно дороже чем 100) можно вечером снимать или в помещении.

0

ответить цитировать

dshu Добавил(а) :

10 февраля 2017 14:59 #

Написал(а) karpathian Сегодня, 8:31
Поправьте ошибку в названии. ОТКУДА - слитно, автор - грамотей.
[/quote]

Написал(а) 1wlad1 Сегодня, 10:14
[quote] Написал(а) karpathian Сегодня, 8:31
автор - грамотей

А чего вторую ошибку не замечаешь? Иди доучивайся))
"хороший кадр ловиTся"
ЛовиТЬся должна рыбка большая и маленькая.

Чистой воды очепятка.

Написал(а) karpathian Сегодня, 8:31
Поправьте ошибку в названии. ОТКУДА - слитно, автор - грамотей.
[/quote]
Написал(а) 1wlad1 Сегодня, 10:14
[quote] Написал(а) karpathian Сегодня, 8:31
автор - грамотей
А чего вторую ошибку не замечаешь? Иди доучивайся))
"хороший кадр ловиTся"
ЛовиТЬся должна рыбка большая и маленькая.

Чистой воды очепятка.

0

ответить цитировать

shame Добавил(а) :

10 февраля 2017 15:44 #

Написал(а) Takumi Сегодня, 10:49
В современных условиях ничего покупать не надо - можно сэкономить 11$. Просто достать из кармана смартфон.

Разве что из чужого. Но за это можно присесть.

Написал(а) Takumi Сегодня, 10:49
В современных условиях ничего покупать не надо - можно сэкономить 11$. Просто достать из кармана смартфон.

Разве что из чужого. Но за это можно присесть.

0

ответить цитировать

Alegch Добавил(а) :

10 февраля 2017 17:30 #

Коллеги, я мож чего не догоняю - а как она могла ISO постоянно менять? Цитата- "То, что в камере можно выставить ISO, позволяет мне играть с композицией". На сколько я знаю ISO на пленке фиксирована, не?
Градация такая: 50,100,200,400...... С какой светочувствительностью пленку вставил (допустим 100) с той и крутись, меняя выдержку и диафрагму. Поправьте неуча

0

ответить цитировать

holger Добавил(а) :

11 февраля 2017 14:54 #

Написал(а) SuLev Вчера, 11:01
Потому, что Вы фотографией не занимаетесь, потому и не понимаете. Есть особенная трудность сфотографировать светлый объект, находясь в затемнённом месте. Нужна хорошая дорогая зеркалка, чтобы снять в "раве", а потом на компе обработать в "джипег". Тогда что-то получится. А девка показала, что можно это сделать гораздо дешевле и проще, просто сняв на плёнку.

Ну так-то да, мне важнее содержание кадра, а не технические детали. А по содержанию не вижу ничего выдающегося, обычные любительские сюжеты.

Написал(а) SuLev Вчера, 11:01
Потому, что Вы фотографией не занимаетесь, потому и не понимаете. Есть особенная трудность сфотографировать светлый объект, находясь в затемнённом месте. Нужна хорошая дорогая зеркалка, чтобы снять в "раве", а потом на компе обработать в "джипег". Тогда что-то получится. А девка показала, что можно это сделать гораздо дешевле и проще, просто сняв на плёнку.
Ну так-то да, мне важнее содержание кадра, а не технические детали. А по содержанию не вижу ничего выдающегося, обычные любительские сюжеты.

0

ответить цитировать

holger Добавил(а) через 21 минуту:

11 февраля 2017 15:15 #

Alegch
Все верно, ISO на пленке - это не параметр, а свойство. В любимом Совке распространенные пленки в продаже были - ГОСТ 32/65/130/250. Как это соотносилось с ISO - фиг знает. Помню только, что самая универсальная - 65, 32 - портретная, 250 - репортерская.125-я в продаже была редко и кем использовалась - не знаю.

Alegch
Все верно, ISO на пленке - это не параметр, а свойство. В любимом Совке распространенные пленки в продаже были - ГОСТ 32/65/130/250. Как это соотносилось с ISO - фиг знает. Помню только, что самая универсальная - 65, 32 - портретная, 250 - репортерская.125-я в продаже была редко и кем использовалась - не знаю.

0

ответить цитировать

Vadin74 Добавил(а) :

1 марта 2017 02:48 #

Комментарий удалён администратором

miksik Добавил(а) :

4 марта 2017 20:06 #

Комментарий удалён администратором