Опубликованы кадры пуска межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М»

Круть Бойтесь вороги проклятые

Силушка богатырская))))

сотни квартир раз и улетели... а у нас еще ветераны войны стоят на очереди...

А ещё на рельсах она (крышка) отъезжает, время запуска сокращается на 2 секунды, когда видишь это в живую - это круто!

сапог
вот что Вы ссыте против ветра?! Люди в теме гордятся силой Российского оружия! На какой Вы сюда жилищную политику приплетаете?! Как это может быть связано с оборонной страны?

Ага... дали квартиру, а враг у ворот. И деньги не нужны будут.
Всё в меру нужно.

СашаСоломоныч
так сапог- пиндосская подстилка.

Обезательно бахнем весь мир в труху

Меня одного смущает что тополь-М это передвижной комплекс, а тут старт ракеты шахтного базирования?

Вампирка
базирование, у этой мощной штуки двух типов, шахта либо мобильный.

красиво

Написал(а) укропушка Сегодня, 22:02
Написал(а) rinder Сегодня, 21:12
Ага... дали квартиру, а враг у ворот.самый лютый враг - не снаружи а внутри....Расскажи это американским танкам на нашей границе.

И так-то возможно ты прав, пора перестать либеральничать с нашими российскими либерастами и воздать им по заслугам.

Оч наивно думать что пуск сией ракеты снизит количество квартир втч для ветеранов. Прим запусти мы в 2 раза больше ракет чем было запущено - ничеб в ситуации с квартирами не поменялось, как и не запусти мы ни 1 вообще . В качестве ракет да - поменялось . А в количестве жилья нет

Вот прям - Тип от не запусти её они б сразу мигом появились жильё - счаз.

Тщем то тогда уж надо начинать с того что вообще эту ракету не надо производить и даже разрабатывать не зачем . .
Закрыть все предприятия её производящие уволить на хен всех кто там работает - снести к хренам общежития построенные для этих рабочих и всю инфраструктуру к ним прилагающуюся как то магазины дет сады школы стадионы дороги и пр (Тк подобное предприятие образует такую инфраструктуру, а вы не знали да?) Причем перепрофилировать не особо получится
От тогда то видимо квартиры и появятся или нет?
Если б все было так просто и легко не произвел одну ракету стоимостью 400 лямов получил те самые 400 лямов и вложил куда те надо - и тут же выхлоп получил - .Но нет

Скорее наоборот если вы вовремя ракету не произведете а потом не испытаете часть того что произвели - не так уж кстати часто их и испытывают на самом деле - вы эти 400 лям потеряете на ровном месте

сапог
так, Елена Малышева, не тупи! Я тебя спросил о политических аспектах нашего государства! Я не упомянул, ни ракеты, ни ветеранов, которые несомненно являются самой большой гордостью нашей страны, даже больше чем оружие! Я тебя спросил конкретно, зачем ты смешиваешь в одну тему оборону и социальную, в частности жилищную политику!
ВОПРОС ЯСЕН?

СашаСоломоныч

Дык это он для примера - тк ракета стоит примерно 400 миллионов одна такая

Если знать сколько их всего - и мерять именно деньгами - мол от а если б не произвели получили бы - то сумма выйдет оч серьезная.

Им уже предлагалось в частности за счет подводных лодок дороги исправить.
Так чеб за счет ракет жилья не построить?

То что одно с другим ни как не связано - и взаимо не заменяемо понимает - но думает что все таки дофига тратим на впк. Оно ж реально дорого выглядит если думать что запустили - равно потратили.
Это из той же серии что от отправили вы в Сирию Кузнецова и ко - аа скок денег потеряно зря (забывая начисто при этом что черноморский флот там постоянно тусует и тусовал задолго до ИГИЛА втч) .
А вот если знать что государство купив ракеты у завода получило ракеты и отдало деньги ток вот завод эти деньги потратил вовсе не на 1 новую ракету (поскоку он её уже произвел и продал) а на зар плату тем же рабочим инжинерам конструкторам - закупил материалы и оборудование у других заводов которые в свою очередь то же самое сделали и так по цепочке - и хотя бы минимально представлять скоко эта ракета всего за собой тащит - вплоть до вполне мирных вещей - получается немного другая картина.

Мол если б не гонка вооружений жили бы намного лучше ( ток без атомной энергии и всего с нею связанного - а вскоре и управляемой термоядерной да)

Написал(а) СашаСоломоныч Сегодня, 0:04
Семью мою задел!

Ей богу же кретин
жену учи щи варить - опять задел? мда.. запущенный случай....

Ну если пользоваться языком примеров - то смотрите как получается не надо брать деньги на каждую ракету по одной У вас есть производство есть программа перевооружения есть гос заказ - при такой системе - вы платите вовсе не за эту ракету - тк вот она одна ракета уже произведена - не а - вы платите по сути за следующую. За то чтоб усе работало и продолжало работать.
Изьять деньгу вы можете если у вас вдруг выясняется что вы производите слишком много -и то не сразу и не по единице это делается. Та же самая фигня случится если вы решите увеличить производство - это не решится простым вливанием бабла сразу.

Прим на уровне государства.
Есть такое слово Бюджет
- вам разъяснить поэтапно за счет чего он формируется? И на что тратится? Или не стоит?

На счет строительства чего бы то ни было - втч дорог ВПК
В смысле Если бы строил ?Тип не строит?

Свердловск 45 Свердловск 44 =- это не просто дороги это Города они у нас в области находятся - и таких по стране десятки если не сотни Это я умалчиваю о военке которая у Нас в Е-бурге работает (Не атомное конечно но для любителей заговора можно нарыть что у них стоит БУК есть фото даж - типа "тот самый", хотя нет нет конечно другой) ну или по По ракетам втч - прим в пентагоне НПО Автоматики - могу кстати рассказать историю о том когда на Восточном Ангара не сразу полетела - казалось бы при чем тут наш город ан вон оно чего - итд итп. Или вы наивно полагаете что ракета это один и ток один завод?

Написал(а) укропушка Сегодня, 23:30
сегодня прочитал запрос - сегодня и сделалЗапрос был вчера в 11:45. Ты на него ответил сегодня в 14:24, хотя в промежуток времени между 11:45 вчера и 14:24 посещал сайт трижды - запрос читал но игнорировал, возможно что пытался изобразить что не видел, возможно судорожно искал сообщника готового тебе помочь.
Тем не менее ответил только сегодня в 23:07 - спустя 9 часов после того как абсолютно точно увидел или спустя 36 часов после самого запроса.

NB История твоих сообщений есть в твоём профиле и доступна всем, там было упоминание о том что у тебя нет автомобиля и ты предпочитаешь велосипед, ты тогда же еще обиделся на то что над тобой из-за этого посмеялись. Поэтому так-то чек за парковку от тебя - это очень нелепо.

Да, я прочитал все твои сообщения с момента твоей регистрации на всех трёх твоих аккаунтах на этом ресурсе которые ты признал - я пополнял свою коллекцию. Удачно пополнял.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:12
На вайнера кстати есть где и бесплатно припарковатьсяОн бы знал если бы жил в Екатеринбурге, но увы.
Из того чека и последовавшей следом истерики можно извлечь много информации, я обнародовал едва десятую часть из обнаруженного - остальное в коллекцию.
Почему не полностью? Укропушка - прилежный ученик, а я не хочу быть его учителем. Уже говорил ранее:
Круче было когда он угрожал форумчанам украинским уголовным кодексом и путал предлоги в/на Украине и с/из Украины.
Я так-то указывал ему на эти провалы. Он, как прилежный ученик, исправлялся. И для того чтобы он не смог окончательно загримироваться в дочь крымского офицера так что даже спецы не отличат, я перестал указывать ему на его ошиПки а начал их просто коллекционировать как в детстве марки.

NB А задание было простейшее: фото информационной таблички магазина и чек покупки от сегодняшнего числа. Но он и с ним не справился.

Написал(а) m-maklay Сегодня, 2:51


смени акк обратно дебил...

сапог - болтлiвый дурачмок.

сапог
а если независимый критик скажет где он живет, это будет в Екатеринбурге, ты явишься высказать ему свои претензии и лично потребовать извинений?

сапог
ты мой вопрос понял? Прочти то, что следует за тем, что ты процитировал!!! Это есть суть вопроса!!!

Написал(а) укропушка Сегодня, 13:04
я уже не раз это делалТы предлагал мне встретиться?
А не наоборот?
Ты боишься что тебя побьют, что в очередной раз косвенно указывает на то что ты житель Украины, у вас там принято бить и даже иногда убивать тех чьё мнение отличается. Я тогда предложил тебе придти на любую #движуху_Екабу и при большом стечении народа, что в России в отличии от Украины гарантирует твою безопасность, пообщаться с резидентами и сфотографироваться. Ты отказался выдав довод действительный только в украинских реалиях - в людном месте опаснее.

сапог
ошибаешься! Ни чего ты мне не доказал, прочти еще раз, ВНИМАТЕЛЬНО, что я у тебя попросил в качестве доказательств.

Дык а чего не надо - если реально прилетали под надуманными предлогами - счаз да говорят ошиблись не надо было . Но это счаз - вот вам будет сильно легче если вашу страну расфигачат а потом через несколько лет кровавого хаоса скажут ой мы ошиблись больше не будем - а вам больше уже и не надо собсно - вы на тот момент либо убиты либо еще живы но у вас вместо городов с милионным населением руины и гражданская война в стране.
Россия это все уже проходила - во время гражданской войны - тут же все кому не лень тогда приходили из "союзников" и из "врагов" сильно хотите повторения? . Или думаете что соседей яблоневые сады сильно остановят?

К вопросу Можно ли?

Ну давайте посмотрим тот же космос. - кто более менее летает сам - Россия США Китай Япония и ЕС
Из этих ребят во второй мировой по ВПК ток Китай разве что - но он опосля ядерным оружием занялся так что мало ни кому не покажетсо

То есть получается что нельзя - по крайней мире в нашей версии истории ни у кого не получилось почему то.

С чего вы взяли что на движухах толпа агрессивная? И почему Глупая? - Вы пообщайтесь сначала с теми кто ходит - а потом уже всех и сразу прикладывайте поленом . Или по вашему выйти куда то пообщатся с народом это глупость? Или вы к прим там поединки групповые на мечах (специальная такая штука бутафорская) - или на последней днюхе бои в спец костюмах были - агрессией посчитали? А уж катание с горок на ватрушках обще ужос а на коньках по катку - ааа - кошмар. Или просмотр фильма - как вобще можно до такого докатится? Не не понимаю я от такие скоропалительные выводы распространяемые на всех скопом от того кто просто не был.

Это знаете как - Не читал но осуждаю.

Прим от я сходил на лекции Московской биржи - сразу же подумали некоторые одаренные люди - что те меня купили или я работаю на них. А у меня просто нашлось время - да и чай у них вкусный и народу не много и лекции интересные бывают.

Кто то мешает прийти и не афишировать ник прим? И что это всегда толпа к примеру ?
Прим по той же майской прогулке - в обще при желании можете идти отдельно.
При этом фоток (при наличии камеры или в телефоне или в фотоаппарате) что совместных что одиночных - нарубите и медальку в профиль соберете (не всегда дают)
Единственная причина - это нет времени - к прим у меня приятель так же по области катается (Торговым представителем) - собсно в городе появятся редко а куда то выбраться на день для него трабл
Как грица - ну какой Грипп какая ОРЗ - все это фигня ребята Вот "Работа" и ""Некогда" - это реально жесткие вирусы.

А по парковке да вывод скорее не он тут живет а наоборот - он сюда не часто ездит. Либо вообще - специально так сделал (Но если специально - имхо не стоило тратить ради Критика деньги и время - он ж теперь гордится будет).При чем это не знач что вы не с ё- бурга - тк город большой и то что вы в центре прим не часто бываете эт еще ничего не значит.

сапог
ты ограниченный недоумок! Запомни, самым выгодном в автобизнесе, всегда, будет продажа запчастей, как водка, всегда покупать будут! Это по поводу моей работы.
Даже когда я не к месту употребил понятие, "аспект", ты не смог грамотно воспользоваться этим и блеснуть своим умом, расписать мою ошибку! Да и на вопрос не ответил: "как связаны между собой, оборона и желищная политика?", единственное на что тебя хватило, это оскорбление, причем не обоснованное!
Где ты живешь, действительно не важно, даже лучше, что бы ты жил не в Екатеринбурге! И не в России!
Я не отказываюсь от тех слов, когда я назвал тебя, словами, связанными с мешком набитым... и женщиной легкого поведения, во время минструального цикла.
Мне искренне тебя жаль, если ты в реальной жизни, такой же как на портале!

Сапог то есть демократические страны - вы реально считаете что демократия тру для любого общества на любом этапе развития? И если ктой то не демократ то поделом в принципе ему?

Или по вашему Африка ( и часть "отсталой" Европы) - не заслуживают ?

Не в строе страны дело - дело в том что у одной страны есть военная доктрина и куча авианосцев - которая позволяет сию доктрину продвигать -а у другой страны 1 авианосец и другая военная доктрина.

Именно ведущие державы - но спросите самого себя кто то считался с тем же Китаем во время Второй мировой? Ну и Раньше втч . а счаз когда есть ядерное оружие? У? от то то и оно

Вооот - а терь вопрос много вы видели коментов от тех кто был на движухах\? А Организаторы втч часто пишут -= но от с ними вы чей то не спорите - как то .

Часто с ними пересекались?. Нет - тк - ну разные интересы и это в принципе нормально .

Прим того же меня вы довольно случайно зацепили и то я не особо был в курсе что это все вы до определенного момента. К тому я и не так чтоб везде бываю - так скорее для себя.
+ Я уже вам писал что вы за собой не особо следите = -писал и чем сие обусловлено - будь вы корректны в общении - с вами бы совсем по другому многие бы общались.
Не ну те кто там встретится под мостом зовут они всегда будут - но вы сразу при таких предложениях ставьте для себя собеседнику уровень общения определенный - тут скорее пожалеть оппонента надо - чем отвечать в его стиле. А если уж ответили то - чего тогда?

Почему вы бяка я вам могу объяснить хоть счаз - были - реально были моменты когда вы не зная оппонента без особой на то причины резко на него наезжали - мы с вами один из таких моментов подробно разобрали и выяснили что вам просто что то показалось а спросить собеседника так оно или нет вы не удосужились. Посему - ну ок есть у вас стиль общения он вам мил и удобен - но че ж тогда на тех кто вам в таком же ключе отвечает пенять?

Нет я согласен есть и те кто "первый начал" - - ну так вы ж не одиноки во вселенной себя то вы понимаете и оправдываете чем то - а от они у вас не правы почему то - двойные стандарты? - Они самые. Единственное что вас условно спасает - что вы " один" а "их" - много - и тут вы выдумали себе фишку то что мульты они - скажу вам так - сие .( обвинение в мультоводстве) не всем приятно и хрен чего докажешь если оппонент упертый товарищ (А вы даже фактам не доверяете иногда) - но можно да

К примеру одна байка - основана на реальных событиях - от был модер забанил чела за мультоводство - пришли с форума друзья этого товарища - в итоге куча банов усем - модер так и остался походу при своем мнении - но товарища разбанили - тк ну не может быть стоко мультов с разными ай пи одновременно в сети . Не ну мож для вас мульт это что то нормальное и необходимое жизненно - . но прим тот же критик - ну от его чей то не банят - смысл ему переключать акк? Это ж вы думаете что он не отвечат вам - не а он мох не увидеть вас мессадж не прочитать его или быть просто занят.

Я от в обще за вами не особо слежу - так если по теме пересечемся - тогда да. Да у мну хорошая память и я многое из того что мы с вами общались но вы забыли к прим помню. Прим про то же владение автомобилем - критик от утверждал что усе читал - однако этот момент пропустил - а я если меня спросить линк нарою . Он конечно скажет что там не указано ваш сие автомобиль иди не очень. Но тада получится что таки он прочитал не все - ну да бох с ним мож вы реально когда то говорили что авто не имеете. Или врет . (контент анализ на сие кстати есть - и не надо весь массив читать - бедный критик)

Ну не лучшая она - иначе б все жили с этой демократией.
Совсем худо настает когда одна страна условно забирает себе право решать чего у нас сегодня демократия а чего нет - и если ей "не демократии" чем то не нравитсо нести демократию туды на "крыльях свободы" - - Типа ну им так лучше будет а если не будет то нам че нить обломится а если и не обломится то и хрен с ним - все равно они нам не нравятся. Одобрение ООН - а зачем оно нам?

это как у замятина в Мы - ".... предстоит благодетельному игу разума подчинить неведомые существа, обитающие на иных планетах".... - . "Если они не поймут, что мы несем им математически безошибочное счастье, наш долг заставить их быть счастливыми. Но прежде оружия мы испытаем слово".

А в итоге получается ни себе не людям.
И потом сидят такие - ой зря мы сюды влезли

С маклаем я практически не общаюсь.

Критику же время от времени прилетает - Причем с завидной регулярностью
Прим от счаз он чей то предпочетает " не замечать" - что про вождение авто вы таки писали.
А так - вы таки первый начали фигней страдать назвав его "соловьем" - на ровном месте - вас пришлось долго и беспощадно мучать чтоб выяснить что вы таки изворотливый тип и "Соловей" у вас не означает Курского соловья - нафига было спрашивается стоко врать - могли б сразу разъяснить позицию - но нет вам оно было милее. Так что с ним что посеяли то и пожинаете - нечего на других пенять что они вашей позиции не разделяют - чай с ними критик совсем на другом уровне общается. Не разделяете уровни беседы или не различаете или воще паралельно на них ? Так кто ж вам виноват кроме вас?
А критику в теперешней ситуации можно только сочувствовать. Бедолага он уже до того дошел что вас целиком читает и записывает = странный он, такоой фигней заниматься - это как грица месье знает толк....

"А вы не думали, что феодализм может больше устраивать человека"? (С" Пол Андерсен - Нет мира с королями)
вплне нормально жили , да и счаз живут - Не особо в демократии дело - в том числе в том как живет народ. Да и у той же демократии столько вариация.

И мы в том числе - токо у нас совсем другая военная доктрина (и авианосец один)

Ну во уже не 100% - еще пара тройка лет - и глядишь сами прийдете к реальному положению вещей. Правда "соловьев" за это время станет вокругг вас ой вей - не ну честно вы на другие ресурсы зайдите со своим стилем - особенно ура патриотические - мне даж интересно как там на вас отреагируют когда вы броситесь "соловьев" искать


О кей - приведи ка пример где я прим с ним сильно общалсо. Хотя ты ж не зная говоришь а думая.
Так вот увы - не выдерживает твое предположение реальной картины. Прим.. последний раз - в прошлом году осенью емнип и то просто пересеклись по темам - - то есть именно как я и сказал - практически не общаюсь

Не совсем - тут публикуют всё от и до . Судя по преобладающей волне инфы счаз это ресурс - Эротического и рекламного характера - потом уже информационного и уже совсем где то местами патриотического - а где то наоборот

Не ну то что я стал свидетелем ваших с ним перебранок еще не значит что я с ним активно общаюсь. От ты ж прим зачем то на путешественника того же наехал - в свое время и продолжаешь иногда сие делать = и паралельно тебе - что у Маклая с ним общего только ник - и приложил ты (да ещщо и с чужих слов ) вовсе не m-maklay. Это все равно что твои оппоненты время от времени начинают на разные сапоги наезжать - глупость несусветная.

А так ты через профиль глянь с чего у вас с ним взаимонепонимание пошло и не твой ли стиль общения был тому виной - мног интересного узнаешь втч про себя любимого. Просто раз ты себя оправдываешь тем что - "за тварь" не только ты или тем что ты то - белый и пушистый - а они намного хуже и приводишь конкретный пример - я думаю тебе будет полезно вспомнить а с чего началось.
И понять простую вещь - пока будешь общаться на определенном уровне - отношение к тебе будет соответствующее. Не ну ок если исходная цель была оппонентов туда утащить - то учитывать же надо что многие и сами не против. Чеж жаловаться?
Как я уже советовал - побродите по другим медиа ресурсам - мож поймете что ни будь (Особенно если там "соловьев" начнете ловить)
Да по прошествии уже четырех лет - даж более лет - "соловьев" вокруг вас становится даже слишком много, - а вы хоть и не всегда одиноки но прим - как не проверяли инфу так и не проверяете - впрочем у того же критика , - скок раз он на сем попадался - ни чему не научило - да на самом деле это очень широко распространенная проблема но тот же критик хотя бы способен предположить что в спорной ситуации прав может быть не только он - впрочем насчет Украины его вряд ли получится переубедить (ему инфорезиста и инфонапалма и проч =- типа той же Васильевой от вас в свое время думаю хватило за глаза) .

Ну дык - в свое время и при империях жили м ниче точно так же решали от кто то "неправильно" живет давайте ка ата та его.
Говорю ж не в демократии дело.

Начал что? Говорить что ты не всегда прав если на кого то наехал?
Так и я почти о том же пишу - или усе забыто - ок
"Почему вы бяка я вам могу объяснить хоть счаз - были - реально были моменты когда вы не зная оппонента без особой на то причины резко на него наезжали - мы с вами один из таких моментов подробно разобрали и выяснили что вам просто что то показалось а спросить собеседника так оно или нет вы не удосужились".

Отличие от того же критика и Маклея они с вами перед тем как наехать хотя бы пообщались - критика при этом вы успели походя приложить "Соловьем" - Маклея запишете в "соловьи" чуть пожже - но по факту он вам сказал примерно то же что и я счаз говорю ваш стиль общения - не тру - но если он вам мил и дорог - вы 1) Можете быть не правы наезжая на кого либо -2) в не зависимости от того правы вы или нет - Можете получить в ответ - собственно тем же - ну итд
Так вот - ты и и счаз далеко не всегда прав - однако удобно прячешься за - а чего вы меня ругаете - он их ругайте. ИЛи какая разщница чего я они больше чаще гуще коллективнее.
Начните с себя-ё Нет не хотся. А раз не хотся - то чего ж тогда на других пенять.

Еще раз с маклеем я не общаюсь практически раз. во вторых он не пишет информационных постов или тем по типу критика - о каких подлогах речь - чего можно подделать забрасывая оппонента стенами смайлофлуда?

Разве что речь об оскорблениях - так увы - тут у вас все слишком обоюдно Каким образом я могу его опекать говоря что ваш с ним недопанимание произошло из за твоего стиля общения? - так и чего я могу сделать если так оно и было? говорю ж залезь в профиль и глянь чего он тебе писал в 2012 и в каком виде - сравни с тем что пишет счаз и либо научись различать уровни беседы либо так и скажи что тебе на сие паралельно. Это он счаз с тобой разговаривает по другому - ну так посчитай сколько раз и как ты его назвал сколько картинок показал ну итд. Как он должен к тебе относится? Собственно тоже самое произошло и с тобой после определенного времени - ты уже тоже привык к такому с ним общению забыв с чего начиналось .
Тут я не защищаю ни его не тебя - просто если хочешь что то менять начни с себя вот и все - вон маклай вполне здраво рассудил что может и не общаться с тобой - от не знаю сможет ли - и если сможет то на какое время.

В том то и дело что не только идиотов - под троллинг могут попасть случайно проходящие мимо - так уже было Да и с "идиотами" поосторожней - почитайте на досуге что это такое - ну не смог бы идиот с вами общаться на форуме - вообще
Да лжете - чужую ложь прим выкладывая и потом утверждая что сие на самом деле так и есть (не проверяя при этом - ну ок нет у вас времени навыков -= да чего угодно - ну так зачем потом защищать до конца? Или как тоже было - запостили а потом оказалось что с позицией автора не во всем согласны) или с этим поиском приснопамятным по ключевым зачем то врали кучу времени и лишь когда сами посмотрели ага можно - все таки изменили позицию - не ну мож вы это не враньем называете а ну мол ошибся с кем не бывает - но вы ж на сем основании (Думая что не ошиблись) других лгунами называли - что как оказалось ложь - не ну ладно бы сказали раз уж критик так уперся в своей позиции (И то ему собсно тоже было доказано что при желании ниче особ сложного нет - и собсно сделан вывод общий что можно но ссылки все рано и туда и сюда будут - и даже на другие страны - кроме России и Украины тож можно найти) то и я тоже буду на своем стоять из принципа - там бы хотя бы было понятно зачем оно вам - а так получилось что на ровном месте -.

Увы вам это вы их находите равными и в чем то идентичными. То есть больны в вашем воображаемом мире - таки вы - -"сравнивать ....соловья... и .... Маклю... - Да ты болен"
А вот я их между собой и не сравнивал тк писал о вас все таки
Но раз вы этого не поняли и сами теперь настаиваете что эти двое несравнимы - согласитесь - очень глупо с вашей стороны было столько времени врать что они одно и то же.

Так и счаз я вам опять сказал правду маклай начинал общение с вами именно с того что критиковал ваш излюбленный стиль - однако как вижу для вас сие ничего не значит - о кей не хотите ниче менять - оставайтесь в своей "соловьиной" - роще - токо не пенйте тогда другим что вы то не бяка - сами выбрали.
.
О вас же судят не на основании того какие ваши оппоненты - о вас судят на основании какой вы - так то.

Вот счаз и на меня пытаетесь наехать - не стыдно?
Видимо нет
Как хотите - но вы таки к медицине имеете весьма отдаленное отношение - а вот любовь к проставлению диагнозов и обозначению болезни у вас есть - что собственно обозначает что где то вы этот прием подхватили - то как вы сами при этом выглядите - вас почему то не интересует - а ведь я именно об этом вам и пишу - начните с себя.
Нет - значит нет. Ваш выбор.

Написал(а) укропушка Сегодня, 0:22
Почему в сотый раз спрашивая я бяка?Потому что в комментариях под статьёй посвященной памяти павших в Великой Отечественной Войне разместил картинку с большим розовым фаллосом.

независимый критик - ну он же сказал что вовсе ниче плохого не хотел мол символ деторождения и плодородия всего лишь на всего (На самом деле не совсем так - судя по той самой фото по крайней мере) - то что сей символ немного к другому празднику относится и в теме является по сути флудом - а в реальности обычной провокацией - для тех кто не сразу вкурит что действо происходит не в России ни разу и не на празднике 9 мая, + мало кто заметил что это фото обращено не ко всем участникам темы а к одному вполне конкретному - с предложением попробовать сие ( Хз мож и в этом предложении уважаемый Сапог не видит ниче такого - он может как выясняется и такое - кадр спецефичный ) - в ответ на вполне безобидное предположение самому доказать или опровергнуть некое утверждение - хотя в принципе если он считал оппонента поддерживающим утверждение - как вариант именно проверка реакции.
Для тех кто до сих пор в танке - скажу
Канамара-мацури Собсно - сам Сапог это подтверждает там же чуть позже .
Вот теперь можете ругать Сапога уже более менее обоснованно.

Сапог Зря смеетесь - уважаемый - над собой же смеетесь - раз сами все забыли -
Это вы ж токо так думаете что вам говорят не правду - или приукрашивают действительность в пользу ваших оппонентов -
- на самом деле вам говорят по конкретно вашему первому спору с
m-maklay - то е по реальным фактам - и они ни куда не делись - быстро и легко ищутся через профили.

вспоминайте прим вот это


m-maklay вам пишет в 2012
"Отвечу по существу, без юмора:
Вот есть у вас мнение о какой-то личности. Это ваше законное право.
Вы его декларируете. Это тоже, само по себе, нормально.
НО:
Вы свое мнение высказываете совершенно безапеляционно и вызывающе резко.
Зачем?
А что, если вы по каким-то причинам (объективным или субъективным) ошибаетесь?
А если просто ваша Правда отличается от Правды других людей (бывает и так!)?
По вашим постам видно, что вы несогласных с вами автоматически считаете быдлом и дегенератами, о чем с удовольствием заявляете при первой возможности.
Допустим (я говорю - ДОПУСТИМ!), что это правда.
И что? Вы можете своими оскорблениями сделать их лучше? Вы делитесь с ними своей мудростью?
Нет.
Тогда зачем этот срач?
А если вы сами заблуждаетесь - то как потом посмотрите в глаза оппоненту?
При этом ваше мнение, скорее всего, никого кроме вас, по большому счету, не интересует и не волнует."

Именно критика и именно вашего стиля общения - - может вы называете сие иначе - тогда велком обсудим

А теперь вернемся в 2017 - зайдите в темы где разного толка посты идут - про Обаму - примерно в том же духе в котором вы в 2012 писали про Уго Чавеса - и ведь дело даже не в том кто эти двое - обоих есть за что критиковать втч и резко - но есть некая граница - когда критика не просто переходит в эмоции -а снижает уровень до - ну вы видели чего там говорить ту же " санацию" прим предлагали
То есть смотрите в чем дело от других вам подобный уровень критики не нравится и очень резко - от себя - же ого да вы белый и пушистый! Да нет же! вы - такой же - просто пытаетесь себя оправдать.
.
А теперь вспомните как вы сами назвали тех кто в случае с критикой Обамы эту границу перешел.
После чего посмотрите опять же в 2012 чего вы предлагали выпить за здравие - и поменяете того же уго на Обаму прим - как бы вы сами себя назвали? От то то и оно.

Так вот ни вам ни вашим сегодняшним оппонентам не приходит в голову одна простая вещь - ну не все разделяют такую точку зрения в такой форме .

Однако вместо того чтоб ответить за свои слова - да моол действительно был резок - вы что делаете - вы а они то а они то - НО в том то и дело что тот же Маклай в 2012 прим вам вполне нормально все написал - однако вас не надолго хватило

сапог

Вы слишком категоричны в суждениях.

Того же критика прим судите по всем постам в целом - забывая напрочь что он далеко не со всеми общается так же как с вами . Конкретики же за этом - как правило нет.
Несколько ваших попыток доказать на фактах - привели к несколько иным выводам - в частности сравнение репутации привело вообще к обратному - а именно - - эт не у критика несколько акков здесь а у вас - причем этот вывод в отношении вас - был подтвержден вами, по критику вы остались при своем - мол ну и что не похоже - это ж частности в целом то.. А по сути смотрите что произошло вы сами говорили вот же доказательство - а потом а ну ладно но все равно он бя\ка То есть единичные факты не стыкующиеся с вашей картиной мира даже если вы сами ими оперировали - вас не убеждают . Со временем их становится все больше - однако вы продолжаете не верить. И ток когда вас уже совсем замучать соизволите наконец признать что "соловей" для вас это вовсе не Курский соловей

Прим по той же фотке коей критик недоволен -
- хз когда признаете что это была перепалка с m-maklay и он перед этим постом сам вас оскорбил - за что и получил предложение попробовать сие То значит говорили что ниче такого всего лишь символ плодородия итд - то сча заявили что всего лишь флуд был

Попробуйте ну я не знаю каждый спор начинать с тем же критиком - как будто вы о нем ничего не знаете и только что его увидели.
Попробуйте вместо эмоционального да ты врешь нет такого - самостоятельно найти информацию о которой он говорит - прим по тому же автомобилю у вас нет ниче проще - все есть в профиле.
Ну или говорит он что в суд некая фирма подала и выиграла - есть же сайт сей фирмы там все написано втч есть ли у них какие то претензии или нет. .О кей нет времени возможности и желания или не умеете вы сие (А у вас действительно с проверкой инфы есть проблемы) - проверять инфу - к тому ж критик товарищ упертый может заявлять с невинным видом что лично видел - и ток потом сказать что да байка - шутка юмор. - так и скажите что не доверяете этой инфе без ссылок на первоисточник

Тогда как прим у меня на того же критика почему то - именно конкретика - то есть определенные ситуации и их не мало по Макаревичу по Ахиджаковой итд итп - в которых он сам увидел что пользуется не просто непроверенной инфой а откровенно ложной не смотря на наличие действительно реальных поводов для критики - - точно также как вы - заявляя - он бяка потому что - ах не правда ну все равно бяка - ну вот же - ах и это не правда - ну все равно бяка!
Собсно особо ничему это критика не научило - после утверждения про один из тербатов - он потом с другими вещами пришел - того же уровня - был бит (вплоть до того что его же ссылка его же и подвела) и в итоге перешел на Одессу где как оказалось таки "фашисты" в достаточной мере "фашисты" и даже более того ( страх и ужас) - и смысла делать их ещё "фашистие" приписывая что либо не подтвержденное - особо нет - подтвержденного хватает за глаза и уши.

Или вон прим в очередной раз забыли что гипертрофирование - ( на самом деле гиперболизация ну да не суть) относится к совершенно конкретной ситуации - когда критику были показаны совершенно реальные данные совершенно реального опроса - отличающиеся от его утверждения не подтвержденного ни чем - в 2 раза - вы же сие окрестили " в триста раз большее" - собственно вот вам и ответ чем вы отличаетесь от критика в этой конкретной ситуации.

То же самое относится к определению - перегибает - это так же определенная конкретная ситуация - (спор о статистике по продолжительности жизни) в которой по сути утверждение критика было подтверждено реальными данными - хотя как оказалось все таки он не во всем прав. (Там реально не учтены потери в войне ну и много чего еще) У вас собственно так же есть такие же ситуации эт когда оппонент в одну сторону а вы в другую - - причем оба в чем то правы но именно столь резкое позиционирование всю эту правоту превращает в сплошную ругань не особо понятно по какому поводу - а по идее просто бы вникнуть разобраться в чем дело и все! Прим в тот о раз с Привалоым разобрались же кто чего считает а кто нет и в чем разница.

Точно так же и определения по вам даны так же на основе конкретных ситуаций - а не по впечатлению в целом. (Если на вас в целом смотреть то ой вей - но я ж че т не смотрю - почему то + даже стараюсь достучатся до вас - и иногда даже получается -

По дорогам вы до сих пор ничего не поняли - вспоминайте чего ж сравнивалось мной - отнюдь не ситуация в целом -

По коррупции опять же -вам реальные данные реального ведомства которое борьбой с коррупцией в США занимается давали - там если более менее системно подходить - то и по объемам и по частоте - вполне сравнимо - то что вы не можете все это сами почитать - проанализировать сравнить - ну кто ж вам виноват.
Вместо этого вы предпочитаете давать оценки коррупции у нас которые как выясняется основаны на Предположениях и мнениях об этой коррупции ( поскольку официальная статистика - не смотря на её красноречивость вас чем то и почему то не устраивает) - угадайте с трех раз что будет с коррупцией в США если вы начнете верить так же мнениям и предположениям о ней
Не цифрам не статистике не реальным делам - а агентству "ОБС"
Вы ж до того уж дошли что вам даж сравнимый уровень мало вам для сравнения надо чтоб в США было в разы больше -

Ну вот - сразу бы так - если чем вас обидел или задел так же прошу прощения
Прим то ж занудство - - если оппонент и с первого и со второго повтора не понимает или просто не хочет или делает вид - или видит ток свою позицию - или думает что эт все хи хи да ха ха - тут приходится серьезно и обстоятельно ему объяснять.
То есть условно пытались по другому - не получилось о кей будет как там - - "Генри Лайон Олди
Чудовище: Гррр!
Герой: Самое время припомнить философию моей расы. Все три тома. Том первый, глава первая"...

Вопросов?
Вопрос был один и вам на него уже неоднократно отвечали.

Был Курский соловей
Есть Независимый критик
Есть m-maklay
Есть еще довольно длинный список - тех кого вы так или иначе называли "соловьем" - если вы всех забыли - можно заморочится и перечислить - а поскольку вы сами не помните - токо длинна списка вас в осадок приведет .
Втч и меня называли
Так вот ответ - Все это разные люди -

Если вам не нравится этот ответ - то так и говорите - а то уход от вопросов.
Или вы думаете что задав вопрос в иной формулировке ( например предполагающей ток варианты ответа которые вас устроят) вы получите от меня какой то другой ответ? Нет не получите - тк ни с критиком ни с Маклаем я не знаком и собсно кроме этого форума с ними и не пересекаюсь.

Ну так скажем не всех хохлов скопом - ток некоторых из. Прим от те же ДНР и ЛНР они чего менее украинцы что ли стали? Нет не стали.

Это вам в паспортный стол надо токо боюсь вас там не примут - такого катающегося
Отвечал не только я тк вы его не только мне задаете - потому во множественном числе - посему свои предположения о хобби оставьте себе - чай вы тут тоже не балетом занимаетесь, уважаемый. А те кого вы спрашивали не встречались в реале посему совместных увлечений не имеют.

Не защищаю - посему спрашивать почему защищаю - глупость

При чем тут досье - если это вы забыли что темы в которых вы насаждаете "соловьиные" рощи читаете не только вы и отвечают там не только вам - мне не надо ниче собирать если вы прим при мне это делали втч неоднократно - я это элементарно помню.

Критик лгун но не паталогический - большая часть у него все таки непроверенная инфа чем намеренная ложь + есть и правда.
В отношении Маклая я б не сказал что это прям хамство - вы ведь не инвалид какой чай отвечаете ему да так что мало не покажется. Разве что в ситуациях когда вы в бане и не можете ему отвечать - еще применимо. Есои таковые были
+ я не вижу ситуации неравенства и превосходства чьей либо стороны в ваших перебранках.
Это просто обмен оскорблениями. Больше подходит базарная или площадная брань.

Не а не нацист - тк для сего надо втч хотя бы говорить про расовое превосходство , + сюды же расовая же чистота ну и прочие милые фенечки и не ксенофоб тк там надо ключевое слово - боятся - причем вплоть до фобии да.

А того же маклая вы можете отоварить даже если его в теме нет. И кто вот в такой ситуации виноват - опять Маклай да? Или это такой вид самообороны у вас - пока противника нет посамообороняюсь ка я.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 3:11
А того же маклая вы можете отоварить даже если его в теме нет.

Дудки - зеркальная ситуация ....

Вот про это я вам и говорю.

Смотрите что происходит.
Вы - я не нападаю на него - это оборона.
Через некоторое время -
О кей нападаю - но это потому что он тоже так делает.
Вы ищете себе оправдания и если одно не подошло - ниче страшного у вас тут же возникло другое.

Теперь к теперешнему оправданию - да ситуация зеркальная - но вы понимаете что ваше зеркало -
m-maklay ? Или думаете чт вас или его повторение какой либо гадости за оппонентом сильно оправдывает - так огорчу ни вас ни его - не оправдывает.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 14:23
Теперь к теперешнему оправданию - да ситуация зеркальная - но вы понимаете что ваше зеркало -
m-maklay ?

в том то и дело что нет.... ты вникаешь во что я пишу?
я почти всегда пишу коммент по теме топика.... Макля почти всегда пишет после этого гадость ...
УЯСНИЛ?

Хмм - ну возьмем один из последних случаев - пресекать вранье зеркальными же враньем? фи
Или один из разобранных в прошлом случаев - когда вы "пресекали" собственный не интерес к первоисточнику информации и собственное с ним незнакомство. Или еще один из разобранных случаев когда в ситуации по теме - критик прав - но вам класть на ситуацию и вы все равно решили "пресечь" - в той конкретной ситуации не вранье но хотя бы критика - а то чего это он.
Понятно что вы и здесь найдете оправдание себе мол а он за вами тож бегает по темам.
МОЖ хватит искать себе оправдание ну не нра вам критик и маклей вы и того и другого - можете и по делу и без дела фигануть - и все тут - ну вот такой вы - Ток чеж тогда жалуетесь что и вас по делу и без дела?

Ну сорри остальное основано на фактах по вашей на сем форуме деятельности - я не виноват что сии факты для вас плохо пахнут - но вы хотя б начинаете понимать что то