С читинца требует деньги за электроэнергию, которой он не пользовался

Дедуля-Повар Добавил(а) :

15 декабря 2016 21:03 #

2

Читаэнергосбыт ебашиков наелись??? проиграют суд на раз-два кретины

0

ответить цитировать

Уралец Добавил(а) :

15 декабря 2016 21:07 #

Бред какой-то... "Энергетики планировали..." Ну и что?! Значит, хреново планировали. Гитлер тоже планировал до Урала дойти.

0

ответить цитировать

slitok Добавил(а) :

15 декабря 2016 21:09 #

0

ответить цитировать

holger Добавил(а) :

15 декабря 2016 21:11 #

Екабу, как всегда - по-эстонски новости постит. Уже опровержение вышло:
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1509026.html

0

ответить цитировать

arhip_78 Добавил(а) :

15 декабря 2016 21:20 #

2

Написал(а) Дедуля-Повар Сегодня, 21:03
проиграют суд на раз-два кретины

В Питере за отключение стационарной радиоточки взимают плату.

Написал(а) Дедуля-Повар Сегодня, 21:03
проиграют суд на раз-два кретиныВ Питере за отключение стационарной радиоточки взимают плату.

0

ответить цитировать

_DR!V3R_ Добавил(а) :

15 декабря 2016 21:22 #

"поэтому теперь с него намерены взыскать более 40 000 рублей за упущенную выгоду. " ШТО БЛ@ТЬ? О_О
ЗЫ: Скоро придешь в магазин чето купить, не купишь - а продаван на тебя в суд подаст, за упущенную выгоду)))))))))))

0

ответить цитировать

Toxik Добавил(а) :

15 декабря 2016 21:26 #

3

В Гермашках всяких гос-во ещё и покупает эту энергию если у тебя избыток...
з.ы. не думаю что он эти банки/ветряки/панели в Чите отбил хотя бы или в ближайшие годы отобъёт.(

0

ответить цитировать

Пульсар Добавил(а) :

15 декабря 2016 21:29 #

Совсем е...анулись???)))) Идиоты кукуевы.

0

ответить цитировать

ves Добавил(а) :

15 декабря 2016 21:30 #

У чувака чисто хобби. Сроду не отобьет вложения.

0

ответить цитировать

Wohrr Добавил(а) :

15 декабря 2016 21:58 #

смахивает на маразм) причина скорее что бы другие не брали с него пример) дать по рукам наглядно)

0

ответить цитировать

ivan111 Добавил(а) :

15 декабря 2016 22:35 #

энергососалово

0

ответить цитировать

qoolger Добавил(а) :

15 декабря 2016 22:44 #

чушь чистой воды, никогда не запросили бы. нет потребления и нет. У нас вымерших деревень куча, да и не вымерших откуда просто люди уехали тоже стоят,а разрешения на демонтаж электросетевых объектов нет и никто ни с кого выплат и возмещения не требует...

0

ответить цитировать

VovEliaS Добавил(а) :

16 декабря 2016 00:27 #

ох уз эти сказоцники

0

ответить цитировать

azaphus Добавил(а) :

16 декабря 2016 00:55 #

В старом номере "Науки и жизни" вычитал случай из судебной практики США. У одного мужика был уч-к земли вдоль которого шла ЛЭП. Он неплохо знал физику, рассчитал, а потом натянул параллельно провод, в котором за счет индукции возникал ток, питавший эл.приборы в доме. Электр. компания подала в суд - типа кража. Мужик все же выиграл дело в суде.

0

ответить цитировать

arhip_78 Добавил(а) :

16 декабря 2016 04:02 #

2

АО «Читаэнергосбыт» официально опровергает информацию "Комментатора"

"Акционерное общество «Читаэнергосбыт» официально опровергает информацию, размещенную на интернет-ресурсе «Комментатор» о взыскании упущенной выгоды с жителя с. Засопка гражданина Днепровского. Данная публикация не соответствует действительности, порочит деловую репутацию организации. ПО этому факту АО «Читаэнергосбыт» подало жалобу в органы, контролирующие коммуникации Забайкальского края.
В базе данных энергосбытовой компании не значится потребитель Днепровский, проживающий в с. Засопка, с ним нет договорных отношений, нет показаний его электросчетчика и т.д.. Соответственно, гарантирующий поставщик не имеет оснований и никогда не выставлял ему счета за потребленную электроэнергию.
Упомянутый иск никогда не предъявлялся данному гражданину, что подтверждается Забайкальским краевым судом."

АО «Читаэнергосбыт» официально опровергает информацию "Комментатора"

"Акционерное общество «Читаэнергосбыт» официально опровергает информацию, размещенную на интернет-ресурсе «Комментатор» о взыскании упущенной выгоды с жителя с. Засопка гражданина Днепровского. Данная публикация не соответствует действительности, порочит деловую репутацию организации. ПО этому факту АО «Читаэнергосбыт» подало жалобу в органы, контролирующие коммуникации Забайкальского края.
В базе данных энергосбытовой компании не значится потребитель Днепровский, проживающий в с. Засопка, с ним нет договорных отношений, нет показаний его электросчетчика и т.д.. Соответственно, гарантирующий поставщик не имеет оснований и никогда не выставлял ему счета за потребленную электроэнергию.
Упомянутый иск никогда не предъявлялся данному гражданину, что подтверждается Забайкальским краевым судом."

0

ответить цитировать

мари-хуанна Добавил(а) :

16 декабря 2016 10:23 #

Что за ИДИОТИЗМ?????

0

ответить цитировать

Сатэн Добавил(а) :

16 декабря 2016 11:40 #

2

3

как он мог, паршывец, хотел штоб «Читаэнергосбыт» по миру пошла...

0

ответить цитировать

Alexey50na50 Добавил(а) :

16 декабря 2016 12:15 #

Система по окупаемости 15 лет, прикол в том, что аккумуляторы деградируют в течении 5 лет и соответственно требуют замены, как и солнечные панели. дорого, не выгодно, геморойно, занимает место. только в глухомане норм куда не дотянули провод.

0

ответить цитировать

Gudvin4 Добавил(а) :

16 декабря 2016 15:23 #

Система по окупаемости 15 лет

Вы правы, но думаю что дело тут просто в принципах этого мужика, и он рукастый видимо, хочет сам все что хорошо уже само по себе. -)

Система по окупаемости 15 лет
Вы правы, но думаю что дело тут просто в принципах этого мужика, и он рукастый видимо, хочет сам все что хорошо уже само по себе. -)

0

ответить цитировать

Anffisa Добавил(а) :

27 декабря 2016 08:06 #

Комментарий удалён администратором

STERVA Добавил(а) :

6 января 2017 01:27 #

2

4

2