Избиение ребенка или «Неуязвимый танк «Абрамс»

Efim_1 Добавил(а) :

25 октября 2016 15:06 #

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

25 октября 2016 15:18 #

2

4

Хрень полная...Как и у любой техники - свои плюсы и минусы по сравнению с нашими "тэшками".
Да есть на Т-72 к примеру автомат заряжания - но в него загружается не весь бк, чтобы его загрузить нужно выводить танк из боя, да и при выходе его из строя небольно ты снаряды из него в пушку закинешь.
"Пробивается гранатометом крыша и верх башни" - дак почти все танки пробиваются там, еще есть основание башни - уязвимое место танков всех времен.
У Абрамса за то весь бк в башне, что при детонации его дает хоть какие-то шансы - это знаете ли лучше, чем когда снаряды лежат даже рядом с топливом))))

0

ответить цитировать

fox1977 Добавил(а) :

25 октября 2016 15:19 #

Комментарий удалён пользователем

El_patriotos Добавил(а) :

25 октября 2016 16:20 #

3

Antonio87
https://www.youtube.com/watch?v=qBcS54xg0d4

Antonio87
https://www.youtube.com/watch?v=qBcS54xg0d4

0

ответить цитировать

Александр Привалов Добавил(а) :

25 октября 2016 16:56 #

В реальных современных боевых действиях результативность танков определяется не техническими характеристиками, а в большей степени тактикой их применения, уровнем подготовки экипажей, качеством технического обслуживания и условиями эксплуатации техники. Это прекрасно видно на примерах танковых сражений за последние 40 лет.

Любым танкам совсем не просто сегодня противостоять различным типам противотанкового вооружения. Однако, не следует забывать и о появившихся в последнее десятилетие тенденции массовой установки на танки динамической защиты, которая в конечном итоге придаёт боевым машинам совершенно новые возможности при прежних ТТХ.

Сайт topwar.ru никогда ранее не грешил такими откровенно шапкозакидательскими публикациями.

0

ответить цитировать

Faruk800 Добавил(а) :

25 октября 2016 17:16 #

Комментарий удалён администратором

monsky Добавил(а) :

25 октября 2016 17:25 #

Александр Привалов - "я согласен с Арамисом"...

Видел один сирийский ролик, современный.
Там, конечно, танк был советский, устаревший, но случай все равно показательный.
В общем, стоит он практически в чистом поле, и лупит куда-то что есть дури.
Один из "духов" подобрался к танку и закинул в открытый люк гранату.
Как видим, проблема оказалась не в недостаточной броне, не в отсутствии динамической защиты, а в нехватке обычного кондиционера и отсутствии прикрытия для танка.

Александр Привалов - "я согласен с Арамисом"...

Видел один сирийский ролик, современный.
Там, конечно, танк был советский, устаревший, но случай все равно показательный.
В общем, стоит он практически в чистом поле, и лупит куда-то что есть дури.
Один из "духов" подобрался к танку и закинул в открытый люк гранату.
Как видим, проблема оказалась не в недостаточной броне, не в отсутствии динамической защиты, а в нехватке обычного кондиционера и отсутствии прикрытия для танка.

0

ответить цитировать

DeWarr Добавил(а) :

25 октября 2016 19:07 #

Т-72, показали себя лучше в Сирии, чем абрамсы в Ираке и Авганистане - факт. А про т-90, пока не сравнить.

0

ответить цитировать

Antonio87 Добавил(а) :

25 октября 2016 19:19 #

2

4

Написал(а) monsky Сегодня, 17:25
Как видим, проблема оказалась не в недостаточной броне, не в отсутствии динамической защиты, а в нехватке обычного кондиционера и отсутствии прикрытия для танка.

В нехватке кондиционера А может в нехватке пехоты для прикрытия танка?
А с открытыми люками еще немцы во Вторую Мировую в бой ходили, а уж они то умели танки применять. А наши танкисты люк ремнем закрывали. И все потому, что при подбитии танка у экипажа считанные секунды свалить из него, а при пробитии замки люка может заклинить.

Написал(а) monsky Сегодня, 17:25
Как видим, проблема оказалась не в недостаточной броне, не в отсутствии динамической защиты, а в нехватке обычного кондиционера и отсутствии прикрытия для танка.

В нехватке кондиционера А может в нехватке пехоты для прикрытия танка?
А с открытыми люками еще немцы во Вторую Мировую в бой ходили, а уж они то умели танки применять. А наши танкисты люк ремнем закрывали. И все потому, что при подбитии танка у экипажа считанные секунды свалить из него, а при пробитии замки люка может заклинить.

0

ответить цитировать

Highwayman Добавил(а) :

25 октября 2016 21:19 #

Написал(а) Antonio87 Сегодня, 15:18
У Абрамса за то весь бк в башне, что при детонации его дает хоть какие-то шансы - это знаете ли лучше, чем когда снаряды лежат даже рядом с топливом

Не с топливом, а В топливе.:
Вообще, боекомплект -штука такая... куда ни сунь -все равно жопа. В башне он может и чутка безопаснее, но зато и существенно уязвимее.
А видео какое-то кособокое. То есть, да, все перечисленные проблемы наличествуют, но они есть и у других танков, а у абрамса есть и кой-какие достоинства, о которых ни слова не сказали.

Написал(а) Antonio87 Сегодня, 15:18
У Абрамса за то весь бк в башне, что при детонации его дает хоть какие-то шансы - это знаете ли лучше, чем когда снаряды лежат даже рядом с топливом

Не с топливом, а В топливе.:
Вообще, боекомплект -штука такая... куда ни сунь -все равно жопа. В башне он может и чутка безопаснее, но зато и существенно уязвимее.
А видео какое-то кособокое. То есть, да, все перечисленные проблемы наличествуют, но они есть и у других танков, а у абрамса есть и кой-какие достоинства, о которых ни слова не сказали.

0

ответить цитировать

SuLev Добавил(а) :

25 октября 2016 22:48 #

ну бля... в комментах - "знатоки" невьебенные.

0

ответить цитировать

monsky Добавил(а) :

25 октября 2016 22:49 #

Antonio87
Ах, как умно. А вот закрыли бы люк и были бы живы.

Antonio87
Ах, как умно. А вот закрыли бы люк и были бы живы.

0

ответить цитировать

Просто прохожий Добавил(а) :

25 октября 2016 23:10 #

Вот реально интересно: есть на форуме танкисты?
Прокомментируйте оба видео...

0

ответить цитировать

panzermann Добавил(а) :

26 октября 2016 00:09 #

антонио, ты в каких стройбатах служил?
умный аки пиздец просто! ты танк хоть живьем видел?

0

ответить цитировать

Highwayman Добавил(а) :

26 октября 2016 01:03 #

Написал(а) Просто прохожий Вчера, 23:10
Вот реально интересно: есть на форуме танкисты?
Прокомментируйте оба видео...

Дык уже все неоднократно прокомментировано. Или вы не читатель?

Написал(а) Просто прохожий Вчера, 23:10
Вот реально интересно: есть на форуме танкисты?
Прокомментируйте оба видео...

Дык уже все неоднократно прокомментировано. Или вы не читатель?

0

ответить цитировать

first_teoretik Добавил(а) :

26 октября 2016 11:14 #

ядрена кочерыжка. ну и детский сад

0

ответить цитировать

Просто прохожий Добавил(а) :

26 октября 2016 22:06 #

Написал(а) Highwayman Сегодня, 1:03

Написал(а) Просто прохожий Вчера, 23:10
Вот реально интересно: есть на форуме танкисты?
Прокомментируйте оба видео...

Дык уже все неоднократно прокомментировано. Или вы не читатель?

Читал, танкистов не распознал...

Написал(а) Highwayman Сегодня, 1:03
Написал(а) Просто прохожий Вчера, 23:10
Вот реально интересно: есть на форуме танкисты?
Прокомментируйте оба видео...

Дык уже все неоднократно прокомментировано. Или вы не читатель?

Читал, танкистов не распознал...

0

ответить цитировать

Highwayman Добавил(а) :

27 октября 2016 01:10 #

Написал(а) Просто прохожий Вчера, 22:06
Читал, танкистов не распознал...

Интересно, по каким признакам вы распознаете танкистов по одному-двум абзацам текста? А больше вам здесь никто не напишет -не тот формат, да и просто лень.

Написал(а) Просто прохожий Вчера, 22:06
Читал, танкистов не распознал...

Интересно, по каким признакам вы распознаете танкистов по одному-двум абзацам текста? А больше вам здесь никто не напишет -не тот формат, да и просто лень.

0

ответить цитировать

PavelG Добавил(а) :

31 октября 2016 03:13 #

3

Формально Абрамс не танк, а противотанковая самоходка. Танк, он универсальная машина, а Абрамс был заточен только на то, что бы встретить толстым лбом и мощным орудием несметные толпы Т-72 и Т-80 на полях европы.

0

ответить цитировать

xxxznak Добавил(а) :

12 декабря 2016 02:48 #

Комментарий удалён администратором

cherry777 Добавил(а) :

13 декабря 2016 21:42 #

Комментарий удалён администратором