НАТО в растерянности. Россия отказалась делиться секретами своего оружия. Высокоточные снаряды

Ребята, не надо верить всему, что говорится по "зомбоящику". Вы ведь не вчерашние? Где это видано, чтобы делились военными секретами?

Написал(а) Sam1 Сегодня, 22:53
Ребята, не надо верить всему, что говорится по "зомбоящику". Вы ведь не вчерашние? Где это видано, чтобы делились военными секретами?

показали отдельно взятых разработчиков, которые отказались продавать секреты, несмотря на продажность той "демократии"..Причем разработки еще советские

О как оружие принятое на вооружении в 80 х годах. На дворе 2016 - бойцы вспоминают минувшие дни?
В 90 да оно еще могло быть интересным. Но счаз то - и у нас и у США есть и по современнее разработки . + Наши импортируют в ту же Францию например кое что по той же RCIC технологии - ну и её развитию "выстрелил и забыл" - а это уже следующее поколение высокоточного оружия.
Так что вряд ли НАТО сильно растеряно - смысл?

Не надо хаять всё подряд. Люди работали и многое сделали. Для своего времени, это были весьма серьёзные "прорывные" разработки. Просто время летит и технологии в мире развиваются бешеными темпами. То, что было уникальным в начале 80-х, уже вызывает смех во втором десятилетии 2000-х.
Цитирую из статьи 17-летней давности:
"Обязательная подсветка цели лазерным лучом во время полета снаряда обусловила невозможность использования комплексов «Сантиметр», «Краснополь», «Смельчак» для стрельбы на максимальные дальности 9…20 км. Оператор, обеспечивающий подсветку (находится на линии боевого соприкосновения) с учетом ландшафта, может наблюдать цели на дальности не более 3 км в условиях равнинной местности. Организация подсветки цели на больших расстояниях требует нахождения в тылу врага наводчика с прибором подсветки, масса которого не менее 50 кг. Более трагикомичную ситуацию сложно представить: наводчик-камикадзе в тылу врага таскает чемодан массой 50 кг (ему уже не до наводки). «Совершенство» рассматриваемой системы наведения характеризует эпизод, кода при испытаниях одного из упомянутых высокоточных снарядов в лесной местности вырубалась просека для подсветки цели лазерным лучом. В связи с чем нужен не только наводчик-камикадзе, но и камикадзе-лесоруб. Для наблюдения и подсветки целей на дальностях 10…20 км необходим вертолет, который в процессе подсветки в течение 15 секунд может быть сбит огнем противника.
Таким образом, рассмотренные «высокоточные» артиллерийские боеприпасы с их недостатками, являющимися следствием слабообоснованных тактико-технических требований без учета перспектив развития систем активной защиты и систем постановки аэрозольных маскирующих завес практически устарели и не будут эффективными в условиях современных и будущих военных конфликтов."

Сегодняшние высокоточные снаряды применяемые в армиях зарубежных стран, хоть там и не отказались полностью от лазерной наводки (их прекрасно наводят с беспилотников), но в большинстве своём, работают на иных принципах (GPS и инерциоиды) и на расстояниях 40-60 км. Причём отклонение от назначенной цели менее 2 метров на расстоянии 50 км. Excalibur показывал ещё года три назад.

Да кто вам хает то?
Зацените разницу - Мы продаем НАТО оружие с той же же системой ток уже второго поколения. Так что смысл им быть растерянными по поводу первого.
Вот где тут - что оружие фигня? Просто счаз уже как бы третье поколение, а в ролике первое - 1982 год. Ну и собственно попытка купить технологию 1994 - вот.
Смех вызывает не оружие - а попытка продать новость 1994 года сегодняшним днем

Тайна всегда привлекательна.