В Донецке и Луганске могут появиться военные базы России?

Аlisa
Победа или смерть: НОВОРОССИЯ - наша земля!
Война не женское дело!
(прочитайте Васильева *У войны не женское лицо*),но за патриотизм Вам признателен.

наши вояки и "не официальными" приглашениями ,вполне,удовлетворялись...

Написал(а) Дедуля-Повар Сегодня, 3:07
накуй нам эти территории не нужны

во даже идиоты понимают - а leeg нет

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 23:22
Естественно не марсианские земные - но если они сепаратисты - То смысл Россию винить - сами ж сказали сепаратисты, не наши.

порой Евгений я вас не понимаю

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:13
Я думаю - что мы с вами по разному определяем слово сепаратизм - и поэтому вы не особо понимаете меня.

гляньте в словарь...

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 11:13
ах эт Бильд?

ну тут уж Евгений позвольте мне выбрать Бильд с его коллективом "исследователей" чем некого посетителя Екабу ... селяви

То же самое говорите?
Ну посмотрим
Вот по вашим же примерам - проверяем на чем я основывал заявления о коррупции в СШа - неужели на данных департамента юстиции Сша? Да я офигеть как ангажирован - прям ангажирование не куда. Прям желаемое за действительное выдаю? Или вы считаете что их департамент все врет? Или может платит мне деньги, чтоб я их информацию показывал и анализировал ?

А то что вы не понимаете почему я наши дороги сравниваю с Аляской а не с Флоридой, или с Колорадо и тп - эт не моя ангажированность - это у вас с географией плохо, ну и климат вы не учитываете. Вы так и не догадались что смысл сравнить в условиях равных. Ангажированность? Та где? В чем? В том что в наших условиях если их применять к США мы получим Аляску или Канаду?
Еще раз американская дорога в наших условиях - будет себя совсем по другому себя чувствовать. Понятно что у нас есть где можно так строить - но,большая то часть территории - это та где можно также - но условия в итоге дорогу съедят. = и вы либо строите по их опыту - и в итоге тратите гораздо больше на ремонт, либо посидите посчитаете это все и сразу - подстроите другую дорогу, которая больше к условиям ляжет и меньше по ремонту сожрет. Что собственно у нас и Делают.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 21:37
Крым Независимая республика

сами придумали?

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 22:45
Крым придумал. Вы не знали что ли?

вы с луны упали?

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 2:04
Ну положим вы не приводите всю 280 целиком

Суть одна провести референдум подобно Крымскому или Шотландскому в России невозможно и более того наказуемо - точка !

Вы все таки не хотите читать? Вы забавный. По вашему вырвать что то из контекста - не зная контекста - это сказать правду? Говорил же прочитайте. Не хотите . Ок

Вот вам

"Объектом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, являются права и свободы человека и гражданина, конституционный строй и политическая система Российской Федерации, целостность и безопасность страны."....

"Призыв - это активное воздействие на сознание и волю людей с целью склонить их к насильственным действиям по захвату власти, удержанию власти или изменению конституционного строя и т.д. Формы, в которых осуществляются призывы, могут быть самыми разнообразными (устные, письменные, с помощью технических средств и т.п.), кроме призывов с использованием средств массовой информации. Призывы с использованием средств массовой информации образуют квалифицированный состав этого преступления."

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 13:12
Вы все таки не хотите читать?

Я все прочитал родной мой и еще раз говорю -Суть одна провести референдум подобно Крымскому или Шотландскому в России невозможно и более того наказуемо - точка !

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 15:59
Если вы считаете что Референдум = эт насильственные действия - ну - эт ток ваше мнение.

родной мой а где вы в статье разглядели про насильственные действия?

Написал(а) Evgen43 Вчера, 19:32
Призыв - это активное воздействие на сознание и волю людей с целью склонить их к насильственным действиям

ого - прикольно это я и не заметил сорри

"Под публичными призывами (статья 280 УК РФ) следует понимать выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть Интернет) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности"

Я читал и эту штуку.

Но эт не коментарий к УК - это анализ и мнение правозащитников по отдельной статье (То есть та же штука они её берут отдельно от кодекса + в этом случае дополнительно прописывают Сепаратизм.)

НО Берем коментарии к ук -
." Понятие экстремизма дается в Федеральном законе "О противодействии экстремистской деятельности", принятом Государственной Думой 27 июля 2002 г. (в ред. от 29.04.2008). В соответствии с ним экстремистская деятельность включает в себя: 1) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц, направленную на: - насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; - подрыв безопасности Российской Федерации; - захват или присвоение властных полномочий; - создание незаконных вооруженных формирований; - осуществление террористической деятельности; - возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; - унижение национального достоинства; - осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы; - пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности; 2) пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; 3) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий; 4) финансирование указанной деятельности либо иное содействие ее осуществлению или совершению указанных действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально-технических средств."

А потом смотрим по статьям - оппа дак вот это все и освещено!

ТО есть высказываются опасения что будет именно так применяться. - что мол сформулировано так что возможны злоупотребления.

Сча вам дам ссылку на еще одно мнение также похожее и то же [url=https://zakon.ru/blog/2014/10/12/absurdnost_privlecheniya_po_st_2801_uk_rf_lic_kritikuyushhix_anneksiyu_ar_krym_i_g_sevastopol]правозащитника
[/url] Похожая позиция - но совершенно иные выводы.

То есть это споры юристов, что ж там за призывы такие, как это понимать и как оно будет применяться. Или не будет

Причем для анализа они берут только эту статью.

Ок давайте еще раз -

Следите внимательно.

И так что такое Экстремизм? И какае Статьи УК на него направлены.

захват или присвоение властных полномочий (Входит в определение экстремизма) - ст 278
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации (Входит в понятие экстремизма) ст - 279
публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий (Речь до сих пор об экстремизме)
280 и 280,1 соответственно.

Идем далее
подрыв безопасности Российской Федерации (входит в понятие экстремизма) - 281 ст

- возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; - (Входит в понятие экстремизма) 282 ст
282,1 282,2 282,3 - все про экстремизм

Как видите - это Комплекс статей регулирующий Преступления связные с довольно объемным понятием - экстремизм.

Так же про то что 280 и 280,1 оперируют одним и тем же понятием Публичный призыв я уже говорил - и о том чего УК под словом призыв понимает.

Но я в целом согласен с опасениями юристов - ибо экспертные заключения по наличию экстремизма или отсутствию оного вполне могут привести к разного рода злоупотреблениям.
Тк достаточно этот экстремизм найти и все - статья есть.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 20:09
Следите внимательно.

Гм ... если статью читать отдельно то натянуть экстремизм сложно... надо узнать у юристов как они трактуются вкупе - но возможно вы и правы