Водителям разрешили бить чужое авто, если нет другого выхода

Верховный суд защитил автомобилиста, который в результате вынужденного маневра поцарапал другую машину...



Как пояснил ВС РФ, водители не должны отвечать за аварию при вынужденном маневре, сообщает «Российская Газета».


Поводом для такого решения послужило дело некоего Теребенина А. Еще в 2014 году в октябре в Саратове произошло ДТП. Теребенин, управляя своим автомобилем и следовав в крайней левой полосе, вдруг увидел, как навстречу ему несется другая машина, причем с открытой пассажирской дверью.

Уходя от столкновения, россиянин взял резко вправо и столкнулся с другой машиной, ехавшей в попутном направлении по своему ряду. Времени ждать и размышлять у Теребенина не было — до лобового столкновения оставались секунды. Однако ГИБДД оштрафовало водителя на 500 рублей за нарушение правил маневрирования, ведь формально он нарушил ПДД, не уступил дорогу, и, значит, виноват.

Однако россиянин не согласился с таким видением ситуации, подал в суд и дошёл до высшей инстанции. Как пояснил ВС РФ, согласно КоАП, действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Поэтому решение о наказании Теребенина было отменено, а дело закрыто.


Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

10
Другие новости

Оставить комментарий

Johny66
Johny66 Добавил(а) :
24 мая 2016 12:28 #
ПивоРыбка
была точно такая же ситуация в Екатеринбурге и у меня.
Дали штраф за то что не уступил дорогу машине справа въехав в неё. Тоже 500 рублей вроде.
А тот что на встречку выехал был пьян и уехал, очевидцы не догнали его, т.к. он на красные светофоры уезжал. Теперь будем знать.
была точно такая же ситуация в Екатеринбурге и у меня.
Дали штраф за то что не уступил дорогу машине справа въехав в неё. Тоже 500 рублей вроде.
А тот что на встречку выехал был пьян и уехал, очевидцы не догнали его, т.к. он на красные светофоры уезжал. Теперь будем знать.
PukozaVR
PukozaVR Добавил(а) :
24 мая 2016 12:48 #
Пиво3РыбкаТортик
А что толку то. Дело было в 2014 году, а новость вышла только сейчас. Сами думайте. Человек, чтобы 500 рублей ему вернули, прошел как минимум 3 судебных заседания. У нас система то нормально устроена. Все говорят, что тебе должны доказать, что ты виновен. А на деле получается все наоборот,
то ты системе должен доказать, что невиновен. Но и то, когда будут ссылаться другие люди на твой пример, обычный суд, который эти дела каждый день сотнями обрабатывает, скажет тебе, что это частный случай и вас не касается. Вот и делайте выводы господа.
У меня сейчас ситуация такая, что я заплатил по штрафу 2 раза. Чтобы вернуть мне эти 500р, я должен пойти в налоговую, где мне дадут написать заявление. Потом не будет приходить ответ из ГАИ, а потом не будет приходить ответ из банка "СберБанка". Звонил на Госуслуги, они сказали что не знают о чем я говорю.
А что толку то. Дело было в 2014 году, а новость вышла только сейчас. Сами думайте. Человек, чтобы 500 рублей ему вернули, прошел как минимум 3 судебных заседания. У нас система то нормально устроена. Все говорят, что тебе должны доказать, что ты виновен. А на деле получается все наоборот,
то ты системе должен доказать, что невиновен. Но и то, когда будут ссылаться другие люди на твой пример, обычный суд, который эти дела каждый день сотнями обрабатывает, скажет тебе, что это частный случай и вас не касается. Вот и делайте выводы господа.
У меня сейчас ситуация такая, что я заплатил по штрафу 2 раза. Чтобы вернуть мне эти 500р, я должен пойти в налоговую, где мне дадут написать заявление. Потом не будет приходить ответ из ГАИ, а потом не будет приходить ответ из банка "СберБанка". Звонил на Госуслуги, они сказали что не знают о чем я говорю.

показать все комментарии (5)

Написать комментарий:


Привет, Гость!

Для отправки комментария введи свои логин (или email) и пароль

Либо войдите, используя профиль в соцсети
МАТ в камментах - БАН 3 дня!