Опубликовано видео пролета самолетов ВКС России возле эсминца ВМС США (4 фото + видео)

Заботливый хозяин осматривает незванного гостя...

Черное море наше

Написал(а) Просто прохожий Сегодня, 21:50
Черное море наше

да ну?

Написал(а) d707eh Вчера, 23:16
..." ерничество нежелательно"...

на Екабу оно только и желательно...

сапог
это только тебе, чмо призренное, оно желательно.


d707eh

Надо уважать любое мнение.

сапог
по прежнему рогами брякаешь, призренная туфля?! Завелся с пол оборота! Ты как будто караулил чей нибудь комент в твою сторону, что бы говнецо выплескнуть. По брызгай, по брызгай, гиена сетевая!!!

даун был я админом тебя бы тут не стояло

сапог
А ни кому из окружающих, в рамках данного портала, не нужно моё пояснение того, что ты ЧМО ссыкливое, не способное за себя ответить, все и так это знают!!!

Написал(а) СашаСоломоныч Сегодня, 2:18
ЧМО ссыкливое, не способное за себя ответить, все и так это знают!!!

Занятно а если если я тебе епло набью эту способность - ты наделяешь лучшим способом ответов на вопросы? ущербный шурка ты из пещеры вообще вылез собственно?

По теме Румыния если кто не знает член НАТО -
Sea Shield - собственно учения НАТО.
Естественно наши летают смотрят - потому что так то все родом тут в плане морских границ
если чего, и вообще страшное происходит - украинцев наша буровая платформа сверху атаковала.(летающая видимо)

То есть условно США - если их пригласили - могут тут плавать. Наши могут тут летать - одно другому не противоречит ни как

Гос граница это всего то Территориальные воды - это где совсем нельзя
+Определенные права есть в прилежащей зоне и Исключительной экономической зоне - но и плавание и пролет - в ИЭК к примеру - свободны

Ну пролетели рядом и пролетели - плыть по своим делам не мешали , над кораблем не летали. Тут скорее вопрос этики, менталитета а так же разницы в законодательстве...

Ну заявили США что им это не понравилось - это вполне в их стиле. От если б наши летчики заявили что там корабль США с ними опасно сблизился - это бы было интересно.

А так американцы ну вот такие вот они, чего с них собственно взять.

Настоящий Лесник,Evgen43
Данный полёт не представляет НИКАКОЙ ОПАСНОСТИ ВСЕМ СТОРОНАМ(видно из видео),заявление также ....
Ну пролетел,ну видели,сняли видео,протест....
В Средиземном море,на территории САР всё гораздо жёстче.,как Вы понимаете,что не всё нужно показывать,причём с обеих сторон и заметьте,никаких заявлений,как на *ринге*.....
Качество подготовки у всех серьёзное,нет НИКАКИХ СЛАБЫХ СТОРОН!!!
Единственное,что Вы можете заметить-наши лётчики идут *до победы*,противоположная сторона-до рамок Инструкций... И это не оттого,что *терять нечего*,просто мы это РОССИЯ! Великая и могучая,вынесшая на себе горечь потерь и радость побед!
Это наша с Вами страна,страна наших предков,наших родителей,наших жен и детей!
Мы с Вами в ответе за нашу СТРАНУ!
........................................................
Сапог,нет желания вступать в полемику.
Но если ты такой *правильный*то,что же столько ненависти к СТРАНЕ!?
Стране,которая вырастила,дала образование,в которой живёшь....
Негоже поступать так.....позорно!
Поверь,многие,кто пишет *ответку*,не ниже подготовленностью,многие старше меня,возможно и тебя...
Живут своей жизнью,радуются весне....а тут такое.... Всё плохо,все дерьмо,а ты единственный и *неповторимый*....
Позор тебе! Не занимайся провокациями,живи проще! Если ты христианин или какой другой веры...
Убери жёлчность и негатив!
................................................................
Саша!
Будь выше,не поддавайся на провокации,не опускайся до такого уровня!
Ведь ты мне друг!
С уважением,Юрий.

Все правильно, нехер тут по черному морю ползать! Пусть знают, что с ними будет, если будут плохо себя вести!

сапог
знаки препинания расставь! Замечания оппонентам делаешь, а сам...!
Ты даже словами ответить не можешь! А уж набить мне лицо, у тебя не хватит ни сил, ни духа!


d707eh
Юрий добрый день!
Очень раздражает, когда призренная туфелька начинает негативно писать о России, не могу удержаться!

d707eh Так естественно не представляет

Но Мишель Балданса. это не абы кто - - то есть это официальная претензия на очень высоком уровне

Разберем на примере чисто бытовом - пришли вы с работы на обед, в гости к своему другу, вам хочется отдохнуть расслабится - а сосед друга сверху или сбоку - занимается ремонтом или слушает heavy metal ,
Оно дело что вы там с другом между собой это обсудили, другое если - дошли до соседа позвонили ему и чет сказали - и совсем третье - если к нему заявляется официальный представитель министерства обороны (ну либо снизим масштаб ситуации приходит участковый - мол соседи жалуются)
Так вот законов не вы ни сосед не нарушали ни каких. Однако реакция с вашей стороны - проходит на очень высоком уровне - внимание вопрос - должен ли ваш сосед на эту реакцию не отвечать? Мол ничего страшного - так и надо
Увы так не будет - прим с нашей стороны прилетит абсолютно равнозначный ответ - Коношенков (Официальный представитель уже Российского МО) скажет - что нет никакой опасности эти не представляет.

Но в США немного другое отношение к частной собственности и немного другие законы.
Прим есть одна идима довольно трудно переводимая - no trespassing

За ней стоят реальные правовые нормы, законы и прецеденты в частности свет, звук - это тоже - trespass.
На вас могут подать в суд даже за электромагнитное поле - (Проиграют - если не смогут доказать факта ущерба) - но сам факт того что в суд подать могут - эт этого ни куда не денется А вот если смогут доказать вред - то выиграют суд.

А тут не абы что, тут учения - и все серьезно - и если кто то летит рядом не свой то - и вы и он в реальном бою - к этому времени уже трупы причем давно и надежно
Да в реальности ни кому ни что не угрожает, Однако учения это именно предположение каких либо гипотетических ситуаций. И вот ну летит рядом по своим делам вам не мешает - а какой там у него радиус поражения если к примеру ракета, а у нас? Ага - то е и мы уже кормим рыб и они - бяда...


А в САР - существует соглашение по предотвращению инцидентов в воздухе - поэтому ни каких заявлений не будет. Тк да это своего рода инструкция. + Там если чего стоит, то что сможет выполнение инструкции обеспечить.

мари-хуанна
Имеют полное право плавать тут, такое же как и мы летать (Более того там и флот наш тож следит)
НГо это ж военные - тут других посмотреть и себя показать - важно,
Ну а со стороны США еще и важно заявить что нее ток мы могем себя показывать - все остальные делают это не правильно - и весьма опасно (Условно, нам можно, остальным нельзя, или надо разрешения просить хотя бы )

СашаСоломоныч
А в чем негатив то?

Черное море не принадлежит России полностью, лишь частично .
Тут Турция, Россия, Болгария, Румыния и Украина

Где в этом утверждении негатив в сторону России?

Картинка - так - стереотипы а не негатив.

Evgen43
Евгений добрый вечер!
А для меня, эта картинка, является крайне негативной по отношению к вопросу, о возвращении Крыма в состав России! Тем более туфелка заявляет, что лучше бы Крым остался у "хохлов".

СашаСоломоныч Вечер добрый
Картинка
Ну не относится она к возвращению Крыма - фото собственно задолго до Крымское

Посему относитесь к нему как к ситуации с Крымом не связанной ни как.

Ну нравится человеку глупости всякие собирать и не проверять, ну согласен он с ними
И то не факт что согласен - поскольку очень вряд ли он представляет всех кто согласен с фразой - зато крым наш - вот так вот.
Это его мнение. И опять же лучше оставался - в Украине - это при условии не возникновения АТО имеется в виду

Хз на самом деле даже теперешние власти Украины признают что Крымом толком не занимались много лет. Ну не было бы Крыму лучше - максимум было бы так же, а с учетом событий - было бы хуже...
Наши же такую бурную деятельность развили что - начались вот все эти демотиваторы - мол скок денег ушло (имеется в виду что некоторые могут стать хуже жить - у нас же заявили что из пенсионного фонда все замороженное - мораторий на накопительную часть - протратили и возвращать не собираются - естественно там не все так просто - и если угодно можно отдельно поговорить )
Ну и Украинцы тож "помогли" в итоге теперь и энерго независимость и по воде и мост этот сразу всем нужен стал. Нашим собственно только волю дай они так развернутся - вон по Афганистану прим предложения - а ведь страна в состав России не входит. Да много примеров такого рода можно найти.
То есть эти деньги они б точно так же ушли бы без Крыма и не факт что в меньшем количестве - страна большая, сфера влияния - еще больше - мест для приложения капитала - вообще не перечесть. А так ну Крым будет жить чуть лучше, и хотя бы те проблемы которыми ни кто не занимался много лет - ими наконец начали заниматься.

Моё мнение прим что Крым свой - это республика у неё конституция есть и органы власти. ну и вплоть до герба флага и гимна - и вот по конституции - источник власти - народ. А выражение власти народа - референдум и выборы.
Как то так.

сапог смотря что вы считаете подлостью

А так вы оба друг про друга лжете - хотя возможно что и добровольно заблуждаетесь.

То есть все таки война - ну хорошо хоть счаз, а то в упор же не видели.
Она кстати не особо из за Крыма - больше из за ситуации в стране. Могло так же бахнуть и в Крыму при таких тенденциях и развитии - было бы сильно лучше? Нам зона нестабильности по соседству не особо нужна (Собственно Россия пока что больше всех и делает для прекращения конфликта) А те кто в обще ниче не делают её упрекают - не достаточно делаете = а вы то что сделали извиняюсь? Санкции против нас ввели - и нам это сильно решить вопрос помогло или мей би Украине ?

Опять же санкции немного до присоединения начались - то есть мы бы в любом случае санкций огребли в меньших возможно масштабах но не суть + опять же это заставило наших задуматься о том что что то с экономикой делать надо - и активно шевелится.
А с миром мы не ссорились - тк ни с кем не воюем пока раз - отношений не прекратили два

Да ну? У вас прям уже на автомате вылетает
А ну ка проверим
вопрос 1 когда присоединили Крым?
2 Когда первые санкции?

Или вы считаете что Россия ниче не делает? а СЦКК чей работает а трехстороняя группа а норманская четверка - все без России так что ли?

Там все очень просто - каким образом санкции против России помогают решить вопросы на Украине? Ни каким.

Вы первый начали - мол поссорились со всем миром - - не ну мей би кто то с нами и попытался поссорится (Украина к примеру) - но это ж не детский сад в конце концов -- в современном мире довольно трудно поссорится а уж тем более со всем миром. Повторюсь мы то ни с кем не ссорились. Если имеются в виду противоречия меж государствами - то да бывает что они приводят и к войне. В нашем случае ничего подобного - даже ответ оказался неожиданно альтернативным и временным, да еще и с возможностями легко его обойти через белорусов к примеру . Я как то смотрел на Санкции против нас - вы удивитесь но там тоже есть варианты обхода, не во всех случаях но есть.

сапог
ты жертва теории Российской агрессии и желания захватить вес мир!


Evgen43
вот как с ним общаться?!


Написал(а) СашаСоломоныч Вчера, 23:41
по твоему, пол страны не здравомыслящие? У власти не здравомыслящие?


больше чем пол страны....
Добавил(а) через 1 минуту:
# !

Написал(а) СашаСоломоныч Вчера, 23:41
съезди в Крым, скажи жителям Крыма что они не здравомыслящие!


эти "халявщики" то как раз не прогадали особо....

это позитив, со стороны туфельки?

Написал(а) СашаСоломоныч Сегодня, 11:29
ты жертва теории Российской агрессии и желания захватить вес мир!

начни умнеть... а то и останешься дураком шурка

сапог
тебя послушать, все вокруг кретины, дураки и не здравомыслящие. Может все таки дело в тебе???

Россия начала войну? о как . ТО есть и АТО Россия объявила. Весело живете. С огоньком.
Интересно. Если б начали войну мы - было бы примерно как в Грузии - и то там не мы начинали.
.
Вот военторг и добровольцы это есть только не на гос уровне увы и это не односторонний процесс - - для прекращения его на минутку придется закрыть границу со всей Украиной вообще, , либо как наши сделали - договорится и поставить мониторинговые миссии - это не помешает конечно придумывать караваны военной техники и бесконечные автобусные колонны с "боевиками" - -

Если бы не хотели прекратить - не занимались бы минскими соглашениями и всем прочим не договаривались бы каждый раз со всеми о прекращении огня и т д.
Может США или Великобритания с кем то хоть раз договорились по тем же прекращению тут? Чет не видно.

Еще раз Крым ни кто не отхватывал - прим если вы пригласите к себе в гости кого либо и потом уйдете с приглашенным погулять - то это таки ваше решение Но да обвинять приглашенного ни кто не мешает...
. Заверения в целостности ну если Будапештский - так он ни одной из сторон его подписавших не ратифицирован - поэтому можно говорить что это конечно же обязательно соблюдать и только России - видимо остальным не обязательно . - ну заявят и ... Россия заявит что самооборона и/ или соответствует уставу ООН - и следовательно Даже будапештский не нарушен, либо скажет что это все таки всего лишь меморандум.

Я на такие заявления - в формате отхватили, отжали итп - смотрю с позиции что Крыму сознательно отказывается в любой автономии вообще - и поэтому они не правильные, а не по тому что заявляли там что не заявляли, гарантировали или нет.
Тут важно понимать к примеру что конституцию Украины нарушили еще при смене власти. Отсюда говорить что то после этого про кого то другого - ну а смысл - поздно. Это позиция нам можно другим нельзя, почему мы придумаем как ни будь... . Ан нет оказалось что Крыму тоже можно.

То есть вы не в курсе когда? Браво! как я и подозревал реально на автомате брякнули, или по поводу России мол ничего не делает.
Значит сначала надо разобраться с Россией чего делает мало это или нет - и когда придем к какой то общей позиции - вернемся к санкциям.


СашаСоломоныч - посмотрите как я общаюсь,
Могу прим рассказать вам что означает использование в споре аргумента - по типу любой здравомыслящий человек.

Оттуда же - ("С") Игорь СТРЕЛКОВ. "Поначалу никто воевать не хотел. Первые две недели проходили под флагом того, что обе стороны хотели убедить друг друга. Первые дни в Славянске и мы, и они крайне осторожно подходили к применению оружия. Первая стычка была с сотрудниками СБУ, которые попытались нас зачистить..."

"Украинская сторона очень осторожно себя вела, шаг за шагом прощупывала, как себя поведёт Россия. Первый месяц не было обстрелов города. Первый обстрел Славянска — в конце мая. До того они обстреливали сёла, но сам Славянск не трогали. Но по мере того как они понимали, что Россия не отреагирует, обстрелы становились всё более сильными, действия бронетехники и авиации — всё более массированными. В начале июня они окончательно уверились, что Россия напрямую не вмешается, и пустились во все тяжкие. Первая массированная атака на Славянск была второго мая. "

Ну итд - большое интервью

То есть он же говорит что Россия не вмешивалась - так то.

+ Надо учитывать что АТО объявлена до Славянска

Про военторг - вы просто слабо понимаете как сие выглядит на Гос уровне ( Вьетнам, Корея - либо забыли , либо делаете вид что не помните)
Токо во Вьетнаме тех же ЗРК было 95 - наших.

Про минские Одно другому не мешает . Попытки договорится о чем либо и война...

Еще раз Крым может решать за себя сам, в конституции Крыма это написано - если вы считаете по другому - ваше право - но крым проголосовал что уходит и ушел.

Мнение что его отхватили - основано на глупейшем предположении что Крым ни кто не спрашивал а чего он хочет И мол без референдума было б то же самое. Так что Мимо вы с Бравом.
И дата референдума и следующее число (когда Крым независимым стал)) и следущее - подписание договора о принятии Крыма, ну и когда договор ратифицирован - мне известны

Вы в ответ можно подумать чем то другим занимаетесь.

Вот прим аргументирование По заявлению мол ни кто не хотел - Референдум в Крыму - результаты - явка в районе 83 % (В Севастополе больше)
за 96,77% (В Севастополе меньше) - это - почти плоотрора миллиона человек - так вот на такой выборке предположение что любой здравомыслящий человек не хотел не работает - это раз.
Вы сами утверждали что Крым то как раз не прогадал - то есть опять предположение не работает. Это два.

Да даже для России оно не будет верным - тк обладает закономерной логической слабостью .
Любой единичный случай - - полностью его опровергает

Но в споре оно используется не для того - как вариант попытка доказать верность некоего предположения (не всегда верного) - на основе не аргументации, а вот таково вот обращения.

При этом забывая что само предположение тщем то перед этим надо доказать....

Он такой же ГРУ шшник как и вы - не путайте Трехбуквенные аббревиатуры.

Были бы деньги - можно. По Буку конечно вряд ли он одиночно не продается только дивизионом.

Конституция не забор.

То есть вы опять ничего не поняли и свалились в любимую больницу - доктора изображать? Уважаемый, не стоит показывать всем, каким вы можете быть, если не желаете нормально вести беседу - оно того не стоит.


Хорошо повторю - дата Референдума мне известна. Так что мимо....

Потому что помимо конституции Крыма есть еще Конституция Украины и многое другое.

А Закон часто зависит от того кто и как его трактует.

+Политика - - мол потом за признание - че нить да и ага.

Тут же вопрос мождет та или иная страна проводить внешнюю политику в своих интересах.

Тут дже имеет ли Крым право на автономию - ну и так далее.

Узнаю ваш стиль - вместо аргументов уйти с котом во тьму. Не заблудитесь там.

Поищите продам танк к примеру... Или купить танк.

Это хорошо что вы понимаете куда именно вы не попали...

Сами же до сих пор спрашиваете мол что это.

Хорошо объясню еще раз - если вы цитируете прим - Крым ни кто не отхватывал - то вы должны понимать что речь идет не о дате - поскольку дальше - буквально про то что Решение самого Крыма по сему вопросу есть. И следовательно - сам термин не верный поскольку - при его использовании на решение Крыма по вопросу не обращается внимания.

Ну да допустим не поняли, что не о дате. вам повторяют - что вы промахнулись - вы все равно делаете вид что не понимаете.
Вам повторяют ещё раз - вы продолжаете не понимать. Хорошо - будем с вами работать пока не дойдет.

Про власть в стране и её интересы - не забывайте что эту власть страна выбирала - - По Крыму - более менее согласие есть.
Понятно что даже если мы возьмем Референдум - у нас и в его рамках найдется очень большое количество тех кто не согласен, или к примеру выразил свою позицию как то иначе - не пришел или - пришел но бюллетень испортил - ну и так далее
И те кто против это тоже мнение общества. Да меньшей части - но это не значит что его нет и его не надо учитывать ни как.

Хватит самого себя сливать .

Спросили можно ли купить танк - вам ответили можно .

Обычно - нелегальные поставки оружия. Либо вариант - так ужо списали, утилизировали. или по документам в музее стоит - вариантов при желании море.

Не лоббизм , (обязательный элемент клептократии) это в США - но это все шутка и юмор.

Я у вас интересовался - а то мало ли вы не смотрели.

Взяли таки и слились ...
Вместо того чтоб грамотно сформулировать вопрос можно ли купить танк не демилитаризованный.

Кстати почему вы думаете что незаконной торговли нет? Или что передача на Украину всегда под пристальным оком закона? Миссии ОБСЕ тогда чего там делаюит на границе?
+ контрабанда это не обязательно оружие - военных могут и без оружия найти - вопрос чем занимались - весьма интересный ...

Вы не думайте что государство это Большой брат который за всеми следит или может уследить.
Когда доходит до дела - может оказаться что большой брат смотрел в другую сторону. А то и вовсе его обманули.

И как бы что, несколько таких формальностей и можно что угодно кому угодно продать без ведома государства вообще.

Ага а вы постановление суда читали. Ах я забыл что вы в английском не сильны.
Расскажу.

Речь об Алмаз-Антее - тяжелые вооружения - это зенитные ракеты которые он выпускает для пзрк и +ЗРК и РЛС - выпускает с тех пор когда еще алмаз антеем не был (1994 год собственно объединили)
И продает так же
То е все чего надо от Алмаз-Антея на Украине было еще до конфликта
.
Угадайте с трех раз ракеты чьего производства в пзрк Украинской армии - Алмаз-Антея - верно.
То есть да Россия реально поставляла оружие обоим сторонам - надо просто умолчать дату поставки и обозвать тяжелым вооружением - ракеты для пзрк. Ну они реально не легкие - и скок самолетов сбили ужос - даже АН высоколетящий из ЗРК нашего производства, даже боинг и тот ракетой российского или советского производства - и всё в порядке.
Говорю ж если сакцентировать внимании на то а чьё это оружие то (и не сказать когда поставлялось) - то виновата будет Россия и СССР - за редкими исключениями.

Да почему обязательно колонну?
А деньги оотуда же откуда у Украины например на закупку вооружений.

Государство занимайся оно такой фигней не стало бы ставить на своей границе мониторинговые миссии ни как не зависящие от него. По сути - это что то - типа ок вы нам не верите - вот пожалуста - теперь мы в принципе не можем этого делать - нас сразу заметят.
Получается либо вся эта миссия "куплена" и нече не видит (как мы убедились из недавной ситуации с танками в авдеевке они их видели и до 1 числа ) + сразу возникает вопрос -= если усех "купили" а чеж внутри украинские то ежедневки подчеркнуто безоценочные - должна уже давным давно быть виновата Украина - "купили" же.... . Либо все таки государство действительно такой фигней не занимается.
И вместе с тем оружие все равно поставляется - вопрос лишь в том что за оружие ( прим прицелы с ночным виденьем для снайперских винтовок - это оружие или не очень) и как это делается

Ну да - это - очень вольный перевод - причем из контекста вырван


Повторюсь еще раз речь о зенитном вооружении и ракетах для ПЗРК
Обвинение строится примерно так - вон сколько самолетов из этого сбили И действительно - сбили.
Чьи ракеты? Алмаз Антея - Ну и всё тогда
Ни слова о том когда это все оказалось на Украине и каким образом попало в руки сепаратистов

"Almaz-Antey is a Russian stateowned
company. It manufactures anti-aircraft weaponry including surface-to-air missiles which it
supplies to the Russian army"

Отдельно про "Тяжелые вооружения"

" These weapons are
used by the separatists, including for shooting down airplanes. As a state-owned company, AlmazAntey
therefore contributes to the destabilization of Ukraine."

Ну и самая красота в конце
"Furthermore, the Court recalls that the existence merely of a risk that an entity
may act reprehensibly may be sufficient to impose an asset freeze on it".

То е по барабану продавали или нет - главное то в том что можете это делать -если захотите - так вот что бы не хотели , мы вам активы заморозим.

Не сомневаюсь - все ж верно - компания выпускает вооружение - этим вооружением пользуются что бы сбивать самолеты
Раз сказали что достаточно для замораживания того факта что компания в принципе может это оружие поставлять - то почему бы им не поверить?

Материалы следствия говорите. А позвольте спросить где вы были когда цитировали различную прессу - об этом решении - почему вас тогда материалы следствия не интересовали.
И только когда вам сказали что то есть заключение суда по делу
Сказали не ну это не катит - нужны мол все материалы.

Можем обратится и более подробно - есть тут
Ток там ничего особо нового кроме вала бюрократии -
Вплоть до совершенно прекрасного а мы и не должны доказывать - тк в ситуации конфликта это трудно сделать...

Вы сначала эти значительные объемы докажите, что они вообще были поставлены.
+ что именно понимается под словом значительный объем - сколько это и чего?

А то как с теми же прицелами выйдет - тк это в сравнении с нулем - объем значительный - и поставили его именно помимо государства.

Я ?

То есть цитаты вы не заметили...

Если уж не умеете искать информацию - то, либо учитесь, либо спрашивайте - мол вот дали сайт суда Евросоюза а дальше куда.

А то ж опять смеетесь над собственной ленью и незнанием.

Ибо по этому делу есть и ссылки на документацию совета Евросоюза и на изменения в решениях, и на письма от разных чисел - то е документы и документы.

Меня вот очень интересует ваше тотальное доверие к информации СМИ - ну сами же везде пишете мол враньё - а тут вдруг верите на слово - это вот как?

Эти же ребята которых вы приводите насчитали у ВСУ ровно 213 танков (Если вы и этому верите - расскажу что это за цифра и как она образовалась) а у ДНР - почему то так точно не знают - причем не токо по танкам - вообще ничего не известно - - все цифры примерные - но вы верите да - якобы больше 700 танков по их ( на самом деле даже не их - они это откуда то взяли) утверждениям есть .

Вы готовы проверять эту информацию и выяснять откуда она такая и почему именно такая? Есть ли цифры другие к прим? Или чья цифра 700 - кто считал как? - Нет не готовы . Скорее всего даже не сможете этого сделать. Однако, не проверив - вы ей верите абсолютно - даже если вам расскажут - где это было, откуда это там, где было, могло взяться в таком виде - и почему оно именно так - скорее всего не поверите.

Потому что тут история - практически как у Твардовского с подсчетом танков -

"- Вот ты вышел спозаранку,
Глянул - в пот тебя и в дрожь:
Прут немецких тыща танков...
- Тыща танков? Ну, брат, врешь.

- А с чего мне врать, дружище?
Рассуди - какой расчет?
- Но зачем же сразу - тыща?
- Хорошо. Пускай пятьсот.

- Ну, пятьсот. Скажи по чести,
Не пугай, как старых баб.
- Ладно. Что там триста, двести -
Повстречай один хотя б..."

Примерный разлет в подсчете танков по крайней мере показывает...

Кургинян - заявлял и про "Гражданское общество России" - впрочем выше я про него писал

Не а не 1 канал - - это "Россия 1" Мне интересно вы то чего им так доверяете? + про 213 танков тоже верите или как?

Ваша проблема в том что вам довольно часто - класть - кучка за кучкой отмечаете путь что ли?

Проблема в том что Кургинян когда говорил о "Гражданском обществе России" заявил что именно оно поставляет оружие и проч а не власть не государство. (Причем емнип - в том же самом ролике из которого приведенная вами цитата )
Вот и думайте стал ли он врать так или нет?
Или в одном случае врет во втором нет?
+ Почему вы не привели то что ему отвечали? Причем отвечал то народ реально имеющий дело с тем оружием.

Не верите и суду - когда вам дают цитаты с сайта сего суда - говорите ну и что/, и снова приводите сми. "Россию 1"

Для начала надо объемы доказать - или хотя бы конкретизировать на чем то более менее видимом .


Там - с её работой не связано

Да и тот же Кураев говорит - может мироточить , вплоть до обычной конденсации влаги + рядом с часовней стоит - люди за часовней ухаживают - знач долго там находятся - - да много разумных и простых объяснений. Поэтому я особо не вижу оснований
+ Позиция Кураева и Поклонской они по сути то не расходятся.
.
Ну хочется Поклонской верить в чудо (или не в чудо а людям с которыми знакома) - ну так и Кураев говорит что да может мироточить, ток это еще ниче не значит.

Единственное что можно написать по Кураеву слова про мироточение в адрес Поклонской это не издевательство -он просто констатирует факт -что при желании и фото можно заставить замироточить.

+ В том что инфа ни кем не подтверждена он не прав - кроме Поклонской уже отписывались и по поводу подтверждения (От смотрите видео - поймете значение фразы - "врет как очевидец") и по поводу опровержения - комиссия приезжала - следов мироточения не нашли - счаз наблюдают за бюстом - вобщем ждемс.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:53
Проблема в том что Кургинян когда говорил о "Гражданском обществе России" заявил что именно оно поставляет оружие

Ну вот видите как все просто - посмотри вы ролик - не утащили бы цитату оттуда , не говорили бы что Кургинян так врать бы не стал Сразу бы посмеялись.
Не посмотрели - возможно даже взяли просто текстом без ролика, не проверив а откуда сие, и о чем это - приходится смеятся теперь. Кто вам виноват, что Кургинян которому вы только что так безоглядно доверяли, взял и вот так вот вас подвел - только собственная лень.

"Гражданское обществе России" что за концерн - каково его место на международным рынке торговцев оружием... да и собственно на лицензию бы глянуть....

У Кургиняна спрашивайте (если не перестали ему верить ) - - кавычки - в данном случае обозначают - почти дословное цитирование - в оригинале - ."Гражданское общество России"

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 4:10
У Кургиняна спрашивайте

он поставляет оружие :?

Это его слова - потому, если вы ему верите - то его и спросите о чем он.
А то сами предположили что раз он это сказал то имел в виду концерн, теперь вот предполагаете что он оружием торгует - - и сами же над своими же предположениями ржете -

дурака включил? государство полностью контролирует торговлю оружия !
зачем ты нагло врешь ?

на почитай тут все дословно

то что Кургинян не может напрямую перед камерами все сказать это и ежу ясно....

Причем тут я?
Мы обсуждаем слова Кургиняна и ваше абсолютное и полное доверие к этим словам -, а меж тем я вам сразу сказал, посмотрите кому вы верите, вы отмахнулись мол без разницы (потому что ролик не смотрели и не знали что это там же откуда и у вас цитата) - а теперь когда до вас начинает доходить - пытаетесь соскочить - ну мол он не может напрямую сказать.


Сергей Мурашов и сноб - не первоисточник - хотя - b] почти[/b] дословно - но - прим ролик битый - -(если интересуетесь - благо его не проблема найти - покажу где есть )

прим в оригинале - "Военная техника, которую, я считаю, и буду настаивать на этом - поставляет Российское гражданское общество а не власть, не государство ..."

Ели вы ему (Кургиняну) верите до сих пор - верьте дальше.
Если думаете что вот тут он не врет а тут вот врет, и тут говорит на прямую а тут якобы не может сказать - вы должны понимать что это один и тот же ролик и одни и те же камеры так то.

+Вы полностью не учитываете того что ему отвечают на его заявления и кто отвечает.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 19:33
- "Военная техника, которую, я считаю, и буду настаивать на этом - поставляет Российское гражданское общество а не власть, не государство ..

Ты уперся как баран.... пропагандон... есть информация кто может у нас в стране поставлять танки, артиллерию,пво и прочее за границу? если нет - иди уже с миром на ......

Это вы уперлись - мол верю Кургиняну - ну вот подвел он вас.

Поставок оружия , не говоря уж конкретно а что это за оружие - сколько и где его видели так и не показали - ан говорите что поставляют.

Ах, если бы после этого еще течением на турцию все говно американское отнесло... ах если бы мечта моя сбылааааась-какая жизнь тогда бы началаааааааась

Написал(а) Evgen43 Вчера, 20:47
Поставок оружия , не говоря уж конкретно а что это за оружие - сколько и где его видели так и не показали - ан говорите что поставляют.

я верю очевидцам... в данном случае даже отпетому Кургиняну... не говоря уже о Гиркине что врать не будет !

А Кургинян с кем говорит не с очевидцами? Или они то как раз врут?
Вот Стрелков тот да действительно говорил - есть в сводках - но вы упускаете несколько важных моментов - а именно что это за оружие, и даже - оружие ли это, сколько его и откуда оно пришло ( кто продал или иным способом передал )


.

Не факт -- трофеи тоже разные бывают. + Говорю ж на материале сводок хорошо видно что это за "оружие" такое сколько его и даже откуда пришло. Одно но вы - материал этот не знаете. Поэтому что там не в курсе Поэтому и предполагаете что он об оружии.

Ну вот опять же над собой и посмеялись - то вам Кургинян очевидец - говорит "правду" - то теперь вам Кургинян даже в качестве очевидца смешон. Так держать!

То что вы чего то не знаете или не видели- не повод строить из себя доктора. Во первых у вас не получается, Во вторых, о вас сие очень наглядно говорит.

А я то тут причем? Кургиняну верите вы очевидцем Кургиняна назвали вы - вот и получается, что ржете вы именно над своими же определениями. Гы, вы ещё скажите что он сам это поставляет - соучастник
Все его "соучастие" - только в том что его пригласили и он приехал + пропаганда...
Про 12 тысяч автоматов которые он "видел" к примеру (и тут же выясняется что на фотографии) + Еще раз а с кем он разговаривает они не очевидцы или врут? А Кургинян вот тут врет а вот тут нет, вот тут говорит прямо а вот тут нет? Вы все время забываете что сие один и тот же ролик...

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 13:20
А Кургинян вот тут врет а вот тут нет, вот тут говорит прямо а вот тут нет?

где он соврал в этом ролике?

То есть вы уже не понимаете где - и даже согласны со всем что он говорит?.

Да там с самого начала - ложь - И Что оставили якобы в Славянске 12 тысяч автоматов - И Что он видел эти 12 тысяч автоматов, (Причем тут же выясняется что не видел) И так далее..

дык видел или нет?

Он заявил что видел - его стали спрашивать - выяснилось что не видел. И он предпочел перевести тему.

откуда он тогда цифру эту взял? ..

Ему её сказали, он ей поверил.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 23:52
Ему её сказали, он ей поверил.

он же участвовал значит цифра не с потолка

Не ну тут с этими 12 тысячами все его участие только в том что ему сказали - мол вот было так то., потом он приехал сюда и сообщил мол вот я видел - и когда его спрашивают - тут же выясняется что сам не видел и говорит с чужих слов.

.

дыма без огня не бывает....

Угу - но когда доходит до огня - получаются интересные вещи. Прим заходит речь об оказании помощи в виде военной техники - и Кургинян в качестве доказательства представляет Губареву мужчину - привозившему помощь и получившему благодарность в виде письма - тут же выяснилось что помощь была гуманитарная.

На самом деле оружие проще достать на Украине - это ближе, дешевле, не нужно логистических схем с переходом через границу - - собственно нужны только деньги и умение и желание договорится.
В условиях когда государство даже не все военные формирования полностью контролирует, когда у разных олигархов прим чуть ли не свои "армии" - и свои интересы - причем по обе стороны. Когда ситуация иногда из под контроля выходит вообще - вспомним Одессу, Мариуполь итд. + Добавим сюда ситуацию АТО

Можно ли достать танки, Грады, Сау, гаубицы и проч ? - ну а откуда у Ополчения танки к примеру харьковского завода.

Напомню пресс конференция Кургиняна об оставлении Славянска - это 2014 - конфликту еще 4 месяца
Незадолго до этого кстати происходит довольно странное - с в/ч А2730 -
+ Есть данные за месяц - с 20 июля по 20 июня - 2014 - больше 100 разного из тяжелых вооружений - втч 25 танков - Было со стороны одной - стало с другой.
Может оно и мало - но это именно Украинское оружие, именно тяжелые вооружения, и повторюсь всего за 1 месяц 2014 года.

Потом начнется Изварино ( в июле - августе) Там еще к нам через Границу перманентно переходили ВСУ

Илловайск (Тоже август) - и т д -

В общем источник поступления техники с Украинской стороны явно расширится.


.

︀︀П︀р︀и︀в︀е︀т︀ ︀д︀о︀б︀а︀в︀ь︀ ︀M︀a︀r︀i︀a︀8︀6︀ в︀ ︀д︀р︀у︀з︀ь︀я︀ ︀н︀а︀ ︀с︀а︀й︀т︀е︀:︀ http://f︀a︀n︀t︀a︀z︀m︀.︀o︀n︀l︀i︀n︀e︀#︀140807