Самое мощное и быстрое в мире оружие (видео)

По Рен.TV была передача, где сказали, что это фуфло, радиус действия маленький. Наши в 70-х отказались от перспектив этого оружия и стали улучшать ракеты.

1wlad1
на 8 GB пойдет?

сапог
Тебя как зовут болезный?

Написал(а) El_patriotos Сегодня, 14:38
Тебя как зовут болезный?

"когда меня ты позовешь боюсь тебя я не услышу....

Написал(а) 1wlad1 Сегодня, 15:23
Глухой, безымянный, источающий какаху...

ты вестимо тупой безымянный говноед

mnenie
В 70-х отказались )))
Раньше вообще свято верили, что аппарат тяжелее воздуха ни когда не полетит.
Времена меняются, технологии совершенствовуются. На Земле обкатают пушку, потом на орбиту 100 штук выведут и хана ядерному паритету.

они по картонным и пластиковым мишеням стреляли? Как противоракетное оружие маловероятно попадание по ракете, она же низколетящая, высокоскоростная маневренная. У вулкана еще есть шанс повысить концентрацию свинца в воздухе а у этого да еще и при ручном наведении.

Написал(а) сапог Сегодня, 14:40
Написал(а) El_patriotos Сегодня, 14:38
Тебя как зовут болезный?

"когда меня ты позовешь боюсь тебя я не услышу....

Буду называть тебя "Наташа".

Написал(а) El_patriotos Сегодня, 16:59
Буду называть тебя "Наташа".

эх на что вы питоры и затейники....

Наташа ты чё пьяная?

Первоисточник все таки cnn Опубликовали материал совсем недавно. НО у них же есть про ту же пушку и ранее

Ибо с датой всё верно - пушка сия плавает с 2014 и у тех же CNN есть видяшка как с 2014 ( см выше) - так и с 2017 Причем в видео заявленное 2017 часть 2014 попадает. Толи решили ну есть красивые кадрры уже - че зря пропадать то ли ещщо что.

сапог
Есть такая передача на Discovery "разрушители мифов" . Была там серия про зомби, и как с ними бороться, посмотри, пригодится.

Сми любят че нить про оружие. Особенно если сами же уже чет писали по теме. Иногда и в виде видеоролика.

Прим наши новостные ленты почитать тож обязательно че нить найдешь втч и о современных разработках .
Прим Риа из Жуковского + еще от туда же

У Тасс вообще Раздел под Армию и ОПК выделен - ну итд.

Не такие уж мы и разные, если речь о том чтобы оружием побряцать. Или сказать Бу смотрите какая "страшная" у нас штука есть.
Ну или о том что в ответ обязательно прилетит - мол ааа это - ну так мы всё это уже видели и не испугались. (Прим По Лазерам в СССР действительно и своих разработок хватало)
По поводу того что LaWS самый мощный - - это заявлено исходя из того что а мы знаете ли и не особо сравнивали. (И воще у нас 6 лазеров в пакете, кто не спрятался, выходи по одному) . да и по мощности планируем когда ни будь нарастить так чтоб точно мало не показалось.
Самый быстрый - это про скорость света -

Ну это вы со СМИ недостаточно знакомы - с огромным удовольствием друг на друга а то и на своих же бочку катят . Что у нас что в США. И повод если нет - найдут оч быстро, не найдут так придумают.

Не всегда - от приведите пример с нашей стороны. найдете похожее и в США - если поищете.

Без примеров - оно не особо предметно.

Прим от у нас довольно много сейчас выходит (Первая студия, Время покажет, 60 минут ну итд - много)
У нас же есть и такие сми как Эхо Москвы Дождь итд.
Есть тот же рупостерс - местными любимый - который тащит инфу ото всюду часто творчески дополняя и перерабатывая.

А вот с инфоплем США мы практически не знакомы - чего там есть. чего нет - это надо идти и смотреть.
Прим я когда первоисточники проверяю - вижу что от не всё и не всегда так как нам рассказывают.

Втч и жесткой критикой и самокритикой могут заниматься все кому не лень в зависимости от ситуации - думаете тамошний "креативный интеллектуал" - сильно лучше нашего?

Пример - вот в США были выборы была предвыборная кампания, была эта самая утечка писем из штаба - и скандал. Это все широко освещалось втч в ведущих сми . Собственно и демонстрации и акции протеста всё было. Собственно даже по результатам выборов видно что там позиции то очень разные вплоть до диаметрально противоположных. Или думаете там ту Же Хиллари ни кто не ругал? Или про ситуацию в стране ни кто ниче плохого не говорил?

Там иминиевые потери - даже собственные особо ни кого не смущали и не останавливали.
И картинка вполне себе в духе - как в этой стране вообще жить то возможно- свободно перекликалась с - самой лучшей в мире.... . .
Про ту же утечку - что мол информация незаконным путем добыта - и мол поэтому нельзя - о кей - но как это меняет того о чем сия информация. Она ж не становится от этого ложной.

А вообще - емнип еще Сталин отмечал - "Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов".

m-maklay Ну если вы согласны с тем что ради этой борьбы сами себя они не жалеют совершенно - то да.

Прмер я привел - фактология в переписке демократов - самих демократов не красит абсолютно - однако они её радостно признают лишь бы ток че нить про "русских хакеров" или "Этого выскочку Трампа" нелицеприятное сказать.

Ну судя по повторениям смайликов - : хотя не факт естественно скорее всего текст разный - это если вы вообще теряли написанное из за лагов

И ? что я вам такого в корне не правильного предложил? Или нафантазировал?

От абсолютно всё ровно так же как вы рассказываете и делаете (сохранять перед отправкой) - или вы не поняли что на основании смайликов таки одинаковый ?

Но нет вам обязательно было на ровном месте попытаться наехать. Браво
продолжайте в том же духе - Это шикарно выглядит ага

Вы что в первый раз что ли текст теряете - с чего так резко то ?
Или просто первый раз столкнулись с тем что несколько дней нифига не напечатать в конкретной теме из за лагов?


А я повторю специально для вас -- они вполне готовы этим заниматься и охотно занимаются (пример та же переписка - или вы думаете что там ничего плохого про демократов из неё не следует? Тут же даже логика обычная работает - -они утверждают что проиграли выборы из за публикации сией переписки - то есть - что то в этой переписке заставило избирателей все таки немного подумать а нужны ли им вот эти люди у власти - пусть и не всех но часть заставило - И факты тоже работают - письма опубликованы -- и различных пакостей для выводов там вполне хватает - Однако что мы видим не нет это ложь всё а да это правда - но ломать почту, это гораздо хуже (якобы) - ) И использовать "типа нельзя" именно из за того что незаконным образом инфа получена. (В суде да "нельзя" но вот в СМИ то с чего?)

+ вы так и не привели пример да.
Поскольку я был довольно конкретен - давайте пример - постараюсь найти аналог возможно даже с переводом.
Пока же вы ну вот мол - такого не видел - я - и? мол видел и не такое. Так в том то и разгадка что вы пользуетесь только одним инфо полем.

{tХех попытка "перевести стрелки" - где ж вы уважаемый, усмотрели наезд? На вас или на ваши смайлики? Или это всего лишь очередное ваше предположение?
Мило.

О кей распишу - как сие выглядело с моей стороны - было заметно как вы что то печатаете в теме а текст не появляется - (Движок сейчас отображает обращения - даже если они в итоге не пропечатываются- то есть да может такое быть что нового текста в теме нет а уведомление упало - то е этот хатт "спамит" личку)

Вывод простой - лаг форума.
.
То что у вас только смайлики пропускало вы сами рассказали Но исходя из предыдущего и (сами посмотрите по разнице времени между вашими смайлами) и это токо из того что пропечаталось - и пропустило не смотря на лаги - понятно что вы столкнулись с лагами в этой теме.

Далее вы сами об этом сказали.

Далее я уже вам посоветовал то что вы и без меня знаете.и применяете
Вывод - с лагом вы знакомы. Так вот все что я говорил про потерю текста - (Потому что перепечатывать приходится только при потере) оно именно вот для случая потери. А в этой теме текст вы не теряли - из за того что уже знаете что делать и заранее приняли меры.
Вот Так бы сразу и сказали - что так и делаете -= всё

Зачем вы продолжаете из совершенно обыкновенной ситуации - пытаться на меня наезжать и еще фантазировать что мол это я на вас . Или вы Браво перепутали с Бис? И решили повторится? Не стоит оно того - все ж элементарно - я посоветовал как сам делаю - вы уже знаете - всё. Смысл предъявлять мне свои претензии по поводу каких то якобы фантазий - их не было. Есть факты, есть ваши слова. Просто вы говорите о ситуации конкретно в этой теме а я о ситуации с лагом вообще - поэтому вы меня просто не понимаете - и думаете что я про вас что то выдумал.

Время все таки находите да на чтение.
Еще один пример - по теме разговора.
Вспомните как США случайно разбомбили сирийцев.
Так вот там даже на таком уровне как госдеп и подобных было что да это все ужасно, жутко и страшно (итд итп -о том какие США "бяки" и как им "стыдно") но мы мол полностью признаем и извиняемся да ("сознаю свою вину, меру, степень, глубину" (С) "Сказка Про Федота Стрельца удалого молодца")
Но, Россия мол еще хуже - ни как не признается кто конвой гуманитарный "разбомбил" (Вообще то сжёг но мы сделаем вид что это типа с воздуха пока нас не спалили)
За ситуацию в Ираке - тоже самое ай ай мы чутка соврали. За ситуацию в Ливии - ой ой это самая большая ошибка (Мы "типа" больше так не будем) ну итд там Сомали и проч.
Так что был бы повод а самих себя обвинить и накидать красочных эпитетов - мол это ужасающе итд итп. Это они с радостью.

Он тот же Трамп Закон подписал но тут же назвал закон серьезно испорченным и антиконституционныи (даже с учетом правок которые удалось согласовать - а там весьма интересно получилось ) То есть - Мол да жуткая гадость но во имя национального единства так уж и быть .

Ну и в чем фантазии?
Ни каких фантазий пара вопросов к вам и всё.
А первую часть вы просто не правильно поняли и не правильно трактуете. да еще - увы вам не полностью приводите
Упуская - это если вы вообще теряли написанное из за лагов

Выборочное цитирование уважаемый - вас до добра не доводит - вон уже че то отсыпать вам просите - это не ко мне - я не употребляю. А если вам показалось - то это только ваши фантазии не более того. .

И замечу еще одну печальную вещь для вас - вы чересчур увлеклись наездами не по теме - уже не первый пост показываете то наскоко ж вам на тему то по боку - . ну положим я вам поверю что вы не для общения зашли, а попыток наездов ради - но это ж токо о вас скажет - тк то что к теме относится предпочитаете вообще не читать - завязывайте - с не чтением ага?

А то вы не прочитали что то а потом - - пытаетесь в чем то другого обвинить ну ну.

Женя жжешь

m-maklay от ничего я вам не приписывал - вы сказали "не страдают "
Я использовал другое определение занимаются - возможно в этом и есть разница позиций

И не стоит вам мне приписывать то что я вам что то приписываю.

Вы не поверите но в своё время довольно сильно обсуждалось - не в формате правда от хим оружия - а в формате от войны вообще - и не ток в СМИ - на гораздо более высоком уровне. Втч и в плане в том какие США гнусные бяки. И сами себе злобные буратины.

Сейчас - если брать ближе к современности - это когда они эмбарго сняли - там было. Опять же не столько хим оружие сколько в целом война.

ТОЖ и про Германию - они своих "поздно" (Там скорее рано) вступивших и не совсем с той стороны гоняли долго и упорно - с полным пониманием что это ни фига не случайность а вполне текущие интересы даже законодательно оформленные -

Тогда со справедливостью и общечеловеческими как то не только у запада было проблемно - с Гитлером упорно (до определенного момента) сотрудничали и пытались договорится все кому не лень - исходя из текущих интересов естественно.
Ну а потом на них Япония напала - и тут уже стало немного не до того
+Та же Германия она ещщо и в Африке мног чего имела (От не перебей союзники тех что были в Египте Марокко Тунисе Алжире и проч - там бы да можно было сказать что чей т то вы сидите кого ждёте? А Так нет - не получится. + Там и кроме Немцев было кого бить Италия прим.

То е про поздно не скажут тк для них 1941 ужо война втч вам расскажут как они немцев и в 1941 гоняли ( причем до объявления Германией войны США - кстати крайне интересно - получится что США то - страна агрессор по отношению к Германии, впрочем там обе стороны себе мног позволяли и - до войны дойдет чуть пожже. ) ну и после - в 1942 -

Скажут что могли бы да и пораньше ( действительно говорят) - причем укажут на собственный конгресс который бяка такая - даже конкретно кто был против - (От тут кстати интересно не объяви им Гитлер войну - чего бы было - а ведь он и не объявлял до времени оно) - - и смотрим чего ж было - - эмбарго на поставки нефти в Японию - благополучно введено до начала Японией войны . Японские активы в банках США заморожены до начала войны . То есть ах вы не хотите войну нам объявлять - тогда мы вас ограбим . Ну и за одно посмотрим где ж вы нефть возьмете.
И вот тут то да что все не случайно ни фига а вполне себе текущие интересы и даже частью внутриполитическая борьба а частью внешняя политика .
Правда при этом обязательно скажут что японцы то гораздо хуже - разве ж на такие невинные штуки так отвечают? А Германия воще ("Нож в спину")

Но, имхо это все таки больше в плане какая у нас не та страна
А это на предвыборных очень общее место у них. Мол и тут всё плохо и в этом то виноваты ах ах .

Ну - где столкнулись там и гоняли -
В Польше Немцев кстати не токо союзники не тронули но и СССР - так что тут было бы крайне странно предъявлять что то к США которые на тот момент и не воевали ещё, даже с Японией

Так в том то и дело что то о чем вы это говорите не содержит фантазий - всё исключительно на ваших словах и фактологии. Посему вы таки приписываете (Ну в вашем варианте предполагаете ) фантазии там где их нет. Иногда вы это делаете в силу того что вы либо просто не всё прочитали, или по своему поняли то что прочитали

Ну вот о том я и говорю - есть оно у них - и вполне распространено.

Другое дело что если счаз прим у нас смотреть СМИ то сложится да мнение что это прям везде и всюду причем в каком то уж совсем оголтелом виде. . А у них мол такого нет. Но это только из за того что мы не смотрим а чего ж у них с этим.

У них кстати с этой самой агрессией бывает тк некоторые случаи довольно интересны и вполне США в выгодном свете рисуют - как прям такого союзника союзника.... Но обычно это заканчивается ну не война ж ещё. Ну и потом сам Гитлер им сильно помог взял и войну объявил. То е по сути на вопрос с агрессором ответил и закрыл его . Вот не объявляй он там бы да очень интересно могло выйти.
(Пример с Японией я приводил)

Так и счаз можно и вполне открыто - вплоть до публикации счетов куда вы могете свою деннюжку послать (К (какому нить - непримиримому борцу с кровавым режимом, которому требуется финансовая поддержка неравнодушных граждан - и ведь - шлют же).Ну или описания как грант получить или заявку подать.
Токо отнюдь не все критикующие Россию (как там "Эта страна") и жизнь в ней - делают это за деньги. Прим от я чаще сталкиваюсь с теми кто вполне бесплатно сие делает. Иногда от широты души, иногда от наивности - иногда от личной какой то ситуации или даже обиды на что то - иногда из зависти вот а у меня нет - да мног вариантов. Простого некритического подхода к тем же СМИ вполне хватит.

Ну то что вы называете сие предположениями - ещё не значит что вы ничего не выдумали.
Впрочем вы и Нет способны воспринимать как Да иногда - и упорно стоять на своем.Но упорство не означает того что вы правильно поняли чьи то слова, особенно если сам собственно источник слов говорит иное чем вы - это вот как раз верный признак того что вы где то ошиблись трактуя чужую позицию. Или проще чего то не прочитали.

Да ну не понял что вас так уж и не понять то ну не понравился вам чем то мой совет -(А вы и без меня знаеете что делать) . Ну решили вы на меня попытаться наехать о кей (Ну ка вспомните на что конкретно ) - ваше право. Ну зачем то пытаетесь это продолжать делать
Но при этом вы не прочитали то на что собственно бочку катите -- даже цитировали в последствии не полностью.
Все ж с вами очевидно, уважаемый. Вам действительно не важны причины.
Токо вы лукавите, когда говорите что не собираетесь обсуждать - вон уже сколько наобсуждали...
В том числе прим про причины конкретно я вам не говорил - тк это вы сами сказали про лаг.
Скажете сейчас выдуманная причина и лага у вас не было?

Хех не было такого чтоб я ваше нет или чье либо другое воспринимал как да - втч и в данной ситуации . Так что вы ошибаетесь.

Вы сами сказали про лаг сами сообщили то как вы с ним боретесь - всё - я ничего к этому не придумал - это прискорбный факт но, прискорбный для вас.

Сознаетесь что не прочитали? о кей То то же

Вы таки уже начали врать о чужой лжи. Браво.

При чем тут фантазии? Опять предполагаете? Ну ка вспоминайте - вы сами писали что не читали - так что увы вам. Вы опять Врёте - зачем?

Ну пока что об этом говорите в основном вы.
И да я призываю таки вас вернутся в русло конструктивной беседы, а то вы снова увлекаетесь попытками наездов. Впрочем воля ваша Если Будете продолжать - придется долго и подробно вам объяснять где у вас в предположениях ошибка

Вы уже где то увидели угрозу для себя? Браво!

Шарлотсвиль - - если угодно, это у США вот такая вот своя история - оч всё выпукло и наглядно (вплоть до некоторых особо одаренных со свастикой) - в прайм тайм и - почти везде.
И если вы не догадались виноват во всем опять Трамп якобы. И да Покаяться тож призывают.

Ну по крайней мере уж точно не угрожал Не думаете же вы что текст может с вами чё то сделать

Разве что придем к взаимопониманию по части из того что обсуждалось. Впрочем вы прим уже заявляли что да есть в США то о чем я говорил. Просто для вас оное немного по другому.

И не сровсем Аляску - - гражданская война это чуть чуть более давние чем Аляска события - Тут довольно большую часть США "возвращать" придется

УГу - и когда им выгодно, и когда для внутриполит разборок
Иногда и из за денег (вплоть до указания счетов а то и сумм скок и кому) или вон памятник хотели перенести - я почему и заявил что к взаимопониманию придем.

То есть вы таки и не почитали? ну и хорошо

Вы таки Одессит? Или просто любите рассказывать анекдоты. Шутка Юмор - ценю и уважаю Шутите ещё
А на воду вы все таки вывели себя.

Да Вы фантазер однако С чем вас и поздравляю
И если напряжете память то спорить со мной решили вы - и это вам как оказалось не важно кое что.
Впрочем вот вам задание про парадокс доступности информации почитайте на досуге.

Ну меня не с тем же,
Прим я не предполагал что вы что то купили ( ну и всё последующее)
Не собирались, возможно, но спорили И пытаетесь иногда продолжать
И да чуть внимательнее ещё раз прошу - я не утверждал что победил (как не утверждал и обратного) - смотрите как было - пришли к взаимопониманию по части из того что обсуждалось.
Когда ж вы поймете что далеко не всегда в споре важно кто победил и победил ли кто либо - а достигнут ли компромисс между сторонами

От с постараюсь немного развернуть ....
Прим вы судите о СМИ в США исходя из одной картины (сложившихся взглядов на ситуацию) , но при этом сужаете причем в довольно жесткие рамки те же примеры А если взять к прим тот же Вьетнам но чуть шире чем хим оружие - оное уже вполне будет распространено. Более того это целый культурный пласт и вполне себе даже эпоха.
Более того Общество в США как и СМИ как и верхушка - это не единый монолит - там мнения встречаются весьма и весьма полярные (Прим тот же ГосДеп взять) - и ругать собственную же страну или её историю и не ток ругать - там вплоть до действий втч насильственных доходит.
Просто в наше информационное пространство попадает очень малая часть + она ещё и обрабатывается иногда не совсем верно. Либо и вовсе до переворачивания наоборот бывает.
Я сужу из другой картины (сложившихся взглядов) - тк сам неоднократно сталкивался у них с подобным. И более менее регулярно ищу какую либо информацию опираясь втч и на иностранный сегмент (особенно если первоисточник не наш - то сходить и проверить а как оно в первоисточнике выглядит - это одно из того что нужно делать при работе с информацией)
Именно поэтому у нас разные картины и они и не будут совпадать полностью.
Но это ж не значит что и та и другая картина полностью не верные.



Уважаемый, давайте вы не будете предполагать за меня что либо? Вот вообще ....
Прим пытаюсь ли я занять какое то место, особенно то, которое вы сами же опять же предположили только что

Ибо это не делает вам и не только Чести но и многого другого.
Подумайте вот над чем, если кто то за вас предположит некое место ( в его понимании подходящее для вас) , и потом заявит что вы пытаетесь это место занять - будет ли это правдой про вас?

Нет не будет - тк и место и попытки его занять будут существовать лишь в голове у предполагающего.

Не читали и не читали. какие уж тут обиды

Я вам давно советовал все таки начинать читать уже
Зачем тогда было стоко времени тратить до этого? "лишь бы поспорить"

И это очень хорошо что тему которую вы сами выбрали для обсуждения - вы обозвали "всякой ерундой"

Совет читать и понимать собеседника, не глупость уважаемый. Особенно для вашего случая (тк вы любите предполагать на ровном месте того что не было, вплоть до совершенно обратных сказанному предположений - вот и сейчас....).
Больше походит на глупость, когда не читая заявляется о якобы "глупости"
Создает знаете ли о вас впечатление, что вы якобы не хотите нормального общения

Я на ваше? Напомню что беседу со мной затеяли вы в этой теме. Я если и немного рассчитывал , то на то что вы, коль уж начали тему, то она как минимум для вас интересна.

Но у вас как выясняется даже на то что вы сами предлагаете для обсуждения времени не хватает.

Не только из за того что вы постоянно отвлекаетесь на попытки наехать на собеседника . На самом деле у вас сейчас действительно стало меньше времени на этот ресурс чем было раньше. Думаю реал важнее

Ну а так вполне допускаю что то что пишут СМИ в США о своей же стране, своей истории, своём правительстве ну итд вам менее интересно чем то чего у нас творят.
.
Прим хотите посмотреть чего про про 9/11 пишут?.Оно конечно конспирология - но закручена вполне себе...А если начать на опросы ссылатся - то усё как всегда власти скрывают и врут. А народ возмущается.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 2:08
Я на ваше? Напомню что беседу со мной затеяли вы в этой теме.
...

... если вы в этом уверены, то, надеюсь, согласитесь, что я имею право её и закончить?
Тем более, что вы своих обещаний не выполняете, а ваши предположения для меня интереса не представляют.

Гм а то вы не уверены, ну если настолько не помните с чего началось - посмотрите на свой пост в этой теме, с которого мы с вами начали (21 июля ) риторический вопрос - к кому вы его обращали - впрочем там мой ник есть так что ответ очевиден. Ко мне.
Риторический вопрос а мой пост до вашего он как к вам обращен или нет. Ответ - Нет не к вам. Он по теме топика. Вы захотели поговорить о своем и предложили мне тему.

Но. Мы уже закончили - надеюсь вы помните что к определенному взаимопониманию мы пришли. От
зачем от вы счаз начинаете? Мол якобы не выполняю. . То что вам было предложено вы вполне с этим согласились. Даже интересно чем вам тот же Шарлотсвиль не понравился - ни каких же предположений - сплошной факт - отличный пример истории США которая очень больно для общества встаёт до сих пор и раскол демонстрирует наглядно - и очень колоритно .У нас таких от ребят которые за того же Колчака начнут убивать сейчас найти будет трудновато (Но у нас за другое есть) . . А уж какие траблы у них с тем же рабством втч отношением к чернокожим. Или вы думаете что там у всех как по лекалу одна и та же позиция . Мол самая лучшая страна в мире? . Вон сча Харви пришел думаете ни кто правительство не обвиняет? Там ж Открыто заявляется что в Техасе и проч штатах то бяда бяда и ни фига не подготовлено к такому (а должно было быть) И суды сча будут работать очень долго.
Имхо я уже считаю что вы вполне закончили - если вы так не считаете - - можете постараться привести в защиту своей позиции ещё доводы.

То есть вы его уже сами не помните?
Ну от ни каких фантазий же.

У меня - пост - если речь о том чтоб побряцать оружием. (как раз тема топика)
У вас -" если речь о том" - после чего собснно - про самокритику (Другая тема)

Гм а вам нужны доказательства того что вы с СМИ в США недостаточно знакомы?
Вам недостаточно вашего собственного заявления - что вы мол не ток сами пойдете но и не будете смотреть из за недостатка времени на интернет серфинг (или будите кивать сча на лаг форума , мол не было ничё ничё не было - так увы вам у вас потом повторяется )
Прим от то что я писал по демократической партии и переписке - скажете это предположения и не правда?
То что я писал по поводу того как они сами себя обвиняли и каялись по Сирии на уровне ГосДепа - тоже скажете предположения и не правда?
За тот же Ирак не каялись скажете?
За Вьетнам? Или про снятие Эмбарго не правда? И предположения?
Тех кто с Германией торговал во время ВМВ скажите не гоняли на уровне конгресса?
Шарлотсвиль скажите тоже не правда и ничё не было?

Таг где предположения то?
Ни где? О как
Всё ж очень конкретно \(О кей возможно вы хотите что бы многие вещи вам дополнительно ссылками еще подкрепили, тк вы о них не в курсе) - всё ж доказательства и как раз самокритики - везде без поучений (поучения идут немного по другому поводу - а именно к тому что вы не читаете, + если читаете то переиначиваете вплоть до вкладывания обратного смысла а то и вообще того что не было. ) без передергивания ваших слов (Я не вы к индивидуальным особенностям печати отдельного слова цепляться не буду) . Без высокомерия.
Ну не видели вы всего этого у них - какое уж тут высокомерие то? В чём? Или это ли вы себя как то низкомерно почувствовали? Ну так заканчивайте с этим. Ну нет у вас времени и желания и чего? Конец света что ли?
Я ж об этом и говорил - захотели бы - нашли бы.
Хотите чтоб за вас нашли - ну так проявите интерес, к теме которую сами ж предложили - пока ж вы ток и делаете - одно и то же - а мне мол это не интересно. О йоки. . Воля ваша - но от других обвинять начинать - эт уже перебор.

А повторы - уважаемый, только из за того что вы иногда забываете, не только то о чем говорил собеседник но и то о чем вы сами говорили. А то и делаете вид что тип ничё не было.
Удачи с Мешками - не поверите но я примерно тем ж самым занимаюсь ( картошки много выросло, копали - собирали - - счаз ещё всё перетаскать)

B︀ ︀е︀ ︀s︀ ︀t︀ ︀❤️ ︀P︀ ︀о︀ ︀r︀ ︀n︀ ︀★︀ ︀S︀ ︀t︀ ︀а︀ ︀r︀ ︀s︀,︀ ︀o︀p︀e︀n︀ ︀l︀i︀n︀k︀ ︀↪︀ http://nᴬkᵉᵈ%2Dgⁱᴿˡs%2eᵒnlinᴱ/c%2ftrack%2fl%2fekabu%2f148592