Видео Дня: Как викинги сражались на мечах от 18 октября 2013

Bercut Добавил(а) :

18 октября 2013 12:15 #

ещё б перевод...

0

ответить цитировать

swolf Добавил(а) :

18 октября 2013 12:22 #

да и так смысл понятен - голливудский танец с саблями и реальные разборки - две большие разницы
кто хотел порисоваться - того быстро закопали

0

ответить цитировать

niffigasebe Добавил(а) :

18 октября 2013 12:26 #

А где же Амба с возражениями?

0

ответить цитировать

Victor_Rodriguez Добавил(а) :

18 октября 2013 14:37 #

Написал(а) Bercut Сегодня, 12:15
ещё б перевод...

будешь махать руками - лишишься их.
будешь красочно по-голливудски вертеться вокруг оси - получишь меч в спину.
будешь на большом расстоянии драться - снова лишишься руки.
так что бой велся на близком расстоянии и попеременными ударами врагов.
Цитата: "это голливуд. в реальной жизни так не дрались".

Написал(а) Bercut Сегодня, 12:15
ещё б перевод...

будешь махать руками - лишишься их.
будешь красочно по-голливудски вертеться вокруг оси - получишь меч в спину.
будешь на большом расстоянии драться - снова лишишься руки.
так что бой велся на близком расстоянии и попеременными ударами врагов.
Цитата: "это голливуд. в реальной жизни так не дрались".

0

ответить цитировать

Takumi Добавил(а) :

18 октября 2013 17:43 #

Голливуду больше кэндзюцу нравится, джедаи его в массы толкают.

0

ответить цитировать

Влад1992 Добавил(а) :

18 октября 2013 18:15 #

Takumi
Вынужден тебя огорчить, но кэндзюцу - тоже не совсем то, что мы знаем из японских боевиков-тямбара и современной анимятины. Точнее сказать - совсем НЕ ТО. Никакого особого фехтования (в европейском понимании этого слова), равно как и кульбитов с прыжками там не было. Ставка была на реакцию и силу. Побеждал обычно тот, кто успевал нанести удар первым.

Takumi
Вынужден тебя огорчить, но кэндзюцу - тоже не совсем то, что мы знаем из японских боевиков-тямбара и современной анимятины. Точнее сказать - совсем НЕ ТО. Никакого особого фехтования (в европейском понимании этого слова), равно как и кульбитов с прыжками там не было. Ставка была на реакцию и силу. Побеждал обычно тот, кто успевал нанести удар первым.

0

ответить цитировать

Takumi Добавил(а) :

18 октября 2013 20:01 #

Написал(а) Влад1992 Сегодня, 18:15
Никакого особого фехтования (в европейском понимании этого слова), равно как и кульбитов с прыжками там не было. Ставка была на реакцию и силу. Побеждал обычно тот, кто успевал нанести удар первым.

Движения там несколько отличаются от обычных, принятых в спорте. Вся соль в том, что эти движения нехарактерны для человека, т.о. непредсказуемы и по своему характеру позволяют противостоять бОльшей силе, чем сила движущегося. Также отмечают время реакции, меньшее, чем стандартные 0.02с.
"Таким образом, если вы можете двигаться трудно предсказуемым образом, и если ваши действия быстрее, чем реакция соперника на них, вы можете одолеть его, даже если вам недостает физической силы".

Написал(а) Влад1992 Сегодня, 18:15
Никакого особого фехтования (в европейском понимании этого слова), равно как и кульбитов с прыжками там не было. Ставка была на реакцию и силу. Побеждал обычно тот, кто успевал нанести удар первым.

Движения там несколько отличаются от обычных, принятых в спорте. Вся соль в том, что эти движения нехарактерны для человека, т.о. непредсказуемы и по своему характеру позволяют противостоять бОльшей силе, чем сила движущегося. Также отмечают время реакции, меньшее, чем стандартные 0.02с.
"Таким образом, если вы можете двигаться трудно предсказуемым образом, и если ваши действия быстрее, чем реакция соперника на них, вы можете одолеть его, даже если вам недостает физической силы".

0

ответить цитировать

sir Garry Добавил(а) :

18 октября 2013 20:16 #

Дык, там ВЫЖИВАЛИ, а в кино - ИГРАЮТ про войну! Вот и весь секрет. Кто в уличных (дворовых) драках хоть раз участвовал - про дистанцию всё знают...

0

ответить цитировать

Taicher Добавил(а) :

18 октября 2013 22:25 #

сколько весит одноручный меч? и двуручный кстати тоже сколько?

0

ответить цитировать

Highwayman Добавил(а) :

19 октября 2013 00:28 #

Написал(а) Taicher Вчера, 22:25
сколько весит одноручный меч? и двуручный кстати тоже сколько?

Одноручный 1-1.4 кг
Двуручный 1.8-3.5 кг, хотя бывали экземплеры и под пять кило.

Написал(а) Taicher Вчера, 22:25
сколько весит одноручный меч? и двуручный кстати тоже сколько?

Одноручный 1-1.4 кг
Двуручный 1.8-3.5 кг, хотя бывали экземплеры и под пять кило.

0

ответить цитировать

Taicher Добавил(а) :

19 октября 2013 01:15 #

Комментарий удалён пользователем

Taicher Добавил(а) через 19 секунд:

19 октября 2013 01:15 #

Написал(а) Highwayman Сегодня, 0:28

Написал(а) Taicher Вчера, 22:25
сколько весит одноручный меч? и двуручный кстати тоже сколько?

Одноручный 1-1.4 кг
Двуручный 1.8-3.5 кг, хотя бывали экземплеры и под пять кило.

я пытался помахаться грифом, 8кг, нихера не получилось)))

Написал(а) Highwayman Сегодня, 0:28
Написал(а) Taicher Вчера, 22:25
сколько весит одноручный меч? и двуручный кстати тоже сколько?

Одноручный 1-1.4 кг
Двуручный 1.8-3.5 кг, хотя бывали экземплеры и под пять кило.

я пытался помахаться грифом, 8кг, нихера не получилось)))

0

ответить цитировать

Takumi Добавил(а) :

19 октября 2013 11:26 #

Написал(а) Highwayman Сегодня, 0:28
Двуручный 1.8-3.5 кг, хотя бывали экземплеры и под пять кило.

Катана 1-1,5 кг, но при этом двуручная. Требование быстроты.

Написал(а) Highwayman Сегодня, 0:28
Двуручный 1.8-3.5 кг, хотя бывали экземплеры и под пять кило.

Катана 1-1,5 кг, но при этом двуручная. Требование быстроты.

0

ответить цитировать

Highwayman Добавил(а) :

19 октября 2013 14:27 #

Написал(а) Takumi Сегодня, 11:26
Катана 1-1,5 кг, но при этом двуручная. Требование быстроты.

В Японии отсутствовали не только полные латные доспехи, но и банальные кольчуги, потому там и четырехкилограммовые ковыряльники не нужны были. В ранней Европе тоже были двуручники по полтора килограмма, однако в связи с распространением доспехов потихоньку вымерли.

Написал(а) Takumi Сегодня, 11:26
Катана 1-1,5 кг, но при этом двуручная. Требование быстроты.

В Японии отсутствовали не только полные латные доспехи, но и банальные кольчуги, потому там и четырехкилограммовые ковыряльники не нужны были. В ранней Европе тоже были двуручники по полтора килограмма, однако в связи с распространением доспехов потихоньку вымерли.

0

ответить цитировать

Takumi Добавил(а) :

19 октября 2013 17:39 #

Highwayman
катана в состоянии разрубить доспех и даже куб льда, в то время, как прямой английский меч - нет. Разрушители легенд честно отработали - доступна даже замедленная съёмка процесса.

кстати, насчет японских полных латных доспехов - они есть. Достаточно спросить у поисковика.
И предшественник катаны - дайто, предназначался в том числе и для боя верхом. И есть у японцев большой лук - поболее английского будет.

Highwayman
катана в состоянии разрубить доспех и даже куб льда, в то время, как прямой английский меч - нет. Разрушители легенд честно отработали - доступна даже замедленная съёмка процесса.

кстати, насчет японских полных латных доспехов - они есть. Достаточно спросить у поисковика.
И предшественник катаны - дайто, предназначался в том числе и для боя верхом. И есть у японцев большой лук - поболее английского будет.

0

ответить цитировать

Takumi Добавил(а) через 2 часа:

19 октября 2013 19:46 #

зы насчет японских кольчуг тоже известно - они сильно отличались от европейских. Не рассматривались как полноценный доспех из-за довольно большого распространения луков.

0

ответить цитировать

Влад1992 Добавил(а) :

20 октября 2013 00:10 #

Гм... А мне всё же с трудом представляется, что сражения викингов (русов) представляли собой такие слабые и робкие обмены шлепками меча об умбон вражьего щита. Ну, я могу ещё согласиться. что получить мечом по горбу, если неосторожно подставишь противнику спину, - это больно. Но руки лишиться так, как это показывают на видео - невозможно. Тогдашний каролинг не имел бритвенной остроты, они были рубящим оружием. А тут на бойцах ещё и кольчуги с поддоспешником... И что, вот так, без замаха, приставил меч к кольчужной подмышке противника - и тот уже без руки? Ерунда какая. Зато получить от вражины краем щита по харе - как раз верный шанс!
В конце концов, реконы на видео знают о том, как на самом деле дрались норманны только по собственным догадкам. И эти их танцы с саблями напоминают скорее сарацин, чем викингов.

Гм... А мне всё же с трудом представляется, что сражения викингов (русов) представляли собой такие слабые и робкие обмены шлепками меча об умбон вражьего щита. Ну, я могу ещё согласиться. что получить мечом по горбу, если неосторожно подставишь противнику спину, - это больно. Но руки лишиться так, как это показывают на видео - невозможно. Тогдашний каролинг не имел бритвенной остроты, они были рубящим оружием. А тут на бойцах ещё и кольчуги с поддоспешником... И что, вот так, без замаха, приставил меч к кольчужной подмышке противника - и тот уже без руки? Ерунда какая. Зато получить от вражины краем щита по харе - как раз верный шанс!
В конце концов, реконы на видео знают о том, как на самом деле дрались норманны только по собственным догадкам. И эти их танцы с саблями напоминают скорее сарацин, чем викингов.

0

ответить цитировать

MissAlina Добавил(а) :

21 декабря 2016 09:00 #